VoLTE接通率分析
volte测试问题分析报告

湘潭Volte测试问题分析报告V1.0目录1. 概述 (3)2. 道路测试拉网结果统计 (3)2.1未接通/掉话和CSFB问题事件点汇总 (3)3. 问题详细分析 (4)3.1. 接通问题分析 (4)3.1.1 主叫在通话时被异常释放,呼叫接续后被叫回复183请求被IMS直接立即拒绝 (4)3.1.2 被叫回复invite183请求被IMS直接立即拒绝 (7)3.1.3 被叫回复invite183请求被IMS直接立即拒绝 (9)3.1.4 被叫在通话建立时被去激活导致未接通和CSFB,需核心网排查去激活原因 (10)3.1.5 被叫在通话建立时被去激活导致未接通和CSFB,需核心网排查去激活原因 (12)3.1.6 主叫无线质量差导致未接通 (14)3.1.7 被叫无线质量差导致未接通(与主叫未接通相同位置) (14)3.1.8 被叫无线质量差导致未接通,并导致被叫CSFB (16)3.1.9 主叫弱覆盖/质量差导致未接通,并导致CSFB失败 (16)3.2. 掉话或掉线问题分析 (17)3.2.1 主叫发挂机指令被IMS拒绝,导致主叫掉话 (17)3.2.2 主叫质量差导致掉话 (17)3.2.3 主叫质量均差导致掉话 (18)3.2.4 主叫质量差导致掉话 (18)3.2.5 主叫质量差,导致掉话 (19)3.2.6 被叫相同地点因质量差导致掉话 (19)3.2.7 主叫质量差导致掉话 (20)3.2.8 被叫质量差导致掉话 (20)1.概述为了提升4G用户对4G网络的满意感知度,尤其是在4G网络成熟进行语音和视频业务,近期省公司在集团移动公司的安排策略下,在全省开启VolTE功能。
诺基亚区域省公司安排湘潭先行进行优化实施。
2.道路测试拉网结果统计湘潭于7月23日对市区进行了第3次VolTE拉网测试,统计结果如下:总体接通率97.54.%(未剔除IMS原因导致的未接通),掉线率1.39%.地市网格测试时间试呼次数接通次数未接通次数掉话次数接通率掉话率被叫CSFB 次数未接通中主叫CSFB次数eSRVCC切换次数时延(s)丢包率湘潭2 个网格汇总20150723 366 357 9897.54% 2.19% 70 0 3.62 0.59% 事件汇总原因汇总原因出现次数备注未接通怀疑 IMS 原因被叫回复 invite183 时被IMS立即 Cancel 导致未接通3被叫上下行链路质量均较好,主叫信令正常,需核查网 Cancel被叫在通话建立过程中收到核心网去激活指令导致未接通2被叫上下行链路质量均较好,主叫信令正常,需核心网 IMS 查去激活原因无线质差原因主叫或被叫质量差导致未接通3弱覆盖/质量差,导致未接通1需查eSRVCC 邻区及切换门限掉话怀疑 IMS 原因主叫正常挂机被 IMS 拒绝导致掉话1无线质差原因主叫或被叫质量差导致掉话8备注:被叫CSFB的原因:主要是被叫Volte呼叫失败引起CSFB或被叫掉话后主动发起了CSFB业务。
VoLTE的指标定义

VoLTE DT指标定义1.语音MOS质量语音MOS质量=(MOS>=2.5个数)/(MOS个数)×100%;语音MOS质量=(MOS>=3.0个数)/(MOS个数)×100%;语音MOS质量=(MOS>=3.5个数)/(MOS个数)×100%;语音MOS质量取主、被叫手机的统计结果,按照分段出具采样点统计。
2.呼叫建立成功率接通率=主叫建立次数/试呼次数×100%;试呼次数为主叫发起的SIP_INVITE消息的次数接通次数为主叫收到的SIP_180 RINGING消息的次数3.接通率接通率=主叫接通次数/试呼次数×100%;试呼次数为主叫发起的SIP_INVITE消息的次数接通次数为主叫收到的SIP_INVITE 200 OK消息的次数注:接通率分两类,上述指标为V oLTE呼叫接通率。
另需统计测试中主叫在CS域的呼叫接通率(长短呼分开统计)。
4.掉话率掉话率=掉话次数/主叫接通次数×100%;注:掉话率分两类,即VoLTE呼叫掉话率和CS域呼叫掉话率(长短呼分开统计)。
掉话率分别统计时间掉话率及里程掉话率(长短呼合并统计)。
时间掉话率=通话状态测试时间/掉话次数(分钟/次)里程掉话率=通话状态测试里程/掉话次数(公里/次)5.呼叫建立时延呼叫建立时延= 主叫发起SIP_INVITE至网络侧下发SIP_180 RINGING 间时间差求和/起呼SIP_INVITE到网络侧下发 SIP_180 RINGING消息时间差计数×100%;注:空闲态及连接态分开计算,并记录统计次数占比。
另需整理呼叫建立时延详情,包括每次呼叫时延情况呈现。
6.RTP丢包率RTP丢包率=(发送RTP数-接收到RTP数)/发送RTP数×100%;7.RTP抖动RTP抖动=相邻两个包的发送时间和接收时间的时间差的绝对值求和/相邻两个包的发送时间和接收时间的时间差的绝对值计数;8.IMS注册时延MS注册时延=终端上发SIP REGISTER消息到网络侧下发200 OK消息的时间差求和/终端上发SIP REGISTER消息到网络侧下发200 OK消息的时间差计数;9.IMS注册成功率IMS注册成功率= IMS注册成功次数/(IMS注册失败次数+IMS注册成功次数) ×100%;IMS注册成功指终端发送SIP_REGISTER,并收到SIP_REGISTER 200 OK;10.eSRVCC切换成功率eSRVCC切换成功率=eSRVCC切换成功次数(UE收到MobiltyFromEUTRACommand-指向WCDMA,随后上发Handover complete消息)/eSRVCC切换尝试次数(UE收到MobiltyFromEUTRACommand-指向WCDMA)×100%;11.LTE切换成功率LTE HO成功率=LTE HO成功次数(UE收到包含mobilitycontrol的RRC重配消息后,上发RRC重配完成且没有发生RRC连接重建的次数)/LTE HO尝试次数(UE收到包含mobilitycontrol的RRC重配次数)×100%;(同频/异频)。
VOLTE路测分析报告-2015-07-20-2

VOLTE路测分析报告_20150720 1 概述1.1 测试区域1.2 测试方式2部MATE7互拨语音拉网测试,拨打时长180S,拨打间隔30S。
2 VOLTE测试结果2.1 总体指标概览2.2 关键指标分析1)RSRP&SINR2) MOS评分3 重点问题分析3.1 VOLTE呼叫建立失败问题本轮网格9拉网测试中,主叫VOLTE呼叫建立失败2次,被叫VOLTE呼叫建立失败1次,问题点分布如下所示。
3.1.1 EPC不发QCI建立导致未接通问题分析:车辆沿下贝岭大道由西向东行驶时,主叫UE终端在12:59:53.955占用东莞下岭贝商业街F-HLW-3起呼,RSRP=-84.50dBm,SINR=14dB,无线环境良好,但主叫在层3消息qci1已建立,最后转CSFB,导致接入失败。
在SIP消息上,主叫发INVITE 消息1s后,网络侧向主叫下发invite消息,3s后网络侧向主叫发送503service unavailable,主叫呼叫建立失败。
解决方案:1、需要EPC定位不下发QCI1建立请求的原因2、待复测时跟踪epc信令复测验证:3.1.2 EPC不发QCI建立导致未接通问题分析:车辆沿横东一路由东往西行驶时,主叫UE终端占用东莞富康新街D-HLH-102小区13:58:27:549起呼,起呼时RSRP=-100.38dBm,SINR=14dB,呼叫过程中主叫未收到QCI1的建立请求,2s后网络侧向主叫下发BYE:408 request timeout,网络侧没有响应,从SIP消息上看,主叫发送invite消息后网络侧没有向主叫发送update建立QCI1,最终主叫显示VoLTE的呼叫建立失败。
解决方案:1、epc未给主叫下发qci1建立请求,需要epc核查原因复测验证:3.1.3 被叫QCI=1承载未建立导致未接通问题分析:车辆沿长岭二街由由南向北行驶时,被叫UE占用东莞华诚实业D-HLH-2(PCI=394)小区,RSRP=-86.88dBm,SINR=-10dB,邻区里东莞霞边D-HLH-2(PCI=40)小区RSRP=-86.63dBm,该路段存在MOD3干扰。
VOLTE无线接通率指标优化案例

通州区次渠镇东替换站HLFVOLTE无线接通率指标优化案例问题描述2020年3月27日性能告警工单里派发通州区次渠镇东替换站HLF-3 VOLTE 无线接通率(小时)(小区级)差工单,无线接通率小于90% and (RRC连接建立请求次数 > 100 or E-RAB建立请求数 > 100),无线接通率=62.26;问题分析1.排查告警信息,是否存在硬件故障。
2.排查上行干扰、覆盖问题。
3.基站参数配置错误,4.排查传输及核心网问题问题处理过程1、后台网管查询告警,近一段时间设备状态正常,无任何影响业务告警,基站状态正常。
2、后台提取通州区次渠镇东替换站HLF-3小区及周边小区干扰情况,系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值在-177左右,无干扰问题。
3、后台提取指标,发现主要是RRC建立失败导致VOLTE无线接通率较差,其余指标均正常,QCI为1的业务E-RAB建立成功率100%,如下图:4、核查告警、干扰、覆盖拥塞无果,进一步分析RRC建立失败原因发现RRC连接拒绝次数增大,原因为超小区半径接入导致的发送RRC Connection Reject消息次数,核查小区半径参数发现该小区半径已修改,且打开根据小区半径限制用户开关,导致范围外边缘用户RRC下发消息后,无法响应,统计为RRC连接拒绝原因。
处理结果:通过修改通州区次渠镇东替换站HLF-3小区随机接入算法开关,关闭根据小区半径限制用户接入开关,观察该小区RRC连接建立成功率恢复正常,VOLTE无线接通率指标已恢复,且其他指标均正常问题总结:遇到类似问题首先查看是否长期问题存在小区,及考虑周边小区,如果突发,优先考虑基站故障告警、干扰及参数修改操作,通过进一步分析指标,确认是否这些原因导致,可以加速提高解决问题,提高处理效率,同时在平时修改参数做好指标监控,预防出现影响用户感知问题发生。
VoLTE接通率分析

VoLTE接通率分析LT对高频次低接通小区(一周内连续2日接通率低于95%的小区),通过MR覆盖率,上行RSSI,CQI占比,告警、RRC连接用户数等指标进行关联分析并确定原因,最后给出优化建议,希望报告中的关联指标方法对分公司现场优化能提供帮助,详见报告。
1.总体指标概况指标来源地市4月5月6月7月8月性能平台全省98.97% 96.98% 99.30% 98.95% 99.14% 许昌98.64% 96.77% 98.89% 98.13% 98.85% 许昌排名17 17 16 16 10网优平台全省99.55% 99.49% 99.56% 99.55% 99.55% 许昌99.45% 99.44% 99.45% 99.37% 99.36% 许昌排名15 13 16 16 16注:性能平台指标来至与信令数据解析,地市月粒度指标是根据原始表中的天粒度数据中的分子分母汇总后计算得到上表是两个不同的平台统计出的VoLTE接通率指标和排名情况,可以看出,许昌的接通率指标在全省的排名一直靠后,总体较差。
2.许昌关联指标分析下行弱覆盖占比分析可以看出,许昌弱覆盖小区占比在全省排名不差,排名第5名,该指标反映了下行弱覆盖情况。
注:上图弱覆盖小区占比数据来源于网优平台,弱覆盖小区定义是下行覆盖电平小于-110dBm 的采样点占比大于5%的小区。
PHR 异常小区占比当小区上行覆盖较差、干扰较大时,为了达到基站上行接收期望功率,手机就要以较大的功率发射,这就占用了手机大部分功率,当有上行50.09%0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%弱覆盖小区占比85.97%0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%PHR 异常小区占比数据传输进行上行调度时计算出来的手机PH值就会变小,因此PH占比小可以间接反映小区的上行覆盖问题。
从上图可以看出,虽然许昌下行弱覆盖占比在全省排名靠前,但是PHR异常小区占比排名却靠后,排名第11位,占比为85.97%,这说明网络中存在大量上行受限的小区,这是导致接通差的主要原因。
经典案例-Volte接通率研究和实践总结

台州Volte接通率研究和实践总结1概述随着Volte的不断放号,Volte用户不断增加,如何提升Volte接通率将至关重要。
台州本地网对Volte接通率进行了优化调整,初步取得了一定成果。
下图所示为Volte呼叫流程:Volte接通率定义如下:接通率:呼叫建立成功次数/呼叫建立尝试次数路测软件呼叫建立尝试次数定义:主叫向IMS发INVITE消息。
路测软件呼叫建立成功次数定义:主叫向IMS发INVITE消息后,主叫终端发送ACK消息。
2Volte接通率分析思路Volte接通率问题涉及到UE,EnodeB,EPS,IMS端到端网元,需要各个网元联合分析和定位具体原因。
Volte接通率分析思路如下图所示:Volte端到端详细流程如下图所示,共涉及58个信令流程。
在出现未接通问题时,各网元出现异常问题表现如下表所示:3接通率问题分析方法分析VOLTE接通率,通过测试软件记录空口LOG,同时需要进行ENODEB、MME、P/SGW、PCRF、IMS多点信令跟踪,进行端到端问题分析。
3.1终端侧问题分析通过路测软件记录空口数据,重点查看测试软件记录的SIP信令、RRC信令、NAS信令及表征空口质量的RSRP、SINR、BLER等指标。
分析方法如下:3.1.1查看主叫终端是否存在TCALL定时器超时的问题终端TCALL定时器:当主叫终端发出INVITE消息后,TCALL定时器开始计时,当主叫收到IMS下发的100 TRYING消息后,定时器停止。
若该定时器超时,主叫终端发CANCEL 消息。
接下来的分析思路如下:1、首先查看主叫终端发INVITE消息后,RRC是否未能正常建立或RRC建立后异常释放。
RRC未能正常建立,看是否存在RSRP过低,上行干扰,PRACH功控参数设置不合理等问题。
RRC建立后异常中断,看是否RSRP过低或SINR过低导致上行或下行失步导致RRC 异常释放,如果空口质量无问题,需要查看ENODEB的虚用户跟踪,来判断RRC异常释放的原因。
VoLTE常见问题及优化策略

五、常见问题分析二 异系统重定向(1/2)
➢问题现象
终端在弱场区域,基站下发盲重定向的RRC Release消息,消息中包含重定向的2G 频点列表。
➢优化方法 1)可以通过调整天线方向角和下倾角、增加天线挂高、更换更高增益天线、 增强RS功率等方法来优化覆盖 2)对于相邻基站覆盖区不交叠部分内用户较多或者不交叠部分较大时,应新 建基站,或增加周边基站的覆盖范围,使两基站覆盖交叠深度加大 3)对于凹地、山坡背面等引起的弱覆盖区可用新增基站或RRU,以延伸覆盖 范围;对于电梯井、隧道、地下车库或地下室、高大建筑物内部的信号盲区可 以利用RRU、室内分布系统、泄漏电缆、定向天线等方案来解决
五、常见问题分析三 RSRP/SINR差(1/2)
➢问题现象 终端在弱场区域,RSRP/SINR过差,导致业务中断,原因多为RTP inactivity 导致RRC Release。 ➢分析方法 查看RRC Release之前的终端测量,确定终端是否处在RSRP/SINR过差区域。
五、常见问题分析三 RSRP/SINR差(2/2)
五、常见问题分析二 异系统重定向(2/2)
➢ 优化方法 1. LTE弱覆盖:优化LTE覆盖 2. 假性弱覆盖:优化切换、重选参数 3. 终端测量B2不及时:一是高通正在验证新的芯片,新芯片支持DRX休
眠期对异频异系统进行测量,缩短测量周期;二是通过删减无用的异 频频点,减少终端测量的频点数以达到缩短测量周期的目的 4. 2G邻区配置错误:做好eSRVCC的邻区精细化规划和周期一致性核查 5. 基站功能改进: 601P02版本可针对语音业务关闭重定向功能
VOLTE接通率优化思路及案例

VOLTE接通率优化思路及案例VOLTE (Voice over LTE) 是一种利用LTE网络传输语音和数据的技术。
VOLTE接通率优化是指通过调整和优化网络参数和配置,以提高VOLTE呼叫的接通率。
下面将介绍一些优化思路和案例,以提高VOLTE接通率。
1.数据分析和故障排查:首先,进行数据分析和故障排查是优化VOLTE接通率的基础。
通过分析呼叫失败原因、掉话率、信号覆盖和质量等指标,定位问题,并采取相应的措施进行修复。
2.优化VoLTE频谱资源:VOLTE需要分配适当的频谱资源以保证通话质量。
通过合理规划和配置频谱资源,避免与其他无线网络干扰,优化频谱利用率,提高VOLTE接通率。
3.参数优化:调整和优化网络参数是提高VOLTE接通率的重要手段。
例如,设置适当的调度算法、增加资源预留、调整拥塞控制参数等,以优化资源分配和控制,提高呼叫的接通率。
4.优化呼叫控制和信令处理:呼叫控制是VOLTE接通率的关键。
通过优化呼叫控制流程、有效处理和分发信令等方式,减少呼叫失败、超时等问题,提高VOLTE接通率。
5.扩充信号覆盖:信号覆盖是影响VOLTE接通率的重要因素。
通过添加、调整和优化基站、天线的位置和布局,加强覆盖,提高信号质量和接通率。
6.增加容量和优化网络拓扑:根据需求,增加基站和小区,扩充网络容量,分担负载,减少拥堵,提高VOLTE接通率。
同时,对网络拓扑进行优化,合理设计和布置小区,以提高效率和质量。
7.实时性网络优化:通过对网络信号和质量进行实时监测和优化,及时发现和解决问题,提高VOLTE接通率。
例如,利用实时数据和监控系统,对信道质量、拥塞情况等进行监测和控制。
下面以一个案例来说明VOLTE接通率的优化:地区的手机运营商发现VOLTE接通率较低,通过数据分析发现主要问题是信号覆盖不佳和呼叫控制流程不完善。
1.基站优化:首先,他们增加了一些基站,将基站的覆盖范围调整到更适合VOLTE通话的区域。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
许昌VoLTE接通率分析1.概述通过VoLTE性能平台和网优平台对许昌的VoLTE接通率在全省排名,变化趋势进行分析,定位网络真实指标情况,通过小区级指标分析网络中高频次、高接通失败的小区分析初步定位原因并提出优化建议。
分析结果:通过两个不同的平台统计出的VoLTE接通率指标和排名情况看,许昌的接通率指标在全省的排名一直靠后,总体较差,趋势一致从全省关联指标比照可以看出,许昌下行弱覆盖小区占比指标排名靠前,但是PHR异常小区占比靠后,上行受限严重,这也是导致接通率指标差的主要因素从6月1日至8月1日,许昌VoLTE接通率指标根本保持在99.43%左右,7月30、31日由于大面积上行干扰导致指标劣化,8月13日后指标开始上升,截止8月23日已经恢复至99.49%。
造成无线接通率指标差的主要因素是集中在RRC建立阶段,许昌的RRC连接成功率低于ERAB建立成功率0.04个百分点导致许昌RRC建立失败占比最高的counter是SIGN_EST_F_RRCCOMPL_MISSING,占99.16%,这是由于基站发出RRC connection setup后没有收到RRC Setupcompletions 消息所致,主要反映了基站和UE之间的无线环境问题,表达在覆盖和干扰方面低接通小区主要分布在许昌县和许昌市区,这两个区域占比为52%低接通小区主要分布在平原农村和室内覆盖场景下,共计占比为54.67%,这说深度覆盖缺乏时导致许昌接通低的主要原因低接通小区主要分布在F频段,占比为82.67%通过关联指标对高频次低接通小区逐个按照下行弱覆盖、上行弱覆盖、上下行均弱覆盖、高用户、故障、下行干扰及其它等7种原因进行分析,导致VOLTE接通差的主要原因是覆盖缺乏,这和低接通小区主要分布在农村场景和F频段是相吻合的。
问题分析方法及建议:对高频次低接通小区〔一周内连续2日接通率低于95%的小区〕,通过MR覆盖率,上行RSSI,CQI占比,告警、RRC连接用户数等指标进行关联分析并确定原因,最后给出优化建议,希望报告中的关联指标方法对分公司现场优化能提供帮助,详见报告。
2.总体指标概况注:性能平台指标来至与信令数据解析,地市月粒度指标是根据原始表中的天粒度数据中的分子分母汇总后计算得到上表是两个不同的平台统计出的VoLTE接通率指标和排名情况,可以看出,许昌的接通率指标在全省的排名一直靠后,总体较差。
3.许昌关联指标分析下行弱覆盖占比分析可以看出,许昌弱覆盖小区占比在全省排名不差,排名第5名,该指标反映了下行弱覆盖情况。
注:上图弱覆盖小区占比数据来源于网优平台,弱覆盖小区定义是下行覆盖电平小于-110dBm的采样点占比大于5%的小区。
PHR异常小区占比当小区上行覆盖较差、干扰较大时,为了到达基站上行接收期望功率,就要以较大的功率发射,这就占用了大局部功率,当有上行数据传输进行上行调度时计算出来的PH值就会变小,因此PH占比小可以间接反映小区的上行覆盖问题。
从上图可以看出,虽然许昌下行弱覆盖占比在全省排名靠前,但是PHR异常小区占比排名却靠后,排名第11位,占比为85.97%,这说明网络中存在大量上行受限的小区,这是导致接通差的主要原因。
上行受限现象在农村和室内覆盖场景下比拟普遍。
注:上图PHR异常小区占比数据来源于网优平台,PHR异常小区小区定义是UE发射功率余量小于0的采样点占比大于5%的小区。
4.VoLTE接通率变化趋势和分项分析下面通过趋势变化,高频次低接通小区等对许昌的接通率指标进行分析,数据来至于网优平台和OMC。
4.1、VoLTE接通率指标变化趋势分析从上图可以看出,从6月1日至8月1日,许昌VoLTE接通率指标根本保持在99.43%左右,7月30、31日由于大面积上行干扰指标突然下降至98.93%,之后一直较差并持续下降至99.27%左右,8月13日后指标开始上升,截止8月23日已经恢复至99.49%。
下面以8月17日至23日连续一周的数据对许昌的VoLTE接通率指标进行分析。
4.2、无线接通率分项统计分析上图是8月17日至23日连续一周的RRC连接成功率,E-RAB建立成功率和无线接通率的统计分析,可以看出,许昌的RRC连接成功率低于ERAB建立成功率0.04个百分点,因此造成无线接通率指标差的主要因素是集中在RRC建立阶段,其次是ERAB建立阶段。
造成RRC,ERAB失败的原因可以归结为资源请求失败,资源分配失败和资源占用失败三个方面,具体到无线侧可以进一步分为RRC、ERAB拥塞导致资源请求和分配失败,无线环境不好〔覆盖差、干扰〕导致资源占用失败,故障原因。
4.3、全网RRC接通失败分析诺基亚RRC建立失败统计涉及的counter主要有6个,下表是从8月22日至8月28日连续一周许昌全网诺基亚网络的RRC建立失败次数和各counter统计的日均值,从中可以看出全网导致RRC 建立失败的主要counter 是RRC_MISSING 导致的,该原因占比达99.16%其次是SIGN_CONN_ESTAB_FAIL_MAXRR 和SIGN_CONN_ESTAB_FAIL_PUCCH 。
RRC 建立失败次数 RRC_RRMRAC SIGN_CONN_ESTAB_FAIL_PUCCH SIGN_CONN_E STAB_FAIL_MAXRR SIGN_CON N_ESTAB_FAIL_OVLMM RRC_ERRORRRC_MISS ING1273840255557381263135通过counter 解释,SIGN_EST_F_RRCCOMPL_MISSING 是由于基站发出RRC connection setup 后没有收到RRC Setup completions 消息所致〔Signaling Connection Establishment failures due to RRC Setup completions missing 〕,出现这种现象的原因如下:下行无线环境较差〔弱覆盖或干扰〕导致基站的RRC connection setup 没有传到 没有正确解码RRC connection setup 消息发送的RRC Setup completions 消息没有传到基站,这主要是由于上行弱覆盖和干扰所致通过以上分析可知,SIGN_EST_F_RRCCOMPL_MISSING 主要反映了基站和UE 之间的无线环境问题,表达在覆盖和干扰方面。
小结:导致许昌RRC 建立失败占比最高的counter 是SIGN_EST_F_RRCCOMPL_MISSING ,占99.16%,这是由于基站发出RRC connection setup 后没有收到RRC Setup completions 消息所致,主要反映了基站和UE 之间的无线环境问题,表达在覆盖和干扰方面0.00%0.20%0.45%0.00%0.00%99.16%0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%120.00%5、高频次低接通小区分析通过OMC指标统计,8月22日至28日许昌诺基亚区域连续一周时间内有2天以上接通率小于95%的小区共计有81个,下面对这些从区域分布、覆盖场景、频段进行总体分析,通过RRC有效连接数、告警、下行覆盖、CQI、上行RSSI和SINR等关联指标进行原因分析。
从这些小区的覆盖场景、频段和区县分布进行分析结论如下:➢低接通小区主要分布在许昌县和许昌市区,这两个区域占比为52%➢低接通小区主要分布在平原农村和室内覆盖场景下,共计占比为54.67%,这说深度覆盖缺乏时导致许昌接通低的主要原因➢低接通小区主要分布在F频段,占比为82.67%➢通过关联指标对高频次低接通小区逐个按照下行弱覆盖、上行弱覆盖、上下行均弱覆盖、高用户、故障、下行干扰及其它等7种原因进行分析,导致VOLTE接通差的主要原因是覆盖缺乏,这和低接通小区主要分布在农村场景和F频段是相吻合的。
区县分布分析低接通小区主要分布在许昌县和许昌市区、鄢陵这两个区域占比为62.96%。
覆盖场景分析低接通小区主要分布在平原农村场景下,占比为51.85%,室内覆盖占比为13.58%,这两种场景共计占比为65.43%,这种场景下的覆盖较差,这说深度覆盖缺乏时导致许昌接通低的主要原因。
频段分析低接通小区主要分布在F频段,占比为74.07%原因分析通过MR覆盖率,上行RSSI,CQI占比,告警、RRC连接用户数等指标进行关联分析,查找低接通率小区的原因并提出优化建议。
低接通小区分析方法:步骤一、小区指标关联及单项原因归类,按照如下标准通过关联指标对原因进行归类上行弱覆盖:RSSI_PUCCH_AVG<-100下行弱覆盖:-110dBm 覆盖率<95% 或者 弱覆盖采样点比例>5% 上行干扰: SINR_PUCCH_AVG<3 下行干扰:cqi10-15<30% 告警小区:存在告警的小区高用户小区:RRC_CONN_UE_MAX1>=200 or RRC 下行有效最大连接数>20步骤二、最后原因确认,对于同时满足两个以上标准小区经综合分析后确定原因,如某个小区存在上行弱覆盖又存在下行弱覆盖那么归结为上下行弱覆盖原因,这种小区根本上就是覆盖较远的小区。
通过以上方法对许昌诺基亚区域的高频次低接通小区划分为下行弱覆盖、上行弱覆盖、上下行均弱覆盖、高用户、故障、下行干扰及其它等7种原因,可以看出导致VOLTE 接通差的主要原因是覆盖缺乏,这和低接通小区主要分布在农村场景是相吻合的。
6、低接通小区优化建议对于低接通小区,根据以上定位的原因,建议按照如下方法进行优化: 优化建议对于仅存在上行弱覆盖或者下行弱覆盖的小区,建议通过天馈调整的方法进行覆盖优化,合理控制小区的覆盖范围,尽量减少弱覆盖边缘用户的接入请求,在覆盖优化的根底上再进行合理的参数调整对于同时存在上行和下行弱覆盖的小区,建议通过站点优化进行解决,这类小区可能是覆盖农村,周边站间距较大,单纯依靠覆盖调整很难解决。
59.26%16.05%13.58%低接通小区原因占比下行弱覆盖上行弱覆盖上下行均弱覆盖其它高用户故障下行干扰对于仅存在干扰的小区,建议通过干扰排查、PCI调整等手段进行优化对于高用户小区,建议通过负荷均衡进行优化对于存在告警小区,建议优先处理告警低接通小区详表详细小区分析结果如下表所示,建议分公司参考表中所列指标及上面的方法进行关联分析,并根据现场实际情况进行优化。
许昌高频次低接通小区分析及优化建议-0。