国际财务报告准则与美国公认会计准则比较
国际财务报告准则与美国公认会计准则
国际财务报告准则与美国公认会计准则首先需要明确的是，国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards, IFRS）和美国公认会计准则（Generally Accepted Accounting Principles, GAAP）是两个不同的会计准则体系。
IFRS由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board, IASB）颁布，适用于全球范围内的上市公司和其他一些报告主体。
GAAP则是美国内适用的会计准则，由美国金融会计准则委员会（Financial Accounting Standards Board, FASB）制定和发布。
1. 背景介绍IFRS起源于欧洲的国际会计准则委员会，于2001年在全球范围内生效。
GAAP则是美国特有的会计准则，在美国的证券交易委员会（Securities and Exchange Commission, SEC）的监管下发展起来。
2. 会计原则和概念的差异在会计原则和概念上，IFRS和GAAP存在一些不同。
例如，在计量原则上，IFRS更加注重公允价值，而GAAP则更偏向于历史成本。
另外，在收入确认、资产和负债的分类以及报告格式等方面，两者也存在一些细微的差异。
3. 财务报表要求的不同两个准则体系在财务报表要求上也存在差异。
例如，在资产计量上，IFRS允许使用公允价值模型和成本模型，而GAAP则更多地采用历史成本模型。
对于投资性房地产、金融工具等特定类别的资产，两个准则体系也有不同的要求和处理方法。
4. 合并财务报表的差异在合并财务报表的处理上，IFRS更加注重控制的概念，即只有对企业具有控制权的企业才需要合并财务报表。
而GAAP则更加注重所有权的概念，在一些情况下可能需要合并报表即使没有控制权。
5. 债券和金融工具的会计处理对于债券和金融工具的会计处理，IFRS和GAAP也存在不同。
美国会计准则和国际会计准则的差异
美国公认会计原则（US GAAP）与国际会计准则（IFRS）之间存在的主要差异1.在存货成本的计算方法上, IFRS规定禁止使用后进先出法。
US GAAP规定可以采用后进先出法。
2.在存货减值的转回上，IFRS规定在满足一定的条件时﹐需予以转回。
US GAAP规定不可以转回。
3.在现金流量表中收取和支付利息的分类上，IFRS规定可包括在来自经营活动、投资活动或筹资活动的现金流量中。
US GAAP规定必须归类为经营活动。
4.在工比例无法确定的建造合同上，IFRS规定成本收回法。
US GAAP规定合同完工法。
5.在报告分部的基础上，IFRS规定根据业务和地区划分。
US GAAP规定根据公司内部向高层管理人员报告的信息组成进行划分﹐可以是也可以不是根据业务和地区划分。
6.在广场、厂房及设备的计量基础上，IFRS规定可以使用重估价或历史成本。
如果是按重估价计量﹐会根据重估日的公允价值减之后的累计折旧和减值损失列示。
US GAAP规定通常要求使用历史成本。
7.在辞退福利上，IFRS规定没有区分开“特别”和其他辞退福利﹐在雇主表明承诺会支付时确认辞退福利。
US GAAP规定当雇员接受了雇主提供的条件且金额能够合理估计时﹐确认“特别”（一次性）辞退福利；当雇员很可能有权享有﹐且金额能够合理估计时﹐确认合约性辞退福利。
8.在确认与既定福利相关的过去服务的成本上，IFRS规定立即确认。
US GAAP规定在剩余服务年限或生命期间摊销。
9.在设定受益计划中﹐最小应确认的负债金额上，IFRS规定没有最小的要求。
US GAAP规定应确认的负债金额最小为未注资的累积福利义务。
10.在养老金资产确认上的限制上，IFRS规定确认的养老金资产不能超过未确认的过去服务成本、精算损失以及从该计划返还资金或减少对计划的未来提存金供款而得到的经济利益的现值之总净额。
US GAAP规定对确认的金额没有这样的限制。
11.在确认缩减利得的时间上，IFRS规定当有关企业有明确表示将福利计划缩减﹐且已经对外宣布时﹐确认缩减利得和损失。
资产评估-国外评估准则
资产评估-国外评估准则引言概述：资产评估是指对各类资产进行估值和评估的过程，是企业决策和财务报告的重要依据。
不同国家和地区在资产评估方面往往采用不同的准则和方法。
本文将介绍国外资产评估的一些常用准则和方法。
一、国外资产评估准则的概述1.1 国际财务报告准则（IFRS）IFRS是国际上广泛应用的财务报告准则，对资产评估提供了详细的规定。
其中，IAS 16《固定资产》规定了固定资产的初始计量、后续计量和减值测试等方面的要求。
IAS 36《资产减值》则规定了资产减值测试的方法和程序。
1.2 美国公认会计准则（US GAAP）US GAAP是美国广泛应用的会计准则，对资产评估也提供了相应的规定。
FASB 141《企业合并与收购》规定了企业合并时的资产评估方法，FASB 157《公允价值计量》则规定了公允价值的确定方法。
1.3 国际评估准则委员会（IVSC）IVSC是国际评估行业的权威组织，发布了一系列的评估准则。
其中，IVS 2022《国际评估准则》规定了评估师在资产评估过程中应遵循的原则和方法。
二、资产评估的方法和技术2.1 市场比较法市场比较法是一种常用的资产评估方法，通过比较市场上类似资产的交易价格，确定被评估资产的价值。
这种方法适合于有大量交易数据和市场活跃的资产，如房地产和股票等。
2.2 收益法收益法是一种基于资产未来现金流量预测的评估方法。
它通过估计资产的未来现金流量，并将其折现到现值，计算出资产的价值。
这种方法适合于对收益稳定、现金流量可预测的资产进行评估。
2.3 成本法成本法是一种基于资产重建成本的评估方法。
它通过估计资产的重建成本，并考虑到资产的折旧和使用寿命等因素，计算出资产的价值。
这种方法适合于对固定资产等重建成本可确定的资产进行评估。
三、资产评估的挑战和问题3.1 信息不对称性资产评估过程中，评估师和被评估方之间往往存在信息不对称的问题。
被评估方可能故意隐瞒或者误导评估师，导致评估结果不许确。
美国通用会计准则(GAAP)
美国通用会计准则（GAAP）的基本原则
1 货币计量
2 收入识别
3 费用配比
所有交易和报表都必须以 货币计量，以保持一致性 和比较性。
收入应在实际赚取时被确 认，并与相关成本直接匹 配。
费用应与相应的收入相匹 配，以便正确反映业务的 经济实质。
准确性
GAAP强调准确和可靠的会计信息，增强企业 的财务透明度。
信任
GAAP规范了财务报告的准备过程，增加了投 资者和利益相关者对企业的信任。
可比性
GAAP的普遍应用确保了企业财务报表之间的 可比性，方便投资者进行比较分析。
决策
GAAP提供了可靠的信息基础，帮助投资者和 管理层做出明智的商业决策。
美国通用会计准则（GAAP）的未来发展 和趋势
美国通用会计准则（ GAAP）
这个演示将介绍美国通用会计准则（GAAP）的重要性、历史和发展、与国 际财务报告准则（IFRS）的比较，以及它对企业和投资者的影响。
XC by Xiaomi Cao
美国通用会计准则（GAAP）的历史和发展
1
成立背景
GAAP的诞生可以追溯到20世纪早期，
发展进程
2
旨在统一美国的财务报告标准。
1 技术影响
随着技术的不断发展， GAAP逐渐向数字化和智 能化方向演进。
2 国际趋势
3 全球标准
越来越多的国家倾向于接 受和应用国际财务报告准 则（IFRS），可能对 GAAP产生影响。
多个国家正在努力实现全 球统一的会计准则，以促 进全球经济一体化。
案例分析
公司A 根据GAAP编制的财务报表 透明度高，投资者信任度高
国际财务报告准则与美国公认会计原则的主要差异
国际财务报告准则与美国公认会计原则的主要差异国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards, IFRS）是国际上公认的财务报告准则，被世界各国用于制定其财务报告要求。
而美国公认会计原则（Generally Accepted Accounting Principles, GAAP）是美国国内企业用于制定其财务报告的准则。
IFRS与GAAP存在一些主要差异，下面将详细探讨。
1.核心概念与原则的不同：IFRS的核心概念是公允价值概念，即基于市场交易价格或合理估计值确定资产和负债的价值。
而GAAP则更关注历史成本概念，即以资产购入成本或生产成本作为资产账面价值。
2.度量方法的差异：IFRS允许采用多种度量方法，包括公允价值、成本、摊余成本和实际价值等。
GAAP则更倾向于采用成本模型，即使用购入或生产成本作为资产的基础，除非有特殊规定要求。
3.投资者关注点的不同：IFRS更注重信息传递给投资者的质量和透明度。
它要求提供更多投资者使用的信息，如现金流量表、综合收益表等。
GAAP则更注重保护投资者利益，并强调企业在决策时应确保充分披露关键信息。
4.资产和负债分类的不同：IFRS将资产和负债分为长期和短期两类，主要考虑到预计到期日。
GAAP则根据企业实际经营情况将其分类为流动和非流动资产负债。
5.租赁会计的处理差异：IFRS要求将所有租赁协议都按资产负债表处理，将租赁产生的义务计入负债，并同时确认一项相应的资产。
GAAP则根据租赁协议是否与其他事物有关联，决定是否将租赁确认为资产和负债。
6.衍生工具会计的处理差异：IFRS要求按公允价值确认衍生工具，将其计入资产负债表，同时确认相应的损益。
GAAP则根据衍生工具的用途和设计，将其进行一定程度的分类和计量。
7.业绩计量的不同：IFRS更加强调利润和损益表的格式灵活性，要求根据实际情况体现经济实质。
GAAP则更加注重规定利润和损益表的特定格式和顺序。
中国新会计准则与国际财务报告及美国会计准则的比较与启示
经济研究导刊ECONOMIC RESEARCH GUIDE总第63期2009年第25期Serial No．63No．25，2009前言2006年2月15日，财政部发布了一项基本会计准则和38项新具体会计准则，并于2007年1月1日首先在上市公司范围内执行。
新会计准则体系的颁布和实施，标志着中国会计准则与国际会计准则的趋同又向前迈进了一大步。
但我们比较发现，中国会计准则与欧美会计准则仍存在一些差异，下面具体分析这些差异。
一、中国会计准则与国际财务报告准则、美国会计标准的比较（一）中国会计准则与国际财务报告准则的比较1.中国会计准则与国际财务报告准则的接轨。
（1）从形式上来说，中国新会计准则的格式、概念、术语都基本与国际财务报告准则一致。
（2）在结构和内容方面，中国新会计准则体系也基本实现了与国际财务报告准则的趋同。
体系上实现了趋同，新会计准则具体包括三个层次：一是基本准则，它涵盖了国际财务报告准则中“财务报表编制和列报的框架结构”的基本内容，在整个准则体系中起统驭作用；二是具体准则，除少数几个准则外，中国38项具体会计准则也基本涵盖了已发布的国际财务报告准则所涉及的内容。
（3）会计基本原则、会计要素计量和会计政策选择等方面，新会计准则体系也都借鉴了国际财务报告准则。
新基本准则中的会计基本原则，即真实性、有用性、重要性原则等与国际财务报告准则基本一致；会计要素计量属性方面引入了重置成本、可变现净值、现值、公允价值等；在会计政策选择中，也较多地借鉴了国际财务报告准则。
如存货准则借鉴《国际财务报告准则第2号》取消了后进先出法，更能真实反映存货流转等。
2.中国会计准则与国际财务报告准则的差异。
新颁布的会计准则结合中国法律环境、市场经济环境以及会计实务的特点，经过与国际会计准则理事会的协商，在一些准则内容上保留了一些中国的特色。
（1）会计准则定位的差别。
在中国，基本准则定位为部门规章，一项法律规范，除了充当国际财务报告准则中概念框架的作用，其作用更强。
CFA-一级-财务管理-IFRS与SEC的区别-自己整理
CFA-一级-财务管理-IFRS与SEC的区别-自己整理摘要本文旨在比较国际财务报告准则（IFRS）与美国证券交易委员会（SEC）的规定之间的区别。
IFRS是全球范围内使用的会计准则，而SEC是美国国内的会计监管机构。
通过了解IFRS和SEC的区别，我们可以更好地理解不同体系下的财务管理。
简介财务管理是企业核心的一项任务，能够为公司提供有效的财务信息以支持决策制定和业务发展。
IFRS和SEC在财务报告准则上有一些差异，下面将对这些差异进行分析和比较。
1. 背景1.1 IFRSIFRS是由国际会计准则理事会（IASB）制定和发行的会计准则。
它是全球范围内用于制定和解释财务报告准则的标准。
IFRS重点关注财务报告的公允价值和全面信息披露。
1.2 SECSEC是美国的证券交易委员会，负责监管美国证券市场和注册的公司。
其职责之一是确保公司遵守美国证券法，规定了财务报告准则。
2. 主要区别2.1 意图和目标IFRS的主要目标是在国际范围内实现财务报告准则的统一。
它注重全球范围内企业的财务报告可比性。
而SEC的主要目标是保护投资者的利益，要求上市公司提供真实、准确和全面的财务报告。
2.2 规则制定IFRS制定过程由国际会计准则理事会主导，成员来自各国，旨在实现全球会计准则的一致性。
而SEC制定规则的过程由美国国内法律法规推动。
2.3 投资者定位IFRS更倾向于投资者，它注重提供给投资者有关公司财务状况和业绩的信息。
SEC更注重保护投资者，要求披露更多对投资者有用的信息。
2.4 公允价值IFRS对公允价值的应用更为广泛。
它要求企业根据市场交易活动和可观察数据来测量和披露资产和负债的公允价值。
而SEC 对公允价值的要求相对较少，更倾向于使用成本法。
2.5 长期投资IFRS要求公司将长期投资按公允价值进行评估，即它鼓励公司使用公允价值模型。
而SEC允许公司选择公允价值模型或成本模型。
2.6 现金流量陈述IFRS和SEC在现金流量陈述上也存在一些差异。
国际财务报告准则IFRS与GAAP有什么区别
国际财务报告准则IFRS与GAAP有什么区别国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）和美国通用会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，简称GAAP）是两种不同的会计准则体系，在全球范围内应用广泛。
它们在定义、实施以及会计原则等方面存在一些显著的差异。
本文将详细探讨IFRS和GAAP之间的区别。
一、会计原则的选择在会计原则的选择方面，IFRS允许更多的自由度，为企业提供了更大的灵活性。
它强调真实和公允的财务报告，鼓励管理层自行选择其应用的会计准则。
而GAAP则要求企业必须按照规定的标准执行，规定较为具体和详细。
二、资产计量在资产计量方面，IFRS采用公允价值模式，即根据市场价格和交易价格来计量资产。
而GAAP则采用历史成本模式，即按照购入成本或者成本价值进行计量。
公允价值模式可以更准确地反映资产价值的变动，但同时也增加了会计处理的复杂性。
三、收入识别在收入识别方面，IFRS对于收入的识别更加弹性，主要考虑交易的经济利益转移以及可能的风险和奖励。
而GAAP则采用更为详细的准则，包括存在收入实现的严格条件以及特定交易的特殊规定。
因此，IFRS在收入识别的灵活性方面较GAAP更具优势。
四、租赁规定在租赁规定方面，IFRS采用租赁分类的两条标准，即财务租赁和经营租赁。
而GAAP则采用了旧标准和新标准。
新标准对于租赁合同的资产和负债账面处理更为具体，而旧标准则较为复杂。
IFRS和GAAP在租赁规定方面存在一定的差异，这对于租赁行业和相关企业的财务报告具有一定的影响。
五、信息披露在信息披露方面，IFRS要求企业提供关于经营状况和财务状况的详细信息，以提高财务报表的透明度。
GAAP则要求企业提供更为详细的信息，包括财务报表附注和管理层讨论与分析。
因此，GAAP在信息披露方面要求更为严格和详尽。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际财务报告准则与美国公认会计原则的主要差异这份简报列示了国际财务报告准则（IFRS）与美国公认会计原则(USGAAP)之间的一些主要差异。
同时﹐我们亦根据我们对国际会计准则理事会(IASB)和美国财务报告准则理事会(FASB)对某些项目的建议或暂时性议决(这些建议或暂时性议决是可能会再被修订的)的理解﹐就IASB 及FASB 如何解决IFRS 与US GAAP 截至2004 年6 月的差异的工作作出说明。
本简报中所述的差异是根据截至2004 年6 月4 日已发布和修订的所有IFRS(当中包括将会在2005 年才实施的IFRS)予以确定。
本简报中列出的和那些没有在本简报中列出的差异﹐其重要程度会因公司经营的性质、公司所在的行业、所选择的会计政策等因素而有所不同﹐因此要充份理解这些差异﹐参考相关的会计准则和国家规章是必要的。
IASB 及FASB 的趋同项目为了消除IFRS 和US GAAP 之间的差异﹐FASB 和IASB 根据其2002 年9 月的协议共同进行一个短期的准则“趋同项目”。
该项目中考虑的某些差异来自于新颁布的IFRSs 和最近对IASs 的修订﹐当中包括负债的分类、资产交换、会计变更和金融工具等。
而另一些需考虑的差异则来自FASB 最近发布的准则﹐包括终止经营、准备和持有待售资产。
另外一些差异是长期存在的﹐但有望在短期内得到解决。
这些差异包括存货、会计政策和会计估计的变更与会计差错、持有待处置资产、所得税、建造合同、合资经营、中期财务报告和研究与开发成本等。
两个准则理事会也合作进行其他较长期的趋同项目﹐这些项目包括企业合并中购买法会计处理的应用、收入确认的概念、雇员福利和综合收益等。
2004 年6 月IAS 1 1: 以前年度的比较财务报表IFRS: 要求提供一年的比较财务信息。
US: US GAAP 认为可比的信息是值得提供的﹐而美国证券监督管理委员会(SEC)的规则通常要求提供三年期的比较财务信息（资产负债表信息为两年）。
现况: 目前尚未解决。
IAS 1: 综合收益IFRS: 要求编制权益变动表﹐在该表中可以选择列报“综合收益”的合计数﹐但并不是强制要求。
综合收益包括净收益与不计入净收益而直接计入权益中的利得和损失之和。
US: 必须提供“综合收益”的合计数的信息﹐但可以选择在收益表、综合收益表或权益变动表中提供。
现况: IASB 正进行的综合收益项目可能会采用多栏式的业绩报表﹐将当期收益与来自前期项目重新计量产生的收益分开列示。
综合收益的合计数将会与FASB 要求列报的综合收益类似。
IAS 1: 再融资负债的分类IFRS: 如果在资产负债表日之前完成再融资﹐则作为非流动负债。
US: 如果在财务报表发出日之前完成再融资﹐则作为非流动负债。
现况: FASB 的征求意见稿建议采用IASB 的方法﹐而预期会在2004 年的第二季度发出。
IAS 1: 因违反债务合约而被要求即时偿还的负债的分类IFRS: 如果债权人在资产负债表日之前提供了12 个月的展期﹐则作为非流动负债。
US: 如果债权人在财务报表发出日之前提供了12 个月的展期﹐则作为非流动负债。
现况: FASB 的征求意见稿建议采用IASB 的方法﹐而预期会在2004 年的第二季度发出。
IAS 1: 非常项目IFRS: 禁止使用。
US: 可以采用﹐但只适用于不经常发生、非正常的和罕有的﹐且影响利润和损失的项目。
现况: IASB 在其2003 年的改进项目中取消了这种分类。
IAS 2: 生产力闲置成本和损坏成本是否可以包括在存货成本中IFRS: 不可以。
US: 没有禁止。
现况: FASB 已经发布征求意见稿建议采纳IASB 的方法。
IAS 2: 存货成本的计算方法IFRS: 禁止使用后进先出法。
US : 可以采用后进先出法。
现况: 目前尚未解决。
IAS 2 2: 存货减值的转回IFRS: 在满足一定的条件时﹐需予以转回。
US: 不可以转回。
存货减值不可以转回现况: 目前尚未解决。
IAS 2: 按可变现净值计量存货（即使可变现净值超过成本的情况)IFRS: 只允许生产商的农林产品存货和矿产品存货、经纪商的商品存货使用。
US: 与IFRS 类似﹐但不限于上述生产商和经纪商。
现况: IASB 在其2003 年的改进项目中﹐将有关要求扩展至商品经纪商。
IAS 7: 现金流量表中收取和支付利息的分类IFRS: 可包括在来自经营活动、投资活动或筹资活动的现金流量中。
US: 必须归类为经营活动。
现况: 目前尚未解决。
IAS 7: 现金等价物中是否包括银行透支IFRS: 如果银行透支是公司现金管理的一部分﹐则应包括在现金等价物中。
US: 银行透支不可以包括在现金等价物中。
现况: 目前尚未解决。
IAS 8: 非法規要求变更的会计政策变更IFRS: 除非不可行﹐否则必须重新表述以前年度的财务报表。
US: 通常将会计政策变更的累积影响数包括在当期财务报表净损益中（但对于采用后进先出法、开采，行业、长期合同及打算上市的公司必须重新表述）。
一次性表达出来，就可以了。
可以调整于本期现况: FASB 已经发布征求意见稿建议采纳IASB 的方法。
IAS 8: 现有资产折旧方法的变更IFRS: 作为会计估计变更（采用未来适用法）。
按照剩余年限重新计提折旧 US: 作为会计政策变更（累积影响数计入当期净损益）。
现况: FASB 已经发布征求意见稿建议采用IASB 的方法（作为会计估计变更）。
IAS 11: 完工比例无法确定的建造合同IFRS: 成本收回法。
US: 合同完工法。
现况: 目前尚未解决。
IAS 12: 资产和负债的初始确认(非因企业合并和不影响会计利润或应税利润的交易而初始确认的情况)导致的应税暂时性差异的确认IFRS: 不允许确认上述交易所产生的递延所得税资产或负债﹐对未确认的递延所得税资产或负债的后续变化也不予以确认。
US: 没有类似的初始确认豁免。
现况: FASB 和IASB 正在其短期趋同项目中解决IAS 12 和SFAS 109 的一些差异。
IAS 12: 关于对所有暂时性差异确认递延税的基本原则的其他特殊豁免IFRS: 没有与下述的US GAAP 相对应的豁免。
US: US GAAP 对确认递延税提供了一些特殊的豁免﹐包括杠杆租赁（税收的影响会在对租赁进行计量时直接包括在内）、子公司的大部分未分配利润、油气行业的无形资产开发成本。
现况: FASB 和IASB 正在其短期趋同项目中解决IAS 12 和SFAS 109 的一些差异。
IAS 12: 计量递延所得税资产和负债的税率IFRS: 使用已执行税率或实质上已执行税率。
US: 使用已经执行税率。
现况: IASB 会保留“实质上已执行”﹐但会说明其意思为“基本确定”。
IAS 12: 对子公司未分配盈余的递延所得税的计量IFRS: 必须使用未分配利润适用的税率。
US: 使用已分配利润和未分配利润中所适用税率的较高者。
现况: FASB 和IASB 正在其短期趋同项目中解决IAS 12 和SFAS 109 的一些差异。
IAS 12: 递延所得税资产的确认IFRS: 只有当所得税利益“很可能”实现时才确认。
US: 确认所有递延所得税资产﹐但需要计提估价准备(除非递延所得税资产的实现比不实现更有可能)。
此外﹐在估价准备中采用“比不发生更有可能”的标准亦导致IAS 12 和SFAS 109 在披露上存在差异。
现况: 虽然过去关于“很可能”和“比不发生更有可能”的不同解释可能已经导致递延所得税资产在确认上产生差异﹐但是这方面的差异将不会再发生﹐因为在IFRS 3 中﹐IASB 将“很可能”定义为“比不发生更有可能”。
FASB 和IASB 正在其短期趋同项目中解决IAS 12 和SFAS 109 的一些差异。
IAS 12: 原本借记或贷记入权益的递延税的改变(“往后追溯”“)IFRS: IAS 12 和SFAS 109 都要求当年直接借记或贷记入权益的项目的所得税影响应同时直接记入权益。
原本直接借记或贷记所有者权益的递延所得税可能会因递延所得税资产可收回性的评估、税率和法律的改变及其他计量特征的改变而改变。
与原来的处理一致﹐IAS 12 要求递延所得税改变的结果也应直接借记或贷记入权益。
US: SFAS 109 要求将其分配到当年损益中。
现况: FASB 和IASB 正在其短期趋同项目中解决IAS12 和SFAS109 的一些差异。
IAS 12: 递延所得税资产和负债的分类IFRS: 总是作为非流动项目。
US: 根据其对应资产和负债的分类划分为流动或非流动项目。
现况: FASB 和IASB 正在其短期趋同项目中解决IAS 12 和SFAS 109 的一些差异。
IAS 12: 在企业合并后才确认企业合并时未确认递延所得税资产IFRS: 首先将商誉减少至零﹐剩余部分直接贷记入当其损益。
US: 首先将商誉减少至零﹐剩余部分冲减其他无形资产至零﹐还有剩余时直接贷记入当其损益。
现况: FASB 和IASB 正在其短期趋同项目中解决IAS 12 和SFAS 109 的一些差异。
IAS 12: 实际和预期所得税费用的调节IFRS: 以适用于会计利润的税率计算﹐同时披露适用税率计算的基础。
US: 以持续经营的税前收益乘以国内联邦法定税率计算。
非上市公司必须披露调节项目的本质而不是金额。
现况: FASB 和IASB 正在其短期趋同项目中解决IAS 12 和SFAS 109 的一些差异。
IAS 12: 与基于股权的支付相关的所得税利益的确认IFRS: 将所得税利益超过报酬费用部分贷记权益。
US: 贷记权益。
现况: FASB 和IASB 正在其短期趋同项目中解决IAS 12 和SFAS 109 的一些差异。
IAS 12: 与基于股权的支付相关的所得税利益的确认IFRS: 根据预期适用的所得税抵扣计算递延所得税。
US: 根据GAAP 所确认的费用来计算递延所得税﹐在所得税利益实现时调整为实际发生数。
现况: FASB 在基于股权的支付的征求意见稿中建议采用IAS 12 的方法。
IAS 12: 因集团公司间的交易产生的未实现利润相关的暂时性差异的影响IFRS: 按照买方的税率确认递延所得税的影响。
US: 按照卖方的税率确认递延所得税的影响。
现况: FASB 和IASB 正在其短期趋同项目中解决IAS 12 和SFAS 109 的一些差异。
IAS 14: 报告分部的基础IFRS: 根据业务和地区划分。
US: 根据公司内部向高层管理人员报告的信息组成进行划分﹐可以是也可以不是根据业务和地区划分。
现况: IASB 在重新考虑IAS 14 之前﹐会寻求财务分析师们的看法。
IAS 14: 分部披露的类型IFRS: 要求披露主要和次要分部。