奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发的临床观察
探讨奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床效果
探讨奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床效果目的：研究分析奥美拉唑和西咪替丁应用于应激性胃溃疡患者的临床治疗情况。
方法：对2013年10月至2014年10月我院的64例应激性胃溃疡患者进行探讨分析，随机分成对照组和观察组，两组均为32例患者，对照组采取的是西咪替丁治疗，观察组采取的是奥美拉唑治疗，比较分析两组经过治疗后的临床效果。
结果：两组患者均完成治疗，观察组患者的治疗有效率是90.63%，对照组是68.75%，两组的治疗有效率对比存在统计学差异性（P＜0.05）。
两组的胃液pH值、血清胃泌素水平以及止血时间等指标对比结果为观察组比对照组优秀，结果存在统计学差异性（P＜0.05）。
结论：奥美拉唑在治疗应激性胃溃疡疾病上优于西咪替丁，能够让患者的血清胃泌素水平下降，减少止血时间，改善胃内环境，临床中应该积极地予以推广使用。
标签：奥美拉唑；西咪替丁；应激性胃溃疡；临床效果胃溃疡是消化内科疾病，在临床中比较多见。
随着社会的发展，人们的生活习惯发生了很大的改变，因为生活压力的增加，饮食变得不规律，生活无节律，导致胃溃疡发病率越来越高。
胃溃疡的出现和患者的身体素质、生活习惯、饮食结果有分不开的联系[1]。
应激性胃溃疡是危重疾病，患者主要是因为创伤和烧伤引起，有上消化道出血症状，会呕血和黑便，应该积极地提供治疗，否则患者生命堪忧[2]。
我院就接收的部分应激性胃溃疡患者进行探讨分析，对患者使用奥美拉唑和西咪替丁的临床治疗情况进行比较，探讨其治疗效果，现根据研究报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年10月至2014年10月我院的64例应激性胃溃疡患者，这些患者临床中经诊断都满足此次研究标准。
将这些患者分成对照组和观察组，均有32例，对照组共有男性患者18例，女性患者14例，最小患者12岁，最大患者73岁；观察组共有男性患者20例，女性患者12例，最小患者11岁，最大患者71岁，两组的一般性资料无统计学差异性，能够进行对比分析。
奥美拉唑和西咪替丁治疗胃溃疡的比较研究
奥美拉唑和西咪替丁治疗胃溃疡的比较研究目的观察对良性胃溃疡患者应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗的临床效果。
方法对2008年11月～2011年11月以来，于笔者所在科室治疗的316例良性胃溃疡患者的临床资料进行回顾性分析，将其分为A、B两组，A组174例应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗，B组142例仅应用奥美拉唑单药治疗。
结果A、B两组经治疗4周后，其胃溃疡的愈合差异有统计学意义（P＜0.05），但6周后差异无统计学意义（P>0.05）；两组4周后的Hp转阴率差异有统计学意义（P＜0.05），但6周后差异无统计学意义（P>0.05）；6个月胃镜复查，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论良性胃溃疡患者应用奥美拉唑与西咪替丁联合治疗，能够促进溃疡的愈合，加速Hp感染的转阴，而且能够减少复发，应予推广。
标签：良性胃溃疡；西咪替丁；奥美拉唑Comparative study of omeprazole and cimetidine for the treatment of gastric ulcerGUI?JinhuaDean County People’s Hospital of Jia ngxi Province，Dean 330400，China[Abstract]Objective To study the clinical effects of omeprazole and cimetidine combination therapy for patients with benign gastric ulcer. Methods Retrospectively analysed the clinical data of 316 patients with benign gastric ulcer in our hospital from November 2008 to November 2011.316 patients with benign gastric ulcer were divided into two groups，A group of 174 patients were treated with omeprazolecombination therapy with cimetidine；B group of 142 cases only received omeprazole monotherapy. Results After four weeks of treatment，the healing of gastric ulcer of the two groups had significant difference （P＜0.05），but with no difference after 6 weeks （P>0.05）；the Hp negative rate of four weeks after the two groups had a significant difference （P＜0.05），but after six weeks with no difference （P>0.05）；reviewed the gastro-endoscopy after 6 month，the difference bewteen the two groups was significant （P＜0.05）. Conclusion Benign gastric ulcer patients with omeprazole and cimetidine combination therapy can promote the healing of ulcers，accelerate the turn from positive to negative of Hp infection，and reduce the relapse，so it should be extended.[Key words] Benign gastric ulcer；Cimetidine；Omeprazole消化性溃疡是临床常见病及多发病，病程长，发病率较高，同时还具有合并症广，较易复发等特点[1-2]。
奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发100例临床观察论文
奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发100例临床观察目的对奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发的效果进行临床观察。
方法选取胃溃疡患者100例，分为四组，每组各25例，即奥美拉唑治疗组，西咪替丁治疗组，奥美拉唑预防组和西咪替丁预防组。
对四组治疗的临床资料进行回顾性分析，比较奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发的效果。
结果奥美拉唑组与西咪替丁组在停药6个月和一年后胃溃疡的复发率分别为：6个月：25.3%与54.5%，一年：32.1%与73.4%，p<0.05，差异显著，具有统计学意义；奥美拉唑预防组与西咪替丁预防组在停药6个月和一年后胃溃疡的复发率分别为：6个月：7.2%与24.5%，一年：10.3%与33.6%，p<0.05，差异显著，具有统计学意义。
结论相比西咪替丁，奥美拉唑对胃溃疡的治疗与预防均有较好的效果，值得临床推广。
奥美拉唑；西咪替丁；防治；胃溃疡率的不断攀升，其中胃溃疡已经成为一种常见的疾病1。
据不完全统计，我国近年来每年有270万人被诊断患有胃溃疡。
胃溃疡的发生除了跟身体素质有关外，饮食、日常行为、工作等原因也在胃溃疡的发生中成为主要的因素。
临床上关于胃溃疡的治疗有很多报道，近年来随着医药事业的发展，一些疾病的新的病理机制被发现，从而出现了疗效更好的药物。
而在胃溃疡的研究方面，h2受体阻滞剂与质子泵阻滞剂的出现2，使得胃溃疡的治疗有了明显的飞跃。
奥美拉唑在治疗和预防胃溃疡复发方面有良好的效果，本文主要对治疗的胃溃疡患者的临床资料进行分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取收治的胃溃疡患者100例，分为四组，每组各25例，其中奥美拉唑治疗组男性20人，女性5人，男女比例为4：1；西咪替丁治疗组男性22人，女性3人，男女比例为2.2：0.3，奥美拉唑预防组男性18人，女性7人，男女比例为1.8：0.7，西咪替丁预防组男性21人，女性4人，男女比例为2.1：0.4。
1.2 治疗方法奥美拉唑治疗组给予每日20mg，西咪替丁治疗组给予一次200mg，一日三次，4周后经胃镜检查愈合后即停药观察一年；奥美拉唑预防组先用奥美拉唑进行治疗，经胃镜检查溃疡愈合后每周一、周四给药20mg，持续一年，西咪替丁预防组同样在经胃镜检查溃疡愈合后，每晚服药400mg，持续一年。
奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的效果研究
应激性胃溃疡多发于烧伤、各类创伤及休克后，近年来随着重症监护医学的发展，应激性胃溃疡出血发生率明显降低，然而一旦发生应激性胃溃疡出血，则死亡率极高，及时治疗尤为重要[1]。
近几年，科学研究不断向纵深发展，很多学者研究证实[2]，将奥美拉唑代替西咪替丁应用于应激性胃溃疡治疗，对于降低血清胃泌素水平，缩短止血时间，促进临床疗效的提升，意义非凡。
为探讨奥美拉唑与西米替丁在应激性胃溃疡治疗中的效果，本次研究以本院收治的80例患者为对象实施分组对比，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料：选取本院消化科2017年1月～2018年5月收治的80例应激性胃溃疡患者作为研究对象，随机分为观察组（n= 40）与参考组（n=40）。
观察组：男性21例，女性19例，年龄33～70岁，平均年龄（56.31±2.77）岁；呕吐32例，伴黑便14例，呕血7例。
参考组：男性20例，女性20例，年龄32～70岁，平均年龄（55.89±2.80）岁；呕吐30例，伴黑便15例，呕血7例。
两组一般资料比较无明显差异（P>0.05），可进行对比研究。
1.2治疗方法：对入院患者实施常规治疗，术后预防性接受止血药、胃黏膜保护剂及抗生素等药物治疗。
观察组接受奥美拉唑治疗，40mg药物溶入5%葡萄糖溶液250mL静脉滴注，12h/次，连续治疗7d。
参考组接受西咪替丁治疗，600mg药物溶入5%葡萄糖溶液250mL静脉滴注，12h/次，连续治疗7d。
1.3观察指标：①观察黑便、呕血等出血主要症状消失时间；②观察两组治疗后胃泌乳素水平变化；③记录治疗期间两组不良反应发生情况。
1.4疗效判定：显效：治疗48h内，呕血停止，胃镜检查出血终止，大便恢复正常；有效：治疗48～72h内，达到显效标准；无效：治疗72h内，出血等症状无改善，胃镜检查显示出血继续。
治疗总有效率为显效率和有效率之和[3]。
1.5统计学方法：采用SPSS20.0软件对数据进行分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验；计数资料以（%）表示，采用χ2检验。
奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床观察
奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的临床观察摘要：目的：评析对应激性胃溃疡患者治疗时使用西咪替丁与奥美拉唑的临床效果。
方法：选取2019/3/30-2020/3/30期间我院收治的100例应激性胃溃疡患者，随机数字表法分为对照组50例、实验组50例。
对照组使用奥美拉唑，实验组使用西咪替丁与奥美拉唑治疗。
探究临床效果。
结果：实验组临床症状（腹痛、腹胀、便血与呕血及嗳气）改善时间短于对照组，数据对比有差异（P＜0.05）；实验组治疗有效率高于对照组，数据有差异（P＜0.05）。
实验组生活质量评分高于对照组，数据进行统计对比具有临床对比价值（P<0.05）。
结论：应激性胃溃疡患者使用西咪替丁与奥美拉唑治疗，能够缩短症状改善时间，提高总体治疗有效率高，推广价值高。
关键词：西咪替丁；奥美拉唑；应激性胃溃疡；临床效果；安全性应激性胃溃疡是目前临床中比较常见的一种疾病，具有发病率高，病程时间长的临床特点，属于消化系统疾病的一种，一旦患者发生应激性胃溃疡，会直接对患者的胃，十二指肠粘膜造成损害。
目前，应激性胃溃疡的临床治疗主要采用药物治疗，奥美拉唑和西咪替丁都是临床常用的质子泵抑制剂。
服用该药物可有效抑制胃酸分泌，从而达到治疗效果[1-2]。
本文对我院接受治疗的100例应激性胃溃疡患者进行研究，分析使用西咪替丁与奥美拉唑的临床价值，具体详情见下文。
1资料与方法1.1一般资料在2019/3/30-2020/3/30于我院收诊的应激性胃溃疡患者中选取100例进行研究。
采用随机数字表法进行分组，对照组（n=50）和实验组（n=50）。
实验组23岁-77岁，平均（45.43±1.14）岁，男女比为28:22；对照组22岁-76岁，平均（45.52±1.15）岁，男女比为29:21。
数据资料对比结果满足P＞0.05。
1.1.1纳入标准：参选患者均经胃镜、临床化验等检查方式进行确诊，并在我院治疗。
奥美拉唑和西咪替丁对治疗胃溃疡患者的临床治疗有效性分析
奥美拉唑和西咪替丁对治疗胃溃疡患者的临床治疗有效性分析发布时间：2021-07-22T16:00:05.433Z 来源：《医师在线》2021年16期作者：吴华忠[导读] 判断不同药物对胃溃疡的疗效。
吴华忠湖北省建始县人民医院湖北恩施 445300【摘要】目的：判断不同药物对胃溃疡的疗效。
方法：所纳入的98例胃溃疡者中，均认可研究，并在2020年3月-2021年3月入院，对于研究实施，有49例同意奥美拉唑治疗，有49例同意西咪替丁治疗，对前者设置为实践组，对后者设置为比照组，观察结果。
结果：针对胃功能的检验，治疗前，实践组、比照组所得数据中，胃泌素、PH值无差异，P>0.05。
治疗后，胃泌素、PH值在实践组均得到较大恢复幅度，P<0.05。
针对胃溃疡治疗效果的检验，比照组（79.59%）比实践组（95.92%）低，P<0.05。
结论：对于奥美拉唑的使用，能有效恢复胃功能，在高有效性下，得到胃溃疡者认可。
【关键词】胃溃疡；临床分析；胃功能；治疗有效性；奥美拉唑裂孔疝、胃窦等位置，若存在溃疡情况，均被称为胃溃疡。
常在胃部刺激、严重创伤后出现。
对于胃溃疡症状，常见黏膜溃疡，也存在穿孔、出血情况。
若溃疡未被治疗、出血未被制止，有休克可能[1]。
H2受体拮抗剂药物中，西咪替丁所呈现的特点为选择性，能抑制胃酸分泌，然很难控制胃部出血。
奥美拉唑，经使用后有修复胃粘膜的功效，也能维持胃粘膜血液流量，被应用在胃溃疡治疗中[2]。
对此有98例胃溃疡者认可研究并参与，旨在判断奥美拉唑、西咪替丁的疗效差异。
1.资料与方法1.1一般资料所纳入的98例胃溃疡者中，均认可研究，并在2020年3月-2021年3月入院，对于研究实施，实践组：49例，入院时间数据为5-24h，均数（14.44±1.90）h；19例女，30例男；年龄数据为24-60岁，均数（42.09±2.41）岁。
比照组：49例，入院时间数据为4-25h，均数（15.08±1.73）h；20例女，29例男；年龄数据为24-61岁，均数（42.77±2.03）岁。
奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效观察
奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效观察【摘要】本研究旨在观察奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效。
通过临床试验设计、参与者招募、治疗方案、疗效评价和不良反应监测，我们对治疗效果进行了全面评估。
研究结果显示，奥美拉唑联合抗菌药在治疗胃溃疡方面具有显著疗效，且不良反应较少。
这些数据提示了该药物组合在临床实践中的潜在应用前景，为胃溃疡的治疗提供了新的思路和策略。
奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡具有良好的临床疗效，具有重要的临床意义，未来有望成为胃溃疡治疗的重要方向。
【关键词】奥美拉唑、抗菌药、胃溃疡、临床疗效观察、临床试验、治疗方案、疗效评价、不良反应、参与者招募、临床意义、展望和建议。
1. 引言1.1 研究背景胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，其临床特点为胃黏膜或十二指肠黏膜的溃疡、破裂和出血。
胃溃疡的发病原因复杂，可能与幽门螺旋杆菌感染、应激、饮食、药物等因素有关。
胃溃疡患者的症状严重影响生活质量，严重时可能引发并发症甚至危及生命。
寻找有效的治疗方法对胃溃疡患者至关重要。
奥美拉唑是一种常用的常用的质子泵抑制剂，能够有效抑制胃酸分泌，对胃溃疡具有一定的治疗作用。
但是单独应用奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效有限，因此联合抗菌药物治疗成为一种常见的策略。
目前已有一些临床研究表明奥美拉唑联合抗菌药物治疗胃溃疡能够取得较好的疗效，降低复发率和减少并发症发生。
鉴于奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的益处，本研究旨在通过临床观察，评价奥美拉唑联合抗菌药在治疗胃溃疡中的临床疗效，为临床提供更为科学的治疗方案，提高患者的治疗效果和生活质量。
1.2 研究目的本研究旨在观察奥美拉唑联合抗菌药治疗胃溃疡的临床疗效，评估其对胃溃疡患者的治疗效果及安全性。
胃溃疡是一种常见的消化系统疾病，临床表现为上腹部疼痛、消化不良和食欲减退等症状，给患者的生活质量造成了严重影响。
奥美拉唑是一种常用的质子泵抑制剂，能有效抑制胃酸分泌，而抗菌药物则可以清除幽门螺杆菌等致病菌，从而促进溃疡的愈合。
应激性胃溃疡应用奥美拉唑和西咪替丁治疗的临床探讨
应激性胃溃疡应用奥美拉唑和西咪替丁治疗的临床探讨【摘要】目的：应激性胃溃疡应用奥美拉唑和西咪替丁的治疗效果。
方法：针对60名应激性胃溃疡病人进行研究。
并分到采用西咪替丁进行治疗的对照组和采用奥美拉唑进行治疗的研究组，每个组分别有30名病人。
对比研究组和对照组的临床指标、治疗总有效率和不良反应出现率。
结果：研究组止血时间、静脉血胃泌素指标低于对照组，胃液PH值高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
同时，治疗总有效率高于对照组，不良反应出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：和西咪替丁相比，服用奥美拉唑治疗应激性胃溃疡，能够进一步改善临床指标，降低不适反应出现率，值得推广应用。
【关键词】应激性胃溃疡；奥美拉唑；西咪替丁近些年，胃溃疡发病率越来越高。
其中应激性属于常见的急危重症，病人在患有此病后，一般会表现出呕吐、黑便等不良反应。
而一旦错过最佳治疗时期，则很有可能威胁到病人的生命安全。
当前主要是采用奥美拉唑和西咪替丁进行治疗。
那么接下来，本文就来对分别接受了奥美拉唑和西咪替丁治疗的60名应激性胃溃疡病人进行研究，从中对比两种药物的治疗效果。
具体报告如下。
一资料和方法1.一般资料对从2020年10月到2021年1月所诊治的60名应激性胃溃疡病人进行研究。
并分到采用西咪替丁进行治疗的对照组和采用奥美拉唑进行治疗的研究组，每个组分别有30名病人。
研究组男女病人16名和14名，年龄在13岁到72岁之间，平均（39.5±10.3）岁；对照组男女病人17名和13名，年龄在12岁到71岁之间，平均（38.7±11.2）岁。
所有病人和家属均自愿接受此次研究，并签订了同意书。
排除具有精神疾病的病人。
研究组和对照组资料差异不显著（P<0.05）,具备比较性。
1.方法对所有病人均通过胃粘膜保护剂和止血药进行治疗。
在此基础上，对照组是将600mg西咪替丁注射液与250mL5%葡萄糖溶液进行混合，每12h对病人注射一次，疗程为7d【1】；研究组将40mg奥美拉唑与250mL5%葡萄糖溶液进行混合，每12小时对病人注射一次，疗程为7d【2】。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发的临床观察[摘要] 目的探讨预防和治疗胃溃疡复发患者使用奥米拉唑和西咪替丁的功效。
方法选取2010年1～12月使用胃镜检查确诊为胃溃疡活动期的患者共250例，分成4组，a组使用奥美拉唑治疗胃溃疡，b组使用西咪替丁治疗胃溃疡，c组使用奥美拉唑预防胃溃疡，d组使用西咪替丁预防胃溃疡，将这两组治疗和两组预防的效果进行对比。
结果 a组和b组治疗胃溃疡停止用药1年后，a 组复发率低于b组。
c组和d组预防治疗1年，c组患者胃溃疡复发的概率要比d组低。
结论奥美拉唑防治胃溃疡的效果要比西咪替丁更有效和长久，使用奥美拉唑进行溃疡治疗是值得被推广使用的。
[关键词] 奥美拉唑；西咪替丁；防治；胃溃疡
[中图分类号] r573.1???[文献标识码] b???[文章编号]
2095-0616（2012）21-78-02
clinical observation of omeprazole and cimetidine for the prevention and control of gastric ulcer recurrence li?bangquan
department of digestive， the third people’s hospital of jiujiang city， jiujiang 332000，china
[abstract] objective to explore the prevention and treatment of omeprazole and cimetidine for the prevention and
control of gastric ulcer recurrence. methods a total of 250 cases of gastric ulcer activity in our hospital diagnosed by endoscopy from january 2010 to december 2010 were divided into four groups， patients of group a used omeprazole for gastric ulcer， patients of group b used cimetidine treatment of gastric ulcer， patients of group c used omeprazole to prevent of gastric ulcers， patients of group d used cimetidine to prevent of gastric ulcers. compared with the treatment and preventive effect of these two groups. results the risk of recurrent group a treatment of gastric ulcer were lower than group b after stopped the medication for 1 year.the recurrence probability of group c prevention and treatment was lower than the group d after 1 year. conclusion this article explore research derived effective than cimetidine is more effective and long-term of omeprazole prevention of gastric e of omeprazole in ulcer therapy is worthy to be popularized.
[key words] omeprazole；cimetidine；prevention and treatment；gastric ulcer
奥美拉唑又称洛赛克，是可以有效抑制胃酸分泌的一种质子泵抑制剂。
奥美拉唑一般用于以下4种病况：（1）患者患有消化性溃疡出血、吻合口溃疡出血。
（2）患者在应激状态时并发的急性胃黏
膜损害，以及非甾体类抗炎药所引发的急性胃黏膜损害。
（3）可以预防严重疾病胃手术后再出血等，例如脑出血以及严重创伤。
（4）患者在全身麻醉或者是大手术以后和昏迷患者防止胃酸反流合并
吸入性肺炎[1-2]。
西咪替丁也是一种抑制胃酸分泌的药物，能够显著抑制基础以及夜间胃酸分泌，还能够抑制由分肽胃泌素、胰岛素、组胺以及食物等的刺激引发的胃酸分泌，并且使酸度下降，对于因为化学刺激引发的腐蚀性胃炎有预防与保护的作用，对于应激性胃溃疡以及上消化道出血也有显著效果。
1?资料与方法
1.1?一般资料
选取2010年1～12月使用胃镜检查确诊为胃溃疡活动期的患者共250例，将这些患者分成4组（a组78例，b组70例，c组55例，d组47例）。
a组使用奥美拉唑治疗胃溃疡，b组使用西咪替丁治疗胃溃疡，c组使用奥美拉唑预防胃溃疡，d组使用西咪替丁预防胃溃疡，将这两组治疗和两组预防的效果进行对比。
这4组患者的自然资料比较，差异无统计学意义（p>0.05），具有可比性。
1.2?方法
a组患者口服奥美拉唑（上海信谊天平药业有限公司，
h19980124）20 mg/次，3次/d，2～4周以后通过胃镜检查胃溃疡的愈合情况，愈合后立刻停止用药并观察1年；b组患者口服西咪替丁（江西聚仁堂药业有限公司，h36020987）400 mg/次，3次/d，
4～6周以后使用胃镜检查胃溃疡愈合后立刻停止用药并且观察1年。
c组患者与a组治疗方法相同，在溃疡愈合后，每周一、四各服用20 mg奥美拉唑，3次/d，持续时间为1年；d组与b组治疗方法相同，胃溃疡愈合后，每晚口服400 mg西咪替丁预防，持续时间为1年，每组患者都要定期随诊，同时还要进行尿常规和血常规，肝、肾功能的检测，如果出现不适的情况要立刻检查。
1.3?统计学处理
应用spss17.0软件来进行数据的统计及处理，复发率采用卡方检验比较，p<0.05为差异有统计学意义。
2?结果
a组和b组治疗胃溃疡停止用药1年，a组复发率为9.8%（8/78），b组复发率为18.2%（12/70），a组复发率明显低于b组，差异有统计学意义（p<0.01）。
c组和d组预防治疗1年后，c组复发率为7.5%（4/55），d组复发率为14.7%（7/47），c组复发率显著降低，差异有统计学意义（p<0.01）。
3?讨论
消化性溃疡的治疗药物众多，近年来新药层出不穷，治疗药物选择性也在大大增加[3-5]。
奥美拉唑为新一代的质子泵抑制剂，不具备抗胆碱能与抗h2组胺的特性，能够附着于胃壁细胞的表面，并通过抑制其h+-k+-atp酶对胃酸的分泌进行抑制[6-8]。
胃溃疡是我国人群中常见病、多发病之一。
作为消化性溃疡中的常见类型，
胃溃疡的地理分布大致有北方向南方升高趋势，且好发于气候变化较大的冬春两季。
此外，男性发病率明显高于女性，可能与吸烟、生活及饮食不规律、工作及外界压力以及精神心理因素密切相关。
近年来，胃溃疡的发病率开始呈下降趋势，然而其仍属消化系统疾病中最常见的疾病之一。
奥美拉唑又称洛赛克，是可以有效抑制胃酸分泌的一种质子泵抑制剂。
西咪替丁也是一种抑制胃酸分泌的药物，能够显著抑制基础以及夜间胃酸分泌，还能够抑制由分肽胃泌素、胰岛素、组胺以及食物等的刺激引发的胃酸分泌，并且使酸度下降，对于因为化学刺激引发的腐蚀性胃炎有预防与保护的作用，对于应激性胃溃疡以及上消化道出血也有显著效果。
通过本研究得出，奥美拉唑防治胃溃疡的效果要比西咪替丁更有效和长久，使用奥美拉唑进行溃疡治疗是值得被推广使用的。
[参考文献]
[1] 冯声涛.奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析[j].中国明康医学， 2010，22（8）： 940-943.
[2] 胡伏莲.消化性溃疡发病机理和治疗新理念[j].医学与哲学，2010，31（5）：13-15.
[3] 李翠宁.洛赛克治疗消化性溃疡疗效观察[j].锦州医学院学报，2003，24（4）：78-79.
[4] 罗凤云.100例慢性胃溃疡患者的针对性护理分析[j].中国中医药咨讯，2012，4（5）：367.
[5] 叶梅.奥美拉唑联合多潘立酮治疗胃溃疡疗效观察[j].临床合理用药杂志，2012，5（4a）：53-54.
[6] 王东升.胃溃疡临床治疗探讨[j].中国医药导刊，2011，13（1）：56-57.
[7] 夏金城.奥美拉唑与西米替丁治疗应激性胃溃疡的疗效对比[j].中国基层医药，2011，18（15）：2117-2118.
[8] 叶娘焕.采用不同方法治疗胃溃疡的疗效分析[j].中外医学研究，2012，10（24）：27-28.
（收稿日期：2012-09-03）。