应激性胃溃疡治疗中西咪替丁+奥美拉唑的效果分析
西咪替丁胃内灌注治疗危重儿应激性溃疡的疗效观察
西咪替丁胃内灌注治疗危重儿应激性溃疡的疗效观察
龙飞舞;向阳
【期刊名称】《医学临床研究》
【年(卷),期】2004(021)003
【摘要】应激性溃疡是危重疾病的严重并发症，急性危重症发生应激性溃疡大约占7％～14％，如不及时有效治疗，常导致死亡。
本院采用西咪替丁胃内灌注给药治疗危重儿应激性溃疡，疗效满意，结果现报道如下。
【总页数】2页(P318-319)
【作者】龙飞舞;向阳
【作者单位】湖南省益阳市中心医院,湖南,益阳,413000;湖北省巴东县人民医院儿科,湖北,巴东,444300
【正文语种】中文
【中图分类】R725.741
【相关文献】
1.奥美拉唑和西咪替丁在危重儿应激性溃疡治疗中的应用探讨 [J], 苏丹丹
2.洛赛克和西咪替丁治疗危重儿应激性溃疡的疗效对比 [J], 何莉军
3.西咪替丁胃内保留治疗新生儿急性胃黏膜出血6O例疗效观察 [J], 侯彬兰;王安发;张永东
4.西咪替丁预防危重儿应激性溃疡出血 [J], 姚春蓉;张颖
5.凝血酶鼻饲治疗危重儿应激性溃疡疗效观察 [J], 何晃养
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床应用价值分析
奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎并胃溃疡的临床应用价值分析胃炎和胃溃疡是常见的胃部疾病，常常给患者带来不适和疼痛，严重影响生活质量。
奥美拉唑与阿莫西林联合治疗胃炎和胃溃疡已经成为临床上常用的治疗方案之一。
本文将从药物的作用机制、临床应用效果、安全性等方面进行分析，探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎和胃溃疡的临床应用价值。
一、药物作用机制奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，主要通过抑制胃粘膜上皮细胞内的H+/K+ ATP酶而抑制胃酸的分泌，从而减少胃酸对胃粘膜的损伤。
阿莫西林则是一种广谱抗生素，能够抑制细菌细胞壁合成进而杀灭细菌。
联合使用奥美拉唑和阿莫西林可以同时抑制胃酸分泌和杀灭幽门螺杆菌，对治疗胃炎和胃溃疡具有良好的作用。
二、临床应用效果1. 治愈率显著多项临床研究显示，奥美拉唑联合阿莫西林治疗幽门螺杆菌相关性胃炎和胃溃疡的治愈率非常显著。
一些研究结果显示，在短期治疗过程中，奥美拉唑联合阿莫西林的治愈率可以达到80%以上，长期治疗效果更佳。
2. 缓解症状明显奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎和胃溃疡不仅可以加快溃疡面愈合，还可以减轻患者的症状，如胃痛、反酸、嗳气等不适症状明显减轻。
3. 减少复发率与单独使用奥美拉唑或阿莫西林相比，联合使用两者在减少胃炎和胃溃疡的复发率方面效果更好。
通过联合应用，可以有效杀灭幽门螺杆菌，避免细菌对单一抗生素产生耐药性，减少复发的可能性。
三、安全性奥美拉唑与阿莫西林联合治疗胃炎和胃溃疡的安全性较高。
奥美拉唑作为质子泵抑制剂，常见的不良反应包括头痛、腹泻、恶心等，但大多较为轻微，并且长期应用安全性较高。
阿莫西林也是一种常用的抗生素，常见的不良反应包括胃肠道反应、皮疹等，但严重不良反应较少见。
而且，奥美拉唑与阿莫西林联合使用时，可以相互增强治疗效果，减少药物不良反应的可能性。
四、总结奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃炎和胃溃疡的临床应用价值很高。
联合使用两者能够同时抑制胃酸分泌和杀灭幽门螺杆菌，从而在治愈率、症状缓解和复发率方面取得良好的效果。
奥美拉唑联用多种药物治疗胃溃疡效果分析
主要临床表现为餐后上腹部疼痛 ， 也伴有反酸 、 嗳气 、 饥饿不适等 根除率为７ ７ ． ８ ％，两组患者在 总有 效率 和Ｈ ｐ 根除率上均有显著性 症状， 严重时可导致 胃出血、 休克等。临床治疗的 目的现多以改善 差异（ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ， 见表 １ 。此外 ， ２ ６ 例患者治疗期 间中均无不 良反应事
Ｈ ｐ 感染是 胃溃疡 的主要诱 因 ， 能否有效根除Ｈ ｐ ￣ Ｊ Ｊ ， 感染将直接
使 用抗 生 素 。 研 究 组 采 用 － 一联 药 物 疗 法 进 行 治 疗 ： 清晨 空 腹 口服 影 响 治疗 效 果 。 阿莫 西 林 和 甲 硝 唑 均 具 有 良好 的抑 ￣ ｌ ｉ Ｈｐ 的作 用 ，
医学前 沿 ２ ０ １ ４ 年 第７ 期
奥美拉 唑联用 多种药物治疗胃溃疡效 果分析
杨 建
２ ２ ３ ２ ３ ８ ） （徐 杨 乡卫 】 目的 探 讨奥 美拉 唑联 用 多种 药物后 治疗 胃溃疡的临床 疗效。方法 将我 院收治的２ ６ 例 伴有幽 门螺杆菌（ Ｈ ｐ ） 感染的 胃溃疡 患
【 关键词 】奥美拉唑 ； 阿莫西林 ； 甲硝唑 ； 胃溃疡 ； 临床疗效 【 中图分类号 】 Ｒ ５ ７ ３ ． １ 【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编 号 】 １ ０ ０ ７ — ４ ２ ４ ４ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ７ — ０ ８ ６ — １
胃溃 疡 是 消 化 系统 的 常 见 病 和 多 发 病 ， 病原 菌感 染 、 机体应 酸 、 嗳气 、 恶心 、 胃部 灼 烧感 等均 有 所 改 善 。结 果显 示 ， 研 究 组 的 总 激 状态 以及 其 他 一 些 物 理 化 学 因素 的刺 激 均 会 导 致 疾 病 的发 生 ， 有效 率为９ ３ ． ３ ％， Ｈ ｐ 根除率为９ ５ ． ６ ％； 对照组的总有效率为８ ０ ％， Ｈｐ
奥美拉唑预防脑出血患者并发应激性溃疡的临床观察
奥美拉唑预防脑出血患者并发应激性溃疡的临床观察摘要】目的观察奥美拉唑治疗脑出血并发应激性溃疡出血的疗效，将35例脑出血患者在常规对症治疗的基础上随机分为奥美拉唑组，对照组.奥美拉唑组用奥美拉唑每次40mg，bid，对照组用西米替丁每次200－400mg ，tid，雷尼替丁每次50mg ，tid,法莫替丁每次20mg，bid，观察上消化道出血的指标对死亡率的影响，记录不良反应。
结果奥美拉唑组应激性溃疡发生率明显低于对照组。
奥美拉唑可以有效预防脑出血患者应激性溃疡出血的发生率并可改善急性期预后。
【关键词】奥美拉唑预防脑出血应激性溃疡应激性溃疡出血是脑出血中常见的严重并发症，是导致死亡的危险因素之一，临床上在治疗原发病的同时，积极预防并发症的发生是降低死亡率的关键。
近年来，H2受体拮抗剂的预防性应用，发病率有所下降，但仍不尽人意。
本文观察了奥美拉唑对脑出血患者并发应激性溃疡出血的预防作用，效果明显，现报告如下： 1 对象和方法病例选择：选择2007年1月至2012年8月在我院住院患者36 例，男29例，女6例，全部病例根据病史，临床表现及影像等检查，诊断脑出血，既往无溃疡病及出血性疾病史，用药前无消化道出血表现，将36例患者随机分为2组，分别为奥美拉唑组，对照组用西米替丁等药，二组间无明显的差异，发病1-10d内出现呕血，黑便或两者兼有者，呕吐物或大便潜血阳性，可判断为并发上消化道出血。
方法：二组患者基本治疗相同，对包括脱水、降颅压、补液、抗感染、稳定血压。
奥美拉唑组给予奥美拉唑40mg iv共一周，西咪替丁组给予西咪替丁400mg iv，根据病情和意识障碍情况每天1-2次，详细观察心率、血压及有关上消化道出血的指标，用药前后检查丙氨酸氨基转移酶（ALT）并观察其变化。
二组患者在治疗过程中均严格控制饮食，禁食肉类，并且禁用维生素C类药物至少两天以上，若能得到大便，尽可能每天查大便潜血一次，如果出现明显呕血或黑便，或大便潜血阳性，可诊断为上消化道出血。
应激性胃溃疡的治疗观察及分析
感染、 止 血 药 止 血 及 保 护 胃黏 膜 屏 障等 治 疗 在 基 础 治 疗 的 基础上 ， 研究 组 患 者将 ４ ０ ｍｇ 奥美拉唑溶于 ５ ％的 葡 萄糖 溶 液
２ ５ ０ ｍ ｌ 内进 行 静 点 ， ２次 ， ｄ ； 对 照组则采用 ６ ０ ０ ｍ ｇ西 咪 替 丁 溶
于５ ％的葡 萄 糖 溶 液 ２ ５ ０ ｍ ｌ 内进 行 静 点 ． ２次 ， ｄ进 行 治疗 １ ｗ
摘要 ： 将我科 ２ ０ １ １ 年 ７月 ～ ２ ０ １ ２年 １ ０月 收 治 的 ８ ６例 诊 断 为 应 急 性 胃溃 疡 患 者 临 床 资 料 作 为 研究 对 象 ． 并 随 机 分 为 采用奥美拉唑治疗的研究组 （ ４ ６ 例） 及 采 用 西 咪 替 丁进 行 治 疗 的对 照组 （ ４ ０例 ） ， 对 两 组 的治 疗 效 果 进 行 统 计 学 分 析 处 理 并 进行 对 比。 结 果治 疗 后 ， 研究 组 患 者显 效 ２ ３例 ， 有效 ｌ ９例 ， 总治 疗 有 效率 为 ９ １ １ ３ ０ ％． 且平 均 止 血时 间 为２ ６ ． １ ｈ ： 对 照组 显 效 １ ７例 ， 有效 １ ２例 ， 总有 效 率 为 ７ ２ ． ５ ％， 平 均 止血 时 间 为 ４ ２ ． ３ ｈ 。 两 组 间 治疗 有 效 率 及 平 均 止 血 时 间均 具 有 显
［ ２ ］ 张旭波． 布地奈德雾化 吸入治疗￣ Ｉ ， Ｊ Ｌ 肺 炎效 果观察 ［ Ｊ ］ ． 中国现代 医生， ２ ０ １ ０ ， ４ ８ （ ３ ５ ） ： １ ９ ８ — １ ９ ９ ．
［ ３ ］ 孙京电， 杨宇平， 刘秋梅． 氧 气 驱 动 布 地 奈 德 混 悬 剂 炎 ５ ６例 『 Ｊ ］ ． 实 用 儿 科 临 床 杂
奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发100例临床观察论文
奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发100例临床观察目的对奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发的效果进行临床观察。
方法选取胃溃疡患者100例，分为四组，每组各25例，即奥美拉唑治疗组，西咪替丁治疗组，奥美拉唑预防组和西咪替丁预防组。
对四组治疗的临床资料进行回顾性分析，比较奥美拉唑与西咪替丁防治胃溃疡复发的效果。
结果奥美拉唑组与西咪替丁组在停药6个月和一年后胃溃疡的复发率分别为：6个月：25.3%与54.5%，一年：32.1%与73.4%，p<0.05，差异显著，具有统计学意义；奥美拉唑预防组与西咪替丁预防组在停药6个月和一年后胃溃疡的复发率分别为：6个月：7.2%与24.5%，一年：10.3%与33.6%，p<0.05，差异显著，具有统计学意义。
结论相比西咪替丁，奥美拉唑对胃溃疡的治疗与预防均有较好的效果，值得临床推广。
奥美拉唑；西咪替丁；防治；胃溃疡率的不断攀升，其中胃溃疡已经成为一种常见的疾病1。
据不完全统计，我国近年来每年有270万人被诊断患有胃溃疡。
胃溃疡的发生除了跟身体素质有关外，饮食、日常行为、工作等原因也在胃溃疡的发生中成为主要的因素。
临床上关于胃溃疡的治疗有很多报道，近年来随着医药事业的发展，一些疾病的新的病理机制被发现，从而出现了疗效更好的药物。
而在胃溃疡的研究方面，h2受体阻滞剂与质子泵阻滞剂的出现2，使得胃溃疡的治疗有了明显的飞跃。
奥美拉唑在治疗和预防胃溃疡复发方面有良好的效果，本文主要对治疗的胃溃疡患者的临床资料进行分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取收治的胃溃疡患者100例，分为四组，每组各25例，其中奥美拉唑治疗组男性20人，女性5人，男女比例为4：1；西咪替丁治疗组男性22人，女性3人，男女比例为2.2：0.3，奥美拉唑预防组男性18人，女性7人，男女比例为1.8：0.7，西咪替丁预防组男性21人，女性4人，男女比例为2.1：0.4。
1.2 治疗方法奥美拉唑治疗组给予每日20mg，西咪替丁治疗组给予一次200mg，一日三次，4周后经胃镜检查愈合后即停药观察一年；奥美拉唑预防组先用奥美拉唑进行治疗，经胃镜检查溃疡愈合后每周一、周四给药20mg，持续一年，西咪替丁预防组同样在经胃镜检查溃疡愈合后，每晚服药400mg，持续一年。
奥美拉唑联合抗生素联合治疗胃溃疡的效果比较
奥美拉唑联合抗生素联合治疗胃溃疡的效果比较发表时间：2012-09-28T14:54:38.030Z 来源：《医药前沿》2012年第10期供稿作者：闵广斌[导读] 探讨奥美拉唑联合抗生素联合治疗胃溃疡的效果。
闵广斌（江西省南昌市江氨职工医院江西南昌 330012）【摘要】目的探讨奥美拉唑联合抗生素联合治疗胃溃疡的效果。
方法选择90例胃溃疡患者作为研究对象，男47例，女43例，年龄分布为46.7±11.4岁，病程分布为7.7±1.8年，按照治疗方法不同分为两组，分别为治疗组和对照组，每组45例患者。
两组患者在年龄、性别和病程均不存在统计学差异（P>0.05）。
说明两组患者具有可比性。
结果研究显示治疗组临床治疗总有效率为93.33%，而对照组临床总有效率为77.78%，治疗组总有效率明显高于对照组（P<0.05），说明治疗组明显高于对照组。
治疗组Hp根除率为95.56%，对照组Hp根除率为71.11%，治疗组临床Hp根除率明显高于对照组（P<0.05）。
结论采用奥美拉唑联合抗生素联合治疗胃溃疡临床疗效较好，应加强临床推广。
【关键词】奥美拉唑抗生素胃溃疡胃溃疡是一种临床常见疾病，其诱发原因较多，主要包括应激状态、物理化学因素和病原菌感染等，可发生于任何年龄，常见年龄为45～55岁。
临床表现主要为中上腹疼痛。
本研究选择我院患者进行研究，现分析如下。
1 资料与方法1.1 一般资料本研究选择2011年1月到2012年3月在我院消化内科进行治疗的伴有Hp感染的胃溃疡患者进行研究，总例数为90例，其中男为47例，女为43例，年龄分布为46.7±11.4岁，最大年龄为67岁，最小年龄为19岁，病程分布为7.7±1.8年，最长病程为12年，最短病程为1年。
按照治疗方法不同分为两组，分别为治疗组和对照组，每组45例患者。
两组患者在年龄、性别和病程均不存在统计学差异（P>0.05）。
奥美拉唑的作用与功效
奥美拉唑的作用与功效奥美拉唑（Omeprazole）是一种用于治疗胃酸反流性食管炎、消化性溃疡和幽门螺杆菌感染等胃肠道疾病的药物。
其作用机制是通过抑制胃酸的分泌，减少胃酸对消化道黏膜的刺激，从而缓解相关症状并促进溃疡的愈合。
以下为奥美拉唑的主要作用与功效。
1. 治疗胃酸反流性食管炎：奥美拉唑能够抑制胃酸的分泌，减少胃酸对食道黏膜的损害，从而缓解胃酸反流引起的炎症和症状，如胸骨后疼痛、喉咙灼热感等。
2. 治疗消化性溃疡：奥美拉唑通过抑制胃酸的分泌，可以有效降低胃酸的浓度，从而减轻对溃疡的刺激，促进溃疡的愈合。
它广泛应用于胃溃疡、十二指肠溃疡和辅助治疗消化道对非甾体抗炎药（NSAIDs）引起的溃疡。
3. 预防消化性溃疡的复发：对于具有溃疡复发风险的患者，奥美拉唑可以维持较低的胃酸水平，减少胃酸对溃疡的损害，降低溃疡复发的风险。
4. 幽门螺杆菌感染的治疗：奥美拉唑通常作为幽门螺杆菌感染的二线治疗药物。
其作用是通过改变胃酸的酸碱平衡，增加幽门螺杆菌感染的耐药性，从而提高其他抗菌药物的有效性。
5. 减少NSAIDs引起的胃肠道损伤：NSAIDs常常会引起胃肠道黏膜的损伤和溃疡形成。
奥美拉唑可以通过减少胃酸的分泌，降低对胃肠道黏膜的刺激，从而减轻NSAIDs的胃肠道副作用。
6. 治疗Zollinger-Ellison综合征：Zollinger-Ellison综合征是一种罕见的胃酸过多症状，通常由胰腺或胃酸瘤引起。
奥美拉唑可以抑制胃酸的分泌，减轻症状，改善患者的生活质量。
总结起来，奥美拉唑主要作用于胃肠道，通过抑制胃酸的分泌，减少胃酸对黏膜的刺激，来治疗胃酸反流性食管炎、消化性溃疡、幽门螺杆菌感染等疾病。
此外，奥美拉唑还可以预防溃疡的复发、减少NSAIDs引起的胃肠道损伤，以及治疗Zollinger-Ellison综合征。
然而，使用奥美拉唑需要注意可能出现的副作用和禁忌症，因此在使用前最好咨询医生。
注射用奥美拉唑控制胃溃疡出血的临床效果观察
注射用奥美拉唑控制胃溃疡出血的临床效果观察摘要：目的：分析胃溃疡出血患者中奥美拉唑的治疗的效果。
方法：对我院2020年2月~2021年2月收治的胃溃疡患者40例为对象，按治疗方法分为对照组20例、观察组20例，比较两组患者治疗效果。
结果：观察组患者临床效果显著优于对照组患者，数据差异显著，存在统计学意义。
观察组满意度为95.00%、对照组满意度为55.50%，数据比较有显著性差异(P<0.05)，具有统计学意义。
观察组患者评分显著高于对照组，两组数据比较存在差异，具有统计学意义（P<0.05）。
结论：在胃溃疡出血患者中采取奥美拉唑治疗，可提升临床疗效，值得临床应用与推广。
关键词：奥美拉唑；胃溃疡出血；临床效果；观察；研究胃溃疡作为一种常见的内科疾病，常见症状包括：便血、呕血等，为改善患者的不良症状，应采取科学的治疗手段。
本文将对奥美拉唑在为溃疡出血患者中的临床应用效果进行研究，现报道如下：1.资料与方法1.1一般资料选择2020年2月~2021年2月我院40例胃溃疡出血患者为对象，随机将全部患者分成20例对照组、20例观察组，平均的年龄45.4岁。
对照组采取常规治疗；观察组采取奥美拉唑治疗，比较两组患者的临床治疗效果。
纳入标准：经诊断，所有患者符合胃溃疡出血标准。
排除药物过敏者、合并严重心脑血管疾病者以及恶性胃溃疡患者。
1.2方法对照组采取常规治疗：将800~1200mg西咪替丁+酚磺乙胺静脉滴注，持续治疗3d。
观察组采取奥美拉唑治疗：将40mg奥美拉唑+100ml生理盐水注射治疗，每日2次，持续治疗3d。
1.3效果评定以问卷调查的形式，借助焦虑评分量表和抑郁评分量表评估患者的不良情绪，调查均在治疗前与治疗后实施，评分越低说明患者情绪改善作用越明显。
1.4观察指标本次选本院自拟量表调查分析2组患者满意度，总分100分：95分-100分，即非常满意；85分-94分，即满意；0分-85分，即不满意。
奥美拉唑的药理作用及临床应用分析
奥美拉唑的药理作用及临床应用分析
奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，主要通过抑制胃黏膜上的H+/K+-ATP酶，降低胃酸的分泌。
它是一种选择性和可逆性抑制质子泵的药物，作用于胃粘膜细胞中负责胃酸分泌的质子泵，能够有效降低胃酸的分泌强度。
奥美拉唑的药理作用包括以下几个方面：
2. 促进胃溃疡的愈合：奥美拉唑通过降低胃酸的分泌，减轻胃粘膜的刺激和损伤，有利于胃溃疡的愈合和修复。
3. 抗幽门螺杆菌：奥美拉唑可以通过抑制胃酸分泌，改善胃酸环境，从而减轻对幽门螺杆菌的克星作用，可用于幽门螺杆菌相关性疾病的治疗。
1. 消化性溃疡的治疗：作为胃溃疡和十二指肠溃疡的一线治疗药物，奥美拉唑能够有效地抑制胃酸的分泌，改善胃酸环境，促进溃疡的愈合。
2. 酸反流性食道炎的治疗：奥美拉唑能够减少胃酸的分泌，降低胃酸的刺激对食道黏膜的损伤，从而缓解酸反流性食道炎的症状。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
应激性胃溃疡治疗中西咪替丁+奥美拉唑的效果分析
发表时间：2018-09-04T12:56:06.407Z 来源：《中国蒙医药》2018年第7期作者：吕芙蓉郑晓红郭金凤李路
[导读] 探讨应激性胃溃疡治疗中西咪替丁+奥美拉唑的效果分析
武警黑龙江总队医院 150076
【摘要】目的探讨应激性胃溃疡治疗中西咪替丁+奥美拉唑的效果分析。
方法选取我院2016年11月-2018年3月102例应激性胃溃疡患者，根据治疗方式不同进行分组，分为观察组51例，对照组51例。
观察组给予西咪替丁+奥美拉唑联合治疗，对照组给予西咪替丁治疗，对比治疗效果、止血时间、胃液pH 值、血清胃泌素水平。
结果观察组总有效率94.12%与对照组74.51%相比，差异显著（P＜
0.05）；止血时间明显短于对照组，胃液pH 值、血清胃泌素水平评分显著高于对照组（P＜0.05）。
结论应激性胃溃疡治疗中西咪替丁+奥美拉唑的效果显著，值得推广。
【关键词】应激性胃溃疡；西咪替丁；奥美拉唑
应激性胃溃疡是指术后或严重感染时，出现的急性胃炎，常伴有出血症状，是一种急性胃黏膜病变[1]。
在症状不严重时，无明显症状，常被忽视，症状明显时，出现呕血、黑便，大出血时，常伴有休克。
奥美拉唑临床主要用于十二指肠溃疡和卓-艾综合征，效果显著，静脉滴注可治疗效果性溃疡出血[2]。
西咪替丁对应激性胃溃疡和上消化道出血具有显著疗效。
我院给予2016年11月-2018年3月102例应激性胃溃疡患者不同治疗方式，对比分析结果，现总结如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取我院2016年11月-2018年3月102例应激性胃溃疡患者，根据治疗方式不同进行分组，分为观察组51例，对照组51例。
观察组男24例，女27例，年龄25-76岁，平均（62.34±1.56）岁，病程1-5个月，平均（3.26±0.54）个月；对照组男25例，女26例，年龄24-76岁，平均（62.98±1.87）岁，病程1-6个月，平均（3.74±0.12）个月。
患者及其家属均知情同意。
本研究经伦理委员会批准，一般资料对比无意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组：纠正酸碱、维持电解质与水平衡，促使血容量维持正常状态，给予西咪替丁胶囊（生产厂家：重庆麦德林药业有限公司，生产批号：国药准字H50021144，规格：0.2g）口服治疗，0.2g/次，4次/d，餐后睡前服用。
观察组：纠正酸碱、维持电解质与水平衡，促使血容量维持正常状态，给予西咪替丁胶囊联合注射用奥美拉唑钠治疗，注射用奥美拉唑钠（生产厂家：哈尔滨誉衡制药有限公司，生产批号：H20054548，规格：40mg）静脉滴注，40mg/次，每12小时1次，连续治疗3d。
1.3评价标准
疗效判定：显效：症状完全消失，电子镜检溃疡灶已消失；有效：症状明显好转，电子镜检溃疡的面积缩小50%以上；无效：症状无改善或加重。
治疗总有效率=（显效+有效）/总例数×100.00%。
记录患者止血时间、胃液pH 值、血清胃泌素水平，进行对比。
1.4统计学分析
选用SPSS19.0统计软件处理，计量资料用（±s）表示，用t检验；计数资料用（%）表示，用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1治疗效果对比
观察组总有效率94.12%与对照组74.51%相比，差异显著（P＜0.05），详见表1。
表1 治疗效果对比表[n（%）]
3讨论
奥美拉唑为质子泵抑制剂，是一种脂溶性弱碱性药物，口服经小肠迅速吸收，1h内起效。
易浓集于酸性环境中，特异性地作用于胃壁细胞质子泵（H+，K+-ATP酶）所在部位，转化为亚磺酰胺活性形式，与巯基发生不可逆行结合，抑制H+，K+-ATP酶活性，减少胃液中的酸含量，对基础胃酸和刺激引起的胃酸分泌都有很强的抑制作用[3]。
用药后胃酸分泌量显著下降，胃内pH迅速升高，快速缓解胃部疼痛与灼热现象，有效治愈十二指肠溃疡[4]。
西咪替丁是一种特异竞争性的H2-受体拮抗剂，口服后肠道迅速吸收约60%~70%，45~90分钟达到血药浓度峰值，可广泛分布在全身组织（脑部除外），主要经肾排泄，年轻人相比老年人吸收情况较好。
可预防与治疗应激性及药物性溃疡，效果显著[5]。
我院给予观察组患者奥美拉唑联合西咪替丁治疗，结果显示，观察组总有效率94.12%与对照组74.51%相比，差异显著（P＜0.05）；止血
时间明显短于对照组，胃液pH 值、血清胃泌素水平显著高于对照组（P＜0.05）。
说明奥美拉唑联合西咪替丁治疗可有效提高治疗效果，缩短止血时间，改善胃液pH 值、血清胃泌素水平。
综上所述，应激性胃溃疡治疗中西咪替丁+奥美拉唑的效果显著，有效提高治疗效果，改善症状，促进患者康复，值得推广。
参考文献：
[1]谢浪强. 奥美拉唑与西咪替丁在应激性胃溃疡治疗中的效果观察[J]. 当代医学，2016，22（10）：144-145.
[2]薛海连. 奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床分析[J]. 基层医学论坛，2016，20（21）：2920-2922.
[3]贾小敏，何秀玲. 奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡患者的疗效观察[J]. 临床医药文献电子杂志，2016，3（27）：5495-5496.
[4]杨军. 奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床效果比较[J]. 医药前沿，2016，6（25）：118-119.
[5]刘伟明. 应激性胃溃疡患者治疗中奥美拉唑和西咪替丁的应用疗效比较[J]. 临床医药文献电子杂志，2017，4（27）：5279-5280.。