山地都市空间拓展研究_以重庆_香港为例

!"#$%&’$(
"#$ $%&$’()* +),-.)* $+/(.0+1$+, 02 1$,.0&0*(,)+ 3$,$.1(+$% ,#), (,%
10-+,)(+0-%
%&)’$ 3$/$*0&1$+, )+3 $/0*/$1$+, #)/$ ,#$(. *)4%! 3(22$.$+, 2$),#$. )+3 ’01&*$5(,6 (+
聚， 城市空间逐步向 九 龙 山 山 麓 、 观塘及荃湾填海区以上的山 体拓展， 建筑成一系列的住宅群。现代工程技术使这些山坡地 获得了有效的平整和利用。愈来愈多高耸入云的大型建筑物， 屹立在山体的斜坡上。 提高空间利用率—— —城市高密度发展。 #(# 挖掘潜力、 为了挖掘土 地 潜 力 ， 提高城市空间利用率， 香港政府采用 了提高容积率的措施 *。都会区因为用地需求量大，土地价值 高， 土地利用率也特别高， 大多数的高层和超高层建筑， 都集 中在都会区。香港都会区的高密度发展， 使城市空间利用逐步 趋向集约化。各类建筑由空中步道相联系， 完全实现了人车分 。步行者能 流， 该地区的交通状况虽然繁忙， 但井然有序（ 图 %） 够方便地穿行于各类大厦之间， 既快捷又方便安全。 土 地 供 养 着 约 -"" 万 香 港 以 )",- 平 方 公 里 （ ),,& 年 底 ） 的人口。为此， 香港 都 会 区 在 提 高 城 市 空 间 利 用 率 的 基 础 上 ， 逐渐向外围拓展， 以缓解城市用地短缺的问题。 ),-" 年代初香 港政府出台了“ 十年 建 屋 计 划 ” ， 并成立“ 新界拓展署” ， 推行大 规模的新市镇建 设 。 缓 解 城 市 化 给 港 九 都 会 区 带 来 的 人 口 与 用地压力，城市 开 始 明 确 多 中 心 、 组 团 式 格 局 的 分 散 发 展 策 略。香港城市发展开始由港九都市区向广大的新界地区扩展。 经过 !" 多年的发展，香港城市空间及职能由港九 都 会 区 向广大的新界地 区 扩 展 ， 城 市 空 间 形 态 结 构 也 由 以 维 多 利 亚 港为核心的单中心结 构 向 以 港 九 都 会 区 为 中 心 的 “ 集中紧凑， 。 相对松散” 的多中心组团结构演化（ 图 $）
定了其空间 形 态 的 发 展 、 演变具有自身的规律性 以及建设的特殊性和复杂性。本文在西部大开发 与城市化加速发 展 的 背 景 下 ， 以重庆、 香港为例， 分析、 讨论在高速城市化的过程中， 山地都市空 间的增长模式 ! 提出集约化的空间利用模式是创 造宜人的山 地 都 市 空 间 环 境 的 有 效 方 式 ， 并进一 步讨论了着眼于全局的区域拓展格局是山地都 市空间拓展可持续发展的必经之路。
山地 论坛
青年论坛
山地都市空间拓展研究
—以重庆、 —— 香港为例
$%&%’()* +, -.’)% /0.1+23’32+4 24 5+643’24+6& 5%3(+.+12&
— ——7’8% /0’9.1%& +, :*+4;<24; ’4= >+4;8+4;
王纪武
摘要： 山 地 城 市 由 于 其 独 特 的 自 然 生 态 条 件 ， 决
关键词： 山地都市， 空间拓展， 集约化， 区域格局
!"研究的背景
已进入 "### 年第五次全国人口普查显示我国的城市化率达到 $!&#’( ， 加速发展阶段。在这一时代背景下， 我国众多的山地城市迎来了城市集聚的 以一定的技术手段表现出来并为 大发展 %。城市空间是在一定的经济基础上， 人所感知的复合空间。城市物质空间是社会文化、 制度、 技术水平及规划管理 制度、 地理环境等要素的最终实现形式， 而各要素和秩序构成的差异， 相应地 产生不同的空间形态特征。 山地城市由于其独特的自然生态条件， 决定了其空间发展、 演变与利用 具有自身的规律性以及建设的特殊性和复杂性 "。 山 地 城 市 的 快 速 集 聚 发 展 一方面要求转变原有的空间利用模式， 提高城市空间的利用率。在重庆与香 港的城市空间发展趋势中显示山地都市空间的集约化利用是城市空间高效、 ； 另一方面， 社会经济的增长、 科学技术的发展， 使 有序利用的最佳选择（ 图 %） 城市与区域的联系逐渐密切。在我国东部沿海已形成一定规模、 结构的城市 群， 而西部地区以重庆、 兰州等城市为中心的城市群格局正在形成之中。因 此， 山地都市的发展应从城市与区域的自然生态因素和社会经济因素特点出 发， 实施区域发展战略， 提高城市效率和发展质量， 形成科学、 系统的“ 城 —区域” 持续发展格局。 市——
’0+%,.-’,(0+7
8+ ,#$ 9)’:;.0-+3 02 ,#$ <$%,
=$/$*0&1$+, )+3 ,#$ 1$,.0&0*(,)+ )’’$*$.),(+; 3$/$*0&1$+,! ,):(+; $5)1&*$% 02 >#0+;?(+; )+3
@0+;:0+;! (, )+)*6A$% )+3 3(%’-%%$% ,#$ (+’.$)%$ 103$* 3-.(+; ,#$ ’0-.%$ 02 ,#$ 1$,.0&0*(,)+ )’’$*$.),(+; 3$/$*0&1$+,! ’01$% 0-, ,#), (+,$+%$ %&)’$ -%$ 103$* (% ,#$ $22$’,(/$ 4)6 ’.$),(+; ,#$ &*$)%)+, $+/(.0+1$+, (+ 10-+,)(+0-% 1$,.0&0*(%! )+3 2-.,#$. 3(%’-%%$% ,#), ,#$ ).$) $5&*0(,),(0+ &),,$.+ $1&#)%(A(+; 0+ ,#$ 4#0*$ (% ,#$ 4)6 02 ,#$ ’0+,(+-)* 3$/$*0&1$+, 02 %&)’$ $5&*0(,),(0+ (+ 10-+,)(+0-% 1$,.0&0*(%7
!" 香 港 城 市 空 间的拓展
香港地处岭南丘陵 地带，连续起伏的山系 蟠踞整个区域，全港近 不 &"’ 的土地陡峭多山， 宜作大型综合性发展。 高密的空间利用是香港
图 # 香港都会区空间拓展的三个过程 第一阶段： 城市位于山脚、 水滨； 第二阶段： 开始填海造地， 城市向 海面拓展； 第三阶段： 城市向海面、 山体拓展 和提高空间利用率同时进行。
图 " 山地城市空间拓展的三种方式 图 % 平面组合与集约化利用 空间用地面积比较示意
B0-+,)(+0-% B$,.0&0*(%!
C&)’$
D5&*0(,),(0+! E+,$+%(/(%1! F.$) G),,$.+
作者： 重庆大学建筑城规学院博士研究生
第 ! 期 "##$ 年 重庆建筑
"%
山地 论坛
)*+ ,-%.#(
#"特殊的立地条件
山地城市特殊的地形条件，使城市 建设的“ 基底” 高低起伏， 从而形成了许 多特色鲜明的城市景观。与平原城市相 比，山地城市空间增长不仅沿高低起伏 的用地基底延伸，而且具有在竖向的三 维空间分布的特点。 自然的山水格局， 使 山地城市空间的增长过程中一般都要经 历对自然山水的改造使之适应城市发展 的过程， 这一过程主要包括： 上山、 下水 ， 和提高空间利用率等三个方面 （ 图 "） 随着城市空间的三维集聚，城市空间格 局显示出集约化发展的趋势。随着山地 都市空间集聚的发展，都市空间与区域 格局协调发展成为另一条城市空间可持 续发展的道路。 下面以香港、 重庆为例分 析山地都市城市空间的增长过程与发展 趋势。
图 * ),*$.!")) 年香港都会区填海 造地与岸线变化示意图
#"重庆主城区城市空间的拓展
重庆是一座典型 的 山 城 。 “ 山中有城， 城中有山” ， “ 山” 是 构成重庆城市的客观 物 质 要 素 ， 既是城市建设发展的载体， 又 是城市的有机组成部 分 。 同 时 ， 重庆也是座“ 江城” ， 长江和嘉 陵江等多条江河从市 区 蜿 蜒 穿 过 ， 既分割了城市， 又通过桥梁 联系了城区， 形成了“ 城中有江， 江边是城” 的江城格局。从城 市总体景观方面 来 看 ， 重 庆 主 城 区 这 种 由 于 自 然 山 水 对 地 形 的分割而构成的典型山水城市总体景观风貌， 表达了山、 水、 城、 人的协调共生关系， 反映出各景观要素的融合， 不仅代表
城市空间发展的主导原 则。香港都会区城市空 间集聚增长过程可概括 为：城市位于山脚、 水 滨； 城市向海面拓展； 城 市向海面、山体拓展和 提高空间利用率同时进 。 行三个阶段（ 图 #） —— #() 填海 造 地 — 城市向海面拓展。 香港海岸线曲折多 浅湾，维多利亚港的潮 差不大，海港两旁近岸 地区 水 深 大 多 在 )" 米 之 内， 且水流缓慢， 便于填 充为陆地 #。英占香港不 久，就逐步开始了庞大
图 & 重庆秀丽的景观风貌 （ 作者： 赵万民）
通过分散发展缓解城市的人口 与用地压力。在总体规划的指 导下， 重庆市建构“ 多中心、 组 团式” 的聚居格局。 城市向南北 两翼发展。主城区划分为 )’ 个 既相对独立又相互联系的片区 。城市的副中心的分流 （ 图 )# ） 作用逐渐扩大，中心城市的吸 引力、辐射力和综合服务能力 得以平衡完善，用地布局逐渐 趋于合理。城市空间形态由绝 对集中向相对集中、有效分散 发展，由相对单一、孤立向复 杂、 综合型演变， 并逐渐与区域 形态相融合。