系统论视野下我国高等教育层次结构优化探析

合集下载

我国高等教育结构的分析

我国高等教育结构的分析

我国高等教育结构的分析我国高等教育结构的分析我国高等教育的结构是在50年代借鉴苏联模式的基础上建立起来的,其整体结构式在比较落后的经济水平、科技水平和计划经济体制下形成的。

但由于社会经济发展,我国高等教育结构呈现出一些问题。

对于高等教育结构的分析,首先要对高等教育结构有一个整体的感知。

要了解高等教育的结构,那么就要先知道结构是什么?所谓结构指的就是物质内部各组成要素之间的相互关系和相互作用的方式。

任何客观事物都以一定的结构形式存在。

而对于高等教育结构的内涵,目前我国存在着多种定义。

郝克明教授将其定义为高等教育系统的内部构成状态;郑启明教授认为高等教育结构是指高等教育系统内部各组织部分之间的联系方式和比例关系;柏昌利教授则将其定义为高等教育系统内部个要素之间相对稳定的构成状态和比例关系。

由此可以看到,随着对高等教育结构的不断深入研究,对其基本概念的定义也更家严密,归纳个学者的定义,可以找出两点共性的东西:高等教育的结果是相对高教系统而言的,它研究的是该系统内部各要素见的“构成状态“。

一般认为,高等教育结构可以分为宏观结构和微观结构。

宏观结构指整个高等教育系统的构成,主要有层次结构、科类结构、形式结构、布局结构以及体制结构,而微观结构指高等学校内部的教育结构,主要由课程结构、师资结构、基础设施结构等。

本文主要从宏观角度对高等教育的结构做分析研究,目的是为构建更优化的高等教育结构体系提供参考,以期更好发挥高等教育的功能。

一、从高等教育类型上看我们可以将高等教育划分为两大类即科学教育和职业教育。

科学教育在我国可以认为是普通高等教育,它培养的主要是研究开发类的应用型人才,包括两种类型:一是理论性人才,是以研究和发现客观规律并将其成果表现为科学原理为己任;二是工程性人才,以把科学原理演变成涉及、规划决策及新技术的研究和开发为己任。

它所培养的人才是为知识为价值取向的知识人,以知识传授为中心,基础理论要求宽厚,学科理论要求系统、完整。

系统论视域下我国职业教育层次结构的优化

系统论视域下我国职业教育层次结构的优化
系 统 内 部 的诸 要 素 只 有 在 整 体 内才 有 意 义 ; 功 从 能 上 看 , 体 所 具 有 的 功 能 有 别 于 系 统 内 各 要 素 整 所 叠 加 的 功 能 , 个 作 为 系 统 子 单 元 的 要 素 一 旦 各
( ) 三 职业教 育层 次结构 的相 关性

所 谓 相关 性 , 是指 层 次结 构 的要 素 和要 素 之 就
2 1 年第 1 期 02 3 第 3 卷 3 总 63 8 期
职业技术教育
V0CATI ONAL AND TECHNI CAL EDUCAT1 0N
No 1 . 01 .32 2 Vo - 3 】 3
Ge ea .8 n rl No6 3
系统论视域下我 国职业教育层次 结构 的优化


系应包括 : 中阶段职业教育 、 高 专科 和应用型本科 可 以看作是一个 系统 。职业教育层次结构是职业 职业教育 、 专业学位研究生层次的职业教育四个层 教育结构体系的一个重要组成部分 , 也可以看成是 次 。中等职业 教育和专科层次职业教育通常在专

个独立的系统 。系统观认为系统是普遍存在 的,
1 0
教育层次结构作为职业教育结构系统的一个 子系 养 目标规 格 和要 求 程 度 的不 同 , 向上形 成 初 等职 纵 统 也 应该 是 一个 具 有完 整 性 、 目的性 、 关 性 、 态 业教育 、 相 动 中等职业教育和高等职业教 育 , 中高等 其 性 、 定性 的 系统 。 稳 职业 教育 分 为专 科 层 次 的高等 职 业教 育 、 科层 次 本 ( ) 一 职业教 育层 次结 构的 整体 性 的高等职业教 育和研究生层 次的高等 职业教育 。 “ 当我们讲到 ‘ 系统 ’ 指 的是 ‘ , 整体 ’ ‘ 一 各个层次 的职业教育培养 目标指向或 针对某一相 或 统 体 ” , 是 系统 最 为 鲜 明 、 本 的 特 征 之 一 。从 应层次 的经济结构和产业结构所需技 能或技术 的 这 基 结 构 上 看 , 系统 理 解 为一 个 整 体 对 外 联 系 , 时 等 级 。 把 同

系统论视域下我国职业教育层次结构的优化下

系统论视域下我国职业教育层次结构的优化下

系统论视域下我国职业教育层次结构的优化(下)2012-10-08 14:40:17 来源:《职业技术教育》2012年第13期各层次职业教育的任务是最大限度地满足经济发展所需要的相应规格的人才,按照各层次人才需求的比例来培养各种不同层次的技术应用型人才和高技能人才,促进经济结构、产业结构、技术结构与职业教育层次结构的协调发展。

目前,我国职业教育已确立初等职业教育、中等职业教育和高等职业教育,其中高等职业教育分为专科层次的高等职业教育、本科层次的高等职业教育和研究生层次的高等职业教育。

从表1可以看出各层次发展并不平衡,初等职业教育由于不适应我国经济的发展,逐渐消失是合理的,但高等职业教育大多停留在专科层次,本科层次职业教育出现断层现象,专业学位研究生教育数量少,不符合我国经济发展的需求。

按照国际货币基金组织(IMF)公布的数据,2010年,我国人均GDP 已达4382美元,正处于人均生产总值从4000美元向5000美元攀升的重要时期。

根据美国著名经济学家H·钱纳里等提出的经济增长阶段及产业结构状态理论,这一时期,基本处于工业化中上期向工业化后期过渡阶段,经济结构以加工组装业为中心,以能源、重化工和加工装配型产业为主导产业;经济产业结构的调整,要求加快培养适应现代制造业、高技术产业、现代服务业和信息产业发展需要的高层次专门人才[8]。

但在2009年我国职业教育类型的中职、高职、专业学位的在校生比例分别为67%、32%、1%,高层次专门人才培养仅占1%。

可见,低层次的技能人才供应量过剩,中级层次技术人才不足,高层次研究应用型人才严重短缺。

导致这一现象的原因是我国职业教育层次比例不协调,本科层次职业教育的发展至今没有得到重视。

(三)职业教育层次结构衔接性差根据系统论相关性原理,相对区分的不同层次不仅有各自的性质和运动规律,而且各层次之间是相互联系、相互作用的,上下层次相互衔接构成一个有机整体,然而,我国现实的职业教育并非如此。

系统论视野下的高校教师队伍结构优化研究

系统论视野下的高校教师队伍结构优化研究
长 期 受 计 划 经济 体 制 的影 响 ,在 师 系统 内部 又 由各 个 子 系 统构 成 , 校 教 师 系统 本 身 具 有 整 高 教 师 队伍 建 设 上 缺 乏 科 学 的 管 理 理 论 ,从 整体 上 来 说 ,教 师 体性 和独立性 :要使高校教师系统 发挥其最理想 的作用 , 就
系和永恒发展看成一个总体过程 , 从而可以全面把握和控制 效 应 ,从 而 使教 师 队伍 结 构 建 设 更 加 科 学 化 、规 范化 和现 代
对 象 。 统科 学 的核 心 是 系统 论 、 系 信息 论 和 控 制 论 。 为 一 门 化 。 作 学科 , 系统 科 学 主 要 有 反 馈 原 理 、 序 原理 、 体 原 理 等 三 条 有 整
维普资讯
20 年 8 06 月
长 治 学 院 学 报
Jun l fC a gh i ri o ra h nz i v st o Un e y
Au g., 0 6 20
第2 3卷
第4 期
V0 . 3. 1 2 No. 4
系统论视野下 的高校教师队伍结构优化研究
结构仍然不尽合理 ,不能适应高等教育改革与发展的要求 。 教师队伍结构建设 的科学化 、 规范化和现代化。

必须对这些元素加 以适 当的控制和安排 , 使其以合理 的方式 能 ,使有限的资源发挥最大 的效用 ,从而构建最佳结构 的教
师 队伍 。 系统 理 论 是 把 着 眼 点 放 在 教 师 队伍 整 体 上 , 组 成 把
长 期 以来 ,高 校 教 师 管 理 更 着 重 于 经 验 管 理 和 行 政 管 合理 的教 师队伍结构 ,有利 于教师整体水平的提高 ,有利 于 理 ,结 果 教 师 队伍 结 构不 尽 合 理 ,不 仅 影 响 了教 师 队伍 整体 高等 教育质量 的发展 。 建设一 支结构合理的教师队伍 是一项

高职教育系统的模型构建与结构优化——基于系统论的视角

高职教育系统的模型构建与结构优化——基于系统论的视角


面, 是否适用于社会科学中的某一具体对象, 结论
不可草率得出。一般系统论是 由生物学家贝塔朗菲 创立的, 信息论 的建立 以美国应用数学家申农 ( .. CE 理论是 比利时科学家普利高津( Pi g e 16 I r oi ) 99 . g n于 年针对非平衡热力学和非平衡统计物理学的发展提 出的 , 德国理论物理学家哈肯( . ae ) H H kn创立了协
Ch nW efn e i g e Ab ta t Hih rv c t n l d c t n d e n t u cin w l b c u ei rd ae al o e e sr c : g e o ai a u ai o s ’ n t el e a s t ga u tsC ln t o e o f o s met h t d ma do o it. tra s d nt eee n s fn t no ih rv c t n l d c t n sse f m e e n f cey Af t yo lme t, u ci f g e o ai a u ai y tm r t s e u h o h o e o o h p rp cieo se t e r,h r cec n ld sta o en n e at nss o l u el opo t es e t f y tm oy t eat l o cu e t v r me t p rme t h udr nw lt rmoe v s h i h g d c ro ain at iaei ih r o ain d c t n a v n etert n l it b t no es e il e op rt s op r cp t hg e c t a e u a o , d a c a o a sr u i fh p cat s o t i n v ol i h i d i o t i

高等教育强国视域下高等教育结构优化研究

高等教育强国视域下高等教育结构优化研究
构 伴 随着 大众 化 时代 的到来 发 生 了较 大 的变 化 , 目 前 基本 上 形成 了多形 式 、 学 科 教育 办 学格 局 。但 是 ,我们 也 要 看 到高 等教 育 结构 中还 有 一些 与经 济 社会 发展 不 相 适应 的 问题 。高等 教育 层 次 结构 中 ,虽然 已经 形
重庆高教
21年 l 01 2月第 2 4卷第 4期

高等教育强 国建设 ・
高等教育 强 国视域下高等教育结构优化研究

【 摘

要 】高等 教育结构优化是建设高 等教育强国的首要前提 ,这不仅是提 升我国国际竞争力 的客观要求 ,还是我 国高
等教育发展 现状 的客观要求 。高等教育结构 中存在 的不同层次与科类人才培养质量 低下 、 结构趋 同以及 高等教 育资源分配不
国建 设 的客 观要 求
各 类 高等 教育 在校 生规 模达 到 10 60万人 , 比 19 98 年 增加 约 8 0万 人 【;高等 教育 的毛 入学 率 由 19 2 2 j 98 年 的 98 .%增 加 到 2 0 02年 的 1%,这 意味 着我 国高 5 等 教育 发 展 已经进 入 了大众 化 发展 阶段 ,这 比预 期 实现 高等 教育 大众 化 发展 阶段 的 时间提 前 了 3年 。 2 0 年 全 国共 有 普 通 高 等 学 校 和 成 人 高 等 学 校 09 28 6 9所 ,其 中,普 通 高等 学校 2 0 35所 ,全 国共有 培 养研 究 生单位 7 6个 ,其 中高 等学 校 4 1 。全 9 8个 国各类 高等 教育 总 规模 达到 2 7 人 , 等教育 毛 99万 高
“ 才 强 国” 略 目标 相适 应 的 高等 教育 结 构与 体 系 人 战 问题 ,是对 “ 怎样 建 设 高等 教 育 强 国” 的真 正 回答 。 同 时 ,在 国际优 质 教育 资源 涌 入和 高 等教 育 国际 化 的大 背景 下 , 高等 教育 结构 优 化这 一研 究 也是 提 升 我 国高等 教育 国际竞 争力 的现 实而 迫切 的任 务 。 在 高 等 教育 强 国背 景下 促进 高 等教 育 结构优 化 更 是 我 国高 等 教 育 发展 的现 实 要 求 。我 国在 19 99 年实 施 了高 等教 育 扩招 政策 ,高等 教育 实现 了跨 越 式发 展 。 招政 策 启动 后 ,19.0 1 高等 教育 连 扩 9 92 0 年

我国高等教育布局结构及其逻辑研究

我国高等教育布局结构及其逻辑研究

我国高等教育布局结构及其逻辑研究我国高等教育布局结构及其逻辑研究随着我国经济的快速发展和社会进步,高等教育在推动国家创新和人才培养方面扮演着重要的角色。

高等教育的布局结构及其逻辑对于实现高质量教育资源的均衡分配、优化学科结构和培养符合时代需求的人才具有重要意义。

本文旨在探讨我国高等教育的布局结构以及其内在逻辑。

我国高等教育的布局结构可以分为以下几个层面:地区层面、学科层面、水平层面和调控层面。

首先,地区层面的高等教育布局意味着不同地区的教育资源分布情况。

根据我国西部地区和东部地区的发展差异,高等教育机构的布局应该合理分布在各个地区,确保每个地区都能够获得均衡的高等教育资源。

其次,学科层面的高等教育布局意味着各个学科领域的专业设置和发展。

在我国经济结构的转型中,高新技术产业快速崛起。

因此,高等教育机构应该根据国家战略需求优化学科结构,加大对技术、科学、经济等领域的培养力度。

再次,高等教育的水平层面布局关注的是学校发展的层次结构。

有些高等教育机构在国内乃至国际上具有较高的知名度和影响力,而有些学校则处于发展初期。

因此,高等教育的布局应该注重发展阶段的匹配性,不同学校要有不同的发展路径和策略。

最后,调控层面的高等教育布局意味着国家对高等教育发展的整体规划和指导。

在我国,国家教育部门通过政策、法规等形式对高等教育进行调控,以保证整个高等教育系统能够朝着国家发展的方向稳步前行。

高等教育布局结构的逻辑在于满足国家需求、提高教育质量和促进社会发展。

首先,高等教育布局要与国家发展需求相匹配。

国家在经济、科技和文化等领域的发展需要大量高素质的人才,因此高等教育的布局应该与国家需求相结合。

例如,在国家科技创新战略中,应加大科学、工程、信息技术等领域的学科培养力度。

其次,高等教育布局要注重教育质量的提高。

要实现高等教育的内涵发展,不仅要关注学生的数量,更要关注质量。

高等教育机构应该提高教师的教学水平,加强科研实力的培养,并为学生提供良好的创新和实践机会。

略论我国高等教育结构的优化

略论我国高等教育结构的优化

稳定。 高等教育发展 的视 线从 扩展规模转移到全面提高高等教 育质 量。优化 高等教育结构是提 高高教教 育质量的途径之 一 ,本文 阐述 了高等教 育结构优化的必要性 , 提出 根 据需求导向优化专业结构、层次结构首要趋 于稳定 、多样化高等教 育的类型结构等 内容。
关键词 :高等教育质量 高等教 育结构 优化 优化高等教育科类结构的必要性
教育规模扩张 ,导致 了我 国的教育结构 出现 了这样一些 问题 :在 专业 设置方面 ,出现了专业设置滞后于教育 的需 求 、专业重复或社会 急需
教育质量的提高指明大致方向 ;二是办出特色 ,则将提 高高等教育质
量 的任务落实到高校 。由此 ,在提高高等教育质量 的过程 中,我们 既
的专业空缺等现象 ; 在 培养类 型方 面 ,以培养学术性人才 为主 ,与 当 今技术性人才市场需 求不同步 ;在层次结构方面 ,专科教 育、研究生 地实践 以促进教学效果 。最后大学英语教 师还应该坚持不懈地 学习英
四 、 结束 语
但学生 的惰性使他们有较强 的依赖性 ,所 以教 师还应该监控学 生的英
语学 习过程 ,例如教师可 以通过 电脑记录 和学 生的学习记 录监 控他们
的学 习 。
4 .学习结果评价者 教 师还担负着学生英语学习结果的评价者 的角色。学习结果评 价 是教学 活动不可或缺 的一个重要组成部分 。虽 然我们现在倡 导调动学 生的主动性 和积极性 ,鼓励学生对他们 自己和同伴的学 习结 果做出一
坝 代 教 胄
略 论 我 国高等 教 育 结构 的优 化
杨梦秋 ( 广西师范大学教育科学院6)
要 :在 《 纲要 ( 2 0 1 0 — 2 0 2 0 ) 》 中提 出优化结构办 出特 色的高等教 育任务 , 2 0 1 2 年教 育部 出台的 《 意见》 中指 出本科 招生规模要保持
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

层 次 性 是 宇 宙 间 的 普 遍 性 规 律 。 所 谓 层 次 ,就
是 指 系统 的有 序 分层 。系统 和要 素 、高层 次 和低层
次 系 统 具 有 相 对 性 。 一 系 统 之 所 以 被 称 为 系 统 , 只 是 相 对 于 它 的 子 系 统 即 要 素 而 言 的 ,而 它 自身 则 是
[ 中图 分 类 号]G 4 . 1 [ 献 标 识 码 ]A 6 9 2 文 [ 章 编 号 ] 10 - 5 4 (0 1 2 0 8 — 0 文 0 5 8 3 2 1 )0 — 0 9 3
[ 者 简 介 ] 肖玮 萍 ,江 西 师 范 大 学 教 育 学 院 ( 西 南 昌 3 0 2 ) 作 江 3 0 7
结 构性 过 剩和 短缺 问题 ,促 进 高 等教育 与 社会 发 展
之 间 的 良性 互 动 , 具 有 十 分 重 要 的 意 义 。


以 系 统 论 为 指 பைடு நூலகம் 的 高 等 教 育 层 次 结 构 优 化
原 则
14 9 7年 贝 塔 朗 菲 发 表 《 般 系 统 论 》 一 文 , 一
所 谓 高 等 教 育 层 次 结 构 , 又 称 水 平 结 构 ,是 指
高 等 教 育 系 统 内 各 层 次 之 间 的 比例 关 系 及 其 作 用 方
的灵 魂 。任 何 系统 都是 由若干 要素 组成 的具 有一 定 新 功 能 的有机 整体 ,各 个 作为 系统 子单 元 的要 素一 旦 组 成系 统整 体 ,就具 有 独立 要素 所不 具 有 的性 质 和功 能 。系统 的整 体 功能 不仅 有各 部分 ( 素 ) 的 要 功 能 ,而 且有 由各 部分 ( 要素 )相 互联 系 形成结 构
指 的是 “ 体 ” 或 “ 一 体 ” 整 统 ①。 由 此 可 见 , 整 体
质 。高等 教育 层 次结构 是 由专 科 、本科 、研究 生教 育 这 三个 要素 ( 子系 统 )组成 的一 个有 机 整体 。各 个 要 素或 部分 的行 为 只有 协调 于 系统整 体 的行 为之 中 ,才能 发挥 整体 功 能 的作用 。也就是 说 ,忽 视任
何 一 个 教 育 层 次 ,都 可 能 导 致 高 等 教 育 系 统 功 能 的 减 退 , 因 此 ,我 们 在 对 高 等 教 育 层 次 结 构 进 行 调 整 时 ,应该 清楚 地认 识 到每 个教 育层 次 在层 次结 构体
而 产 生 的 新 功 能 ,具 有 “ 体 大 于 部 分 之 和 ” 的 性 整
式 ,在 我 国 习 惯 上 分 为 专 科 、 本 科 和 研 究 生 教 育 三 个 层 次 。 随 着 经 济 社 会 发 展 对 各 层 次 人 才 基 本 需 求 的 变 化 , 高 等 教 育 层 次 结 构 也 需 要 不 断 进 行 调 整 和 优 化 。本 文 以系统 论 为指 导 ,总结 我 国高 等教 育层 次 结 构 优 化 原 则 , 并 提 出若 干 调 整 、优 化 层 次 结 构 的 建 议 。 这 对 于 缓 解 我 国 当 前 高 等 教 育 人 才 培 养 的
现 代 教 育 科 学
高 教 研 究
M oDERN DU C TI E A oN CI S ENCE
21 0 1年 第 2期
系统论视野下我国高等教育层次结构优化探析
肖 玮 萍
[ 摘 要 ] 高等 教 育 结 构 合 理 与 否将 影 响 高等 教 育 功 能 的 发 挥 。本 文 从 系 统 论 的 视 角 提 出 我 国 高 等教
系 中都具 有不 同的地位 和作用 ,都应有 其 他层 次不 可 替 代 的特色 和 优势 ,也 就是 说 ,每个 教 育层 次都
必 须 要有 明确 的定位 。
2 层 次 性 原 则 .
标 志着 系 统论 的诞 生 。随着 现 代科 学 的发 展尤 其 是
数 学 和 物 理 学 的 发 展 , 系 统 论 在 不 断 完 善 和 发 展 中 。 系 统 论 的基 本 原 理 就 是 把 所 研 究 和 处 理 的 对 象 当 作 一 个 系 统 , 分 析 系 统 的 结 构 和 功 能 , 研 究 系 统 、要 素 、 环 境 三 者 的 相 互 关 系 和 变 动 的 规 律 性 。 自问 世 以来 , 系 统 论 曾 对 社 会 学 、 管 理 学 和 政 治 学 等 领 域 的 研 究 产 生 了 巨 大 冲 击 , 引 起 了 人 类 思 维 方 式 的 变 革 。 同 理 , 以 系 统 论 为 指 导 来 分 析 高 等 教 育
次 结 构 都 有 各 自的 人 才 培 养 目标 和 规 格 ,从 而 都 有 其 各 自 的 课 程 结 构 、 教 学 内容 和 学 习 年 限 ,都 在 学 制 系 统 中 占有 一 定 地 位 。 同 时 , 每 个 教 育 层 次 又 都
贝 塔 朗菲 曾说 过 :当我 们 讲 到 “ 统 ” 系 ,我 们
育 层 次 结 构 优 化 的 原 则 ,在 此 基 础 上 对 我 国高 等 教 育层 次 结 构现 状 进 行 分 析 并提 出 若 干 优 化 层 次 结 构 的 建 议 ,如 适 当 降低 重 心 、 大 力 发 展 专 科 层 次 高 职 教 育 , 明 确 高等 教 育 各 层 次 定 位 ,加 强 高等 教 育 各 层 次 之 间 的相互衔接等等 。 [ 键 词 ] 系统 论 高等 教 育层 次 结 构 优 化 关
上 级 系统 的子 系 统 ,即要 素 。相 对 区分 的不 同层次
层 次结 构 ,可 以为 高 等教 育结 构研 究 提供 一种 新 的
思 路和 视 角 。
1 整 体 性 原 则 .
不 仅 有 各 自的 性 质 和 运 动 规 律 , 而 且 各 层 次 之 间 是
相 互 联 系 和 相 互 作 用 的 。 就 是 说 ,高 等 教 育 各 个 层
相关文档
最新文档