微观经济学公共物品(精选)
微观经济学公共物品(三)
微观经济学
第十六章 市场失灵和微观经济政策
公共物品的私人提供
第三、这两种方式的正确组合是什么？ 里根：“这种策略可以保证生产那些消 费者需要的服务，而不是生产政府官僚 选择的服务”。 在承认多样性所带来好处的同时，还必 须权衡可能由此增加的管理费用。
第十六章 市场失灵和微观经济政策
五、公共物品（三）
微观经济学
第十六章 市场失灵和微观经济政策
公共物品的私人提供
定义：把由政府提供的服务交由私人部 门去提供或生产。 公共物品特别是纯公共物品应该由政府 提供是一个普遍的认识，但公共物品私 人提供的研究对此提出了挑战。
微观经济学
第十六章 市场失灵和微观经济政策
微观经济学
第十六章 市场失灵和微观经济政策
公共物品的私人提供
第三、这两种方式的正确组合是什么？ 4）分配问题：社会公平要求某些商品 人人有份，即商品的平均主义 为什么人们普遍认为教育应该由公共提 供？每个人都应该受到最基本的学校教 育？医疗呢？……
微观经济学
公共物品的私人提供
第二，随着时间的推移，公共提供和私人提 供这两种方式的组合发生了很大变化。
在美国允许举办“私人监狱”、“私人警 察”和“法庭私有化”。 在中国，公路修建采取“贷款修路，收费 还贷”方式，公共项目采取“BOT”方式。
微观经济学
第十六章 市场失灵和微观经济政策
公共物品的私人提供
第三、这两种方式的正确组合是什么？ 1）工资和材料的相对成本：如果公共 部门和私人部门支付的劳动和材料成本 不同，在其他条件不变的情况下，从效 率的角度看，应选择成本较低的部门；
曼昆：《微观经济学》第十一章 公共物品和共有资源
第十一章公共物品和共有资源在本章中你将——了解公共物品和共有资源的定义考察为什么私人市场不能生产公共物品考虑我们经济中的一些重要的公共物品说明为什么公共物品的成本—收益分析既是必要的又是困难的考察为什么人们往往会过多的使用共有资源考虑我们经济中一些重要的共有资源一首老歌唱道：“生活中最美好的东西都是免费的。
”稍微思考一下就可以列出这首歌中所提到的物品的长长清单。
有一些东西是大自然提供的，比如，河流、山川、海岸、湖泊和海洋。
政府提供了另一些物品，比如，游览胜地、公园和节庆游行。
在每一种情况下，当人们选择享用这些物品的好处时，并不用花钱。
免费物品向经济分析提出了特殊的挑战。
在我们的经济中，大部分物品是在市场中配置的，买者为得到这些东西而付钱，卖者因提供这些东西而得到钱。
对这些物品来说，价格是引导买者与卖者决策的信号。
但是，当一些物品可以免费得到时，在正常情况下，经济中配置资源的市场力量就不存在了。
在本章中我们考察没有市场价格的物品所引起的问题。
我们的分析将要说明第一章中的经济学十大原理之一：政府有时可以改善市场结果。
当一种物品没有价格时，私人市场不能保证该物品生产和消费的适当数量。
在这种情况下，政府政策可以潜在地解决市场失灵，并增进经济福利。
不同类型的物品在提供人们需要的物品方面，市场如何完美地发挥作用呢？对这个问题的回答取决于所涉及到的物品。
正如我们在第七章中所讨论的，我们可以依靠市场提供有效率的冰激凌卷数量；冰激凌蛋卷的价格调整使供求平衡，而且，这种均衡使生产者和消费者剩余之大化。
但是，正如我们在第十章所讨论的，我们不能依靠市场来阻止铝产品制造者污染我们呼吸的空气：一般情况下市场上的买者与卖者不考虑他们决策的外部效应。
因此，当物品是冰激凌时，市场完美地发挥作用，当物品是清新的空气时，市场的作用很糟。
在考虑经济中的各种物品时，根据两个特点来对物品分类是有用的。
◎物品有排他性吗？可以阻止人们使用这些物品吗？◎物品有竞争性吗？一个人使用这种物品减少了其他人对该物品的享用吗？图11－l用这两个特点把物品分为四类：1．私人物品既有排他性又有竞争性。
曼昆《经济学原理(微观经济学分册)》笔记和课后习题(含考研真题)详解-公共物品和公共资源【圣才出品】
第11章公共物品和公共资源11.1复习笔记1．物品的分类排他性指一个人使用或消费一种物品时可以阻止其他人使用或消费该种物品的特性；竞争性指一个人使用或消费一种物品时，就减少了其他人使用或消费该种物品的机会。
根据这两个特点可以把物品分为四类：（1）私人物品：既有排他性又有竞争性。
例如，考虑一个冰淇淋蛋卷。
一个冰淇淋蛋卷之所以有排他性，是因为可以阻止别人吃冰淇淋——你只要不把冰淇淋蛋卷给别人就行了。
一个冰淇淋蛋卷之所以有竞争性，是因为如果一个人吃了一个冰淇淋蛋卷，另一个人就不能吃同一个冰淇淋蛋卷。
经济中大多数物品都是像冰淇淋蛋卷这样的私人物品。
（2）公共物品：既无排他性又无竞争性。
这就是说，不能排除人们使用一种公共物品，而且，一个人享用一种公共物品并不减少另一个人对它的享用。
例如，国防是一种公共物品。
一旦要保卫国家免受外国入侵，就不可能排除任何一个人享有这种国防的好处。
而且，当一个人享受国防的好处时，他并不减少其他任何一个人的好处。
（3）公共资源：有竞争性但无排他性。
例如，海洋中的鱼是一种竞争性物品：当一个人捕到鱼时，留给其他人捕的鱼就少了。
但这些鱼并不是排他性物品，因为几乎不可能对渔民所捕到的鱼收费。
（4）俱乐部物品：有排他性但无竞争性。
例如，考虑一个小镇中的消防。
要排除享用这种物品是容易的：消防部门只要袖手旁观，让房子烧下去就行了。
但消防并没有竞争性。
消防队员大部分时间在等待发生火灾，因此多保护一所房子并不会减少其他人可以得到的保护。
换句话说，一旦该镇为消防部门付了钱，多保护一所房子的额外成本是微不足道的。
2．公共物品（1）搭便车者问题由于公共物品没有排他性，就会出现搭便车者问题，即人们得到一种物品的利益但并不为此支付。
搭便车者问题排除了私人市场提供公共物品的情况，政府只能通过征税的方式来支付公共物品的成本，使人人都可以获得享用该物品的收益。
（2）成本—收益分析公共物品的成本—收益分析是通过分析社会提供公共物品的成本与收益，从而确定是否提供该物品的一种研究方法。
微观经济学之11章公共物品和共有资源
关键概念
搭便车
获得利益而不必为此支付费用的行为。
公地悲剧
哈丁关于公有资源被过度使用的寓言：
公共财产好比是公共草地，谁都可以自 由放牧、谁都力图增加牛羊而不愿意为 维护草场投资，最后，所有人的利益都 受到损害。
2
© 2007 Thomson South-Western
第11章 公共物品和公有资源
13
11.3 公有资源
♣ 公有资源---不排他 有竞争
♣ 和公共物品一样，不具有排他性。想使
用的人，都可以免费得到。
♣ 和公共物品不一样，公有资源具有竞争
性，某人的使用将影响其他人。
18
© 2007 Thomson South-Western
黎巴嫩以色列争夺传统菜肴所有权
鹰嘴豆芝麻蘸酱 “也许它是空气谁都可以拥有”
2008年我国国防预算总额
达到4177.69亿人民币（约人均300元）。
基础科学与应用技术研究
专利使发明者的知识具排他性
救济贫困
反贫困也是一种公共产品
11
被海盗劫持的巨型油轮“天狼星号”
索马里海盗向沙特索要一千万美元赎金
2008年11月14日，索马里 海盗再次劫持了中国渔船 今年已有超过50艘船只在索 马里附近海域遭袭击，其中
28
总
结
公共物品既无竞争性，又无排他性。
由于人们使用公共物品不需要付费， 当该物品由私人提供时，他们就被激 励去搭便车。
政府提供公共物品时，提供多少取决
于成本－收益分析。
29
总
结
公有资源具有竞争性，但无排他性。
由于人们使用公有资源无需付费，他
曼昆《经济学原理(微观经济学分册)》(第6版)笔记(第11章 公共物品和公共资源)
曼昆《经济学原理（微观经济学分册）》（第6版）第11章公共物品和公共资源复习笔记跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。
以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。
一、不同类型的物品1．相关概念：（1）排他性：一种物品具有的可以阻止一个人使用该物品的特性。
（2）消费者的竞争性：一个人使用一种物品将减少其他人对该物品的使用的特性。
（3）私人物品（private goods）：消费中既有排他性又有竞争性的物品。
（4）公共资源：有竞争性但无排他性的物品。
（5）公共物品：既无排他性又无竞争性的物品。
（6）自然垄断：当一种物品在消费中有排他性但没有竞争性时，就是自然垄断的物品。
2．四种类型的物品根据物品的排他性和消费竞争性可以将物品分为四种类型，如图11-1所示。
物品在消费中有没有排他性或竞争性往往是一个程度问题，有时候界限模糊，难以区分。
图11-1 四种类型的物品二、公共物品1．搭便车者问题搭便车者：得到一种物品的利益但避开为此付费的人。
由于公共物品没有排他性，搭便车者问题的存在就使私人市场无法提供公共物品。
但是，政府可以潜在地解决这个问题。
如果政府确信一种公共物品的总利益大于成本，它就可以提供该公共物品，并用税收收入对其进行支付，从而可以使每个人的状况变好。
2．一些重要的公共物品考虑三种重要的公共物品：国防、基础研究、反贫困。
（1）国防国防既无排他性，也无竞争性。
国防是政府应该提供的公共物品。
（2）基础研究基础研究可以通过研究创造出知识。
知识可区分为一般性知识与特定知识：①特定技术知识可以申请专利，专利使发明者创造的知识具有了排他性，这将激励企业拿出资金用于新产品开发的研究中，以便获得专利并出售；②一般性知识是公共物品，既无排他性，也无竞争性，企业往往搭一般知识的便车，很少在上面投资。
范里安-微观经济学现代观点(第7版)-36公共产品(含习题解答)-东南大学-曹乾
Chapter 36: Public GoodsIntermediate Microeconomics:A Modern Approach (7th Edition)Hal R. Varian(University of California at Berkeley)第36章:公共产品（含习题含习题详细详细详细解答解答解答））中级微观经济学：现代方法（第7版）范里安 著（加州大学伯克利）曹乾 译（东南大学 caoqianseu@ ）简短说明：翻译此书的原因是教学的需要，当然也因为对现行中文翻译版教材的不满。
范里安的书是一碗香喷喷的米饭，但市场流行的翻译版却充满了沙子（翻译生硬错误百出）。
此次翻译的错误是微不足道的，但仍欢迎指出。
仅供教学和学习参考。
36公共物品在第34章，我们认为对于某些类型的外部性，无效率的消除并不困难。
例如，在两个人的消费外部性的例子中，你要做的事情仅是明确规定初始财产权。
这样，这两个人就向交易其他商品一样，对产生外部性的权利进行交易。
至于生产外部性，市场本身就提供了解决财产权问题的最有效方法，因为市场可传递利润信号。
对于公共财产来说，将财产权赋予某些人就能消除无效率。
不幸的是，并非所有外部性都能通过这种方式解决。
只要外部性涉及两个人以上，问题将变得非常困难。
例如，上一章抽烟的例子涉及两个人，现在假设三个人同居一屋，一人抽烟两人不抽。
烟雾对于两个非抽烟者来说是负外部性。
假设财产权明晰，比如非抽烟者有权享受清洁空气。
同以前的例子一样，尽管他们拥有清洁空气的权利，他们也有出卖部分清洁空气以换取适当补偿的权利。
但现在有个新问题——两个非吸烟者需要商讨决定烟雾浓度和补偿金额。
也许一个人比另一个人对烟雾更敏感，或者一人比另一人更富有。
尽管他们的偏好和钱数都不同，他们还是要协商决定烟雾的数量。
不再考虑上述室友，我们考虑一国的所有居民。
在该国应允许的污染数量为多少？如果你认为仅三个室友达成协议已够困难，想象一下几百万的居民达成协议的困难程度！上述抽烟的外部性（涉及三个舍友）是公共物品．．．．（public good ）的一个例子。
微观经济学公共物品与公共资源
§ 政府如果确信公共物品的利益超过了提供它的成本，
就应该提供该物品，并通过向受益者征税的方式为 该物品付费。
§ 小镇政府向每个居民征收2美元的税收，得到1,000
美元收入，并用这些收入让政府雇员提供烟火表演。
§ 小镇上每个居民的福利都增加了8美元
§ 问题：衡量收益通常是困难的。
公共资源（common resources）：无排他性，有竞 争性
例子：海洋中的鱼
俱乐部物品（club goods）：有排他性，无竞争性 例子：有线电视
四种类型的物品
竞争性？
是
否
私人物品
俱乐部物品
是 • 冰淇淋蛋卷 • 衣服
• 拥挤的收费公路
排他性？
公共资源
• 消防 • 环境
• 拥挤的不收费道路
• 国防 • 知识 • 不拥挤的不收费道路
§ 道路是四种类型物品中的哪一种？
§ 提示：答案取决于道路是否拥挤，以及是否收费。
需要考虑各种不同的情况。
§ 不拥挤的不收费道路 § 不拥挤的收费道路 § 拥挤的不收费道路 § 拥挤的收费道路
6
§ 消费中的竞争性？若拥挤才具有该特点。 § 排他性？若收费才具有该特点。
于过度使用它。因此，政府试图限制公共资源的过 度使用。
§ 如果一个人使用某物品会减少其他人对该物品的使用，
则该物品有消费中的竞争性（rival in consumption）
§ 有竞争性：冰淇淋蛋卷 § 无竞争性：收听交通广播
不同类型的物品
私人物品（private goods）：有排他性，有竞争性 例子：食物
公共物品（public goods）：无排他性，无竞争性 例子：国防
《微观经济学：原理与模型》第08章 市场失灵与微观经济政策 第05节 公共物品(讲)
《微观经济学：原理与模型》第8章市场失灵与微观经济政策第五节公共物品一、私人物品与公共物品私人物品(personal goods)，是指所有权属于个人的物品，具备竞争性和排他性，能够过市场机制达到资源优化配臵的产品。
一个人使用或消费私人物品意味着他人不能同时使用或消费该物品。
例如，一双鞋不可能同时供两个以上的人穿在脚上。
私人物品的这种排他性也称之为消费上的“竞争性”。
市场机制良好运行是以私人物品为基础的。
具有私人物品属性的资源要实现最佳的配置效率，主要应该在明确界定的产权束和相应的立法保障的基础上，市场机制交易来实现的。
公共物品(public goods)，是指具有非竞争性和非排他性，不能依靠市场机制实现有效配臵的产品。
具体说是指这样一类物品，它一旦提供出来，生产者就无法排斥那些不为物品付费的个人使用，或者排他的成本过高以至于变得难以实现。
公共物品在消费或使用上是不排他的，每个人对公共物品的消费，均不会造成其他人消费的减少。
公共物品的自然属性或技术属性决定了要排斥某些人使用或消费公共物品一般是不可能的，或者说排他的费用太高。
生活中公共物品同私人物品一样不可缺少，诸如国防、警察、公交运输、广播电视、灯塔等无一例外地直接影响着人们的日常生活。
公共物品所具备的非排他属性导致公共物品存在着外部性问题。
二、公共物品的最优数量私人物品的排他性特点，可以按边际效益等于边际成本原则确定其最优产量，而公共物品的非排他性决定的外部件，其最优数量的确定较为复杂。
如图8-所示：图8-4 公共物品的最优产量（注：公共物品的市场需求曲线，不是个人需求曲线之和，每个消费者的消费量与总消费量相等，所有消费者支付价格总和等于总消费量所支付的全部价格。
）图中，横轴代表公共物品数量Q ，纵轴代表公共物品价格P ，S 为公共物品的供给曲线。
A D ，B D 为消费者A 和B 对公共物品的需求曲线，D 为公共物品的总需求曲线。
公共物品的总需求曲线不是A ，B 的需求曲线A D 和B D 的水平相加，而是A D 和B D 的垂直相加和，即公共物品的总需求量不是B A Q Q +，而是Q 。