浅论中国两极分化的弊端
中国社会分层中的两极分化
中国社会分层中的两极分化班级：090852学号：09085203姓名：刘栋中国社会分层中的两极分化改革开放30多年来，我国的经济不断发展，社会不断进步，但是一些社会问题，譬如贫富差距，等级分化等却变得日益尖锐，引起了各界的强烈关注。
世界上没有绝对的公平，所谓公平和平等都局限在一个相对狭隘的范围内，无论是崇尚人权的西方资本主义制度，还是以民主共和为目标的社会主义制度。
公平的实现都会受到一国经济、政治、文化发展程度的制约。
作为世界上人口最大，地域最辽阔的社会主义国家，我国正在致力发展有中国特色的社会主义道路。
虽然我国正处在社会主义的初级阶段，但是中国却在不知不觉中成为了世界上两极分化最严重的国家，其基尼系数已经超过了世界上主要的资本主义国家。
不是说马克思主义道路不适合中国，只是马克思主义的道路发展到今天还是否与偏离了其初衷？还是这只是其发展的必经阶段？我国走的是马克思主义的道路，进行的是无产阶级的革命，领导阶级是工人阶级。
但是改革开放以后，一切恰恰相反，工人阶级不仅不是领导阶级，反而成为了社会的相对弱势群体，在经济、政治、文化层面都处于劣势。
医疗、教育、住房成为了新的三座大山，压在了工人、农民阶级身上。
看不起病、伤不起学、买不起房，这就是现阶段工人阶级的现状。
作为老百姓，也就是社会分层中的底层，他们其实根本不清楚资本主义跟社会主义的区别，也就无法比较哪种制度的更好或更坏，他们要的只是实实在在的利益，也就是好的生活。
如果他们的生活、权利得不到保障，那么社会主义再先进再好，对他们来说有什么用？官二代继承权利、富二代继承财富、贫二代继承贫穷。
这样的话也许不够客观但是也绝对不是无的放矢，这是一个病态的循环，所以近年来涌现出来的富二代驾车撞人，官二代打人叫嚣等事件被网友曝光之后，相同事件依然层出不穷。
因为在他们看来撞人不是事情，权利或者财富可以凌驾于法律之上。
改革开放以来，虽然一再声称改革是自我完善社会主义，从没有人公开宣布放弃社会主义这块招牌。
两极分化原因、解决对策、红色预警
红色预警
• 中国现在贫富差距之大，已经达到了一个很危险 的地步。经济学上经常用一个名词叫“基尼系数” 来衡量一个国家贫富差距。按照国际惯例，系数 在0.3以下为最佳状态，在0.3至0.4之间为正常状 态，超过 0.4为警戒状态，达到0.6则属于社会动 乱随时会发生的危险状态。
• 目前中国最穷的中哪些人？最底层的劳动者肯定是最穷苦 的人。首先是农民:农民占中国国民总数的75%，按照中 国社科院的调查，城乡财富拥有比例是 96： 4；农民财富 拥有额仅为城市人口的1/72，用百分比显示是1.388%。 相比城市人，农民构成了我国穷人的主体。 • 其次是城市中的贫困人口：据清华大学国情研究中心数据 调查显示，目前我国城镇居民对生活状况不满者近2亿人， 占城镇总人口的45%，非常不满意者约3200—3600万人， 占城镇总人口的7%—8%。原因是他们没有任何生存资源 （农民尚有土地），一旦失业下岗必将面临生存危机。据 不完全的统计：中国过去几年有约4000万国有及集体企业 的职工下岗。他们中年轻一点的下岗职工还有办法去再就 业或自己创业，而那些女四十男五十岁的人一旦下岗，面 临着最艰难的局面。还有一部分放长假和“内退”的职工， 生活费用和各种保险也有很大一部分没有保障。
五、过度追求GDP政绩。 经济发展的最终目的是惠及全体国民，而 绝不是单纯追求GDP的增长，而不管社会 财富流向何方。以GDP为导向的政绩观， 加剧了官员的短期行为、做表面文章、不 计后果地招商引资等行为，而且严重助长 官商勾结的腐败行为。
• 1.政策体制不完善。 • 我国现有的社会体制大体上是比较健全的，但仍存在一些缺陷，导致 了社会两极分化的加剧。这些主要表现在以下及各方面。我国在制定 政策法规时，考虑到了“先富带动后富”的要求，对沿海经济开放地 区的有一定的政策优惠，并且加大了经济扶持，却在一定程度上导致 偏远的中西部地区经济上相对落后；我国的税收制度仍不够健全，在 某些情况下出现了“杀贫济富”的现象，在遗产税和赠与税方面仍有 漏洞存在，从而导致借机偷税漏税的现象时有发生，各级政府财政支 出中经济建设投入过多，而公共服务开支仍然不足；投资体制改革严 重滞后，不适应市场经济发展的需要；政府投资范围界定不清，对竞 争性领域的投资介入过宽，行政干预过多，忽视投资的经济效益，对 民间投资还存在过多的准入壁垒和审批；土地、环境等资源管理不规 范，价格失真，难以形成相应的替代、节约资源的激励和约束机制， 导致资源浪费、环境成本高昂；我国的社会福利制度和社会保障制度 不够健全，到现在为止，中国没有建立一个包含全民的社会保险体制， 并且在扶贫助贫方面的措施实施不力，对社会上广大的弱势群体关心 和帮助不够、特殊利益集团的垄断及腐败 （权力与金钱的结合），使得财富“上 流”，越富的越富，贫穷的更穷。这一点 也是最会危害我国政治稳定和民心所向的 因素，应受到特别重视。
中国的两极分化
而貧困家庭、貧困地區的學生由于客觀條件的“先天不足” 而貧困家庭、貧困地區的學生由于客觀條件的“先天不足”， 加之“後天”得不到良好的補給， 加之“後天”得不到良好的補給，就很容易被遺弃在教育大門之 外。踏上社會之後，他們同樣受到各方面的歧視，心理受傷害， 踏上社會之後，他們同樣受到各方面的歧視，心理受傷害， 釀成了惡性循環。 釀成了惡性循環。
5.41 8.66
23.11 21.94 11.85 23.09
在农村，一个家庭中一旦有人生大病，就很可能把整个家庭拖进贫困的深渊， 在农村，一个家庭中一旦有人生大病，就很可能把整个家庭拖进贫困的深渊，对 于很多农民来说， 大病挨、小病抗”是常事，一般头痛感冒，大部分是不去看病的。 于很多农民来说，“大病挨、小病抗”是常事，一般头痛感冒，大部分是不去看病的。 调查显示， ％的人头痛感冒就自己买点药吃，有近20％ 调查显示，52％的人头痛感冒就自己买点药吃，有近 ％的人是自我治疗或者硬挺着 等病好。当遇到医生建议病人住院的情况时，只有57％的人会听从医生的建议， ％ 等病好。当遇到医生建议病人住院的情况时，只有 ％的人会听从医生的建议，43％ 的人不愿意住院。 ％的人是因为“价格太贵”不愿住院， ％的人是因为“ 的人不愿意住院。51％的人是因为“价格太贵”不愿住院，32％的人是因为“经济困 不愿意住院，也就是说， ％的人是因为经济原因不愿意住院治疗。 难”不愿意住院，也就是说，83％的人是因为经济原因不愿意住院治疗。
所处区 域 东部地 区 中部地 区 西部地 区 全部 20012003年 出生人 数 30.15 34.33 55.52 39.16 在家 出生 在医 院 出生 24.15 23.02 在其 2001- 在家 他地 2003年 死亡 方出 死亡人 数 生 0.34 0.98 1.71 0.97 25.82 27.05 44.47 31.68 20.54 19.44 36.49 24.92 在医 院 死亡 2.68 3.59 1.57 2.67 在其 他地 方 死亡 0.80 0.73 0.83 0.79
当前我国收入两极分化的危害及对策
中国宏观经济——当前我国收入两极分化的危害及对策随着我国经济的快速增长，收入分配领域存在的问题也日益突出，概括地说，主要表现在两方面：一是贫富差距持续拉大，二是分配不公较突出。
在市场经济条件下，适度拉开收入差距对提高效率是必要、合理的，亦是不可避免的，但差距过大不仅严重损害社会公平，更与“共同富裕”根本目标相悖，会导致弱势群体增大、市场需求不足，使社会阶层之间的利益摩擦增加，矛盾加剧，对经济的发展以及和谐社会的构建造成了极大威胁。
因此，客观而深入地探究当前收入分配领域两极分化现象的危害及治理对策，是实现经济又好又快地发展、建设和谐社会无法回避的战略性问题，具有很强的理论价值和现实意义。
下面，我们对当前中国社会两极分化的现状、特点、根源作一些的分析，提出解决两极分化的对策。
一、两极分化的现状改革开放以后，中国从平均主义的分配格局转变为收入差距逐渐扩大，基尼系数不断上升。
收入差距扩大首先涉及的是经济学意义的公平与效率问题。
邓小平同志提出的允许一部分地区、一部分企业、一部分工人农民，由于辛勤努力，成绩大而收入先多起来，生活先好起来的政策，正是为了通过有效的激励，提高生产活动和经济活动的效率。
事实表明，效率优先、兼顾公平的政策鼓励先进，强调竞争，有利于激发人们的主动性、积极性和创造性，有利于社会经济的增长和人民生活水平的提高，有利于社会主义现代化事业的发展。
收入差距扩大虽有其积极意义，但也不能一概而论。
首先，收入增加的手段要正当，要通过诚实的劳动和经营致富。
如果是凭借不公平的竞争条件和不正当的经营手段获取不合理的收入，甚至靠以权谋私、权钱交易、侵吞国有资产而致富，则会危及社会和经济的正常发展。
其次，过分悬殊的收入差距会引致两极分化，影响社会秩序的稳定。
进入1990年代以来，由于各种因素的影响，中国居民收入差距呈现进一步扩大的态势。
这种收入差距扩大不仅表现在由行业之间不合理的收入差距导致城镇居民收入差距扩大，更突出地表现在城乡之间、地区之间收入差距加速扩大。
两极分化(反方观点)
余 燕 云 林 曼 娜
叶 远 立 黄 丹 丹 谭 传 科
小 组 成 员 ：
出中 现国 两目 极前 分有 化没 有
辩 论 ：
*
*
10
*
1
1
两极分化的定义：
原指在私有制商品经济条件 下，不断从小商品生产者中产生少数脱离劳动的 资本家和大量出卖劳动力的雇佣劳动者这样两个极端的趋势。两极分化是价值规律在私 有制商品经济中发生作用的必然结果。小生产者的这种两极分化，在一定历史条件下， 即在封建社会末期和资本主义社会，导致和促进了资本主义生产关系的产生和发展， 导致贫富悬殊。
2
2
3
Opinion
1.☆改革开放以来，为了发展我国经济，片面地强 调效率问题，国家采取了一系列的对外优惠政策，同时也存 在一些疏漏，在某种程度上拉大了我国的贫富差距水平。 2.☆市场经济体制的建立是一个必然的趋势。但是 对于中国来说，市场经济是从无到有，是一个逐步建立的过 程。在市场经济建立的各个具体阶段，不同社会群体的获益 程度很不相同。换言之，在市场化不同的具体阶段会形成不 同的、与之对应的相对富裕的社会群体。这些群体不可避免 地同依旧在计划经济体制内的社会群体在收入上拉大差距。 比如，在金融领域市场化的初期阶段，许多人靠投资外汇、 债券、原始股票而一举跻身富裕阶层。从一定意义上来讲， 谁与市场化过程能保持着同步的关系，谁就有可能率先富裕 起来。 3.☆让一部人先富起来，似乎是社会主义初级阶段 要发展社会生产力的必然手段；中国的改革也不是要在现阶 段去消灭什么剥削，而是允许一定的剥削，只要对发展生产 力有益即可；而”消除两极分化、最终达到共同富裕“，可 以看做是未来的最终目标，并非要在短期内就实现的。 4
社会主义的本质特征：
论两级分化
论中国两极分化现状中国目前贫富差距之大，已经达到了一个很危险的地步。
经济学上经常用一个名词叫“基尼系数”来衡量一个国家贫富差距。
按照国际惯例，系数在0.3以下为最佳状态，在0.3至0.4之间为正常状态，超过 0.4为警戒状态，达到0.6则属于社会动乱随时会发生的危险状态。
据有关资料统计，这个系数在我国的发展情况是：1978年为0.18，1988年为0.382， 1994年为 0.467，而目前个人年收入和人均家庭收入的基尼系数分别达到了0.529和0.561，这么短的时间内，社会公众的收入达到一种严重不均的状态。
这就表明，中国的贫富差别已大大越过了警戒线，达到了非常危险的程度！目前中国的现象是：富人暴富，穷人日穷。
中国的富人已经不逊于世界任何国家的富翁。
这些富人的数量虽然很少，约占总人口的百分之二十；但财富量可观，约占全部个人资产的百分之八十。
这些人的收入来源不一，形式各异，有很大一部分有偷漏税现象。
目前中国最底层的劳动者肯定是最穷苦的人。
首先是农民:农民占中国国民总数的75%，按照中国社科院的调查，城乡财富拥有比例是 96： 4；农民财富拥有额仅为城市人口的1/72，用百分比显示是1.388%。
相比城市人，农民构成了我国穷人的主体。
其次是城市中的贫困人口：据清华大学国情研究中心数据调查显示，目前我国城镇居民对生活状况不满者近2亿人，占城镇总人口的45%，非常不满意者约3200—3600万人，占城镇总人口的7%—8%。
原因是他们没有任何生存资源（农民尚有土地），一旦失业下岗必将面临生存危机。
据不完全的统计：中国过去几年有约4000万国有及集体企业的职工下岗。
他们中年轻一点的下岗职工还有办法去再就业或自己创业，而那些女四十男五十岁的人一旦下岗，面临着最艰难的局面。
还有一部分放长假和“内退”的职工，生活费用和各种保险也有很大一部分没有保障。
贫富差距已经大大地超过警戒线了，这是很危险的潜在不安定因素，当政者应重视这个问题，采取必要措施，把基尼系数降到安全线以下，以创造一个安定和谐的社会环境。
中国意识形态的两极化及其后果
中国意识形态的两极化及其后果[郑永年]（2009-03-17）中国上世纪90年代以来的高速经济发展，导致多元社会利益。
但是因为社会群体之间、地区之间的收入差异越来越大，多元利益很快演变成为分化社会。
任何经济体在发展早期都会经历一个收入分配差异拉大的阶段。
收入分配差异对一个社会的政治影响也取决于该一社会的接受程度。
在中国，收入差异不仅从客观上说（即从基尼系数来衡量）已经超过了一般国际水平，更超过了中国社会的接受程度。
很多社会阶层对收入分配不公已经从不满转向忿恨。
实际上，收入分配差异及其造成的政治社会影响也是中国官员多年来关注的焦点。
尽管中国政府在缩小分配差异、实现社会公平方面已经作了诸多的努力，但是没有迹象看到这些努力已经遏制了收入差异的扩大。
反之，因为政府还没有发展出足够有效的能力来管治资本，收入分配差异还在继续扩大。
这次席卷全球的金融危机，更是增加了问题的严重性。
在沿海地区，随着大量的工厂的倒闭，失业工人队伍越来越大，尤其是农民工。
问题是：这种状况对中国的政治生态会造成什么样的影响呢？影响当然是多方面的。
但很重要的一个方面就是利益分化已经导致了中国意识形态层面的分化。
各种主义，各有支持这里指的是中国社会层面的意识形态，就是社会中的相当大的一部分人对某一种主义或者意识的认同，而另一部分人则对另一种主义和意识的认同。
尽管官方仍然控制着中国的舆论界，但这并不妨碍各种主义的流行。
今天的中国思想界有如晚清和民国初年，各种主义一一涌现，例如所谓的“左派”、“右派”、“保守主义”、“民族主义”，还有其他各种从本土培育的或者西方进口的主义。
各种带有意识形态色彩的宗教也反映了这个趋势。
意识是对社会现实的反映，各种主义在中国崛起是个常态。
不过中国的各种主义之间并没有多少直接的争论和沟通。
各种主义都在以各种方式和社会支持力量结合，寻求政策层面甚至政治层面的效应和结果。
很多年来，主导中国经济改革的是经济自由主义话语。
试论中国贫富两极分化及其影响
８业 襄 半 月 刊 ２ ０ 年 第 ３ ４ ０２ ４
维普资讯
富 豪 ？ 至 今设 有 令 人 信 鼹 的 确 凿 数 育 的人 在 竞 争 中肯 定 处 于 劣 势 ， 这 中 Ｊ 入 ｆ 场 转 型 期 ， 其核 进 １ 『 据 。２ ０ ０ ０年 底 ，有人 估 计 全 国百万 就 需 要 家 存 改 革税 制 之 同 时 ， 还 心 是 群 体 进 ＾ 市场 ， 出现 了腐 败 问 富 翁在千 万 以 上 ，进 入 年收 入 ５万元 应 加 强 教 育系 统 、社 会 保障 系 统 等 题 、 国有 资产 流 失 严 重 等 情 况 ， 这 高 收 入 行 列 的 家 庭 可 能 占总 户 数 的 的 建 设 。 收 入 差 距 产 生 的 原 固 可 能 也 是造 成 贫 富 差距 的 重 要 原 因 。 同
明 问 题 ， 因 为 这 都 是 些 个 别 致 富 现
靠 行政扶 持，也 不是靠政 簧优惠 ，
更 不 是 靠 骗 取 贷 款 和 投 机 取巧 ． 而 是 靠着 看 不 见 的市 场 之 手 ， 是 市 场 经 济 的 发展 让 知 识真 的 值 钱 了 ，知 识 经 济 时 代 正 在 向我 们 走 来 。 中 国 到底 有 多少 资产 过 百万 的
至 少还 有 ３ ００万 尚未 脱贫 者 （ 际 ０ 实
的 问题 在 中国 历史 上 ，很 早 以前 就 贫 困 人 数 要 超 出这 个 数 ） 惊 人 的 。 有“ 不患 寡而 患 不均 ” 说 ， 之 均贫 富 ” 贫 富差距 给我 们敲 起 了警 钟 ！ 思想 ，一 直是 许 多部落 战 争 、农 民起 义和 王朝 更 替 的 思 想 纲 领 和 行 动 口 号 。改 革开放 以来 ，从 总 体上 说 ，国 民的个 人收入 和 生活水 平 确有 大幅 度 世 纪 之交呈 现在 国人 面前 的科 技 经 济 新 闻震荡 着我 国 的政 治 、经济 领 域 ，也 是新 一 轮致 富 的号 角 ： 清 华 视美乐 公 司研 发 的媒体超 大
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅论中国两极分化的弊端汪园园10工商1班1000701108 改革开放三十年来，我国的社会经济建设取得了举世瞩目的伟大成就，人民群众的生活水平得到了极大的改善和提高，随着社会保障制度所覆盖范围的扩大，即便是低收入穷困家庭的基本生活费用也可以得到政府的救济补助，绝大部分个人家庭在日常生活开支之外还有了多少不等的节余积蓄，至于富裕得晋升为富豪的极少数人也在逐渐增多而形成小群体，总之，中国的脱贫工作活动取得了实实在在的显著成绩，无论在国内国外都收获的是肯定赞扬，不过，致富不平等不均衡的后果却是贫富分化悬殊！一、两极分化的理论定义两极分化是一个阶级概念，最早使用这个概念的是马克思和恩格斯。
它是马克思在分析资本主义积累的一般规律时提出来的论断。
他们认为，在资本主义社会中由于生产资料私有制的缘故，这个社会的人们向两极发展，以及形成了富有的剥削阶级，即资产阶级；另一极是贫穷的被压迫被剥削的工人阶级，这就是两极分化。
因此，两极分化是在资本原始积累过程中呈现出来的一种作为贫富两极的无产阶级和资产阶级在财富占有上极为悬殊的现象（马克思，《马克思恩格斯全集》）也就是说，两极分化是阶级分化和对立的产物，是资本与劳动对立的表现形式。
二、产生两极分化的原因人与人之间有能力的差别，再加上一个人所处的环境不同，遇到的机遇不同，所以贫富理所当然就不同。
这是一个很重要的原因。
但明明还有更重要的原因，必须澄清，而且，这些原因是我们老百姓无法改变的。
一、贪腐、富商勾结、黑白勾结以及法制不严，少数人违法致富。
这是主要原因，你可以对照你了解的巨富。
二、政策本身的不公也是一个原因。
我们的政策往往是富了少数人，穷了大多数。
人民的钱用于社会福利和救济的很少，用于投资的太多，投资的结果，资本家拿走了多数，资本家更富了，物价在猛涨，老百姓更穷了。
一些观点值得关注：1、我宪法写明“社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。
禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度”。
“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则”。
而社会主义制度的本质特征就是公有制为主体、按劳分配、消灭剥削、共同富裕。
2、邓小平理论体系中的论述“社会主义有两个非常重要的方面，一是以共有制为主体，二是不搞两极分化”。
上述两点清楚表明，“两极分化”现象的出现，是以社会主义制度相背离的，其结果必然加剧社会的矛盾，挑战社会主义制度的根基。
在这里，引用邓小平理论中的一段话“我还要说，我们社会主义的国家机器是强有力的。
一旦发现偏离社会主义方向的情况，国家机器就会出面干预，把它纠正过来”。
人类群体个体在求得即时温饱之余还有所储藏储备的富余物品就是财富！财富可以供给人类群体个体在更多更长时间里的温饱生存和生活需要，所以，储藏储备尽可能多的物品财富是人性本能生活必需！财富来源于人类群体个体对大自然的索取，或者说是对自然界植物动物资源的采集捕获，以及由此发展而来种植养殖。
无论是采集捕获种植养殖，还是以改进生产改善生活为目的的工具器物的创造制作，都是人们付出体力劳动的成果，所有的财富都是人类群体个体从事劳动劳作的成果收获。
两极分化的现象在中国当然无法消除。
因为两极分化本是一个社会发展所必然产生的现象。
目前哪个国家都无法消除它。
只是，有些富国和发达国家在这个方面做得好一点，将扶助穷人或财富的重新分配做得好一点，于是我们就发现有些国家，如美国，就有很多的所谓中产阶级的出现。
其实，中产阶级的出现，并不表示美国就消除了两极分化现象，因为美国的富翁与穷人比起来，差距可能比中国还要大。
但是美国穷人的生活质量比中国的中等收入人群比起来可能还要强点。
这就给人们一种错觉，美国两极分化现象不是很厉害。
中国要做的，不是想办法消除两极分化，而是应该想办法进行财富的重新分配。
不要怕让老百姓多得了点钱。
老百姓手上有了钱，中国的内需才能旺盛，中国的经济才会有更强的拉动力呀。
所以，中国的官员们应该想办法制定政策，让中国的老百姓的工资水平，收入水平提高才行。
这样会使大多数人的生活水平提高，从而人们不会再注意这种两极分化的现象了。
三、两极分化扩大的危害（一）中国两极分化太大已经影响社会稳定收人分配领域的社会公平关系到一个社会的和谐和稳定，关系到政权存在的合法性问题。
公平的缺乏对任何社会来说都具有严重的危害性。
收人差距急剧增大，就会使得社会失去平衡，失去效率。
社会中低收人群体为了生存，为了公平地得到自己的收人，就会找政府，有的甚至采取过激行动。
一些素质低下者，就会采取犯罪行为，有的甚至报复社会，引起社会不安定。
古今中外历史表明，严重的社会不公，明显的两极分化，势必导致社会成员、社会群体和社会阶级之间剧烈的利益矛盾，直至暴力冲突。
一旦社会的尖锐利益冲突演化成剧烈的政治冲突，社会和谐就随之失去了制度的保障。
因此，任何时代、任何社会为了避免社会动荡，寻求社会安定，都应设法解决社会的分配不公问题。
我国两极分化不断扩大,社会矛盾愈加尖锐。
现在已经开始影响社会稳定。
前不久就发生过多起学校门前残杀儿童事件，农民工自杀事件也是愈演愈烈。
从一定的社会层面上来看，这些都不只是社会问题，这直接与现在的中国民情也着莫大的因果关系。
如不加以治理，将会有山洪爆发的一天。
近年来，中国两极分化过大已经是不争的事实。
大企业特别是金融业领域高管与广大职工的收入差距明显扩大,特别是国企央企管理层自己给自己定的天价薪酬而造就的暴富者群体,已经引起国人的强烈不满。
财富越来越向少数人集中而工农大众收入偏低。
由于大多数农民收入低,加上缺少社会保障和医疗保险,由于我国政治体制改革滞后,对权力没有形成有效约束,腐败官员的比例逐年扩大,动则贪污受贿几百万甚至几千万的官员呈增长之势。
据统计，在中国1%的家庭掌握了全国41.4%的财富，而美国是5%的人口掌握了60%的财富，中国远远超过了美国,成为全球两极分化最严重的国家。
此外,股市也成了最大的扩大两极分化的工具。
通过不公平的发行制度,公众投资者比大小非等机构的持股成本高出十几倍,超高市盈率发行使股市在成批制造亿万富豪的同时,却使亿万股民辛苦积蓄一生的财产遭受重大损失。
（二）贫富差距过大，会动摇人们对社会主义的信念。
削弱党的执政基础社会主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
我们允许一部分人、一部分地区先富起来，目的是为了更好更快地实现共同富裕。
但事实上已经存在富的越富，贫的越贫的现象。
如果听任利益分化不断扩大，就会造成两极分化，这与社会主义本质是相违背的。
贫富差距扩大，并在富豪之中混杂部分侵吞改革成果的富者，恶化了分配关系，削弱了政府的凝聚力，加剧了人们各自对社会贡献与所得不相符的矛盾心态。
尤其是我国历史上有具有平均主义色彩的传统分配体制，广大群众对收人不公的承受能力是非常脆弱的。
过度的贫富悬殊，对于公民心理承受力是一个冲击，造成人们的心理失衡，心理失衡严重将导致仇富、报复社会等行为，引发一系列严重的社会问题，甚至动摇人们的社会主义信念，削弱党的执政基础。
（三）贫富差距过大阻碍经济的发展贫富差距过大造成有效需求不足，制约经济的持续增长。
我们知道，投资、消费和出口是拉动经济增长的三驾马车，投资和消费合称内需，出口称为外需。
近年来，中国经济的外贸依存度不断提高，目前已达到60％以上，经济呈现明显的外需拉动特征；同时，投资热潮不断涌动，全社会投资总额占GDP的比重持续攀升，2005年初已逼近55％。
与此形成鲜明对照的是，居民消费在GDP中所占比重却连创新低，2005年前三个季度分别为48％、43％、42％。
可以说，消费已成为中国经济发展三驾马车当中的一匹“跛马”。
4 消费是拉动经济增长的重要动力。
如果没有消费需求做引导的话，经济增长的后劲就会不足。
因此，消费率的持续走低成为我国经济平稳发展的重大隐患。
消费率持续走低的原因是利益差距的过度分化。
社会财富集中在少数人手中，大多数人购买力水平就下降。
因为少数人掌握、占有大量的社会财富，而他们边际消费倾向减少，该买的都买了，基本需求已经满足，消费水平在提高到一定程度之后便趋于稳定，消费支出剩余的那部分收人就转化为储蓄。
而更多的中低收人群体由于占有社会财富较少，可自由支配收人少，他们虽有较高的消费倾向，但由于手中无钱，也形不成现实的购买力。
据测算，近年来，由于大多数居民收人增长缓慢，加上居民对收人预期的影响，我国居民边际消费倾向是逐年下降的，从1996年到2002年间居民每增加1元收人，消费的支出从0．57元下降到0．21元。
消费倾向的下降将最终导致有效消费需求不足，从而制约经济的持续增长。
分配不公，收人差距拉大，贫富差距悬殊，增加了广大居民的相对剥夺感，影响人们的劳动积极性，阻碍了公众参与社会主义经济建设的热情，从而影响经济效率。
另外，贫富差距过大不利于人力资本的投资进而影响经济增长。
贫富差距扩大，穷人不得不把有限的钱都用来维持自己的基本生活，从而影响了对人力资本投资的现实支付能力，最终沦为社会的弱势群体，并使弱势群体及其子女的弱势地位固定化、复制化，贫穷被世袭，这将会使这部分人的素质不断下降，进而降低整个社会的总体素质，也必然会影响到国家经济发展的竞争力。
(四) 基尼系数过大，贫富差距悬殊甚至会引起政权的更迭基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年提出的定量测定收人分配差异程度的指标。
它的经济含义是：在全部居民收人中用于不平均分配的百分比。
基尼系数本身只是一种反映，但它说明了深刻的社会背景，0．45是个很值得警惕的数据，这是必须要控制的。
如果不加控制，发展到极端就会发生革命，甚至会引起政权的更迭。
在中国历史上，因为贫富两极分化而导致社会动荡和政权更替的例子比比皆是。
北大的一位历史学教授，曾经做过大概的估算：明朝末年，李自成揭竿而起时，基尼系数是0．62；清朝，太平天国起义时是0．58；20世纪初，国民党政权被推翻时是0．53。
在国外，因基尼系数过大，贫富差距悬殊，执政党丧失政权的例证也很多。
如单独连续执政长达71年的墨西哥革命制度党，在任期间整个国家经济实力有了显著增长，1999年人均GDP超过5000美元。
但是，社会分配严重不均，地区之间发展不平衡，贫富差距日益扩大，贫困人口占全国人口的45％，结果该党丧失了民心，在2000年的大选中惨遭失败。
同样，印度人民党执政8年中，GDP年均增长达6％，可是贫富差距过大，80％的民众没有得到经济发展的实惠，3．5亿人口仍然生活在贫困线下，最终该党也难逃下台的命运，败给了高举社会公平旗号的印度国大党。
而苏联东欧共产党在执政期间，经济形势不断恶化，与西方的差距越拉越大，结果导致政权的更迭，共产党下台。