国外金融不良资产的处置方法及启示
韩国治理金融危机的成功经验与启示
、
韩 国 金 融 危 机 爆 发 的 成 因 分 析
度和 负债风险严重偏 高。据统计 ， 韩国企业借款 占净
值 。 在 １ ９ ￣１ ９ ９ ６ ９ ７年 问 平 均 比 率 由 原 ３１％上 升 至 （】 ） （ ４） ， ＯＥ ） 员 国 平 均 比率 的 两 倍 ； 韩 国企 业 （） 为 ｒ ％ ＣＩ 会 而 盈 利 却 白 １９ ９ ５年 开 始 下 降 ， ９ ７年 转 为 亏损 。 此 外 。 １９ 韩 国企 业 交 叉 持 股 及 交 叉 保 证 之 情 形 极 为 严 重 ， 国 韩 前 ３Ｊ 大 财 团 １ ９ （位 ９ ７年 ４月 底 相 互 保 证 债 务 累 计 达 ７） （兆韩 元 ，相 当于 企 业 集 团资 本 总 额 的 ９ ％。 １ 第 三 。 期 外 债 的增 长 过 速 。韩 国 短 期 外 债 急 剧 短 增 长 主 要 源 于 三 方 面 原 因 ：一 是 韩 国 政 府 于 １ ９ ９ ３年 放 宽 银 行 得 向 国外 金 融 同 业 借 入 资 金 ； 是 各 国在 韩 二 国 １９ ９ ６年 底 成 为 ＯＥＣＤ 会 员 国 之 后 对 韩 国 债 权 的
建议 。
【 键 词】金 融 危机 ； 良资 产 处 置 战略 ； 关 不 改革 政 策的 协 调性
【 图分 类 号 】 ８ ｌ ［ 中 Ｆ ３， ２ 文献 标 识 码 ］ Ａ
【 文章 编 号 】１７ — ４ ｌ ２ ０ ０ 一 ０ — ５ ６ ３ ０ ６ （ ０ ６） ｌ ０１ ４ ０
不良资产处置方法汇总解析和经典案例
不良资产处置方法汇总解析与经典案例===============================================前言：我国四大资产管理公司的运作成果对加速商业银行改革，支持国有企业脱困，乃至协助整个中国的金融深化都有着重要意义。
我国资产管理公司不良资产处置方法主要有诉讼追偿、资产重组、债权转股权、多样化出售、资产置换、租赁、破产清偿等，由于种种原因仍然存在诸多不足之处，并面临市场问题和道德风险等问题。
1.我国资产管理公司不良资产处置方法1.1诉讼追偿司法诉讼是金融资产管理公司维护国家金融债权的最后屏障，也是经济活动中追索债务最常用的手段。
有些企业经营困难，但并不表明丧失完全的还款能力，有的依靠其自身的经营收入还有一定的偿债来源，但一些企业无视信用,利用各种借口拖延归还，利用各种手段逃债务。
通过起诉追索债务，能加大对债务人履约的力度，同时也可以避开国有机构处置不良资产需要履行的烦琐的报批手续。
1.2资产重组资产的重组包“债务重组，企业重组，资产转换和并购等，其中债务重组包括以资抵债、债务更新、资产置换、商业性债转股、折扣变现及协议转让等方式。
其实质是对债务企业做出债务重新安排，有的在还款期限上延长，有的在利率上做出新的安排，有的可能在应收利息上做出折让，有的也可以在本金上做出适当折让。
对债务人进行资产和债务重组，是资产管理公司在不良资产处置中大量使用的一种方式。
1.3债权转股权债权转股权，指经过资产管理公司的独立评审和国家有关部门的批准，将银行转让给资产管理公司的对企业的债权转为资产管理公司对企业的股权，由资产管理公司进行阶段性持股，并对所持股权进行经营管理。
1.4多样化出售①公开拍卖:公开拍卖又称公开竞买，是一种通过特殊中介机构以公开竞价的形式，将特定物品或财产权利转让给最高应价者的买卖方式和交易活动。
不良资产采用公开拍卖处置方式，具有较高的市场透明度，符合公开、公正、公平和诚实信用的市场交易规则，能体现市场化原则，是当前银行和资产管理公司处置抵押资产屮使用较多的方式。
韩国银行业处置不良资产的借鉴与启示
日本、韩国银行业处置不良资产的借鉴与启示刘桂峰袁桂军任德奇阎岚为借鉴、研究国外银行处置不良资产的经验和教训，探索我国国有商业银行处置存量不良资产、优化增量资产的有效途径，我们于2002年12月17日－26日对日本瑞穗金融集团、韩国外换银行、韩国国民银行进行了考察。
考察中发现，两国的银行虽然均在1997年的亚洲金融危机中遭受重创（日本银行业的不良资产问题在九十年代初期就开始显现），但5年后的状况已大不相同：韩国的银行已走出困境，其不良资产已经得到有效处置；日本的银行则还在巨额不良资产的泥潭中艰难跋涉，未能取得实质性进展。
由于同属亚洲国家，文化底蕴和思维方式的某些接近，使得日韩在处置不良资产和防范新生不良资产方面的一些做法对我国银行业有一定的借鉴和启示作用。
现将考察情况报告如下：一、日、韩银行业处置不良资产政策的比较分析亚洲金融危机以后，日本、韩国政府为稳定金融秩序、促进金融体系再生，进一步加强了对银行的监管，建立健全了处置银行不良资产的相关法律，采取了许多拯救性反危机措施，但取得的成效存在较大差异。
据统计，截至2002年，日本全国金融机构的不良资产余额仍达50多万亿日元，陷入了银行不良资产增加影响到通货紧缩，通货紧缩又反过来影响不良资产增加的恶性循环。
相反，韩国银行业的不良资产则大大减少，不良资产比例降低到6％以下的水平，韩国资产管理公司（KAMCO）已经处置了40％的资产组合，回收率达42％。
（一）多管齐下，提高银行的资本充足率。
为加强银行的自有资本比率，改善银行财务状态，稳定市场，日本、韩国政府均采取了鼓励银行合并、注入国家资本等方式充实银行的资本金，以使银行的资本充足率符合监管标准，但日韩两国政府对银行并购重组的扶持政策不同。
日本银行的合并重组一般是按市场经济规则进行的，银行在并购过程中遇到资金不足时可向政府寻求支持。
韩国银行的合并重组采取行政办法和市场经济原则并用的原则。
一是政府买单，即政府通过购买和接管方式由好银行接收被关闭银行的资产和债务，政府给予收购的银行以补贴（包括允许接收银行在规定的时间内将关闭银行的不良资产剥离出去；政府购买接收银行剥离出来的被关闭银行的不良资产；政府在注资方面予以支持，使接收银行的资本充足率达到10％；被关闭银行好资产和负债之间的差额由政府承担等等）。
外国人怎么处置不良资产
外国人怎么处置不良资产？带领大家看看外国人怎么处置不良资产有人针对不良资产处置打过形象的比喻：“对于那些不良资产包中没有回收价值的低价值资产，就好比“太阳底下的冰棍”，应该尽快处置掉，拿在手里的时间越长，可能亏得越多；对于有可重组价值的资产，应该放进“冰箱”，来保值增值，而“冰箱”又分为“无霜冰箱”和“有霜冰箱”，“无霜冰箱”里的不良资产，通过保值措施，采取“时间换空间”的方式，寻找市场机会，择机处置，实现经营价值最大化；“有霜冰箱”里的不良资产，在通过资产重组、债务重组、企业重组、股权重组等“投行化”的手段运作之后，年化回报率通常都在30%以上，以实现资产包的盈亏平衡。
”资产众筹微信公号长期关注我国不良资产行业，对于我国各类型机构对不良资产的处置方式进行过总结和分析。
今天我们将视野打开，带领大家来看看外国人是怎么处置不良资产的，以期对大家有所启示和帮助。
从国际金融业发展的历史来看，世界上许多国家的政府和商业银行都在处理银行不良资产方面进行了探索。
由于世界各国和地区的文化背景、制度模式、市场化程度以及法律体系的不同，相应地在银行不良资产的处置方式上也有差异。
二、美国的不良资产处置方式1、美国不良资产问题的来源20世纪30年代，由于经济萧条，美国银行大量倒闭。
为解决由此产生的经济、金融危机，美国建立了存款保险制度，该制度虽然由市场融资，但是由政府担保，其特殊性在于，它允许29,000多个储贷机构（指信用社和储蓄银行两类金融机构）入市营运。
储贷机构与商业银行相比，资产规模一般较小，服务范围局限于社区，业务传统上是以住房抵押贷款为主，在美国地理和职能高度分割的市场中运作，因此上述制度设计了倒闭储贷机构有序退出市场，而不影响储户信心的机制。
20世纪80年代以前，上述系统运转良好。
80年代初期及中期，美国通胀率上升，随着利率市场化进程加快，利率不断上升，而储贷机构的长期住房抵押贷款多为固定利率，与不断升高的短期筹资成本不匹配，加上过度竞争、管理失误、监管能力不足等原因，引发了储贷机构倒闭风潮，酿成“储贷危机”。
论国外资产管理公司处置不良资产经验与启示
公 司 业务 发展 的启 示 。
关 键 词 ： 产 管理 公 司 ； 作模 式 资 运
一
、
问 题 的 提 出
息 成 本方 面具 有 灵 活 度 融 资 与项 目完 成 日期 和 时 间相 联 系 执 行
过程 较 快 较 低 的初 始 一 次性 费用 。政 府 支 持 将 被 视，其 价 格 作 为 公 允 价 值对 金融 工 具 进 行 计 量 就
显 然 没有 平 均 价 格公 允 。 ３一 定 程度 上 起 到 平 滑作 用 ， ． 剔除 偶 然 因素 的影 响
（ ） 均 价格 的涵 义 及 其计 算 二 平
平均 价 格 是 指 金 融工 具 在 整 个 会 计 期 间 内 每个 交 易 日市 场 价格 的平 均 数 。以 股 票 为例 ， ６０ ４ 如 ０ ６ ２申能股 份 在 某 会 计 期 间
种： 一是 全 面 直接 管 理 ； 是 全 面委 托 管 理 ； 是 混合 管 理 。 二 三 直接
产类 别 和确 认 适 合 出 售 给 管理 公 司 的资 产 规 模 。具 体 来 看 资 产
获取 （ 资 ） 式 有 ： 资 产 抵 押证 券 化 融 资 发 行 ， 资 产 存 放 于 筹 模 ① 将
（ 一个月 ） ， 际交易天数是 ２ 如 内 实 １天 ， 每 个交 易 日的 收 盘 价 将 加起来除 ２ １即得 到 申能股 份 在 该会 计期 间的 平 均价 格 。 种 平 这
在 瞬 息 万 变 的 资 本 市场 ，金 融 工 具 的 价格 受很 多 因素 的影 响 ， 仅受 其 直 接 投 资 对 象 的 实 际 情 况 的影 响 ， 不 还要 受 到 政 治 法 律 因素 、税 收 因 素 、政 策 制 度 因 素 甚 至是 投资 者 心 理 因 素 的 影 响， 时刻 都 处 在 不 停 的 变 化 之 中 ， 单个 时 点 上 的价 格 受 偶 然 因 素 的影 响 显 然是 无 法 预 期 的 ，而计 算 一 定 会 计 期 间 的 平 均 价 格则 可 以在 一 定 程 度上 剔 除 偶 然 因素 的影 响 ， 除 了极 端 值 。 排
美国倒闭银行特殊处置经验与启示——以新罕布什尔处置计划为视角
美国倒闭银行特殊处置经验与启示——以新罕布什尔处置计划为视角□文/翟立荣一、倒闭银行基本情况（一）基本情况１９９１年１０月１０日，美国新罕布什尔州７家银行同时倒闭。
这７家银行包括该州５家最大的银行，新罕布什尔储蓄银行、阿莫斯克格银行、达特茅斯银行、东方银行和钮美利坚储蓄银行。
和２家相对较大的银行，分别是纳什维尔信托公司和梅里第安银行。
这７家银行的资产总规模为４４亿美元，约占该州全部银行资产的 ２５％。
（二）风险产生的原因２０世纪８０年代，新罕布什尔州经历了近十年的迅猛发展，银行冒进的经营行为，放宽了贷款标准，房地产抵押贷款呈不断上升趋势，之后经济开始萎缩，房地产业出现供过于求，房价大幅下降，银行不良贷款开始大幅上升。
银行只能强制收房，清收不良，期许经济不再滑坡，将许多巨额贷款重组。
但银行资产质量持续恶化，１９８７年新罕布什尔州银行的不良资产总额为８３００万美元，约占银行资产总额的０．５％，到１９９０年９月３０日，不良资产总额上升到１２亿美元，约占资产总额的７％。
１９８９年，亏损６２００万美元，１９９０年亏损２．５亿美元。
银行的有形资产占资产总额的比例由１９８８年的７％下降到１９９０年９月３０日的５．５％，已经无法覆盖风险。
二、处置框架和特点（一）处置框架美国政府制定了新罕布什尔计划来处置７家倒闭银行，【摘 要】新罕布什尔处置计划是一种特殊的、创新的处置倒闭银行的方案，该处置计划具有多家倒闭银行打包捆绑收购、优质资产与不良资产分离、损失共担、共享股权和非银行机构承接等特点，分析处置成本和清算情况，提出我国存款保险机构处置倒闭银行的相关建议。
【关键词】新罕布什尔计划；倒闭银行；存款保险；处置；启示联邦存款保险公司（ＦＤＩＣ）将这７家银行拆分打包成两个特许经营机构，三家储蓄银行打包成一组，四家商业银行打包成另一组。
采用收购与承接的方式，移除不良资产，并对相对优良的贷款组合提供损失分担。
将拥有的房地产、持有房地产的子公司、分类资产和闲置的银行场所纳入，设立“不良”待处置资产池，该资产池归ＦＤＩＣ拥有，并由ＦＤＩＣ监管下的第三方进行管理。
英格兰银行破产金融机构处置对我国的启示
TtEwri 英格兰银行破产金融机构处置对我国的启示■单建军（中国人民银行襄阳市中心支行湖北襄阳441022）摘要：本文主要梳理了英格兰银行处置问题金融机构的目标和框架，总结了风险处置的触发条件和风险处置措施，对健全完善我国商业银行破产风险处置机制进行了分析研究，提出对问题银行进行高效有序处置的相关政策建议。
关键词：存款保险问题银行破产法处置机制【中图分类号】F832.33【文献标识码】A一、英国处置框架概述（一）背景介绍英国的处置制度最初是在2009年建立的，英格兰银行（央行）被指定为处置机构。
金融监管局、金融服务补偿计划（FSCS）和英国财政部（HMT）在处置中都有正式角色。
1.审慎监管机构（PRA或金融市场行为监管局FCA）在央行意见下，确定银行是否将要倒闭。
2.英格兰银行作为处置机构，决定是否将银行纳入处置计划，选择何种工具进行处置（临时公有制除外）。
3.在触发处置决议和选择处置工具时，会咨询英国财政部。
HMT可以在某些情况下否决权力的使用，也可以决定是否将一家银行暂时国有化。
4.在破产中，FSCS支付受保护的存款，最高限额为&5万英镑，或为受保存款转移提供资金，FSCS还保护高达5万英镑的投资额。
（二）处置范围根据英国《2009年银行法》（在本文中称为《法案》）,英国的处置制度适用于在英国注册的银行、建房互助协会和某些投资公司及其金融控股公司，包括外国公司在英国的子公司和在欧洲经济区（EEA）以外注册的公司在英国的分支机构。
【文章编号】1007-841X-2019（10）-0049-03（三）处置机制的目标央行在选择处置工具时要考虑法案规定的处置目标。
一是确保英国银行服务和关键职能的连续性；二是保护和增强英国金融体系的稳定性；三是维护和增强公众对英国金融体系稳定性的信心；四是保护公共基金，包括尽量减少对特别公共财政支持的依赖；五是保障受有关补偿计划保障的存款人及投资者的利益；六是保护相关的客户资产；七是避免违反《欧洲人权公约》，干涉财产权。
_ 不良贷款处置的国际经验及启示
要对金融创新进行相应的技术和政策指 导以及制定有关的规章制度。 设立合理的 银行市场准入标准和有效的市场退出渠 道， 对银行经营实行审慎监管。监管当局 根据一些重要监管指标对商业银行进行 风险评估，即将商业银行资产质量、盈利 能力、 流动性状况和发展能力作为风险评 价的主要内容； 确定风险评价的基本要素 及指标范围； 在对单要素进行分析的基础 上， 根据非现场分析及现场检查取得的数 量化与非数量化监管信息， 监管人员可采 用分值评价法或特征评价法对商业银行 的风险作出评价。在此基础上， 监管当局 进一步完善对商业银行的监测方法， 主要 监测指标包括： 资本充足率、 次级贷款率、 可疑贷款率、 损失贷款率、 超额准备金率、 拆入资金比率、流动性比率、贷款集中比 率等， 建立区域性或全国性的商业银行信 用风险监测预警系统， 及时对有问题银行 发出预警信号， 并采取有效措施化解信用 风险。 采取多种方式化解 &% 参照国际惯例， 不良资产 所谓债转股就是将银 ! 债转股方式。 行对企业的债权转为股权。 借鉴国际上的 成功经验， 可以考虑在银行内部相应成立 “特别资产经营部 ” ， 将全行的不良资产按 特定的范围和条件，剥离给内设的“特别 “分类经营， 资产经营部 ” ， 实行 分开考核， 比照处理， 期限化解 ” 的原则。 这种模式是 国外商业银行处置不良资产的一种有效 模式。在采用该模式进行不良资产的经 营、 盘活和处置时， 应明确： 一是按市场价 格收购，二是按市场交易原则交易，三是 国家不承担最终损失。就我国目前情况， 要想通过内部处理方式化解不良资产， 还 需各方面大力协助。 比如作为地方各级政 府， 要减少行政干预， 尊重企业、 银行的自 主权，真正按市场经济规则运作，给各方 创造宽松的环境；作为财政部门，要考虑 我国国有商业银行资本金较少的实际困 难，通过一定渠道充实资本金，使银行提 高抵御风险的能力。 第 " 资产证券化方式。具体做法是：
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外金融不良资产的处置方法及启示
内容摘要：金融风险防范是金融监管的重要内容，我国银行业的高不良资产已带来了危及国内金融体系安全、破坏经济持续和稳定发展以及损害存款人利益等一系列问题，必须采取有力的处置措施加以解决。
本文认为，国内处置金融不良资产的效果欠佳，应寻找新的途径及办法，而国外利用多样化方式处置金融不良资产的经验值得借鉴。
关键词：金融不良资产处置方法启示
近年来，我国银行业不良资产居高不下。
根据国外有关机构对国内银行系统不良资产的估计，国内银行系统不良资产的比例大约为30%～40%。
银行不良资产比重的上升，降低了银行资产的安全性、流动性和赢利性，使银行系统抗击意外事件冲击的能力下降，从而导致整个经济所面临的金融风险上升。
鉴于银行大量不良资产所带来的危及金融体系安全、破坏经济持续稳定发展及损害存款人利益等问题，国内已开始对银行不良资产着手进行处置。
笔者认为，尽管我国已采取多种方式处置银行不良资产，但仍存在一些难以克服的障碍，致使不良资产的处置困难重重。
有鉴于此，本文拟从防范金融风险的角度对金融不良资产处置问题进行探讨。
国外金融不良资产的处置方法分析
银行不良资产一直是困扰各国经济发展的一个重大问题。
银行不良资产的增加导致银行抗击意外事件冲击的能力降低，进而增大整个银行系统的风险，导致金融和整个社会经济的不稳定。
因此，各国均采取了一些解决金融不良资产的方式和方法。
推行金融不良资产分类处置的方式。
为解决不良资产，各国采取了一些积极举措加以解决，并利用多样化方式处置金融不良资产。
对于一定比例之内的不良资产，用银行的呆帐准备金核销，甚至从银行原有股本金冲销。
对于超过正常比例的银行不良资产，主要采取的处理方法包括：政府用减免税收的方法，允许金融机构在税前利润中冲销部分不良资产，帮助金融机构减少不良资产；金融机构在市场上直接出售或债券化出售不良资产，折价出售带来的损失用准备金、税后利润或自有资本冲销；由金融机构共同出资设立专门机构负责收购其不良资产。
对于不良资产问题严重，但在银行体系中占有举足轻重地位的大银行，政府一般采取非破产性拯救措施，包括政府注资、改组机构、剥离坏帐，甚至政府设立专门机构管理运营和消化不良资产、拯救处于危机的银行。
对于不良资产问题严重
的一般金融机构，如仍有挽回余地，政府一般会根据情况采取各种方式对其进行救助；如无挽救可能，则令其破产倒闭，然后再采取各种方式对其资产负债进行处置。
值得一提的是，为有效处置不良资产，一些国家成立了资产管理公司并赋予其处置不良资产的特别手段。
如根据美国资产重组托管公司1989年《金融机构改革、复兴和实施法案》和马来西亚的有关法律规定，资产管理公司享有三方面的特别权力：可以在不征得债务人和担保人同意的情况下，与商业银行签订不良资产转让协议，将银行的不良资产转为资产管理公司的资产，并由其直接经营；有权接管债务企业，拟定企业的重组方案或破产清算方案；有权检查债务人的帐目，制止其恶意逃避债务的行为。
推行金融不良资产创新处置的方式。
不少国家通过资产证券化手段处置不良资产并获得了成功。
如1989年8月为管理和处置储蓄贷款机构的不良资产，美国成立了重组信托公司(ＲＴＣ)。
1991年，ＲＴＣ完成了第一笔价值为5000万美元的不良资产证券化，到1994年，ＲＴＣ共完成了总值为430亿美元的不良资产证券化。
德国经济自进入上世纪90年代开始衰退，其中房地产价格大幅度下滑，使作为抵押品的物业失去价值，为银行和保险公司带来了大批坏账，德国通过执行一个类似ＲＴＣ的组合销售，成功地把18亿美元的逾期放款资产证券化，为德国解决银行不良资产开辟了道路。
国外金融不良资产处置方法对我国的启示
目前，银行不良资产比重过高严重降低了银行资产的安全性、流动性和盈利性，使银行经营风险急剧上升。
为了防范银行不良资产比重过高所带来的金融风险，根本出路在于降低银行不良资产比重。
为实现这一目标，迫切需要借鉴国外金融不良资产处置的经验。
建立完备的法律体系
完善并制定有关金融资产管理公司方面的法律我国目前已经出台了《资产管理公司条例》，最高人民法院也制定了司法解释，但资产管理公司在具体运作过程中仍存在不少问题，亟需进一步加以解决。
应赋予金融资产管理公司以决定债转股对象的自主权，防止债转股成为地方政府及企业逃避银行债务的“免费午餐”。
完善公司法、证券法，拓宽金融资产管理公司股权退出的途径。
抓紧制定《金融资产处置特别法》，赋予金融资产管理公司以处置不良资产的特别手段。
制定资产证券化方面的法律规范资产证券化离不开相关法律的保障，正因
如此，各国纷纷通过立法来促进资产证券化的发展。
目前，我国还没有专门的资产证券化的法律规范，在信贷资产证券化的性质以及投资主体方面均存在着法律障碍。
如SPV的性质、地位，资产真实出售的认定，债务追偿方面的法律和具体操作规范，证券化所涉及的发起人、投资者的税收等。
因此，制定专门的资产证券化方面的法律，是实施银行不良资产证券化的首要选择。
发挥政府的导向作用
不良资产的处置离不开政府的主导作用，这已为各国不良资产处置的实践所证明。
概括起来，政府的主导作用主要表现为：一是成立专业性的不良资产处置机构并赋予其以特别权力。
如波兰政府授予了债权银行临时特权，特别是赋予了债权银行准司法权力，即债权银行只要取得拥有违约债务人未偿债总额50%的债权人同意，就有权代表所有债权人通过谈判最终使债务人和债权人达成一致协议，并由债权人实施监督。
二是制定一系列法律法规，为处置不良资产提供法律保证。
从1993年起，波兰政府先后制定了《银行与企业法律(草案)》、《关于对企业和银行实行重组的法律》、《抵押贷款法》。
日本政府于1993年8月通过了《金融再生法》和《尽早健全金融机构机能紧急措施法》，以处置日本银行所累积的巨额不良资产，清除银行巨额坏账。
充分利用多样化的方式处置金融不良资产
银行不良资产形成的原因及类型多种多样，这就决定了对银行不良资产必须采取不同的方式加以处理。
就美国而言，主要运用呆坏帐冲销、分离经营、折价出售及资产证券化的手段处置不良资产并获得了成功。
这是一种将某一类金融机构好资产与坏资产分离、然后集中处理的做法，即将资产出售并争取最高的回报和尽快将资产清算。
美国的成功经验后来为许多国家所效仿。
虽然各国都采取了资产出售、债转股、破产、资产证券化等方式处置不良资产，并且有的方式在一些国家取得了成功，但各国并非简单移植国外的做法和经验，而是基于本国国情加以改造。
加强企业的改制步伐
银行不良资产形成的原因虽然多种多样，但主要是企业对银行的负债。
企业债务负担过重、经营管理不善所导致的企业不良债务大量增加是银行不良资产存在的主要原因。
而企业的假破产、真逃债现象，更使国有商业银行资产损失巨大，其资不抵债状况更加严重。
我国国有商业银行目前没有出现公众信任危机，一方面是由于信息的不完全和非对称性使公众对国有商业银行不良资产的严重程度缺乏充分的了解和认识；另一方面，则是我国公众形成的对国家银行的充分信任
和对我国政府绝不会让国有商业银行倒闭的信念支撑。
至今人们仍然认为，银行存款是各种投资风险中最小的。
正是公众的这种信念支撑才使我国国有商业银行在不良资产极为严重的情况下仍能正常经营。
因此，不进行企业的债务重组及经营机制的转变，就难以从根本上解决银行不良资产问题。
此外，彻底解决银行不良资产，也离不开银行本身体制的改革。
参考文献：
1.赵毅.中国国有商业银行不良资产的形成与处置资产管理公司经营的理论与实践[Ｍ].中国物价出版社，2001
2.洪宁.国际上解决银行不良资产问题的经验及其启示[Ｊ].广西金融研究，2001(5)。