行政处罚案卷检查标准

合集下载

行政处罚案卷评查标准

行政处罚案卷评查标准
1.对认定违法的事实、情节、性质和危害后证据或证据无效的扣100分。
3.对法定代表人的身份证明、营业执照、许可证等证据材料(无证经营的除外)应当提取而未提取的,每缺少一项扣5分。
4.现场检查笔录、调查笔录、听证笔录等证据材料涂改处未经当事人签字或按指印确认的每处扣3分。
4.对情节复杂或重大违法行为给予较重行政处罚的案件,未经行政机关负责人集体讨论的扣20分。
5.执法程序前后倒置或未按法定时限履行手续的每项扣10分。
6.作出立案、证据先行登记保存、行政强制措施、行政处罚决定、案件移送决定等,缺少内部审批程序的每项扣10分。
7.现场检查、调查笔录未记录执法证件号码、表明身份的扣2分。
3.执法文书为电脑打印的,须由当事人或执法人员等签名的,应当由相关人员本人亲笔签名。
4.对外使用的执法文书必须有行政执法机关名称,加盖行政执法机关的印章,标明日期。
5.行政处罚案卷应当一案一卷,一卷一号。
6.案卷卷皮应当统一规范。
7.卷内材料按行政处罚程序的客观进程及形成文书的时间自然顺序进行排列。
4.违法行为在法定追诉时效内未被发现的,不再给予行政处罚。
1.对违法事实认定错误或主要违法事实调查不清的扣100分。
2.超过法定追诉时效给予行政处罚的扣100分。
3.违法行为发生的时间、地点、事实、情节、性质及危害后果等认定不清或前后不一致的扣10分。
4.违法物品数量、违法所得、货值金额等计算错误的扣10分。




1.办理行政处罚案件,应当符合立案、调查取证、审查、告知、决定、送达、执行等基本步骤和流程,执法程序规范。
2.作出立案、证据先行登记保存、行政强制措施、行政处罚决定、案件移送决定等,应办理内部审批手续,制作相应的法律文书。

行政处罚案卷评查标准

行政处罚案卷评查标准

行政处罚案卷评查标准行政处罚案卷评查标准一、案卷齐全性评查标准案卷齐全性是评价行政处罚案卷是否符合规定的重要指标。

评查案卷齐全性应包含以下内容:1.案件依据:评查案卷是否包含行政处罚的法律依据,如法律、法规、规章等,并确保这些依据的合法性和适合性。

2.处罚事由:评查案卷是否详细记录了行政处罚的事由,包括相关行为的违法性质、违法时间和地点等信息。

3.证据材料:评查案卷是否包含了充分的证据材料,如现场勘查报告、调查笔录、照片、视频等,这些材料应能够证明被处罚人的违法行为。

4.程序合规性:评查案卷中的程叙文件是否齐全,包括立案决定书、送达书、听证笔录等,这些文件应当符合相关法律法规的规定。

二、处罚决定合法性评查标准处罚决定的合法性是评价行政处罚案卷是否符合法律规定的重要指标。

评查处罚决定的合法性应包含以下内容:1.行政许可依据:评查处罚决定是否符合行政许可的合法依据,如行政许可证、批准文件等。

2.程序合法性:评查处罚决定的法定程序是否符合相关法律法规的规定,如听证程序、合规的调查取证程序等。

3.责任认定:评查处罚决定中对责任人的认定是否准确、明确,并给出充分的证据和理由。

4.处罚种类和幅度:评查处罚决定中所采取的处罚种类和处罚幅度是否符合法律法规的规定,并是否合理、适度。

三、案卷文件科学性评查标准案卷文件的科学性是评价行政处罚案卷是否合理、规范的重要指标。

评查案卷文件的科学性应包含以下内容:1.文件整齐规范:评查案卷文件的装订、编号、页眉页脚等是否规范,内容是否清晰、易于辨认。

2.逻辑关系清晰:评查案卷中各文件之间的逻辑关系是否清晰,是否能够从一份文件中完整了解案件的情况。

3.数据准确性:评查案卷中所涉及的数据是否准确、真实,是否经过核实和验证。

4.材料完整性:评查案卷中的各类材料是否齐全,是否存在遗漏和缺失。

附件:1. 相关行政处罚的法律依据附件2. 示例案卷评查表格附件3. 相关法律名词及注释附件法律名词及注释:1.行政处罚:行政机关根据国家或者地方的法律、法规对违反行政法律、法规的行为主体进行的处罚。

行政处罚案卷评查评分标准

行政处罚案卷评查评分标准

行政处罚案卷评查评分标准【行政处罚案卷评查评分标准】一、引言行政处罚案卷评查评分旨在规范行政处罚案卷的制作和管理,提高行政执法部门的执法效能和行政处罚决定的合法性和公正性。

本将对行政处罚案卷评查评分的标准进行详细阐述。

二、案卷材料的完整性评分标准1. 目录的编制是否规范:案卷目录应按照统一标准编制,包括分类、编号、名称等信息。

评分标准:彻底符合(5分)、基本符合(4分)、部份符合(3分)、不符合(2分)。

2. 基础资料的准确性:案卷中的基础资料,如被处罚对象的身份信息、违法事实、证据材料等,应与实际情况一致。

评分标准:彻底一致(5分)、基本一致(4分)、部份一致(3分)、不一致(2分)。

3. 相关证明材料的完整性:案卷中应包含相关的证据材料、行政处罚决定书、听证会记录等,并且应按照统一的格式和要求进行整理。

评分标准:全部完整(5分)、大部份完整(4分)、部份完整(3分)、不完整(2分)。

4. 执法过程的合法性:案卷中应包含执法人员的执法笔录、听证会记录、查封、扣押等行为的决定书,并且这些决定书应符合法律规定及程序。

评分标准:全部合法(5分)、大部份合法(4分)、部份合法(3分)、不合法(2分)。

三、案卷材料的规范性评分标准1. 文字表述的准确性:案卷中的文字表述应准确无误,不含有错误、摸棱两可或者含糊不清的情况。

评分标准:全部准确(5分)、大部份准确(4分)、部份准确(3分)、不许确(2分)。

2. 材料的统一格式:案卷中的各类材料应按照统一的格式进行整理,如文字大小、页眉页脚、段落格式等。

评分标准:全部统一(5分)、大部份统一(4分)、部份统一(3分)、不统一(2分)。

3. 文件的规范性和完整性:案卷中的文件应按照规定的要求进行整理和归档,并且应保证文件的完整性。

评分标准:全部规范完整(5分)、大部份规范完整(4分)、部份规范完整(3分)、不规范完整(2分)。

4. 标题、编号的准确性:案卷中的各类文件应包含规范准确的标题和编号,以便于查阅和管理。

行政处罚案卷评查标准

行政处罚案卷评查标准

行政处罚案卷评查标准
行政处罚案卷是指政府依法对经济行为人进行处罚的法律案卷。

行政处罚案卷评查标准主要包含以下内容:
一、依法法律依据要求
主要涵盖了行政处罚的使用隶属、相关依据、处罚进行规则,要正确表明行政处罚权的界定,明确行政处罚事实的种类以及行政处罚的依据和制定依据,保证行政处罚的法律内容具体化,确保经审查和审批批准的处罚事由合法执行。

二、文书形式要求
行政处罚案卷规定主要有行政处罚文书、案件调查报告、案件处理笔录、经审议同意准予作出处罚决定函、被处罚单位抗辩意见书,这些文书必须遵守有关形式,根据行政处罚法律法规,行政处罚文书应当仔细考虑、依刑事诉讼法规定的格式等规定制作。

三、行政处罚文书记录对象要求
行政处罚案卷应该详细记录被处罚者的法定代表人或者经办人,处罚时间,行政处罚种类和原因,作出处罚依据,行政处罚内容,以及被处罚者的抗辩和表示意见等情况,以及处罚结果的具体内容。

四、行政处罚案卷的审理规定要求
行政处罚案卷审理是受行政处罚法律规定,应当遵守法定的各种审理
程序以及行政处罚的申请、监督和登记等手续,保证在审理行政处罚案件过程中,行政处罚的程序全面、完整,依法办案,确保行政处罚有效执行。

总而言之,行政处罚案卷评查标准实质上是对行政处罚案卷的案件事实、审查与审批、文书形式和审理程序等内容的全面评查,旨在确保行政处罚的合理性、公平性、准确性和有效性。

行政许可、行政处罚案卷评查内容和标准

行政许可、行政处罚案卷评查内容和标准

行政许可、行政处罚案卷评查内容和标准行政许可、行政处罚案卷评查内容和标准引言行政许可和行政处罚是行政机关对个人和组织进行行政管理的重要手段,在行政管理中具有重要的地位和作用。

为了保障行政许可和行政处罚的公正性和合法性,评查行政许可和行政处罚案卷是非常必要的。

本文将介绍行政许可、行政处罚案卷评查的一般内容和标准。

行政许可案卷评查内容和标准行政许可案卷评查主要目的是评估当事人是否符合行政法规和相关法律的要求,并确认行政机关是否按照规定程序进行了审查和决策。

以下是行政许可案卷评查的一般内容和标准:1. 材料完整性评查评查人员需要检查行政许可案卷中所有的材料是否完整,包括申请表、证明文件、审批意见等。

评查人员需要确保材料的真实性和可行性。

2. 审查程序评查评查人员需要检查行政许可的审查程序是否符合行政法规和相关法律的规定。

包括行政机关是否依法受理申请、是否进行了合法的听证程序等。

3. 决策程序评查评查人员需要检查行政许可的决策程序是否符合行政法规和相关法律的规定。

包括行政机关是否依法作出决策、是否依据合法的依据等。

4. 行政许可的合法性评查评查人员需要评估行政许可的合法性,包括行政机关是否依法行使行政许可的权力、是否符合法定条件等。

5. 行政许可效果评查评查人员需要评估行政许可的效果,包括许可条件是否合理、许可结果是否符合法定要求等。

行政处罚案卷评查内容和标准行政处罚案卷评查主要目的是评估行政机关对违法行为进行处罚的合法性和公正性。

以下是行政处罚案卷评查的一般内容和标准:1. 证据完备性评查评查人员需要检查行政处罚案卷中的证据是否完备,包括相关证明文件、调查报告等。

评查人员需要确保证据的真实性和合法性。

2. 处罚程序评查评查人员需要检查行政处罚的决定是否符合行政法规和相关法律的规定。

包括行政机关是否依法进行了调查、是否进行了合法的听证程序等。

3. 处罚的合法性评查评查人员需要评估行政处罚的合法性,包括行政机关是否依法行使行政处罚的权力、是否符合法定条件等。

行政处罚案卷评查评分标准

行政处罚案卷评查评分标准

行政处罚案卷评查评分标准行政处罚案卷评查评分标准1. 引言行政处罚案卷评查评分标准是对行政处罚案卷的质量进行评估和评分的一种标准。

通过对行政处罚案卷的评查和评分,可以有效提高行政执法工作的质量和效率,确保行政处罚的公正和合法性。

本文将介绍行政处罚案卷评查评分标准的背景、目的和具体评分要求。

2. 背景行政处罚是行政执法中常见的一种手段,用于惩罚违法行为并维护社会秩序和公共利益。

行政处罚案卷是行政执法的重要文书,记录了行政执法机关对违法行为的查处和处罚决定。

然而,由于行政执法工作中存在着一定的主观因素和操作规范的不一致性,行政处罚案卷的质量也存在一定的差异。

因此,有必要对行政处罚案卷进行评查和评分,以提高行政执法工作的标准化和规范化水平。

3. 目的行政处罚案卷评查评分标准的目的是评估行政处罚案卷的质量,发现并纠正行政执法工作中存在的问题,提高行政处罚案卷的合规性和科学性。

通过评查和评分,旨在实现以下目标:提高行政执法的公正性和透明度确保行政处罚的合法性和合规性提高行政执法工作的效率和效果促进行政执法工作的规范化和标准化4. 评分要求4.1 评分体系行政处罚案卷评查评分标准采用综合评分的方式进行评分。

评分标准包括案卷的完整性、规范性、准确性、合法性和实效性等方面。

4.2 评分指标具体评分指标如下:案卷完整性:案卷的材料是否齐全、完整,是否包含相关证据、法律依据、处罚决定等必要文件和信息。

规范性:案卷的格式、组织结构是否规范,是否符合相关法律法规、行政执法规范和文件要求。

准确性:案卷中的事实描述、法律适用、证据运用是否准确无误,是否符合相关法律法规、行政执法规范和文件要求。

合法性:案卷中的行政处罚是否合法、合规,是否符合行政执法权限和程序要求。

实效性:案卷中的处罚决定是否有效执行,能否达到预期的法律效果和社会效果。

4.3 评分标准具体评分标准如下:优秀:案卷在完整性、规范性、准确性、合法性和实效性等方面都达到了标准要求,没有明显的问题,评分在90分以上。

行政处罚案卷评查标准(试行)

行政处罚案卷评查标准(试行)

行政处罚案卷评查标准(试行)行政处罚案卷评查标准(试行)一、总则1.1 目的和依据本的制定目的在于规范行政处罚案卷的评查工作,提高行政处罚的质量和效率。

本标准根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规制定。

1.2 合用范围本标准合用于对行政处罚案卷评查的相关工作,包括案卷的汇总、审核、评审和整改。

1.3 评查原则评查工作应遵循公正、客观、准确、科学的原则,合规性、依据性、合理性和有效性为评查的重要指标。

1.4 评查内容评查主要着重于行政处罚案卷的审查程序、处罚事实的认定、处罚决定的依据合法性、处罚措施的执行等方面的内容。

二、案卷的汇总2.1 案卷的编排案卷应按照统一的编号规则进行编排,编制案卷目录表,并规范填写案卷封面。

2.2 案卷的材料案卷应采集相关的证据材料、听证记录、听证决定、被处罚人的陈述、辩解和申辩意见等。

2.3 案卷的审核案卷审核应核实案卷材料的完整性和准确性,审核是否存在违法违规情况。

三、案卷的评审3.1 案卷评审机构案卷评审应由专业的评审机构组织,评审人员应具备相关专业知识和丰富的实践经验。

3.2 案卷评审细则评审人员应根据相关法律法规,评审案卷的程序是否符合规定、处罚事实是否清晰、处罚依据是否合法、处罚措施是否适当等方面内容。

3.3 评审结果的反馈评审结果应及时反馈给案卷的编制单位,并提出评审意见和建议。

四、案卷整改4.1 整改措施对于评审中发现的问题,案卷的编制单位应采取相应的整改措施,如补充、修改、删除案卷材料。

4.2 整改报告案卷的编制单位应编写整改报告,并说明整改情况和改进措施。

4.3 整改效果的评估整改完成后,评审机构应对案卷进行再次评估,确保整改措施的有效性和合规性。

五、附件本所涉及附件如下:附件1:案卷编排和封面示例附件2:案卷目录表模板附件3:案卷审核记录表模板附件4:案卷评审意见和建议表模板附件5:整改报告范例六、法律名词及注释本所涉及的法律名词及注释如下:1. 行政处罚法:指《中华人民共和国行政处罚法》。

行政处罚案卷评分标准

行政处罚案卷评分标准

行政处罚案卷评分标准行政处罚案卷评分标准1.案卷封面评分(总分10分)1.1 案卷封面是否完整、规范(2分)1.2 案卷封面的年份、文号是否准确(2分)1.3 案卷封面的信封质量是否良好(2分)1.4 案卷封面的文件命名是否规范(2分)1.5 案卷封面的密级和保管期限是否标注清楚(2分)2.案件基本信息评分(总分20分)2.1 案件基本信息表是否填写完整、准确(5分)2.2 各类文书是否按照规定填写并连续编号(5分)2.3 案件承办人员的姓名、职务、联系方式是否清晰(5分)2.4 案件的侦查、审理进程是否能够通过案件基本信息表清晰把握(5分)3.证据材料评分(总分40分)3.1 证据材料的收集是否全面、准确(10分)3.2 证据材料的原件和复印件是否齐全,并进行了准确编号(10分)3.3 证据材料是否按照时间、地点、人物等分类整理(10分)3.4 证据材料是否有合法、合规的来源(10分)4.处罚决定书评分(总分20分)4.1 处罚决定书是否按照规定填写并连续编号(5分)4.2 处罚决定书的格式和内容是否准确、清晰(5分)4.3 处罚决定书的法律依据和处罚种类是否正确(5分)4.4 处罚决定书是否明确当事人的申诉和复核权利(5分)5.附属文书评分(总分10分)5.1 现场笔录、证据清单、勘验笔录等附属文书是否规范填写(5分)5.2 有关证据的查证、封存、调取等手续是否完善(5分)6.司法程序评分(总分10分)6.1 行政处罚的程序是否符合法定程序要求(5分)6.2 是否进行听证、复核等程序(5分)7.综合评分(总分50分)7.1 案卷整体质量是否规范、完备(10分)7.2 案卷是否存在遗漏、重复、矛盾等问题(10分)7.3 案卷是否规范使用盖章、签名、日期等要素(10分)7.4 行文是否准确、流畅、严谨(10分)7.5 案卷时效是否符合要求(10分)附件:1.案卷封面2.案件基本信息表3.证据材料清单4.处罚决定书5.附属文书6.相关法律法规和规章法律名词及注释:1.行政处罚:政府机关对违反行政法规、政策或法律的主体采取的行政制裁措施。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
3、未写明发生违法行为的时间、地点及基本情况;在检查中发现的案件未 写明检查的时间;未写明当事人可能违反的法律、法规、规章的名称、条 款 4、无承办人建议立案的意见、签名及日期的
5、无承办机构负责人同意或者不同意立案的意见、签名及日期的
6
行政负责人审批意见
6、无行政执法机关负责人同意或者不同意立案的意见、签名及日期
告知和申辩
23、行政处罚事先告知文书中无文号、无被行政处罚人单位名称(或者个 人姓名)
24、行政处罚事先告知文书中无违法行为基本情况
25、行政处罚事先告知文书中无作出行政处罚的法律、法规、规章依据, 无作出行政处罚的种类、数额或者期限
26、行政处罚事先告知文书中未告知当事人陈述和申辩权利、给予陈述和 申辩的合理时间及地点
14、涂改处无被调查人捺手印、盖章或者签名
9
调查与保存证据
15、无被取证当事人姓名
16、无取证事由和依据
17、无取证时间和地点
18、无证物性状描述
19、无证物保存期限和地点
20、保存证物登记文书上无行政处罚实施机关领导人审批意见
21、无被取证人签名或者印章
22、无记载证物处理决定和处理结果的文书
10
35、无当事人是否申请听证的记载和当事人的签名或者盖章及日期
36、听证通知书中无文号、无听证申请人单位名称(或者个人姓名;无举 行听证的时间、地点、方式;无听证主持人、听证员、记录人的姓名、部 门、职务等基本情况;未告知当事人权利(未写明当事人可以委托代理人 参加听证,未要求听证主持人、听证员、记录人回避等权利,未告知当事 人提供证据);无行政处罚实施机关联系人、电话、地址;无当事人签名 或者盖章及日期;无行政处罚实施机关名称、印章及日期等内容
52、无参加讨论人员的主要意见和理由
53、无结论性意见
54、无集体讨论参加人的签名
14
行政处罚决定书
55、无文号
56、无当事人的基本情况(当事人是公民的,未记载其姓名、工作单位、 电话、住址等;当事人是法人或者其他组织的,未记载其名称、法定代表 人、电话、地址等)
案卷情况
备注
考核项目 序号
考核内容
34、听证告知书中无文号、无被告知有权申请听证人单位名称(或者个人 姓名)、无行政处罚的理由(未写明当事人的违法行为和违反的法律、法 规、规章;无行政处罚所依据的法律、法规、规章的名称及相应的条、款 、项、目,拟作出行政处罚的种类、数额或者期限);未告知当事人依法 享有要求举行听证的权利及法定期限;无行政处罚实施机关的联系人(行 政处罚承办人)、电话、地址;无当事人签名或者盖章及日期;无行政处 罚实施机关的名称、印章及日期等内容
43、无处罚依据(无法律、法规、规章、本部门制订的行政处罚自由裁量 权细化标准和“三步式”程序规范等)
44、无承办人处理意见、签名及日期
45、无承办机构负责人同意或者不同意的审核意见、签名或盖章及日期
46、无行政执法机关负责人同意或者不同意的审批意见、签名及日期
13
案件集体讨论记录
47、无集体讨论的时间、地点
61、无作出行政处罚决定的行政执法机关名称、印章和日期
(四)送达 和执行阶段
15
送达
62、直接送达的,无送达材料名称、文号、送达时间、送达地点、送达人 签名、被送达人、代收人或者见证人签名,被送达人拒收的,送达人未注 明拒收的理由;委托送达、留置送达的未在备注中注明;公告送达未将公 告文书归档入卷;邮寄送达的未将挂号信回执粘贴于备注中
37、听证公告中无文号、无听证公告的法律、法规、规章依据;无举行听 证的时间、地点、案由;未告知利害关系人、其他申请参加听证人员参加 听证的途径;无行政处罚实施机关的联系人、电话、地址;无行政处罚实 施机关名称、印章及日期等内容
38、听证笔录中无听证时间、无听证地点、无听证内容、无听证主持人签 名、无听证记录人签名、无当事人或者代理人签名等内容
送卷单 位: 案卷号:
考核项目 序号
(一)立案 阶段
1
2
3 4 5
行政处罚案卷检查标准
考核内容 当事人基本情况
案件来源
案情记载 承办人意见 承办机构审核意见
检查人:
不足之处
1、无单位名称(或者个人姓名)、法定代表人、工作单位、电话、地址 (住址)等
2、案件未注明是来自自查、举报、群众来信来访、交办或者移送等
16
罚款
63、罚款的,无合法票据
17
没收财物
64、没收财物的,无合法票据和物品清单
65、在结案报告或者结案审批表中,无案件情况、无行政处罚决定内容、
18
结案报告或者结案审批表
无送达情况、无执行经过、无执行结果(行政处罚未执行部分应当说明理 由);无承办人意见、无签名及日期;无承办机构意见、无签名及日期;
48、无集体讨论的案由
49、无主持人、记录人、出席人、列席人的姓名及职务
50、无承办人员汇报案情(无汇报违法行为发生的时间、地点、情节、后 果等;案件涉及的法律、法规、规章等;无承办人员阐述的意见和理由 (包括适用行政处罚自由裁量权的依据和理由)
51、无听证主持人汇报听证情况(无汇报听证的情况、听证各方的意见和 理由,及听证主持人的意见和理由)
12、无询问人员或者检查(勘验)人员签名,或者在格式文书中未记载询 问人员或者检查(勘验)人员和记录人姓名
13、无被询问人或者被检查(勘验)人签名(未逐页签名并在末页签注“ 笔录上述内容,记录属实”等字样及签名和日期),或者无2名以上行政执 法人员对被询问人或者被检查(勘验)人拒绝签名的说明和自己的签名; 检查(勘验)时有见证人在场的,无见证人签名及日期
27、无当事人陈述申辩或者放弃此项权利的记载
28、行政处罚事先告知文书中无行政处罚实施机关的联系人(行政处罚承 办人)、电话、地址

29、行政处罚事先告知文书中无当事人签名或者盖章及日期
案卷情况
备注
考核项目 序号 11
考核内容 听证程序
不足之处
30、行政处罚事先告知文书中无行政执法机关名称、印章及日期
无行政执法机关负责人意见和签名及日期等
(五)立卷 19 20 21
实行一案一卷制度 案卷装订
卷内目录和证据材料备考表
66、未一案一卷 67、使用不合乎规范的卷皮,案卷装订不整齐、有金属物 68、卷内目录和证据材料备考表填写不规范
22
卷内材料排列
69、卷内材料没有按办案过程顺序排列;将处罚决定书和结案报告或者结 案审批表排在卷首,重复材料没有剔除
不足之处
57、无案件的基本情况(未写明查明的违法事实和证据,违反的法律、法 规、规章,并准确引用到条、款、项、目)
58、无行政处罚决定的结论(无实施行政处罚的法律、法规、规章依据, 并未引用到条、款、项、目;以及无行政处罚的种类、数额或者期限) 59、无行政处罚的履行方式和期限;未实行罚缴分离,未告知当事人缴纳 罚款银行名称、地址,以及逾期缴纳罚款,每日按照罚款额的3%加处罚款 的规定 60、无救济途径(未告知当事人如不服行政处罚决定,可以申请行政复议 或者提起行政诉讼的权利,以及无申请行政复议和提起行政诉讼的途径和 期限)
39、听证报告中无案由和案情介绍、无听证情况简介、无主持人意见和签 名、无报告形成时间等内容
(三)审查 决定阶段
12
调查终结报告或案件处理审批 表
40、无案由及案件来源
41、无当事人基本情况(未记载当事人单位名称(或者个人姓名)、法定
代表人、工作单位、电话、地址(住址)等)
42、无案件基本情况(无违法行为发生的时间、地点、情节、后果等违法 事实和证据;无当事人的陈述和申辩意见;听证的情况)
案卷情况
检查结论
备注
(二)调查 取证阶段
7
调查取证的执法人数
7、未记载2名以上(包括2名)行政执法人员共同调查取证的文书;调查取证 文书中少于2名行政执法人员签名
8
有询问笔录或者检查(勘验) 笔录等调查笔录
8、无询问或者检查(勘验)时间
9、无询问或者检查(勘验)地点
10、无当事人或者被询问人基本情况
11、无完整的询问或者检查(勘验)笔录
用铅笔或者圆珠笔书写
72、卷内材料用钢笔、签字笔或者毛笔书写,当事人提供的材料用铅笔或 者圆珠笔书写的,立卷前没有复印
26
不能随文书装订立卷的证据和 不能随文书立卷装订的录音、
录像或者实物证据
73、不能随文书装订立卷的证据,没有放入证据袋中,没有随卷归档,证 据袋上无注明证据的名称、数量、提取时间、地点等内容;不能随文书立 卷装订的录音、录像或者实物证据,证据材料备考表中无注明录制的内容 、数量、时间、地点、责任人及存放地点等内容
23
卷内文书页码编写
70、卷内文书没有采用阿拉伯数字逐页编写页码,正页在右上角、反页在 左上角无编写,案卷封面、卷内目录、备考表有编号
24
卷内纸张规格
71、纸张破损,破损文书无修补或复制;大小规格不统一,文书过小的没 有衬纸粘贴,文书过大的没有折叠整齐
25
卷内材料用钢笔、签字笔或者 毛笔书写,当事人提供的材料
相关文档
最新文档