基层疾控中心微生物检验的常见问题与对策分析
基层疾控中心微生物检验的问题和对策
基层疾控中心微生物检验的问题和对策摘要：目的探讨基层疾控中心微生物检验的问题和对策。
方法对两个不同时间段的微生物检验进行调查。
结果实施质量控制管理前，发生微生物检验问题机率为34%高于实施后，微生物检验问题发生率6%，实施前、后，差异性较为明显（P＜0.05）。
实施质量控制管理前、后各项不良因素存在一定差距（P＜0.05）。
从而也得知：人为因素、环境因素、仪器因素、标本因素、检验操作因素是导致微生物检验出现问题的主要因素。
结论为提高微生物检验结果的精准性，应定期对检验人员开展培训，提高其综合能力，同时对仪器进行维修和校准，多次对标本进行检验，改善生物检验环境，从而可有效确保检验结果精准性。
关键词：微生物检验；基层疾控中心；问题和对策由于传染性疾病的流行以及变异，微生物检验针对传染性疾病即相关性预防和诊断、治疗中有着重要意义，而疾控中心的微生物检验能力也明显有所提升。
检验结果的准确性与实验室质量控制有所关联，应用相对应的处理方法可有效降低检验问题，提高微生物检验的精准性与可靠性[1]。
因此，本文就针对疾控中心微生物检验过程中所出现的问题进行研究，从而制定针对性处理对策，提高检验结果的真实性，报道如下：1资料与方法1.1 一般资料本基层疾控中心在2016年实施全面质量控制管理，选取实施质量控制管理前、后各100份标本，2015年1-12月100标本中，43份饮用水标本，45分为人体血液标本，12份为人体尿液标本；2016年1-2017年4月100份标本中：40份饮用水标本，45分为人体血液标本，15份为人体尿液标本。
两个时间段的标本一般资料不存在较大差距，不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法对两个不同时间段的微生物检验进行调查，分析其影响其质量主要因素，例如人为因素、操作不当因素、环境因素或者仪器因素等等。
1.3统计学方法采用SPSS 18.0 统计软件进行数据分析，统计资料以（±s）表示，组间比较采用X2检验，两组计量资料组间对比采用t检验。
基层疾控中心微生物检验的常见问题与对策分析
基层疾控中心微生物检验的常见问题与对策分析疾控中心对于地区各类疾病及传染病的预防控制起着非常重要的作用，其中的微生物检验工作是一项重要内容。
在疾病预防与控制、突发公共卫生事件、卫生监督执法、职业安全、食品安全、卫生相关产品质量检测与评价等方面的工作中，疾控中心的微生物检验工作承担着非常重要的技术支持作用[1]。
特别是近年来，随着人们环境健康意识和自我保护意识的不断增强，人们对实验室检测的需求越来越大，对实验室检测结果的客观性、科学性和准确性的要求越来越高，大大提高微生物实验室面临的挑战[2]。
因此，加强疾控中心微生物检测的质量管理是十分必要的。
总结资料发现基层疾控中心在具体的微生物学检测中存在着一些问题，据此对这些常见问题做相关阐述并探讨分析相关对策。
1 基层疾控中心微生物检验常见问题基层疾控中心在微生物检验中比较常见的问题主要有四个，以下分别做具体的问题分析。
检验指标缺乏完整性基层疾控中心的微生物检验指标存在缺乏完整性的问题，微生物检验种类的遗漏会严重影响疾病防控措施的完整性，进而增加发病概率，并弱化疾控的实效性[3-5]。
比如在对水质微生物的检测中，当前的检测指标往往会忽略大肠菌群的某些菌属，影响检验的完整性和全面性。
再比如对微生物食品的检测，会忽略能够引发人体生理系统病变的微生物，这就降低了一些有较大影响的微生物检验结果的准确性，进而降低疾控参考数据的真实性，影响疾控的有效性。
1.2 实验设备配置落后随着基层疾控机构开展的微生物检测项目逐步增多，仪器设备的配置需求也在不断提高。
然而目前基层疾控中心的仪器设备多是前些年配置的，不仅缺乏相对先进的硬件设备，现有的检验仪器也在面临着精准度和稳定性下降的问题，对基层疾控中心工作人员检验工作的开展带来了不便和困扰。
1.3 检验方法缺乏标准化、科学化、先进性微生物检验质量控制的重要管理因素之一就是检验方法的标准化和科学化。
然而部分工作人员在实际工作中并未严格按照现行行业和国家标准进行相关检验，大大降低了检验结果的可靠性。
对基层疾控中心微生物检验存在的问题进行分析
· 调查分析 ·1232020年 第24期随着医疗行业技术的不断提升，微生物检验也受到了越来越多人的重视。
从以前的小科室变成了现在医疗行业中不可缺少的一部分[1]。
特别是在临床微生物检验中，已经获得了整个医疗行业的极大重视[2]。
其检验结果可为临床治疗、药物研发以及食品安全提供参考依据。
现阶段随着微生物检验技术的不断创新，可显著提升检验准确率[3]。
但是进行检验时会受到诸多因素的影响，致使结果不精准。
因此，为了确保检验结果质量，就需要加强微生物检验质量控制。
而本次纳入研究微生物实验室检验样本100例，并就微生物检验存在的问题展开回顾性分析，以期确保检验结果质量。
现将详细内容进行如下报告：1 资料和方法1.1一般资料：随机抽取本中心2020年1月－6月微生物实验室检验样本100例，并对相关资料展开回顾性分析。
1.2方法：统计微生物实验室微生物检验中存在的问题，并通过查找相关文献以及科室讨论，制定相应优化策略，然后在科室内实施。
1.3指标观察：统计影响微生物检验结果的因素，并计相应比例。
1.4统计学分析：SPSS23.0处理数据，（%）表示计数资料。
2 结果通过统计分析显示影响微生物检验结果的因素主要包括：工作人员操作能力，仪器设备老化，实验室环境，试剂应用不合理，标本采集、运送过程污染等。
以上因素各占比6.00%，3.00%，5.00%，4.00%，8.00%。
3 讨论在医疗卫生服务中，对多种疾病以及公共卫生问题预防及控制有着举足轻重的位置，特别是在新型冠状肺炎产生之后，疾控中心的疾病检验工作也受到社会各界越来越多的重视[4-5]。
因为临床有效地防治疾病方式，就是先确定致病菌类型，之后开展针对性治疗并确保疗效。
而随着临床技术和生物学技术的发展与融合，推动了医学分子生物学的发展，致使微生物检验技术在临床中广泛应用，进而为诊治临床感染以及预防疾病，可提供可靠参考依据[6-7]。
然而微生物检验质量和疾病防治效果密切相关，因此加强微生物检验质量控制，不仅能确保结果准确性，还可以提升实验室综合水平，并确保基层疾控中心工作的顺利开展[8]。
基层疾控中心微生物检验的常见问题与对策分析
基层疾控中心微生物检验的常见问题与对策分析在疾病防控期间，微生物检验起着决定性的作用，同时也直接影响着疾病预防的效果，因此增强基层微生物检验标准以及构建完善质量体系是极为关键的。
可是目前基层疾控中心微生物检测期间还存在着较多的问题，这些问题不利于提升检测工作质量。
文章分析了基层疾控中心微生物检验问题，提出完善对策。
1.基层疾控中心微生物检验常见问题1.送检标准质量低下：①符合标准要求的患者标本是检验人员对患者真实情况进行检查的一项标准，当实施微生物质量管理工作的时候，除了加强检测环节的管理工作之外，还必须做好检验之前的质量分析工作。
然而，送检标准质量较低，这是因为相关人员没有有效采集标准，采集时间控制不到位，抗凝剂使用不合理等。
②完成标本采集工作并且进行运送期间，难以在规定期限内运输到微生物检验室，这样的话，便产生了正常菌落被污染现象。
2.检验指标问题：①检测指标不完善。
在检测工作开展期间，微生物检测种类遗漏现象普遍存在，制定的疾病防控措施不健全，增加了发病现象出现概率，疾控时效性被影响。
比如对水质微生物进行检测的过程中，主要包含了菌落总数、耐热大肠菌以及总大肠杆菌群等，可是总大肠杆菌群包含的菌属比较多，检验期间由于没有重视这些菌属，所以影响了检测数据的准确性。
②检测重点无法体现出来。
微生物检测期间的准确性不高，疾控防控参数不清楚，疾控有效性下降。
在食物微生物检测期间，检测关键点是可以引起人类生理系统病症的有害微生物，然而工作开展期间对该项问题的关注度低。
3.检验流程不标准，检验环境不符合要求：从基层疾控中心实际开展现状来看，相关人员没有遵循规范性流程实施标准接种、药敏实验和涂片等多项工作，质量监督不到位，检验要点掌握不全面，有的检验人员没有正确了解到病原菌的基本类型。
并且微生物检验工作对于实验室环境提出了非常严格的要求，可是基层疾控中心因为条件有限因此导致微生物实验环境和标准要求不相符，获取的微生物检验数据不准确。
基层疾控中心微生物检验的常见问题与对策
基层疾控中心微生物检验的常见问题与对策【摘要】基层疾病控制中心是国家社会安全的重要职能部门，其中微生物检验更是基层疾病控制中心工作的重中之重，加强微生物检验工作的检验质量具有重要研究价值。
鉴于此，本文特对当前基层疾病控制中心微生物检验工作中存在的不问进行一一列举，并提出相关的解决对策，旨在提高基层疾病控制中心微生物检验工作的质量。
【关键词】基层疾病控制中心；微生物检验；不足与对策1 前言基层疾病控制中心肩负着疾病防控的重要作用，微生物与疾病的传播与控制息息相关，各类病毒、细菌均为微生物之属[1]。
因此，微生物检验工作的质量直接影响着疾病防控工作的开展。
当前我国基层疾病防控中心的微生物检验工作值得认可和肯定，但是仍有较大的提高空间。
为进一步改善其工作质量，下文将对其存在的问题及可行的解决策略进行综述。
2 基层疾病控制中心微生物检验工作的现存问题2.1 人力资源存在的问题微生物检验工作需要相关工作人员具有较好的基础知识及熟练的操作水平。
但是我国基层疾病控制中心中的相关工作人员综合素质参差不齐，甚至部分工作人员缺乏专业的检验能力，无法较高水平的完成微生物检验工作，对于微生物检验的质量产生了一定的负面作用。
而且，受我国老龄化问题严重、国民素质偏低等基础国情影响，相关工作人员责任意识不足，尚未认识到微生物检验工作的重要性，在工作中保持消极态度，使微生物检验的工作质量难以提高。
值得一提的是，基层疾病控制中心工作人员薪资水平较低，会造成一定程度上的人才流失问题，导致高技术人才的缺乏[2]。
2.2 设备管理存在的问题硬件设备是开展微生物检验工作的基础，但是基层疾病控制中心常面临资金短缺的问题，无法有效采购先进的微生物检验设备，导致微生物检验相关设备老旧，进一步阻碍了微生物检验工作的开展。
而且，结合前文所说，相关工作人员缺乏责任心，对于微生物检验设备的维护修理工作不到位，进一步导致了微生物检验设备的损耗加剧，检验精准度缺失，无法有效开展日常的微生物检验工作。
疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素及对策探讨
疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素及对策探讨疾控中心微生物实验室是保障公共卫生的重要组成部分，质量控制是实验室管理的重要内容，其合理与否直接关系到检测结果的可靠性和公信力。
本文探讨了疾控中心微生物实验室质量控制的影响因素及对策。
一、人员因素1.1 检测操作员的专业素质实验操作员的专业素质直接关系到实验室检测质量的高低。
操作员必须掌握扎实的理论知识、操作技能，具备严谨的科学态度和勤奋好学的精神，才能保证实验室检测结果的准确性和可靠性。
对策：加强对实验操作员的培训，提高他们的专业素质和实验操作技能。
同时，社会应加大对科研人员的人才投入力度，为实验室招募更高素质的操作员。
1.2 实验人员的操作技术操作技术是影响实验结果的一个主要因素。
实验人员的技术熟练程度、操作失误率、操作规范等均会影响实验结果的准确性和可靠性。
对策：增加实验员之间的交流和合作，互相学习和提高，同时加强培训和规范操作的实践能力。
二、仪器设备因素2.1 仪器设备的精度和稳定性仪器设备是实验室检测的重要工具，必须保证其精度和稳定性，否则会对实验结果产生不良影响。
对策：定期对仪器设备进行维修保养和（或）校准，以确保其精确和稳定，提高仪器设备工作效率和数据的准确性。
2.2 检测设备的使用检测设备的使用必须符合检测要求，否则会导致检测结果偏差或全盘失效。
对策：规范操作流程，定期检查仪器设备的工作状态，及时维护、清洁和更换损坏的零配件。
三、质量体系因素3.1 质量管理与控制质量管理和控制是实验室保证检测结果准确和可靠的重要保障，必须按规定执行，严格执行质量管理体系要求，确保质量控制体系有效实施。
但在一些实验室，由于管理层对质量意识不足、质量管理流程不完善，往往影响实验室的检测结果。
对策：加强质量管理和协调工作，加强对检测的监督和检查，完善质量管理体系，确保实验室的检测结果准确和可靠。
3.2 图书资料管理实验室的文献资料管理是质量管理的一个重要环节，图书资料管理的不完善将对实验室的检测结果产生直接影响。
基层疾控中心微生物检验的常见问题与对策核心探寻
基层疾控中心微生物检验的常见问题与对策核心探寻摘要：随着社会发展，人们的生活水平也得到了较大改善，因此对于医疗卫生服务要求也有所升高，包括疾控中心。
微生物检验在疾控中心有着重要作用，但目前我国基层地区疾控中心在微生物检验中依然存在一些问题，导致临床检验结果因此受到影响。
本文分析了我国基层地区疾控中心微生物检验常见问题，并探讨了有效解决策略，以期能带来参考价值。
关键词：基层疾控中心；微生物检验；常见问题疾控中心属于公益性事业单位，其主要是以科研作为基础，通过加强疾病控制预防来减少传染性疾病对人们身心健康造成的危害。
微生物实验室是疾控中心负责的一项重要内容，所以必须高度重视微生物检验工作中存在的各项不利因素，并要采取有效措施提升疾控中心微生物检验工作效率和质量。
1微生物检验常见问题1.1送检标本质量较低送检标准质量较低是基层疾控中心微生物检验常见的一项问题，之所以出现这一问题是因为标本采集工作不规范；二是血液标本出现溶血；三是标本采集完成后未在规定时间内送到微生物检验室，导致标本被污染。
1.2检验指标问题较大检验指标欠缺完整性，检测重点不突出等检验指标问题，也是微生物检验中常见的问题。
比如说总大肠杆菌群中存在克雷伯菌属、柠檬酸杆菌属、肠杆菌属以及埃及菌属等，但在检测时某些菌属却容易被忽视，导致整体检测缺乏完整性。
1.3检验环境不符合要求微生物检验对于实验室环境有很高的要求，但基层疾控中心因条件有限，因此微生物实验室环境存在不合格现象，而这必然也会影响到微生物检验结果。
1.4规范检验流程有待提升基层疾控中心部分检测人员在实际工作中并没有严格按照相关操作规章来开展各项工作，在细菌培养、菌落筛选中未做好质量监控工作，所以检验分析各环节质量无法得到保障，一些检验人员甚至对于病原菌类型缺乏充分认识，所以在检测过程中会出现菌落鉴定漏网，而这必然会影响到最终的检验质量。
1.5检验设备相对落伍基层疾控中心检验设备比较落后，稳定性相对较差，所以在微生物检验过程中无法很好的满足相关需求。
基层疾控中心微生物检验的常见问题与对策分析
基层疾控中心微生物检验的常见问题与对策分析【摘要】在开展基层疾控工作时微生物检验是重要的工作环节之一，其最终所得到检测结果的精准性与检验工作的整体效率有着密不可分的联系，但是在进行微生物检测的过程当中由于对检验环境以及检验流程的要求比较苛刻，因此有些时候很难保证最终的检测品质。
对此，本文针对基层疾控中心微生物检验过程中常见问题进行浅要分析，然后根据问题制定相关对策，望有借鉴意义。
【关键词】基层疾控中心；微生物检验；常见问题基层疾控中心通常是开展传染性疾病、慢性非传染性疾病预防工作的主要场所，因此微生物检验的整体品质与检测最终结果的精准度有着密不可分的联系，与此同时也是现阶段卫生检验工作当中一项至关重要的组成部分。
提升微生物检测的整体品质具有一定的现实意义，因此作为基层疾控中心应该意识到其重要性。
1基层疾控中心微生物检验的常见问题1.1 检验人员的配置不足作为基层疾控中心主要的工作内容就是开展卫生、微生物的检验以及相关工作人员的身体检查等相关工作。
但是从目前来看，很多地区的基层疾控中心人员有限，并且每日的工作量相对较多，因此负责微生物检验人员微乎其微。
不仅如此，在开展微生物检验时有些时候还会直接接触到病毒与病原体，使得检验工作伴随着一定的危险性，但是与其它医疗机构相比，薪资待遇较低，所以在人员的配置上很难吸引到优质的专业人才[1]。
1.2 检验人员专业水平较低微生物检验工作需要相关检验人员具备较高的水平，但是现阶段很多基层疾控中心的相关人员在专业水平以及业务能力等层面还有待提升，个别检验人员的在进行检验时不按照规定的检验流程进行，甚至还不规范使用检验设备等，这使得微生物检验结果缺乏一定的精准性。
1.3 检验设备没有及时更新有一些基层疾控中心的经济水平有限，使得相关检验设备基本都是依靠上级相关部门的分配，但是从设备的提交、审核、批准、发放所需要的时间较长，这使得基层疾控中心的检验设备有些时候不能够得到及时的更新，导致经常会出现在实际检验工作中设备不能够满足当下的各项检验工作，并且在设备较少，一旦微生物检验工作项目相对较多时，很难在预期的时间内顺利完成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基层疾控中心微生物检验的常见问题与对策分析
微生物检验是基层疾控工作中的关键环节，检验质量直接与细菌检测结果的准确性和可靠性密切相关，然而因其对环境及操作过程要求较高的特点，使得检验质量难以保证。
本文主要针对微生物检验过程中存在的问题进行总结，并提出相关解决措施。
标签：微生物检验；常见问题；解决措施
疾病预防控制中心（简称疾控中心）主要负责传染性疾病和慢性非传染性疾病的预防控制工作，微生物检验的质量与细菌学检测结果的可靠性和准确性密切相关，是卫生检验工作中必不可少的一部分[1]。
控制微生物检测的质量具有重要的现实意义，应引起疾控中心的高度重视。
本文针对基层疾控中心微生物检验的常见问题与相关对策进行分析和综述。
1 基层疾控中心微生物检验的常见问题
1.1人员配置不足疾控中心日常工作内容包括卫生检验、微生物检验和从业人员体检等，而疾控中心人员有限，体检工作量大，因此分配到微生物检验的人员通常较少，此外，微生物检验中可能会接触到病原体或病毒，具有一定的危险性，而疾控中心工资待遇不高，付出与收入难成正比，因此很多高素质人才不愿选择在疾控中心工作。
1.2检验人员专业素质和专业技能偏低微生物检验对工作人员的要求较高，但基层疾控中心微生物检验人员专业素质参差不齐，部分工作人员在工作过程中责任心不强、检验操作不规范，或不能熟练操作相关设备等，都对微生物检验的准确性带来一定的干扰。
1.3检验设备落后受经济条件限制，基层疾控中心的检验设备通常来自于国家的分配，因政策落实需要一定的时间，所以疾控中心的设备通常比较滞后。
当前检验设备主要存在两个问题：①设备落后难以适应工作需求；②数量严重不足。
然而当前微生物检测方面的项目逐渐增多，而检验设备却难以跟上进度。
1.4微生物检验环境不合格通常微生物检验所需环境要求较高，包括超净工作台、灭菌锅甚至空气、温度等都会对微生物检验结果造成影响[2]，但基层工作中对此要求不够严格导致检验环境不合格，从而影响检验结果的准确性。
1.5疾控中心重视度不足在基层疾控中心的日常微生物检验中，工作人员未能做到主动承担起检验的责任，而仅为应付上级检查，对检验工作态度不端正，对其重要性认识不足。
2 基层疾控中心微生物检验的应对措施
2.1增加人员配置，优化专业人员占比。
由政府和人事局引进相关专业的优秀人才，输送到基层疾控中心，提高工作待遇，优化工作条件和工作环境，使专
业人员在基层踏实做工作。
另外，要注重提高专业人员在检验人员中的配比，由专业人员指导非专业人员，或将非专业人员调配至其他基层岗位。
2.2提升检验人员的专业素质和专业技能疾控中心微生物检验具有高风险、高技术性等特点[3]，对工作人员的专业操作要求较高，疾控中心应注重培养一批具有丰富经验、较高业务水平和较高综合素质的检验人员，提高专业素养。
其次，基层疾控中心应多组织检验工作者的交流会和培训会，促进学识和技术流通，互相学习、了解并掌握新的技术。
此外，还应注重工作人员的责任意识培养，让其对自己检验工作的重要性有充分的认识，确保每一次检验工作的质量。
2.3加强设备管理和引进基层疾控中心应加强对已有设备的维护与管理，微生物检验实验室应确保用于检测、校准、抽样等过程的设备及软件达到所需的准确度，使其符合检测或校准的规范要求。
另外，疾控中心应高度重视微生物检验在日常疾病控制中的重要作用，加强微生物检验的设备引进工作，为相关检验工作提供必需的资金和政策支持，以确保检验工作顺利开展。
2.4加强检验环境监测实验室环境应严格遵守微生物检验所需标准，保证实验室内良好的空气流通，配备必要的消毒设备等。
在日常检验环境监测中，应对不同实验所需环境加以标识[4]，对室内设备定期进行检查，对废弃样品应妥善处置，防止病原体污染泄露，同时，对不合乎规范的地方应及时改进。
2.5疾控中心加强重视，完善相关认证机制。
疾控中心应加强实验室间比对工作，以确定实验室的微生物检验能力。
此外，疾控中心应完善相关认证机制，可由国家风险评估中心定时下发考核盲样，由工作人员完成检验后将检验结果进行公布，判定检验结果的准确性，同时还可制定相关规范要求对工作人员的操作进行严格约束[5]。
本人主要从事疾控中心微生物检测工作，在2015年7月食品安全风险检测工作中，对本县熟肉制品致病菌监测中，抽检了20件熟肉制品，检出单核增生李斯特斯菌1株，检出率为5%。
它广泛存在于自然界中，食品中存在的单增李氏菌对人类的安全具有危险性，是冷藏食品威胁人类健康的主要病原菌之一，因此，在食品卫生微生物检验中，必须加以重视。
微生物检验具有高风险、高要求的特点，对工作人员的专业技能、设备、检验环境都有严格的规范要求。
因此，为使微生物检验结果真实、可靠，需要基层疾控中心引起足够重视，工作人员提升专业技能和专业素养，加强对相关知识的学习和交流，培养责任心，并严格遵守操作规范，严格控制检验环境，严密控制各个环节的质量。
同时，疾控中心应极大对检验工作的投入，引进新设备，维护旧设备，为检验人员提供一个良好的工作环境。
综上，基层疾控中心充分重视检验工作，工作人员应严把质量关，才能保证检验结果的准确性，为疾控控制和预防工作奠定良好的基础。
参考文献：
[1]张新秀.微生物检验在临床应用中的质量控制[J].临床和实验医学杂志，2011，10（5）：396-397.
[2]王淑媛，柯培锋，庄浩林，等.微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策探讨[J].国际检验医学杂志，2013，34（20）：2738-2739.
[3]孟良.微生物检验在医院感染控制中的应用与意义[J].国际检验医学杂志，2015，36（9）：1317-1318.
[4]姜波，包志平.临床微生物检验与监测在医院感染中的意义[J].中华医院感染学杂志，2009，19（15）：2047.
[5]唐桂蓉.加强卫生检验能力建设促进疾病控制事业发展[J].现代预防医学，2007，34（18）：3528-3529.编辑/周芸霏。