浅议国家审计理论研究在工作中的实践方式
浅谈经济责任审计改善和维护民生的实践途径
浅谈经济责任审计改善和维护民生的实践途径浅谈经济责任审计改善和维护民生的实践途径浅谈经济责任审计改善和维护民生的实践途径内容摘要：经济责任审计的对象是国家机关、事业单位、社会团体、国有企业及国有控股企业等单位的领导人。
经济责任审计以具体的审计项目为载体，实现对领导干部权力运行的制约和监督，保障国家经济政策的贯彻落实，维护好、实现好人民的根本利益，是其根本目标和必然选择。
本文从统筹安排经济责任审计项目、完善经济责任审计内容和方法、促进权利在阳光下运行等三个方面方面论述了经济责任审计改善和维护民生的实践途径。
关键词：民生经济责任审计实践途径经济责任审计是一项具有中国特色的监督制度，审计对象包括国家机关、事业单位、社会团体、国有企业及国有控股企业等单位的领导人。
经济责任审计以具体的审计项目为载体，实现对领导干部权力运行的制约和监督，保障国家经济政策的贯彻落实，维护好、实现好人民的根本利益，是其根本目标和必然选择。
本文就经济责任审计改善和维护民生的实践途径作了一些思考。
一、以民本审计为重点，统筹安排经济责任审计项目计划。
经济责任审计实施监督的权力是宪法和法律赋予的，具有强制性。
经济责任审计项目是否合理，将直接影响审计作用的发挥。
因此，相关部门在提出委托建议与拟定计划草案时，应坚持以下几个原则。
（一）动态管理，不留盲区。
安排项目计划，要处理好全面和重点的关系。
这就要求提出委托建议、拟定计划草案的相关部门，全面掌握审计对象情况，对审计对象实行分类管理，根据干部管理权限及其所在部门或单位的工作性质、经济活动的规模、掌握资金量大小等，有重点、有针对性提出计划，实行任期轮审，确保审计范围内的主要领导干部在一个任期内至少审计1次，不留盲区。
（二）量力而行，统畴兼顾。
众所周知，在国家审计机关，审计力量与审计任务不相适应的矛盾长期存在。
这就要求我们在制定经济责任审计项目计划时，量力而行，根据轻重缓急安排审计，尽可能地将有限的审计力量，集中投入到人民群众关注的重点、热点、难点问题上。
审计工作创新实践
审计工作创新实践在当今复杂多变的商业环境中，审计工作面临着前所未有的挑战和机遇。
传统的审计方法和模式已经难以满足企业发展的需求，创新成为了推动审计工作不断前进的关键力量。
审计工作的创新首先体现在技术手段的应用上。
随着信息技术的飞速发展，大数据、云计算、人工智能等新兴技术为审计工作带来了革命性的变化。
通过大数据分析，审计人员能够快速处理海量的数据，从中发现潜在的风险和问题。
以往，审计人员可能需要花费大量时间和精力去收集、整理和分析数据，而现在借助大数据技术，可以在短时间内完成对大量数据的筛选和分析，大大提高了审计的效率和准确性。
云计算则为审计工作提供了更灵活、便捷的平台。
审计人员可以随时随地访问和处理审计数据，实现了跨地域、跨部门的协同工作。
同时，云计算的强大计算能力也为复杂的审计模型和算法提供了支持，使得审计工作能够更加深入和精细。
人工智能在审计中的应用也日益广泛。
例如，利用机器学习算法可以对审计数据进行自动分类和预测，帮助审计人员识别异常交易和潜在的欺诈行为。
此外，自然语言处理技术可以辅助审计人员对大量的文本资料进行快速分析和理解，节省了时间和精力。
审计理念的创新也是至关重要的。
传统的审计理念侧重于事后监督和纠错，而如今，审计工作逐渐向事前预防和事中控制转变。
通过开展风险评估和内部控制审计，审计人员能够提前发现潜在的风险点，并提出相应的改进建议，帮助企业防患于未然。
这种预防性的审计理念不仅能够降低企业的风险成本，还能够提高企业的运营效率和竞争力。
在审计流程方面，创新的实践也在不断涌现。
过去，审计工作往往是按照固定的流程和步骤进行，缺乏灵活性和针对性。
现在，越来越多的审计机构开始采用定制化的审计流程，根据被审计对象的特点和需求，灵活调整审计的重点和方法。
同时，引入持续审计的概念，实现对企业业务的实时监控和动态审计，及时发现问题并加以解决。
审计人员素质的提升也是创新实践的重要组成部分。
审计工作的创新需要具备跨领域知识和技能的复合型人才。
03专题三 审计理论研究方法
（4）以基本原则或概念来指导并进一步规定具体实务程序。
（二）审计理论研究中的规范方法
哲学研究法 历史研究法 档案研究法
比较研究法
1.哲学研究方法 一般而言，一门学科发展到一定程度以后，它将开始对自己的目的和本质等 理论问题提出疑问，并开始寻求哲学的指导。例如，莫茨、萨拉夫的《审计 理论结构》（中国商业出版社，1990年版）第一次从哲学高度，运用哲学方 法从以下四个角度，对审计理念进行了系统地、全方位探索： 一是“理解（Comprehension）”，是以概括性的眼光对审计理论作全面思 考。具体说来,“理解”这一研究途径是要在审计这门学科中寻求那些较有普 遍性的概念,诸如证据、应有的关注、披露和独立性等进行研究。 二是“展望（Perspective）”，是从综合的、相互联系的角度考虑每一个 审计问题。具体说来，“展望”时需要摒弃那些特殊的理由、超越个人成见 和既得利益，对每一个问题都应根据其综合的重要性和各个方面来考虑，而 不应仅从一个或几个有限的角度去考虑。 三是“洞察（Insight）”，是以超越偶然认可的惯例或信念去深刻认识推 论的前提。具体说来，所有的洞察需要在审计知识领域里避免偏见和提出不 科学的推论，有必要揭示并接受审计基本假设作为审计理论的基础 四是“想象（Vision）”，即超越时空,预测审计理论的前景和目标。具体 说来,发挥想象时需要真正摆脱日常问题,的困扰并长期致力于发展审计知识 领域,对本学科持超然而严肃的态度,去发现问题所在并预见其对未来的影响。
规范法（Normative approach） 实证法（Positive approach）
本专题以“审计理论研究方法”为研究对象，其内容主要包括：
一、规范研究方法 二、实证研究方法 三、规范法与实证法在审计理论研究中的关系 四、我国审计理论研究方法存在的问题及其现实选择
浅议审计整改中存在的问题及建议
理论探讨计整改的监督促进工作才能更加有力度，更加专业。
同时被审计单位才会切实感受到整改的压力和迫切性。
第四，审计与调研同步，增强审计整改的功效。
审计整改既要纠正违规行为，也要促进健全体制、完善制度。
在整改工作中，对于那些因财政经济体制和财政法规等客观原因造成被审计单位的被动违规，且无法整改的问题，应当实施调查研究，把带有突出的、倾向性的问题归集起来，加以总结分析，向政府或有关部门提出切实可行的意见和建议。
事实上，这种调研同样是一种整改，它是从完善制度和法规入手的深层次的整改，从长远看，这种建议性的整改要比纠正性的整改具有更重要的意义。
与此同时，调研工作也弥补了审计不能整改的缺陷，实现了真正意义上的彻底、完全整改。
第五，建立健全有关整改的法律法规，尤其是明确对不整改的处罚。
当前的审计法律法规在整改问题上基本上处于缺失状态。
对全民具有约束力的《中华人民共和国审计法》和《中华人民共和国审计法实施条例》并未写明关于审计整改执行和处理处罚的具体条款。
《中华人民共和国国家审计基本准则》虽然规定了“审计机关应当自审计意见书和审计决定书送达之日起九十日内，了解审计意见采纳情况，监督检查审计决定的执行情况，如发现被审计单位超过规定时限未执行审计决定的，审计机关应当报告人民政府或者提请有关主管部门在法定职权范围内依法做出处理，或者向人民法院提出强制执行的申请”，但是这个准则只对审计系统内部具有约束力，当审计机关寻求其他部门的合作时，相关部门的配合程度不是审计机关能左右的，这在法律层面上自然造就了审计整改的软肋。
审计机关整改权力的匮乏使得审计机关难以完成国家赋予的使命，也使其他权力的行使部分地丧失了意义。
因此，为了使整改走上依法治理的轨道，相关的立法是当务之急。
笔者认为，可由人大或政府在充分征求各方面意见，并在专家参与、对社会公开的基础上制定对所有行政机关具有约束力的关于整改过错责任追究的法律法规和实施细则。
新法规要明确审计机关在整改阶段追踪、调查、在审计和实施处理处罚上的权力，明确整改项目、整改责任、整改期限、整改措施。
浅议新形势下国有企业内部审计现状、问题与对策
浅议新形势下国有企业内部审计现状、问题与对策摘要：在新的历史条件下，我国国有企业的内部审计越来越受到重视。
这对我国国有企业的稳定、持续和有序发展具有重大意义。
文章简要介绍了目前我国国有企业所面临的新情况，以及进行内部审计工作的重要意义，并对其现状、存在的问题、产生的原因进行了分析，最后就如何加强我国国有企业的内部审计工作提出了一些建议。
关键词：新形势；国有企业；内部审计当前，我国国有企业改革面临着一个新的课题：目前的国有企业经济责任审计模式，尽管已取得了一些成效，但是还不能很好地适应我国新的发展趋势。
本文以国有企业内部经济责任审计和新一轮国有企业改革为基础，对国有企业经济责任审计中存在的困难进行了简单的分析，并提出了相应的对策和措施。
一、新形势下国有企业内部审计现状在新时代背景下，我国在内部审计理论的研究与实践上，都有了很大的突破。
随着国有大中型企业的改革发展，现代企业制度逐渐构建起来，管理水平也在不断提升，内部审计的功能与作用也越来越明显。
内部审计部门的主要任务是对企业的管理制度和措施展开监督和评估，以便能够反映出客观的经济利益，保护国家、企业和债权人的合法权益，从而为企业加强自我约束机制，承担风险提供了保证。
当前，我国很多企业对内部审计工作的重要性有了一定的认识，但是，在对其功能的认识上，还存在着一些主观性问题[1]。
二、新形势下国有企业内部审计存在的问题国有企业的内部经济责任审计能够有效对经营模式的整合与优化，找出经营模式中的缺陷与风险，并根据这些存在的问题提出相应的对策与建议，以此来规避由于经营模式不合理而带来的经营风险。
在对国有企业内部经济责任进行审计的时候，能够识别出国有资产的评估估价，验证国有资产的真实、完整，并给出审计建议，能够有效地预防国有资产的流失。
作为国有企业的内部审计人员，要深入到国有企业进行混合所有制改革的进程中，对可能出现的风险进行识别和分析，以便可以及时采取有效的对策，对这种风险进行防范和控制，以实现内部经济责任审计的目标。
审计理论与实践的比较研究
审计理论与实践的比较研究审计是一项重要的财务管理工作，它涉及到企业的资产、负债和收入等方面。
审计理论与实践的比较研究，是对审计发展历程和现实情况的分析和探讨，旨在提高审计工作的效率和质量。
本文将从理论和实践两个角度，对审计进行比较研究。
一、审计理论的比较研究1.传统审计理论与现代审计理论的比较传统审计理论主要强调审计对象的可靠性和真实性，注重与企业的财务会计核算工作相结合，强调审计工作的规范性和科学性。
而现代审计理论则更加注重审计师应具备的技能和知识，以及如何应对信息化的变化和网络化的趋势。
现代审计理论没有放弃传统审计理论中强调的核心价值和理念，而是通过综合使用技术手段和管理工具，使审计理论更加有效和有针对性。
2.财务报表审计和综合审计的比较财务报表审计是审计工作中的重要组成部分，其目标是验证企业的财务报表是否真实、可靠。
综合审计则是在财务报表审计的基础上，对企业的内部控制、风险管理、合规性等方面进行全面审计。
在实践中，财务报表审计和综合审计是相互补充的，两者都是审计工作的重要内容。
3.质量控制与审计绩效的比较质量控制是提高审计工作质量的重要手段，其目的是确保审计工作符合高标准要求，提高审计师的职业水平和行业形象。
而审计绩效则是对审计工作的成果和效果进行评估，旨在提高审计工作的效率和质量。
质量控制和审计绩效的结合，是实现审计工作高效率和高质量的关键。
二、审计实践的比较研究1.美国和中国的审计实践比较美国和中国是世界上最大的两个经济体，两国审计实践的比较研究具有重要的现实意义。
美国审计实践注重与取证、证据的分析和处理；而中国审计实践注重风险评估、内部控制和可持续发展。
此外，美国审计实践更加注重行业特征、企业特点和审计对象的本质特征，而中国审计实践则更加注重审计师的专业能力和自我约束，以及审计机构的管理和监督。
2.传统审计和信息化审计的比较传统审计依赖于人工验证和取证，其效率和准确性都存在一定问题。
审计专业实践(八篇)
审计专业实践(八篇)同时，由于所得税汇算清缴有查帐征收和核定征收(如带征)之分，再加上外商投资企业和外国企业的所得税汇算清缴的不同，所以，所得税汇算清缴的具体审计也就不同。
但找钩稽关系，以原始凭证为主我觉得是不变的，在这次实习中，我们审计过一家工程公司，一次审计发现了里边有x多万的白条单(有收据没有发票)，再加其他项目的调增，一下子调增应纳所得额x多万。
所以万变不离其宗，一切都是原始凭证为主，没有合理正确的原始凭证什么都不用说。
再谈谈其他审计，报表的审计其实和所得税汇算清缴原理是相同，但重点不同，我们的把审计的重点放在资产负债表。
这时候，分析性复核在我实习中运用的比较多。
至于其他的专项审计，我觉得审计的目的不同，重点也就不同。
按照中国注册会计师职业法规和《独立审计准则》要求审计报告要反映些什么，底稿审计些什么，目的性是相当明确。
可能在财务行业里，时间意味着金钱，所以针对性强使效率更高，目的需要更明确，重点也就明确。
以上谈的大多是审计的内容，会计的内容如做帐，纳税申报等公司的业务在事务所是有限的。
接触过两个公司的代理记帐，学的内容也有限，但也深有体会，从原始凭证到记帐凭证，到登帐，最后出报表，这些没有什么特别的，但现金流量表确实是一个难点，我们在实习的过程中，曾经发现有好几个公司编的现金流量表有明显的错误。
原因是主表“现金及现金等价物净增加额”和补充资料“现金及现金等价物净增加额”数字不同，反映了现金流量表编制是现在会计从业人员的软肋。
在实习期间，通过和所里会计师和同学交流学习，我学到了一种比较简单快捷编制现金流量表的方法----五步倒挤法。
步骤如下：第一、从资产负债表找到货币资金期末和期初数(一般企业没有其他形式的现金等价物)，把现金流量表最后面的现金的期末和起初余额填上，算出现金及现金等价物的净增加额。
第二、再到主表上填投资活动(一般是固定资产、无形资产的增减)和筹资活动在xx的日子也是我大学里生活很充实的日子，每天挤公交车到xx路，吃早餐开始进公司上班，工作吃饭休息工作下班，生活很有规律。
关于国有企业研究型审计的探索与实践
关于国有企业研究型审计的探索与实践摘要：国有企业作为国民经济的中流砥柱，随着现代市场经济的快速发展，国有企业虽然占据了很大的市场份额，但要在市场竞争中取得良好的发展，就必须重视内部审计功能的发挥。
为此，本文阐述了研究型审计在我国实践中的重要性，并结合我国当前的实际情况，提出相应的对策，以期对国有企业审计工作起到一定的推动作用。
关键词：国有企业；研究型；审计工作；探索实践引言：审计观念是影响审计工作发展和效益的重要因素，是审计工作不断发展的重要推动力。
深化研究型审计是审计人员顺利完成审计工作的关键环节，它关系到审计工作在国家管理体制中的功能发挥，同时研究型审计也是审计理念层面的创新和跃升。
一、开展研究型审计的重要性开展研究型审计是推进我国经济体制改革的重大举措，它能够提高审计人员的专业素质，树立科学的审计思维，明确履行审计监督职责，提高审计人员的服务意识和服务水平。
因此，国有企业要开展研究型审计，只有对经济形势和政策文件进行深入的研究分析，准确把握经济形势和政策文件，才能更好地实施各项政策措施落实审计政策，有效防控各类风险隐患，消除风险死角。
全面推行研究型审计，还有利于加强学习型企业的建设，增强内审人员的政治觉悟、扩大内审管理者的宏观视野，有效地提升内审人员队伍的工作能力，培养科研和实务结合的综合型审计人才。
此外，传统的审计注重对账本凭证的审核，往往只能看到一面而不见全局，无法反映制约社会经济发展的潜在问题，审计监督成效提升不明显。
研究型审计以研究为先导，对其进行深入研究和分析，不仅可以对问题进行深层次地分析，而且可以更好地发现制度上的漏洞，将揭示微观问题与服务宏观决策结合起来，全面聚焦主要问题，充分发挥审计的建设性作用。
二、研究型审计的基本特征首先，相对于传统的审计，研究型审计改变了传统的研究式审计模式，研究型审计重视在审计前后的各个环节中的研究思维。
在进行审计之前，必须对审计对象的发展历程、相关行业范围、总体发展趋势等进行全面的分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议国家审计理论研究在工作中的实践方式
论甚至应用创新，在短期内是很难做到的，而长期积累所需的时间又无法应对国内经济政治高速发展的需求。
因此，要解决审计人员从事理论研究与审计任务领域广、专业性复杂之间的矛盾，必须另辟新径。
（二）、审计人员的科研能力需要长期培训提高
为了促进理论研究，审计人员个体不仅要提高自身理论研究素养，还需要审计现场的理论研究指导。
研究素养体现在责任感、理论功底和创新思维三个方面，其中理论功底需要长期的学习和实践才能达到研究所需的深度，而创新思维则需要在持续的理论研究过程中有意识地进行培养。
理论研究有自身的客观规律，理论研究指导是培养理论研究人才过程中必不可少的一个环节。
审计现场的理论指导可以减少探索过程中的弯路，加快审计理论研究人员的成长，但却需要有经验的审计理论研究者深入审计现场指导审计实践。
因而，研究素养的提高不是能够一蹴而就的，审计现场的理论指导不是每一次审计实践都能够充分获得的，对于急需创新理论指导的审计事业，慢工出细活儿地培养理论研究人员难于满足目前的需求。
三、在当前条件下开展国家审计理论研究的实践方式
笔者认为，引进外脑、以点突破是在审计实践工作中融入理论研究的手段；以审计项目实务为导向进行理论研究是有效运用和转化理论研究成果的途径；以理论研究成果完善审计报告是为审计工作科学发展提供理论支撑的模式。
这三个方面是在审计工作中实践国家审计理论研究的有效方式。
（一）、引入外部专家以助于实务问题和研究要点的突破
引进外脑，是为了帮助审计人员迅速了解审计工作中涉及的专业知识，使审计人员快速把握实践中理论问题的关键点；以点突破，是为了使审计人员专攻一点，发挥个体的专长，突破在实践工作中从事理论研究的瓶颈。
目前，国家审计项目通常具有内容多、范围广、时间紧的特点，各个承担单位参与审计
的人手难以满足审计目标的需要，故而经常从兄弟部门或单位借调人员完成某些工作。
笔者认为，可以将这一扩充审计人员的方式推广到理论研究的知识拓展和现场指导方面来，即邀请或聘请高校、研究所、企事业单位的行业专家或研究人员参与审计项目的实施过程。
行业专家的参与可以弥补审计人员专业知识的欠缺，为审计人员梳理审计项目中各种业务的特点和关注的重点，使得审计人员可以随时从客观的角度了解所审计的内容，专注于审计实践的过程；研究人员的参与则可以帮助审计人员从理论角度分析审计内容的内涵与外延，启发审计人员从理论高度思考审计实践活动，推进一线的理论研究工作。
借助外部力量，审计人员可以将自己的审计知识和实践经验与不同领域的专家知识和经验在工作实践中进行持续的碰撞和融合，专注于正在进行中的审计项目上的待决问题，将审计理论与外脑提供的专业知识进行交叉对照，以寻求突破常规的创新解决方法。
（二）、以审计实务为导向进行理论研究
要做到有效运用和转化理论研究成果就必须在审计项目中实践理论研究的成果，进行这样的实践要求理论成果的内容能够契合审计项目的实施。
这就需要理论研究的过程与审计项目的实施具有高度的目标一致性，而以审计项目实务为导向将理论研究融入到日常的审计工作中是达到这个一致性的有效途径。
只有围绕审计实践中迫切需要解决的问题开展研究，才能做到审计理论与审计业务实践相结合，解决理论脱离实践的“两张皮”现象。
同时，从事审计业务的人员可以从自己熟悉的内容出发，关注工作中的具体问题，在外脑的支持下突破工作中的重点难点，真正实现理论研究为工作实践服务的目的。
此外，以审计实务为导向，可以站在巨人的肩膀上，借鉴已有的审计实践经验和理论研究成果，从现有的审计模式和方法出发，针对遇到的新问题，思考新的环境和条件对传统审计模式和方法的影响。
从而，审计人员可以解放思想，大胆创新，
充分利用外脑提供的理论和经验、技术和方法，不断实验新理论、新方法来突破审计工作中所亟待解决的新问题，真正实现理论研究与审计实践同为一体、互相促进。
（三）、通过理论研究成果完善审计结论
为审计工作科学发展提供理论支撑是在审计工作中从事理论研究的根本目的。
我国的社会主义建设事业是前无古人的创举，需要将马列主义的普遍规律融入到中国国情的大环境中，因而国家经济社会发展中不断出现各种各样的新情况、新矛盾和新问题。
国家审计在促进国家经济社会发展方面扮演着越来越重要的角色，要充分发挥保障国家经济社会健康运行的“免疫系统”的作用，发挥预防、揭示和抵御经济运行中的矛盾与病害的重要功能，就必须不断根据实际情况进行理论创新，使得审计工作可以真正应对国家经济社会发展中出现的各种全新的事务。
理论创新的过程就是不断对基础理论的应用范围进行探索，不断对现有的技术方法进行改进提高，不断对工作中的实践经验总结升华成为理论，而理论创新的成果最终要运用和转化到审计工作的实践上，因此，理论创新的过程和成果都与审计工作的实践过程密不可分，这种密切的关系正反映了理论研究对审计工作的支撑作用。
面对日新月异的经济社会发展，很多审计报告中都会含有全新的审计事项，需要以全新的视点或审计方法来得出独特的审计结论，相应审计项目的完成过程就是一次理论在实践中的探索，这就需要审计理论的不断发展来获得新的理论成果，因此，以理论研究成果完善审计报告是理论研究为审计工作科学发展提供理论支撑的直接体现，也是有效地运用和转化理论研究成果到审计工作中的最佳途径。
综上所述，在审计项目中加强理论研究的实践要从实际的日常工作中着手，以解决工作中的现实问题为首要目标，以完善审计工作的理论支撑为基本要求，从正在从事的审计项目中找出研究的重点。
国家审计的理论研究是一项紧密结
合工作实践的创新过程，需要参与者在工作中不断进行实验，不断思考，因此，将理论研究融入审计工作的每一次实践中，将实践的理论思考反映到每一次审计的结果中，这样才能真正实现理论研究的目的，真正有效地进行理论研究。