区间直觉模糊连续交叉熵及其多属性决策方法

合集下载

Pythagorean模糊环境下基于交叉熵和TOPSIS的多准则决策方法

Pythagorean模糊环境下基于交叉熵和TOPSIS的多准则决策方法

Pythagorean模糊环境下基于交叉熵和TOPSIS的多准则决策方法范建平;闫彦;吴美琴【摘要】考虑到Pythagorean模糊集(Pythagorean Fuzzy Set,PFS)具有的优势,提出了一个Pythagorean模糊环境下解决多准则决策(Multicriteria Decision Making,MCDM)问题的新方法.根据TOPSIS理论计算Pythagorean模糊环境下的正、负理想解,同时提出两个Pythagorean模糊集之间的交叉熵定义,并对其性质给予证明.计算每个方案各自和正、负理想解之间的交叉熵,再根据相对贴近度对所有方案进行排序.通过一个在绿色环境下的供应商选择的算例验证了有效性和实用性.【期刊名称】《计算机工程与应用》【年(卷),期】2018(054)016【总页数】6页(P146-151)【关键词】Pythagorean模糊集;交叉熵;TOPSIS;多准则决策【作者】范建平;闫彦;吴美琴【作者单位】山西大学经济与管理学院,太原 030006;山西大学经济与管理学院,太原 030006;山西大学经济与管理学院,太原 030006【正文语种】中文【中图分类】N9451 引言随着参与人数的增加,决策速度变得更缓慢,决策过程也变得更复杂。

因而多属性群决策在现代决策理论和决策科学中发展为一个极为重要的研究领域,在工程、物流、医学及军事等诸多方面都有着广泛的应用。

Zadeh提出用隶属度表示决策信息的不确定性和模糊性,模糊集[1](Fuzzy Set,FS)理论迅速发展起来。

然而仅仅通过隶属度描述不确定性是不够的,因此Atanassov等提出同时用非隶属度和犹豫度的概念来表达决策信息的模糊性和不确定性,将其扩展到了直觉模糊集[2](Intuitionistic Fuzzy Set,IFS)理论。

随后Gau和Buehrer定义了Vague集[3]。

Torra等[4-5]提出犹豫模糊集(Hesitant Fuzzy Set,HFS)的概念,允许隶属度可以以多个可能值集合的形式存在,用来表达专家在决策过程中表达目标偏好时的犹豫程度。

直觉模糊多属性决策方法综述

直觉模糊多属性决策方法综述

直觉模糊多属性决策方法综述一、本文概述随着信息时代的到来,决策问题变得越来越复杂,多属性决策问题在各个领域中都得到了广泛的研究和应用。

在多属性决策中,决策者常常面临属性值模糊、不完全或不确定的情况,这使得决策过程更加困难。

为了解决这些问题,直觉模糊多属性决策方法应运而生,它结合了直觉模糊集理论和多属性决策方法,为处理模糊信息提供了一种有效的工具。

本文旨在综述直觉模糊多属性决策方法的研究现状和发展趋势,分析不同方法的优缺点,为决策者提供更为全面和深入的理论支持和实践指导。

本文将对直觉模糊多属性决策方法进行概述,介绍直觉模糊集的基本概念和性质,以及其在多属性决策中的应用。

然后,将重点综述现有的直觉模糊多属性决策方法,包括基于直觉模糊集的权重确定方法、属性约简方法、决策规则等。

通过对这些方法的分析和比较,揭示各种方法的特点和适用范围。

本文将探讨直觉模糊多属性决策方法在实际应用中的挑战和解决方案。

针对决策过程中可能出现的模糊信息、不确定性等问题,提出相应的处理策略和方法,以提高决策的准确性和有效性。

本文将展望直觉模糊多属性决策方法的发展前景和趋势。

随着、大数据等技术的快速发展,直觉模糊多属性决策方法将在更广泛的领域得到应用,同时也将面临新的挑战和机遇。

因此,本文将分析未来的研究方向和发展趋势,为相关领域的研究和实践提供参考和借鉴。

本文将对直觉模糊多属性决策方法进行全面的综述和分析,旨在为决策者提供更为科学、有效的决策方法和工具,推动多属性决策理论和方法的发展和应用。

二、直觉模糊集理论直觉模糊集(Intuitionistic Fuzzy Sets, IFSs)是Zadeh模糊集理论的一种扩展,由Atanassov在1986年提出。

直觉模糊集不仅考虑了元素对模糊集合的隶属度,还考虑了元素对模糊集合的非隶属度和犹豫度,从而提供了更丰富的信息描述方式。

在直觉模糊集中,每个元素x在一个直觉模糊集A中的隶属度用μ_A(x)表示,非隶属度用ν_A(x)表示,而犹豫度π_A(x)则为1 - μ_A(x) - ν_A(x)。

区间直觉模糊集的模糊熵群决策方法

区间直觉模糊集的模糊熵群决策方法
ZHAO Me n g,REN Ro n g ・ r o n g, L I Ga n g
( N o r t h e a s t e r n U n i v e r s i t y a t Q i n h u a n g d a o ,Q i n h u a n g d a o 0 6 6 0 0 4 , C h i n a ) A b s t r a c t : Wi t h r e s p e c t t o m u l t i p l e a t t r i b u t e g r o u p d e c i s i o n ma k i n g ( MA G D M) p r o b l e m s i n w h i c h t h e a t t r i b u t e v a l - u e s g i v e n b y t h e d e c i s i o n ma k e r s a r e t h e i n t e r v a l ・ v a l u e d i n t u i t i o n i s t f u z z y s e t ( I V I F S ) a n d t h e w e i g h t s o f t h e d e c i —
赵 萌, 任嵘嵘, 李 月 0
( 东北大学 秦皇岛分校 。 河北 秦 皇 岛 0 6 6 0 0 4 )

要: 针 对 专 家 权 重 未知 、 专 家 判 断 信 息 以 区间 直 觉 模 糊 集 给 出的 多 属性 群 决 策 问题 , 提 出 了一 种 新 的 模 糊 熵
决 策 方 法 。 通过 定 义 区 间 直 觉 模 糊 集 的 模 糊 熵 判 断 专 家 信 息 的 模 糊 程 度 , 进 而确定 每位专家 的权重 ; 然 后 计 算 备选方案距 理想方案和负理想方案 的模糊交叉熵距离 , 得 到每个专家对方案 的排序 ; 再分别利 用加权算 术算子 和 加 权 几 何 算 子 集 结 专 家 的排 序 结 果 , 得 到专 家群 体 对 方 案 的排 序 。实 例 分 析 验证 了方 法 的有 效 性 。 关键词 : 管理科学 ; 多属性群决策 ; 模糊熵 ; 模糊交叉熵 ; 区间 直 觉 模 糊集 中 图分 类号 : C 9 3 4 文章标识码 : A 文章 编 号 : 1 0 0 7 ・ 3 2 2 1 ( 2 0 1 3 ) O 5 一 O l 1 7 - 0 5

几种模糊多属性决策方法及其应用

几种模糊多属性决策方法及其应用

几种模糊多属性决策方法及其应用一、本文概述随着信息时代的快速发展,决策问题日益复杂,涉及的属性越来越多,决策信息的不确定性也越来越大。

在这种背景下,模糊多属性决策方法应运而生,成为解决复杂决策问题的重要工具。

本文旨在探讨几种典型的模糊多属性决策方法,包括模糊综合评价法、模糊层次分析法、模糊集结算子等,并分析它们在实际应用中的优势和局限性。

本文首先介绍了模糊多属性决策方法的基本概念和理论基础,为后续研究提供必要的支撑。

接着,详细阐述了三种常用的模糊多属性决策方法,包括它们的原理、步骤和应用范围。

在此基础上,通过案例分析,展示了这些方法在实际应用中的具体运用和取得的效果。

通过本文的研究,读者可以深入了解模糊多属性决策方法的原理和应用,掌握其在实际问题中的使用技巧,为解决复杂决策问题提供有力支持。

本文也为进一步研究和改进模糊多属性决策方法提供了参考和借鉴。

二、模糊多属性决策方法概述模糊多属性决策(Fuzzy Multiple Attribute Decision Making,FMADM)是一种处理不确定性、不精确性和模糊性的决策分析方法。

在实际问题中,由于信息的不完全、知识的局限性或环境的动态变化,决策者往往难以获取精确的属性信息和权重信息,这使得传统的多属性决策方法难以应用。

模糊多属性决策方法通过引入模糊集理论,能够更好地处理这种不确定性和模糊性,为决策者提供更合理、更可靠的决策支持。

模糊多属性决策方法的核心思想是将决策问题中的属性值和权重视为模糊数,利用模糊集理论中的运算法则进行决策分析。

根据不同的决策目标和背景,模糊多属性决策方法可以分为多种类型,如模糊综合评价、模糊多目标决策、模糊群决策等。

这些方法在各自的领域内都有着广泛的应用,如企业管理、项目管理、环境评估、城市规划等。

在模糊多属性决策方法中,常用的模糊数有三角模糊数、梯形模糊数、正态模糊数等。

这些模糊数可以根据实际问题的需要选择合适的类型,以更好地描述属性值的不确定性和模糊性。

基于区间值毕达哥拉斯模糊数的多属性决策方法

基于区间值毕达哥拉斯模糊数的多属性决策方法

作者简介郝江锋!AJFA&"$男$安徽潜山人$讲师$硕士$从事模糊预测和决策分析研究H
第! 期
郝江锋等基于区间值毕达哥拉斯模糊数的多属性决策方法
FJ
平均 算子区间值毕达哥拉斯模糊加权 ![#\ZbL" '
! =VZ! /" " > (A$;Z! /" W( ;:Z! /" $;VZ! /" ) W
槡 槡 几何平均 算子提出了一种区间值毕达 ![#\ZbYL" $
哥拉斯模糊 方法用于解决不确定多属 <]<*0V< $ 性群决策问题 提出了诱导区间值毕达 为隶属于的犹豫度 * ^+9/6:9(JEA?) 哥子拉诱斯导模区糊间环值境毕下达有哥序拉加斯权模平糊均环境下混合加权算平 为了简便 称为的区元间素毕达哥拉斯模糊数 ' 均 算子区间值毕达哥拉斯模 记为 记为 ![U[#\ZRL" ' 集结交算叉熵是刻画两及组在分多布属差性异群程决度策的中函的数应文用献 令则称 为的补集 ![#\Z<RbL"
毕达哥拉斯模糊交叉熵的多属性决策方法 首先将交叉熵的概念引入到区间值毕达哥拉斯模糊集
[#\Z; 中定义了一种新的区间值毕达哥拉斯模糊集 [#\Z; 交叉熵测度并以此来刻画两个区间值毕达
哥拉斯模糊集之间的差异程度其次根据每个区间值毕达哥拉斯模糊数[#\Z(的得分函数确定区间值毕
基于区间值毕达哥拉斯模糊数的多属性决策方法!
郝江锋A9$ 陈华友>$ 钱云 ' Ae$ 周熠?>
!AH巢湖学院9H数学与统计学院%eH电子工程学院$安徽巢湖>!F???%>H安徽大学数学科学学院$合肥>!?@?A""

基于投影模型的区间直觉模糊多属性决策方法研究

基于投影模型的区间直觉模糊多属性决策方法研究
Abstract:Inthispaper,wefirstdevelopanewprojectionofintervalvaluedintuitionisticfuzzy(IVIF)sets,which ismoreaccuratetomeasuretherelativedegreeofvectorsthantheexistingprojectionmethod.Thenweapplythis methodtosolvetheIVIFmultipleattributedecisionmakingproblem,inwhichtheattributeweightinformationis incomplete.Theprojectionsofpositiveidealsolution(PIS)andnegativeidealsolution(NIS)areadoptedtocalcu latethealternatives’ weights.Thereby,theunknownweightsofattributesaredeterminedobjectively.Subse quently,animprovedoverallrelativeclosenessdegreeisconstructedtoranktheorderingofalternatives.Finally, anumericalexampleisprovidedtoshowthevalidityandapplicabilityofthepresentedmethod. Keywords:multipleattributedecisionmaking;intervalvaluedintuitionisticfuzzyset;projectionmethod;TOPSIS
觉 模 糊 集 得 到 了 学 界 的 广 泛 关 注 ,相 应 的 成 果 也 较 为 丰 富 。 [3~7]

多属性决策分析方法概述

多属性决策分析方法概述

多属性决策分析方法概述多属性决策分析方法是一种帮助决策者在面临多个属性和多个选项时做出正确决策的方法。

在现实生活中,我们常常面临多个选项,每个选项都有多个和相互竞争的属性。

为了选择最合适的选项,我们需要对各个选项的属性进行评估,并确定每个属性的权重以及各个选项在这些属性上的表现。

多属性决策分析方法为我们提供了一种系统的方法来评估各个选项并做出正确决策。

多属性决策分析方法可以分为两大类:基于权重的方法和基于排序的方法。

基于权重的方法将属性和选项的评估转化为权重的赋值和加权求和的过程,从而获得每个选项的综合评价值。

基于排序的方法则将评估的焦点放在各个选项之间的比较和排序上,通过建立一个排名序列来确定最佳选项。

在基于权重的方法中,最常用的方法是层次分析法(Analytic Hierarchy Process,简称AHP),它由美国数学家托马斯·L·赛蒂斯博士于1970年提出,并在20世纪80年代初被广泛应用于各个领域。

AHP 方法通过对每个属性进行两两比较,建立判断矩阵,并通过特征值和特征向量的计算方法来确定属性的权重。

然后使用加权求和的方法,将属性的权重与各个选项的得分进行相乘,并对得到的结果进行汇总,得到每个选项的综合评价值。

在基于排序的方法中,TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)是一种常用的方法,它由美国学者Hwang和Yoon于1981年提出。

TOPSIS方法通过将各个选项和理想解之间的距离计算,得到每个选项到理想解的相似度,从而确定它们的排序。

TOPSIS方法具有计算简单、易于理解和直观的优点,因此被广泛应用于各个领域。

除了AHP和TOPSIS,还有其他一些多属性决策分析方法,如电子表格模型、积分模型和数据包络分析(Data Envelopment Analysis, DEA)等。

几种模糊多属性决策方法及其应用

几种模糊多属性决策方法及其应用

几种模糊多属性决策方法及其应用随着社会的不息进步和进步,人们在决策过程中面临的问题也越来越复杂。

面对多属性决策问题,传统的决策方法往往无法有效处理模糊性和不确定性。

模糊多属性决策方法应运而生,它能够更好地处理决策问题中存在的模糊性和不确定性,援助决策者做出更科学、合理的决策。

本文将介绍几种常见的模糊多属性决策方法及其应用,旨在援助读者了解这些方法,并在实际应用中发挥其作用。

二、几种常见的模糊多属性决策方法1. 人工智能模糊决策方法人工智能模糊决策方法是基于模糊集合理论和人工智能技术的决策方法,其核心优势在于可以更好地处理模糊性和不确定性的多属性决策问题。

其中,模糊综合评判方法是最常用的一种人工智能模糊决策方法。

该方法通过建立评判矩阵,运用模糊数学理论计算评判矩阵的权重,从而对多属性决策问题进行评判和排序。

2. 层次分析法层次分析法是一种将问题层次化、分解的多属性决策方法。

该方法通过构建决策模型的层次结构,将决策问题划分为若干个层次。

然后,通过对每个层次的评判和权重计算,最终得到决策问题的最优解。

层次分析法对于处理多属性决策问题具有很好的适用性,因为它能够充分思量到不同层次因素的权重干系。

3. 灰色关联分析法灰色关联分析法是一种基于灰色系统理论的多属性决策方法。

该方法主要通过灰色关联度的计算来评判和排序决策方案。

它能够将不同属性之间的关联度思量在内,从而得到较为客观合理的结果。

灰色关联分析法在处理模糊多属性决策问题方面具有较好的效果,主要用于较为复杂的决策问题。

三、模糊多属性决策方法的应用1. 经济决策在经济决策中,往往存在多个因素需要综合思量而做出决策。

模糊多属性决策方法可以援助决策者在不确定性和模糊性的状况下,找到最优的决策方案。

例如,在投资项目评估中,可以利用模糊综合评判方法对不同项目进行评判和排序,从而选择最具优势的投资项目。

2. 环境决策环境决策中存在许多模糊不确定性的因素,传统的决策方法无法很好地处理这些问题。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

区间直觉模糊连续交叉熵及其多属性决策方法李香英【摘要】在区间直觉模糊(IVIF)环境下,利用连续有序加权平均(COWA)算子定义了一种新的区间直觉模糊数间的交叉熵,即区间直觉模糊连续交叉熵。

依据提出的区间直觉模糊连续交叉熵定义了直觉模糊数间的连续交叉熵距离。

基于TOPSIS的思想得到备选方案与理想方案的加权距离,并且计算备选方案与理想方案的相对贴近度,依据相对贴近度选择最优方案。

其中,针对属性权重信息不完全确定条件下的决策问题,提出了以区间直觉模糊连续交叉熵最大为准则的规划模型;针对属性权重信息完全未知的情况,根据交叉熵理论确定属性权重向量。

实验结果验证了新的决策方法的可行性和有效性。

%This paper presents the concept of the interval-valued intuitionistic fuzzy continuous cross-entropy under the interval-valued intuitionistic fuzzy environment, which is based on the COWA operator. The continuous cross-entropy distance between two interval-valued intuitionistic fuzzy values is proposed by using the concept of the interval-valued intuitionistic fuzzy contin-uous cross-entropy. It obtains the weighted distance degree values between every alternativeand ideal alternative depending on the Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution(TOPSIS)method, and calculates the relative closeness for each alternative with respect to ideal alternative. It can select the best alternative in accordance with the relative closeness. On the one hand, a programming model based on the principle of maximum cross-entropy is proposed to calculate the attribute weights aiming at the decision making problem with binding attribute weight conditions. On theother hand, it develops a method to obtain the attribute weights in accordance with the cross-entropy theory, aiming that the information about attribute weights is completely unknown. A practical example shows the feasibility and validity of the proposed decision making method.【期刊名称】《计算机工程与应用》【年(卷),期】2013(000)015【总页数】4页(P234-237)【关键词】区间直觉模糊集;连续交叉熵;连续有序加权平均(COWA)算子;多属性决策【作者】李香英【作者单位】山东青年政治学院信息工程学院,济南 250014【正文语种】中文【中图分类】O22多属性决策[1-2]广泛存在于社会、经济、管理等领域,已经成为涉及数学、经济学、管理科学和决策科学等多门学科研究的共同课题,其实质是指在合理地处理决策问题时,用以在一组备选方案中选择和确定最优方案的一套理论、方法和程序等。

由Zadeh[3]于1965年提出模糊集(FS)以来,模糊集理论现已成功地应用于各个领域。

然而传统的模糊集因其不能完整地刻画所研究问题的信息,因此,Atanassov[4]引入了直觉模糊集(IFS)的概念。

由于直觉模糊集同时考虑了隶属度、非隶属度和犹豫度三个方面的信息,因此它广泛地应用于处理模糊性和不确定性等方面的问题。

由于客观世界的复杂性和不确定性,以及人们思维能力和知识水平的局限性,用于表达决策信息的形式不仅仅只是确定数,而经常以区间数的形式进行描述。

于是,Atanassov[5]在直觉模糊集和区间模糊集的基础上,进一步引入了区间直觉模糊集(IVIFS)。

在区间直觉模糊集中,隶属度和非隶属度不再是确定的数,而是区间数。

交叉熵是模糊集理论中的一个重要的课题,它是度量两个系统间差异程度的重要工具。

Shannon[6]首先在信息论中引入了交叉熵。

Kullback和Leibler[7]提出了一种交叉熵距离,用于度量两个概率分布间的距离。

Shang和Jiang[8]提出了模糊交叉熵,用于度量模糊集间的差异。

Vlachos和Sergiadis[9]引入了直觉模糊交叉熵的概念,并且将其应用于模式识别、医疗诊断和图像分割中。

Ye[10]提出了一种基于直觉模糊交叉熵的多属性模糊决策方法。

文献[11]类比于直觉模糊交叉熵,引入了区间直觉模糊交叉熵的概念。

目前,在区间直觉模糊环境下,有关交叉熵的研究很少。

因此,本文基于连续有序加权平均(COWA)算子[12],定义了一种新的区间直觉模糊交叉熵,并且提出了一种基于区间直觉模糊连续交叉熵的多属性决策方法。

其中,在属性权重信息不完全可知和属性权重信息完全未知的情况下,分别给出了属性权重的确定方法。

定义2.1[5]设 X为一个非空集合,D[0,1]表示区间[0,1]上的所有闭子区间构成的集合,则称为X上的区间直觉模糊集(IVIFS)。

其中:满足以下条件:其中,μΑ (x)和νΑ (x)分别表示集合 X中的元素 x属于Α的隶属度和非隶属度。

为了书写的方便,记个区间直觉模糊数(IVIFV),为所有区间直觉模糊数构成的集合。

定义2.2[12]设Q为基本单位区间单调BUM函数,即Q:[0,1]→[0,1],Q(0)=0,Q(1)=1,并且Q(y)为单调函数。

令Ω为非负区间数集,a=[a-,a+]∈Ω,F:Ω→R+。

若则称F为连续有序加权平均(COWA)算子。

记λ=为BUM函数Q(y)的态度参数,于是可以得到FQ(a)的另一种表达形式,即因此,FQ([a-,a+])是区间[a-,a+]的端点加权平均。

当λ=0时,FQ(a)=a-;当λ=1时,FQ(a)=a+。

于是,决测者可以根据其对决测结果所持的态度取不同的BUM函数Q(y)。

如何度量两个区间直觉模糊数间的距离是模糊集理论中的一个重要课题。

由于两个系统间的差异性可以通过它们之间的交叉熵进行度量,人们就借用信息论中的交叉熵来定义两个系统间的距离。

对于论域X={x1,x2,…,xn}上的两个模糊集M={M(x1),M(x2),…,M(xn)}和N={N(x1),N(x2),…,N(xn)},Shang等[8]提出了一种新的模糊交叉熵的确定方法:对于论域 X={x1,x2,…,xn}上的两个直觉模糊集Α和B,Vlachos和Sergiadis[9]定义了一种直觉模糊交叉熵:定义3.1 设为两个区间直觉模糊数为COWA算子,则称为间的区间直觉模糊连续交叉熵,其中:然而,间的区间直觉模糊连续交叉熵不满足对称性,则定义如下距离:定义3.2设为两个区间直觉模糊数,则称为间的连续交叉熵距离。

由定义2.2知,连续交叉熵距离是态度参数λ的函数,因此,决策者可以根据其偏好而选择不同的参数λ,进而确定区间直觉模糊数间的连续交叉熵距离。

命题3.1 设α,β∈Ω为两个区间直觉模糊数,α=间的连续交叉熵距离满足以下性质:随着社会经济的迅速发展,信息的剧增,现实世界的各种决策问题比以前更加复杂、模糊和不确定,具体表现为决策信息是区间数、直觉模糊数及区间直觉模糊数等形式。

本章给出了在区间直觉模糊环境下确定属性权重的方法,并且提出了一种基于连续交叉熵距离和相对贴近度的多属性决策方法。

设 X={X1,X2,…,Xm}为备选方案集,C={C1,C2,…,Cn}为属性集。

D=为专家们提供的区间直觉模糊决策矩阵,其中为备选方案 Xi在属性Cj下的属性值,且假设属性权重向量为W=4.1 基于区间直觉模糊连续交叉熵的属性权重确定方法在属性Cj下,备选方案 Xi与其他所有备选方案间的平均连续交叉熵为:则在属性Cj下,所有备选方案 Xi(i=1,2,…,m)与其他所有备选方案间的综合平均连续交叉熵为:在决策过程中,所有方案在某一属性下的属性值差异越小,那么这个属性提供给决策者的信息量就很少,在决策过程中的重要性就越低,则应该赋予这个属性的权重就越小。

反之,若所有方案在某一属性下的属性值有明显的差异,那么这个属性在选择最优方案的过程中重要性就越高,因此应赋予其大的权重。

若决策者对属性Cj,j=1,2,…,n的权重wj的信息完全未知,则可通过以下方法确定权重wj:若决策者仅仅知道属性Cj,j=1,2,…,n的权重wj的部分信息H,为了得到最优的权重向量,则可建立以下模型确定权重wj:4.2 区间直觉模糊连续交叉熵的多属性决策方法本节运用ΤOPSIS的思想[13],基于区间直觉模糊连续交叉熵,提出一种新的区间直觉模糊多属性决策方法,具体步骤如下:步骤1根据专家们提供的区间直觉模糊决策矩阵D=,利用公式(10)或模型(11),计算属性权重向量W=(w1,w2,…,wn)。

步骤2构造正理想方案X+和负理想方案X-如下:运用公式(7)分别计算备选方案 Xi(i=1,2,…,m)与正理想方案 X+和负理想方案 X-的距离如下:步骤3计算各备选方案 Xi(i=1,2,…,m)与理想方案的相对贴近度Ri:步骤4将相对贴近度R1,R2,…,Rm按降序进行排列,则最大的相对贴近度所对应的方案为最优方案。

利用本文提出的新的决策方法对实例进行分析。

由式(7)可知,当态度参数λ取不同的值时,可以得到不同的连续交叉熵距离。

本例取态度参数λ=0.5时的连续交叉熵距离对实例进行分析。

假设某一投资公司将选择一个项目进行投资,总共有以下四个项目可以考虑:(1)X1为一个汽车公司;(2)X2为一个电脑公司;(3)X3为一个军火生产商;(4)X4为一个食品公司。

相关文档
最新文档