大病医保的利弊分析
大病医疗保险制度及发展策略分析
大病医疗保险制度及发展策略分析一、大病医疗保险制度的现状分析1. 大病医疗保险制度的历史发展概述2. 大病医疗保险制度的规模、覆盖范围等情况3. 大病医疗保险制度存在的问题及原因4. 国际大病医疗保险制度的比较分析5. 大病医疗保险制度的改革方向及政策趋势二、大病医疗保险制度的经济效应分析1. 大病医疗保险制度对居民健康支出的影响2. 大病医疗保险制度对贫困人口的保护作用3. 大病医疗保险制度对社会公平的促进作用4. 大病医疗保险制度对医疗资源配置的影响5. 大病医疗保险制度的可持续性分析三、大病医疗保险制度的政策建议1. 完善大病医疗保险政策，提高保障范围和保障水平2. 加强大病医疗保险制度与其他医保制度的协调配合3. 推广医疗家庭账户和先付后报方式，优化医保支付方式4. 加强医疗机构的经济责任和风险分担机制5. 积极探索金融保险等市场化保险形式，推动多层次医保体系建设四、大病医疗保险制度在基层的落地分析：综合性医疗机构1. 医疗机构大病医保制度的运作模式2. 综合医院的目标大病保险制度的执行情况3. 综合医院大病保险制度存在的问题及解决方案4. 基层医院大病保险制度推广的必要性5. 综合性医疗机构大病保险制度的优化方案五、大病医疗保险制度在社会公益性企业中的应用1. 社会公益性企业大病医疗保险制度的运作模式2. 社会公益性企业大病医疗保险制度的效果情况3. 社会公益性企业大病医疗保险制度存在的问题及解决方案4. 社会公益性企业大病医疗保险制度与政府医保的协同发展5. 社会公益性企业大病医疗保险制度的市场化发展前景分析六、案例分析1. 牛津大学医保方案的实施情况及效果分析2. 美国医保制度的历史发展及存在的问题分析3. 印度大病医疗保险制度的运作模式及政策改革情况4. 中国广东省大病保险制度的应用情况及存在的问题5. 香港特别行政区大病医疗保险制度的应用情况及政策展望一、大病医疗保险制度的现状分析1. 大病医疗保险制度的历史发展概述大病医疗保险制度是指保险机构通过收取保费为参保人提供特定的医疗保障功能，包括基本医疗保障、大病保障、重疾保障等多层次保障服务，旨在解决特定人群因罹患大病而致贫的问题。
大病医疗保险的利与弊
大病医疗保险的利与弊随着社会的发展和人民生活水平的提高，大病医疗保险逐渐成为人们关注的焦点。
大病医疗保险是指针对重大疾病的医疗费用进行保障的一种保险形式。
它的出现为人们提供了一种应对重大疾病的经济保障，但同时也存在一些问题和挑战。
本文将从利与弊两个方面来探讨大病医疗保险的影响。
一、大病医疗保险的利1. 经济保障：大病医疗保险为患者提供了重大疾病的经济保障。
在面对高额医疗费用时，保险公司可以承担一部分或全部费用，减轻了患者和家庭的经济负担，使患者能够更好地接受治疗。
2. 提高就医率：大病医疗保险的出现可以提高人们的就医率。
许多人在面临高昂的医疗费用时，会选择忍受疾病的痛苦而不去就医。
而有了大病医疗保险的保障，人们可以更加放心地就医，及时接受治疗，提高了就医率。
3. 促进医疗服务的提升：大病医疗保险的需求推动了医疗服务的提升。
为了吸引更多的保险客户，医疗机构不断提高医疗服务的质量和水平，提供更好的医疗设施和技术，以满足患者的需求。
4. 社会稳定：大病医疗保险的普及可以增加社会的稳定性。
在面对重大疾病时，患者和家庭不再需要为高昂的医疗费用而焦虑和担忧，减少了社会不稳定因素的产生，有利于社会的和谐发展。
二、大病医疗保险的弊1. 保费负担：大病医疗保险的保费相对较高，对一些经济条件较差的人来说，可能会造成一定的经济负担。
一些人可能会因为无法承担高额的保费而无法购买大病医疗保险，从而无法享受到相应的保障。
2. 保险责任限制：大病医疗保险的保险责任存在一定的限制。
保险公司对于不同的疾病和治疗方式有不同的赔付标准，有些疾病可能不在保险责任范围之内，导致患者无法获得相应的保障。
3. 医疗资源分配不均：大病医疗保险的普及可能导致医疗资源的不均衡分配。
一些地区和医疗机构可能会因为大病医疗保险的存在而成为患者的首选，导致医疗资源的过度集中，其他地区和医疗机构的医疗资源可能会相对不足。
4. 风险选择：大病医疗保险存在风险选择的问题。
《我国城乡居民大病保险制度问题及对策研究》
《我国城乡居民大病保险制度问题及对策研究》一、引言随着社会经济的发展和人民生活水平的提高，大病对城乡居民家庭的经济负担越来越重。
为了缓解这一社会问题，我国实施了城乡居民大病保险制度，旨在为城乡居民提供更为全面和有效的医疗保障。
然而，在实践中，该制度仍存在一些问题和挑战。
本文将就我国城乡居民大病保险制度的现状、问题及对策进行研究，以期为进一步完善我国大病保险制度提供参考。
二、我国城乡居民大病保险制度现状目前，我国城乡居民大病保险制度已覆盖全国，为数亿城乡居民提供了医疗保障。
该制度通过政府与商业保险公司的合作，为参保人提供大病医疗费用的报销。
在政策层面上，政府对大病保险给予了大力支持，使得大病保险成为我国社会保障体系的重要组成部分。
三、我国城乡居民大病保险制度存在的问题虽然我国城乡居民大病保险制度在实施过程中取得了一定成效，但仍存在以下问题：1. 保障范围有限：目前大病保险的保障范围主要限于特定的大病种类，而一些罕见病、慢性病等未纳入保障范围，导致部分患者无法享受大病保险的保障。
2. 报销比例不高：尽管大病保险为患者提供了一定的医疗费用报销，但报销比例相对较低，患者仍需承担较高的医疗费用。
3. 异地就医困难：由于医疗资源分布不均，部分患者需异地就医，而大病保险在异地就医方面的政策不够完善，导致患者就医困难。
4. 监管不力：部分地区存在保险公司违规操作、管理不善等问题，导致大病保险资金使用效率低下。
四、对策与建议针对上述问题，提出以下对策与建议：1. 扩大保障范围：将更多罕见病、慢性病等纳入大病保险的保障范围，使更多患者能够享受大病保险的保障。
2. 提高报销比例：政府应加大对大病保险的投入，提高报销比例，减轻患者经济负担。
3. 完善异地就医政策：优化异地就医流程，简化手续，使患者能够更方便地就医。
同时，加强与异地医疗机构的合作，提高医疗服务质量。
4. 加强监管力度：建立健全的监管机制，加强对保险公司的监管力度，防止保险公司违规操作、管理不善等问题。
我国大病医疗保险现状问题及对策研究
我国大病医疗保险现状问题及对策研究我国大病医疗保险是指针对重大疾病患者提供的医疗保险制度，旨在减轻患者的医疗费用负担，保障其基本医疗需求。
我国大病医疗保险在实际运行中面临诸多问题，如保障范围不够广泛、报销比例较低、医保基金不足等。
本文将就我国大病医疗保险的现状问题及对策进行研究分析。
一、现状问题1. 保障范围不够广泛。
我国大病医疗保险的参保对象主要是城乡居民和农村贫困人口，但对于城镇职工和失业人员等特定群体的覆盖仍然不够充分。
一些特殊疾病的治疗费用也未能得到足够的保障，导致相关患者仍然面临着高额的医疗费用压力。
2. 报销比例较低。
大病医疗保险的报销比例普遍较低，尤其是对于一些特殊药物和治疗项目的报销比例更是低至几成甚至更低。
这使得患者需要自付的费用仍然较高，难以承受医疗费用的压力。
3. 医保基金不足。
我国大病医疗保险的资金主要来源于政府财政拨款和个人缴费，但随着医疗技术的不断进步和医疗费用的上涨，医保基金长期面临着财政缺口和不足的问题。
这也导致了医保资金的不足，影响了大病医疗保险的发挥和执行。
二、对策研究1. 扩大保障范围。
对于城镇职工和失业人员等特定群体，应加大其大病医疗保险的覆盖范围，从而让更多的人能够享受到医疗保障。
对于一些特殊疾病的治疗费用，也应该加以考虑和扩大保障范围，以确保患者得到应有的医疗保障。
2. 提高报销比例。
针对一些特殊药物和治疗项目的报销比例较低的问题，应该逐步提高其报销比例，从而减轻患者的医疗费用负担。
加强对医疗费用的审核和监管，防止虚假报销和浪费医保资金。
3. 增加医保基金收入。
可以通过多种方式增加医保基金的收入，如提高个人缴费比例、增加政府财政对医保基金的补贴等。
还可以通过优化医保基金的使用和管理，来减少医保资金的浪费和挥霍，确保医保基金的充足和可持续。
4. 完善医保政策。
完善大病医疗保险相关政策，提高患者的知晓度，规范医疗保险的执行和操作流程，有效解决患者在就医过程中遇到的各种问题，加强对就医过程中的费用和药品等进行监管，确保大病医疗保险制度的公平和公正。
大病医保的利弊分析
大病医保的利弊分析大病医保是指由政府出资对特定大病患者进行医疗费用的补偿保障制度。
在传统的医保制度中，大病患者往往需要承担较高的医疗费用，给患者和家庭带来沉重的经济负担。
而大病医保的出现，旨在减轻大病患者的经济负担，为其提供更好的医疗保障，但也存在一些利弊。
利：1.减轻大病患者经济负担：大病医保可以为患者提供对高额医疗费用的部分或全部补偿，减轻了患者和家庭的经济负担。
这对于那些承担不起高昂医疗费用的大病患者来说无疑是一种福音，让他们能够获得更好的医学治疗和护理。
2.提高医疗服务供给能力：大病医保可以鼓励医疗机构加强对大病患者的救治，提升医疗服务供给能力和水平。
因为医疗机构可以通过大病医保获得更多的报酬，从而增加投入和改善医疗设备、技术力量等方面，提高患者的就医体验和治疗效果。
3.保护社会公平正义：大病医保有助于保护社会的公平正义，减少医疗资源的不均衡现象。
因为大病医保的实施，可以让更多的患者具备获得大病救治的基本权益，避免因经济条件不佳而得不到适当的治疗。
4.推动医疗：大病医保的出现也有助于推动医疗，促进医疗体制的转型升级。
通过提高保障范围和提供更加完善的医疗服务，可以加快推进医疗机构的规范管理和提高医疗质量，从而推动整个医疗行业的健康发展。
弊：1.资金压力：大病医保的实施需要大量的财政资金支持，而财政资金本就有限，将大病医保纳入医保体系中可能会增加负担。
这可能会导致原本应该用于其他领域的资金被挤压，不利于整个社会的平衡发展。
2.诈骗和滥用风险：由于大病医保涉及大量资金，容易引发诈骗和滥用风险。
个别不法分子可能会伪造病情，虚报医疗费用，以获得更多的医保资金。
这不仅会进一步增加财政压力，也可能导致医保资源的浪费。
3.难以确定大病范围：大病定义的界定存在一定的难度。
对于哪些疾病应该被纳入大病范围内，如何确定补偿比例等问题，都需要制定明确的政策和标准。
而这些标准的确定可能会因地区和时间而异，导致不同地区和时间的大病医保政策不一致。
大病医保的利弊分析
大病医保的利弊分析凤凰网财知道1天下没有免费午餐。
看起来是政府变慷慨了，但政府是不从事生产，不进行财富创造的2大病医保实施开来有激励效应。
像失业保险制造失业一样，大病医保也会制造大病3福利项目的迷惑性就在于短期看起来很美，但长期来看，它绚烂的泡沫一定会破裂的4医疗市场得真正放开，公立医院行政垄断要坚决打破，让各种医疗服务真正竞争起来天下没有免费午餐政府一手补贴一手要钱经济学第一条就是天下没有免费午餐。
现在看起来是政府变慷慨了，但实际上政府是不从事生产，不进行财富创造的。
政府所有的钱都得从老百姓来，你让他伸出那只慈善的手，他另一只手就得朝你多拿钱财知道：近日国家出台大病医保政策，就说在基本医疗报销基础上给城乡居民患大病的高额医疗费用进行再次报销，解决因病致贫因病返贫的问题，你怎么看待这个措施？胡释之：这个听起来肯定是好事，报销谁不喜欢？现在是说二次报销最低50%，其实更好就是别最低了，全都100%报销，也就是完全免费，而且最好就是国家另外再给每个病人发点营养费或是误工费啥的，彻底防范因病致贫。
所以从我们主观意愿来讲，肯定会觉得这是一个大好事，是政府提供了一个大福利，给老百姓做了一件大实事、大善事。
你甚至还会有点小抱怨，这么简单的事，为什么不早点这么做？这事真这么简单？真是一个政府小气还是慷慨的问题？或者像有些评论说的，是个政府决心的问题？天下真有免费午餐？显然没有，经济学第一条就是天下没有免费午餐。
现在看起来是政府变慷慨了，但实际上政府是不从事生产，不进行财富创造的。
也就是说，政府所有的钱都得从老百姓来，你让他伸出那只慈善的手，他另一只手就得朝你多拿钱，慈善的手背后一定有相应的一只无情的手为他提供资金来源，不然他怎么去给你报销？总不能像我经常说的公务员自己下班以后去打工，去刷盘子赚钱给你来报吧？所以最后你会发现羊毛还是出在羊身上。
从财政幻觉中清醒过来，你就不会对政府的慷慨轻易叫好了，甚至目光都会变得犀利起来。
医疗保险的优势与劣势分析
医疗保险的优势与劣势分析随着医疗费用的不断攀升以及人们对健康问题的关注度提高，医疗保险成为了许多人在疾病面前的重要保障。
然而，医疗保险作为一种金融产品，也存在着一系列的优势和劣势。
本文将围绕医疗保险的优势与劣势展开分析。
一、医疗保险的优势1. 经济保障一旦发生疾病或意外情况，医疗保险能够提供经济保障，减轻个人或家庭的负担。
医疗费用的高昂常常让人望而却步，尤其是大型手术或长期治疗过程中，医疗保险能够承担大部分费用，使患者或家属能够更好地应对治疗费用。
2. 健康检查和平价药物许多医疗保险计划提供预防性医疗服务，例如免费或低价的健康检查、疫苗接种和心理咨询等，这有助于提前发现和预防疾病。
此外，医疗保险通常还提供针对常见疾病的药物配方，使药物更加平价可及。
3. 就诊便利性有了医疗保险，患者可以享受到更多的就诊选择。
保险公司通常与各类医疗机构建立合作关系，患者可以选择更合适自己需求和经济能力的医院进行就诊。
医疗保险还提供挂号排队、预约专家、住院预定等便利服务，节省了患者排队等候的时间和精力。
4. 可持续发展医疗保险一般为长期保障计划，意味着持有者在缴费期间可以享受保险提供的一系列待遇，包括普通疾病的治疗和年度健康体检等。
对于长期或慢性疾病的患者来说，医疗保险提供了可持续的医疗保障，减轻了经济和心理上的压力。
二、医疗保险的劣势1. 保费负担医疗保险作为一种金融产品，需要缴纳一定的保费。
保费大小根据个人的年龄、性别、健康状况和保险计划等因素而有所差异。
对一部分经济困难的人来说，支付高额的保费可能成为一项负担，甚至可能导致放弃购买医疗保险。
2. 医疗服务限制医疗保险虽然给予了患者更多的就诊选择，但是受制于保险公司与医疗机构的协商，有些高档医院或专家可能不在保险范围内。
此外，一些保险计划对特定的疾病治疗也存在限制，不同的保险公司规定不同，这可能导致一些特殊疾病或较新的治疗方式无法得到覆盖。
3. 报销复杂性医疗保险的报销过程往往繁琐而复杂。
重大疾病保险发展中的问题及对策分析论文
重大疾病保险发展中的问题及对策分析论文重大疾病保险（Critical Illness Insurance）是一种保险产品，旨在为被保险人提供在罹患重大疾病时的经济保障。
随着人们对健康和医疗保障的重视，重大疾病保险在保险市场中的地位越来越重要。
然而，在重大疾病保险发展中，仍存在一些问题，需要通过有效的对策加以解决。
首先，重大疾病保险在产品设计上存在不足之处。
目前的重大疾病保险产品通常只覆盖一些常见的疾病，忽视了一些罕见但高风险的疾病，如癌症等。
因此，在产品设计中应考虑增加对罕见疾病的覆盖，以提高保险的实际价值。
此外，目前的重大疾病保险产品对于治疗费用的报销有明确的金额上限，这对于高昂的医疗费用来说可能不够充分。
可以考虑增加额外的保险保障，如手术费用补偿和住院津贴等，以提高保险的保障水平。
其次，重大疾病保险在理赔过程中存在一些问题。
有些保险公司对理赔要求严格，要求提供大量的医疗证明和报告，使得理赔过程繁琐而耗时。
有时候，被保险人在处理疾病时需要迅速获得保险金，因此，频繁的理赔要求可能会延误治疗进程。
为了提高理赔效率，保险公司应简化理赔流程，减少冗长的医疗证明要求，并提高理赔的速度和效率。
此外，应加强对被保险人权益的保护，防止虚假理赔的发生。
另外，重大疾病保险在推广和宣传方面仍存在一些问题。
目前，很多人对重大疾病保险的认知度不高，对产品的内容和保障范围存在一定的误解。
保险公司应加大对重大疾病保险的宣传力度，提高消费者对该产品的了解和认可度。
此外，在销售过程中，保险公司应加强销售人员的培训，以提高他们的专业知识和销售技巧，为消费者提供准确和详尽的解释，以消除对重大疾病保险的疑虑和不信任。
最后，重大疾病保险的费用可能超出一些人的承受能力。
由于重大疾病保险的保障范围广泛，风险较高，保费相对较高。
一些经济条件不好的人可能无法承担这样的保费。
为了解决这个问题，保险公司可以考虑推出灵活的保费支付方式，如分期付款和计划支付等，以降低对人们经济负担的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
大病医保的利弊分析
凤凰网财知道
1天下没有免费午餐。
看起来是政府变慷慨了，但政府是不从事生产，不进行财富创造的
2大病医保实施开来有激励效应。
像失业保险制造失业一样，大病医保也会制造大病
3福利项目的迷惑性就在于短期看起来很美，但长期来看，它绚烂的泡沫一定会破裂的
4医疗市场得真正放开，公立医院行政垄断要坚决打破，让各种医疗服务真正竞争起来
天下没有免费午餐政府一手补贴一手要钱
经济学第一条就是天下没有免费午餐。
现在看起来是政府变慷慨了，但实际上政府是不从事生产，不进行财富创造的。
政府所有的钱都得从老百姓来，你让他伸出那只慈善的手，他另一只手就得朝你多拿钱财知道：近日国家出台大病医保政策，就说在基本医疗报销基础上给城乡居民患大病的高额医疗费用进行再次报销，解决因病致贫因病返贫的问题，你怎么看待这个措施？
胡释之：这个听起来肯定是好事，报销谁不喜欢？现在是说二次报销最低50%，其实更好就是别最低了，全都100%报销，也就是完全免费，而且最好就是国家另外再给每个病人发点营养费或是误工费啥的，彻底防范因病致贫。
所以从我们主观意愿来讲，肯定会觉得这是一个大好事，是政府提供了一个大福利，给老百姓做了一件大实事、
大善事。
你甚至还会有点小抱怨，这么简单的事，为什么不早点这么做？
这事真这么简单？真是一个政府小气还是慷慨的问题？或者像有些评论说的，是个政府决心的问题？天下真有免费午餐？显然没有，经济学第一条就是天下没有免费午餐。
现在看起来是政府变慷慨了，但实际上政府是不从事生产，不进行财富创造的。
也就是说，政府所有的钱都得从老百姓来，你让他伸出那只慈善的手，他另一只手就得朝你多拿钱，慈善的手背后一定有相应的一只无情的手为他提供资金来源，不然他怎么去给你报销？总不能像我经常说的公务员自己下班以后去打工，去刷盘子赚钱给你来报吧？所以最后你会发现羊毛还是出在羊身上。
从财政幻觉中清醒过来，你就不会对政府的慷慨轻易叫好了，甚至目光都会变得犀利起来。
你想，医保相当于从每个人的收入里扣除一部分，汇总到一块，然后进行分配，谁生病了就给谁报销。
谁都不想多交，不想被分配，也就是说，盘子就那么大，那你看见谁生个大病老在那治老在那花钱，会不会想到你以后生病能报销的钱就少了？会不会恨得咬牙？甚至恨不得人家早点死掉？同样，别人看你生病花钱也会这样想。
所以强制医保一定程度上是制造利益冲突的，保障的力度越深，制造的利益冲突就会越大。
并且正常的同情心也会减弱，想着反正会有国家去救助，想着反正自己也被强制参与救助了。
大病医保制造大病造成医疗资源巨大浪费
制定政策的时候我们可能也有计算，估摸着国家投入多少钱就能解决这些人的大病医保问题，但没考虑到这种政策真实施开来的的激励效应。
你会突然发现得大病的人怎么越来越多，这点钱根本不够用了！像失业保险制造失业一样，大病医保也会制造大病
财知道：因为医保好像治病不花钱，很多人就小病当大病治，医疗资源可能就会被占据很多，而急需的人又得不到。
会不会出现这情况？胡释之：你说的这个很对，就是说这种医保会对人的行为产生影响，改变人的行为预期。
这可以说是经济学第二条，就是人会对激励产生反应。
往常大家是最怕得大病的，所以我们经常讲要多体检，小病要赶紧治，讳疾忌医拖成大病就惨了，一个是治不起，另一个是治起来都晚了。
但有了大病医保以后，我不敢说有人会故意把小病拖成大病，但至少他对大病的预防程度会比以前降低很多。
说到这，我想起前两天有个券商的首席经济学家提了个救市建议，他说别搞什么四万亿，有这钱还不如拿来发失业救济，给每个失业的人发一个月两千块钱的补贴，就算有三千万人失业的话也花不了多少钱。
他就是没有考虑他这个政策的激励效应，真要失业补贴一个月两千，失业的人数肯定就不会再是三千万了。
别说现在拿两千以下工资的人会立马去揍老板一顿，说“你给我的工资怎么还没有政府的失业补贴多？”主动寻求被开，选择失业，你想这是何乐而不为？要再考虑到赋闲的收益，估计很多拿五千工资的人都会去选择主动失业了。
所以失业保险有一种刺激失业的效应。
这也直接导致这种政策很难持
续，导致这位首席经济学家的如意算盘落空，他会发现他原本以为够的钱是远远不够的。
大病医保也存在这危险。
制定政策的时候我们可能也有计算，也有个数学公式的计算，估算现在有多少人得大病，估计每项大病得花多少钱，所以估摸着国家投入多少钱就能解决这些人的大病医保问题，但没考虑到这种政策真实施开来的的激励效应。
你会突然发现得大病的人怎么越来越多，这点钱根本不够用了！像失业保险制造失业一样，大病医保也会制造大病。
其实现在的基本医保也有这效应，你会发现很多人有点什么事就上医院，就是因为觉得是在花别人的钱，不花白不花，甚至还有人去骗保，去医院买茶树菇回来做火锅吃。
如此造成医疗资源的巨大浪费，加剧供需失衡。
财知道：我看到新闻的时候就想大病是怎么确定的？
胡释之：这确实是一个问题。
现在大病笼统的就是说花费比较贵的病，像尿毒症那些。
但其实这样的界定也很难满足老百姓的要求，大家都会觉得自己的病就是大病。
我就看到有人呼吁要把关节炎也纳入大病，觉得这病的治疗费用也挺高的，还有人说乙肝是不是也得纳入大病。
所以你会满足不了人民群众日益增长的大病需求。
另外一方面，你说以前大家嫌看病贵，那会是一个什么动力？就会推动医疗供给尽快跟上来，使得看病的价格尽快降下去，不能再那么贵，但你现在把这种贵的病定为大病，然后政府来补贴来打折，甚至搞免
费，谁还有降低医疗价格的动力？只会有提高医疗价格的动力了。
纳入大病医保的贵病，这辈子怕是再无降价的可能了。
福利项目看起来很美因无效率不可持续崩溃是宿命
公务员能把你的钱用得比你自己更有效率吗？显然不能。
他真正能贡献的就是中间的浪费和腐败，可能一百块钱进去最后有三十块钱出来就谢天谢地了，那这种福利项目的最终崩溃也就是一开始就能料到的，是宿命
财知道：政府管的太多，会不会给某一些人提供寻租机会，到最后可能会发现就像红十字会这样的，出现突然崩塌？
胡释之：这是个通病，就是这种花别人钱的制度或福利项目的宿命，一定会不可持续，一定会像你说的突然崩塌。
你举的是红十字会的例子，我们还能看到别的一些例子，比如养老保险。
现在为什么要推迟退休年龄？那就是一个单方面的毁约，其实就是这制度要崩溃了，得毁约才能维持，不毁约无以为继。
如果大家都不同意推迟退休的话，那就只能直接宣告game over了。
福利项目的迷惑性就在于短期看起来很美，但长期来看，它绚烂的泡沫一定会破裂的。
公务员能把你的钱用得比你自己更有效率吗？显然不能。
他真正能贡献的就是中间的浪费和腐败，可能一百块钱进去最后有三十块钱出来就谢天谢地了，那这种福利项目的最终崩溃也就是一开始就能料到的，是宿命。
大病医保是鸵鸟政策解决问题还得打破公立医院垄断
如果是用一些鸵鸟政策去掩盖问题，问题的解决将是漫漫长夜。
明明是医疗资源极度供不应求，明明是医疗价格很贵，却去搞表面的免费，搞看似慷慨的报销，这只会加剧问题。
越是医疗资源紧张，越得发挥市场和价格的作用
财知道：还有一个问题，咱们说了这么多不好的，那不这么做还可以怎么做？
胡释之：我想还是要更多相信市场的力量。
医疗领域得真正市场化，医疗市场得真正放开，公立医院的行政垄断一定要坚决打破，让各种医疗服务真正竞争起来，供给真正跟上来，那我相信医疗价格一定是会降的，而且是一种真实的降。
市场不承诺一夜之间解决一切人间苦难，但提供了一个现实可行的解决方案，沿着这路一直往前走，苦难会越来越少，前途会越来越光明。
现在人的人均寿命提高多少了(以至于政府要以这为由来提高退休年龄)？这可都是市场的力量，是经济发展的结果。
如果是用一些鸵鸟政策去掩盖问题，问题的解决将是漫漫长夜。
明明是医疗资源极度供不应求，明明是医疗价格很贵，却去搞表面的免费，搞看似慷慨的报销，这只会加剧问题。
越是医疗资源紧张，越得发挥市场和价格的作用，使得相对更有限的资源得到更有效的配置，而不是还去制造浪费，我们折腾不起！
最后我想说一下，我说的这些没准大家不爱听，但请知道，我就像大夫一样，告诉你吃这个药可能会加重你的病，甚至会把你治死，不代
表我希望你死。
胡释之为宏观经济学者。