SCI论文退稿的处理方法-辑思编译
学术论文被退稿后应该如何改进
学术论文被退稿后应该如何改进对于科研工作者和学术爱好者来说，精心撰写的学术论文被退稿无疑是一件令人沮丧的事情。
然而，退稿并不意味着终结，反而是一个提升和改进的机会。
那么，当面临退稿时，我们应该如何积极应对，对论文进行有效的改进呢？首先，要保持冷静和客观的态度。
收到退稿通知后，不要陷入过度的自我怀疑或情绪低落中。
要认识到退稿是学术发表过程中的常见现象，许多优秀的学者都经历过多次退稿。
把这次经历看作是完善论文、提高学术水平的契机。
认真研读退稿信中的反馈意见是至关重要的一步。
编辑和审稿人通常会给出一些具体的建议和指出论文存在的问题。
可能是研究方法不够严谨、数据分析不够充分、论证逻辑不清晰、参考文献过时或不恰当等等。
对这些意见进行仔细梳理和分类，明确哪些是需要重点改进的关键问题。
如果退稿意见指出研究方法存在缺陷，那么就需要重新审视研究设计和数据收集过程。
考虑是否需要补充更多的数据、采用更合适的研究工具或改进实验方法。
比如，如果是问卷调查，可能需要增加样本量以提高结果的代表性；如果是实验研究，可能要优化实验条件或增加控制组来增强结论的可靠性。
当涉及到数据分析不充分的问题时，要重新对数据进行深入挖掘和分析。
运用更合适的统计方法，或者从不同的角度解读数据，以揭示更多有价值的信息。
同时，要确保数据分析的结果能够有力地支持论文的论点。
论证逻辑不清晰是一个常见但又关键的问题。
重新组织论文的结构，明确各个部分之间的逻辑关系。
确保引言能够清晰地引出研究问题，文献综述能够为研究提供坚实的理论基础，研究方法和结果的阐述有条理，讨论部分能够将研究结果与前人的研究进行合理的比较和分析，并得出有意义的结论。
可以通过绘制思维导图或者列出论文的大纲来帮助梳理逻辑。
参考文献的问题也不能忽视。
更新和补充最新的、权威的研究文献，以展示对该领域研究动态的了解。
同时，要确保参考文献的引用格式符合目标期刊的要求。
此外，对论文的语言表达进行优化也是必不可少的。
期刊发表退稿流程
期刊发表退稿流程在学术界，发表论文是每个研究人员都追求的目标之一。
然而，很多时候我们可能会遇到论文被期刊退稿的情况。
虽然这对于作者来说可能是一种挫折，但是了解期刊发表退稿流程可以帮助我们更好地处理这样的情况，并且为下一步的投稿做好准备。
首先，当我们收到期刊编辑部的退稿通知时，第一步要做的是冷静下来。
不要过分悲观或者情绪化，而是要客观地分析退稿信中编辑部给出的原因。
通常，期刊会在退稿信中说明退稿的原因，这些原因可能包括研究方法不够严谨、论文写作不够清晰、研究创新性不够等。
了解退稿的原因有助于我们找到问题所在，并且在下一次投稿时避免犯同样的错误。
第二步，我们需要重新审视自己的论文。
根据期刊编辑部提出的意见，我们需要对论文进行修改和完善。
这可能包括重新设计研究方法、重新整理论文结构、增加新的研究成果等。
在进行修改的过程中，我们可以寻求同行或者导师的意见，他们可能会给出一些建设性的建议，帮助我们提升论文质量。
第三步，选择合适的期刊重新投稿。
在重新投稿之前，我们需要对期刊进行充分的了解，包括期刊的研究方向、发表要求、审稿周期等。
选择合适的期刊可以提高论文被接受的机会，同时也可以减少被退稿的可能性。
第四步，按照期刊的投稿要求，认真准备投稿材料。
这包括撰写投稿信、准备好论文原件、填写投稿表格等。
在投稿信中，我们可以简要说明论文的研究意义、创新点以及为什么选择该期刊进行投稿。
投稿材料的准备要认真细致，确保没有遗漏任何必要的信息。
最后，耐心等待审稿结果。
在审稿周期内，我们要保持耐心，不要过分焦虑或者急躁。
如果期间有其他研究成果或者新的进展，也可以及时更新给编辑部，这有助于加快审稿进程。
总之，期刊发表退稿并不是失败，而是一个学习和成长的过程。
通过了解退稿流程，我们可以更好地应对退稿的情况，并且在学术研究道路上不断进步。
希望每一位研究人员都能够在学术道路上勇往直前，不断追求卓越。
sci撤稿流程 -回复
sci撤稿流程-回复科学研究是推动社会进步的重要力量，而学术期刊是科学研究成果传播的主要渠道。
然而，正因为学术期刊的重要性，科学家们也面临着撤稿的风险，即在经过同行评议和刊登之后，由于某些原因需要撤回自己的研究论文。
本文将详细介绍学术期刊撤稿的流程，帮助读者了解撤稿的各个步骤和涉及的各个方面。
第一步：回顾撤稿原因撤销一篇研究论文是一个仔细权衡利弊的过程。
科学家可能发现自己的研究结果存在错误，实验数据或分析方法存在问题，或者发现论文中存在伦理或科研规范方面的问题。
此外，发表之后可能接收到同行的批评或发现其他研究结果与自己的相背离。
在撤销之前，科学家应该仔细思考撤稿的原因，并确定是否有重大问题需要纠正。
第二步：撤稿准备在决定撤销论文之后，科学家需要准备一份正式的撤稿信。
撤稿信应该简洁明了地表达撤稿的原因，并且客观公正地说明相关细节，如实验方法、数据、分析等方面存在的问题。
此外，科学家还应该表达自己的歉意并向期刊编辑和同行表示感谢。
第三步：与合著作者商讨如果一篇论文有多位作者，那么科学家需要与所有合著作者商讨撤稿的事宜。
这是一个重要的步骤，需要所有合著作者达成一致的共识。
在商讨过程中，科学家应该清楚地解释撤稿的原因，并听取合著作者的意见和建议。
如果所有合著作者同意撤稿，那么可以继续进行下一步。
第四步：联系期刊编辑科学家需要向研究论文所投的期刊编辑部发出正式的撤稿信件。
写信时，需要确保按照期刊的要求进行格式化，并在信中清楚地表明论文的标题、作者名单和投稿日期。
信件应该写明撤稿的原因，并请求期刊编辑取消刊登该论文。
第五步：等待期刊编辑反馈一旦撤稿信件发送，科学家需要耐心等待期刊编辑的回应。
期刊编辑会根据具体的撤稿原因和期刊政策来做出决定。
他们可能会要求进一步的细节，以更好地了解撤稿的原因和细节。
此外，期刊编辑也可能咨询同行专家的意见，帮助做出决定。
第六步：公开撤稿声明一旦期刊编辑确认接受撤稿申请，科学家应该公开发布一份正式的撤稿声明。
SCI论文退稿的处理方法-辑思编译
论文被退还的常见理由在生物、医药学研究中论文被拒的原因是复杂的多方面的。
从研究本身看有选题、设计、实验数据、统计等方面的间题。
从论文本身看，有论文格式、英语水平以及撰写细节诸方面的局限和问题。
从投稿方面看选择目标杂志或栏目的偏差、网上投稿岀现某些错误等。
加之“论文竞争”、“不正之风”等不良因素的影响使论文被拒的原因更加复杂化。
这里笔者根据Pierson(2004)和 Bordage(2001)在文章中所提出的种种原因以及笔者本身的观察、体会和分析列出下述九点论文被退还的最常见理由。
对论文作者来说更为重要的是如你希望论文能顺利通过尽快发表就应该远离这些被拒的原因从而避免以下的情况发生。
(1)所投杂志不适合论文发表( Unsuitable journal）。
(2)未按投稿需知要求撰写和安排稿件( Not following instructions)。
(3)研究课题并非重要的科学问题( Less importance of the topic）。
(4)研究缺乏原创性—他人已有相同或相似的报道( Lack of originality)。
(5)研究设计未能验证作者提出的假说( Poor experimental design study design does not support inferences made）。
(6)样本数据不足或偏离数据结果不充分( Sample too small or biased insufficient data presented)。
(7)统计学分析方法不对或不够妥当( Inappropriate or incomplete statistics)。
(8)作者未能公正而客观地从其实验结果中得出结论( Over interpretation of result Inadequate discussion）。
(9)论文语言写作和表述太差使读者难以理解( Poor written text difficult to follow）。
SCI论文审稿阶段被退稿常见原因！
SCI论文审稿阶段被退稿常见原因！
有的作者朋友发现自己的论文才投递没多久被退稿了，百思不得其解，其实sci论文在审稿的时候被退稿很常见。
那么，SCl论文审稿阶段被退稿常见原因有哪些呢？
一、期刊未送审而直接退稿：
主要退稿原因是：（1）来稿报道内容不符合期刊收录范围；（2）稿件格式不符合期刊投稿要求；（3）论文存在学术不端行为；（4）稿存在意识形态问题。
二、期刊送审，找不到合适审稿专家：
期刊经过编辑选稿，确定文章内容和格式都符合期刊收录要求后会进入专家评审阶段。
然而，有的论文涉及的领域较为冷门，期刊编辑一时间找不到合适的审稿专家。
发生作者情况，期刊编辑会与作者进行沟通，告知论文审稿情况，拟决定做退稿处理，作者可以再改投其他期刊或者自己推荐审稿人。
三、专家评审后决定退稿：
在此环节稿件被退稿是较为常见的。
并且退稿多是因为稿件的文章质量出现问题导致的。
例如文章内容缺少核心问题，缺乏创新性等等。
四、经评审、修改、再审后退稿：
此类退稿大致有两种情况：（1）作者未按照专家意见对关键问题做出合理回答或修改，或者作者按照专家意见修改但仍存在较大问题的；（2）因涉及补充必要的试验或数据，而作者无法提供或完成的。
五、学术不端退稿：
在文章出版前，期刊编辑或他人举报文章存在学术不端行为，如出现人为篡改数据、伪造数据等情况；还有一种情况，作者之间存在利益争端，如作者排名等。
对此类情况，期刊编辑都会对稿件进行退稿处理。
SCI论文退稿后要如何处理？
SCI论文退稿后要如何处理？
在发表SCI论文的过程当中文章被期刊退稿也是一件非常常见的事情，但是很多新手作者是第一次面临着文章被退稿，很多作者无法接受。
虽然论文被退稿了，我们还是要对论文进行处理，然后再让论文再一次投稿，那么，作者面对退稿应该怎么办呢？
如果是因为论文不符合刊物的收录方向被退稿，或者是没有符合的栏目被期刊被退稿，那么作者可以转投论文到其他的期刊上，当然切记不可盲目的转投，要选择与论文研究方向一致的期刊投稿，避免文章再次被退稿。
一、初审阶段被退稿：
论文在初审阶段被退稿，这是往往是论文存在明显的基础错误，比如查重率不过关，格式不正确，作者要认真修改论文，然后重新投稿这本刊物。
一定不能不做任何修改就改投到别的刊物，这样对后期发表论文是很不利的。
二、外审阶段被退稿：
论文外审阶段被退稿，外审主要审查论文的内容，论文的质量，这时提出退稿的建议，说明论文质量上存在问题，退稿是比大修，小修还要严重的后果。
这时作者无论是想要重投期刊，还是改投期刊，都需要按照期刊要求，或者是审稿人的建议对原文进行大面积的修改，论文也要有较大的变动，直至论文质量有所提升，这种情况下重投是可以被视为新稿，有再次被送审机会的。
作者根据退稿反馈修改重投后，必须要在投稿信中详细说明做了哪些修改，为什么重新投回原杂志，只有这样，杂志编辑才有可能考虑再次审核。
否则就最好不要重投，还不如改投其它杂志。
论文发表,常见的退稿原因与退稿后处理
论文发表，常见的退稿原因与退稿后处理常见的退稿原因与退稿后处理退稿是指作者向科技期刊编辑部的正式投稿没有被该编辑部雹纳。
退稿的方式按期刊稿约约定的方式进行，一般有稿件全文退还、部分退还(退文不退图)、不退还等形式，用邮局寄送或电子邮件返还等。
无论何种形式，一般均应以收到编辑部的正式退稿信函或说明为准。
从编辑部角度来讲，退稿的多少是衡量期刊质量的一个重要客观指标之一。
退稿率高，表明该期刊稿源丰富，稿件选择余地较大。
通常高质量、高水平的期刊退稿率在70%~90%；中等水平期刊退稿率在40%~70%；退稿率在20%~40%的期刊其质量难以保证；而期刊退稿率低于20%，提示该刊稿源枯竭。
一般知名度较高的医学科技期刊的退稿率约50%~80%。
作者在投稿前可以从稿件的刊出周期大致推测该刊的稿源情况，一般稿源丰富的期刊投中的几率相对较低，作者应对自己的稿件情况有一客观正确的评价，然后再选择适当的期刊投稿。
第一节主要退稿原因与改进措施退稿的原因是多方面的，根据编辑工作中对退稿的原因分析发现依次为科学性、实用性、新颖性等设计选题方面存在的问题；不符合该刊报道范围；重要的资料、数据缺乏，退修后仍不能补充；撰写表达太差，不符合发表的基本要求；与该刊近期报道计划冲突；编辑部稿件积压，短期内不能发表。
但从医学论文写作角度看，上述退稿原因中，科研设计和撰写方面存在的部分问题有些能够通过修改得以完善；而另外一部分退稿原因中有些则可能通过改进投稿技巧避免或弥补。
一、科研设计方面存在的问题及改进措施选题或科研设计方面存在的问题是相互关联的，其中少部分问题可以在修改时说明或完善，但更多的问题在研究工作开始时就应引起足够的重视，否则，其结果是"先天缺陷"，文章出来后不可能弥补。
1.设计方案不明确。
其研究是应用随机对照试验还是非随机对照试验(临床对照试验)、队列研究、病例对照研究、横断面研究或一般性回顾研究或一般性前瞻研究，设计方案文中完全没有交待，表明作者对设计方案以及不同方案的论证强度差异不清楚，影响了文章的说服力。
SCI论文发表中如何处理退稿
SCI论文发表中如何处理退稿
Sci发表中，高知名度医学科技期刊的退稿率可达50%~80%不等。
造成sci论文推高的原因通常由以下三种情况：
1.不符合本刊收稿范围。
2.科学性、实用性、新颖性等方面存在的问题很多。
如无新意，仅为众所周知的教科书内容；或方法不科学，无推广价值；或数据及理论上混乱不堪。
3.经过退修后仍不能提供必备的重要的资料、数据等，而缺乏这些材料则使科学水准大打折扣，造成结果的不真实可靠等。
收到退稿时，应从以上三个方面去检讨自己的稿件，如你认为这篇SCI论文确实有一定的发表价值，你可以直接与编辑联系，咨询退稿原因，以便使自己对该文稿有一个更清晰的定位，即做出完全放弃改投他刊，或修正后重投该刊的决策。
不管你的稿件是作修改处理，还是遭遇退稿，编辑始终是你和审稿人之间的中间人。
这也许是你应该记住的嘴重要的一点。
如果你尊重编辑，并能为你的稿件进行科学的辩护，那么大部分需要修改的稿件，甚至拒绝的稿件，最后也会变成可发表的文章。
编辑和审稿人通常是站在你这一边的，他们的主要任务是帮助你能更清楚的阐明问题，这对你是有利的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论文被退还的常见理由在生物、医药学研究中论文被拒的原因是复杂的多方面的。
从研究本身看有选题、设计、实验数据、统计等方面的间题。
从论文本身看，有论文格式、英语水平以及撰写细节诸方面的局限和问题。
从投稿方面看选择目标杂志或栏目的偏差、网上投稿岀现某些错误等。
加之“论文竞争”、“不正之风”等不良因素的影响使论文被拒的原因更加复杂化。
这里笔者根据Pierson(2004)和 Bordage(2001)在文章中所提出的种种原因以及笔者本身的观察、体会和分析列出下述九点论文被退还的最常见理由。
对论文作者来说更为重要的是如你希望论文能顺利通过尽快发表就应该远离这些被拒的原因从而避免以下的情况发生。
(1)所投杂志不适合论文发表( Unsuitable journal）。
(2)未按投稿需知要求撰写和安排稿件( Not following instructions)。
(3)研究课题并非重要的科学问题( Less importance of the topic）。
(4)研究缺乏原创性—他人已有相同或相似的报道( Lack of originality)。
(5)研究设计未能验证作者提出的假说( Poor experimental design study design does not support inferences made）。
(6)样本数据不足或偏离数据结果不充分( Sample too small or biased insufficient data presented)。
(7)统计学分析方法不对或不够妥当( Inappropriate or incomplete statistics)。
(8)作者未能公正而客观地从其实验结果中得出结论( Over interpretation of result Inadequate discussion）。
(9)论文语言写作和表述太差使读者难以理解( Poor written text difficult to follow）。
退稿的应对“退稿”( rejection)是研究工作者撰写论文的附属品是编辑工作中正常的业务活动。
有投稿就必然有退稿。
只要你不停地撰写研究论文“退稿”就一定会不断地出现。
笔者曾就“退稿”一事请教过美国Science杂志的一位编委他说“退稿”对硏究者来说是正常现象。
只有不做研究、不写论文、不投稿的人才见不到退稿。
否则退稿将永远伴随着投稿不停地发生。
研究者的间题不是自己有没有退稿，而是应该如何恰如其分的对待退稿。
那么应该如何对待自己被拒绝的论文呢?这里应该首先具体分析被拒绝的原因和理由而后再有针对性地找出应对的方法和措施。
如何应对完全性退稿请注意编辑部的退稿信:“ We regret to in form you that the manu is not acceptable for publicationin×××××××… The overall priority rating was sufficiently low that the editors feel the paper wouldbe noncompetitive even if the specific comments could be addressed.. regret that we cannot offerany further editorial consider ation of this work”。
从上述语句可知不论该文是经过审稿的退稿还是未经审稿的退稿这篇论文已经彻底被拒绝完全没有可能在该杂志上发表。
应该怎么办?有两种途径可供我们选择。
一、改寄其他杂志由于第一类退稿是一种完全性的拒绝一般情况下再修回这类文章是没有意义的。
试图在该杂志上发表可能性是极小的不管编辑部的这一决定是不是正确。
在这种情况下笔者劝告投稿者:在你对自己的研究工作充满信心的前提下不要灰心也不要“认死理”。
要知道一篇被高水平刊物拒绝的稿件而被较低水平的刊物不经任何修改而接受发表的事例司空见惯;一篇论文被一般杂志拒稿后却被较高水平的刊物所接受的事例也偶有发生。
因此如果你对自己论文结果和结论确信无疑对论文的价值充满信心笔者建议你下一步的行动方向应该是:经过充分的考虑和修改后特别是充分考虑原目标杂志编辑的评审意见后认真选择、试投另一种适宜的期刊。
因为同一领域的英文杂志在国际上会有多种任你选择。
只不过你应该认真阅读改投目标杂志的“投稿须知”修改论文格式并参考审稿意见修改文章内容(如果你认为正确的话)而后改投其他杂志。
至少是笔者认为这是一个较为直接的最佳选择。
你完全不必花费很多时间去解释和说明;更不需要与原编辑部或审稿人去争辩问题。
而是细心选择另一本更为适宜的杂志把已经修改完好的文稿投到那里去。
如果被拒的SCI杂志已经发表了一些类似的文章的话你完全可选择那些没有发表过类似论文的杂志说不定你会有好运。
另外网上还有人提出“打擦边球”式的选择再投稿的目标杂志认为这样的命中率更高。
例如有一篇临床上的个案报道投到某一S杂志被退稿。
作者修改后选择《化学治疗》为目标杂志投了出去。
这一杂志多数是关于肿瘤的治疗的只有很少部分涉及细菌的药物治疗。
作者本人的个案也只有很少一点内容涉及细菌及抗生素的应用有点“擦边”就投了过去结果很快就被接受收到意想不到的结果。
因此“打擦边球”式的选择目标杂志也可作为一种选择目标杂志的一种尝试。
这里应该注意避免的是在一篇论文被某家杂志拒绝后不经任何修改(包括格式)而原封不动地寄给另一个杂志。
应该看到这种做法是对自己的劳动成果极不尊重的态度，是极为不可取的。
因为两种杂志的格式完全不同编辑一眼就能看出。
他们的第一反应是退稿。
认为作者对自己的工作敷衍了事不负责任可能会毫不犹豫地退稿。
二、要求杂志重新考虑当作者与编辑部和审稿人的观点不同无法接受他们的评论和意见时完全可以理直气壮的要求编辑部重新考虑。
应该看到审稿人由于多方面的原因包括其知识的局限性或某种偏见甚至学术观点的不同往往会导致对论文的误读和误判。
在实际的审稿工作中由于判断错误而予以退稿的事是时有发生的。
如果作者确信审稿人对论文的评价有失偏颇或对论文的内容或意义存在误解作者完全可以通过编辑进行“Rebuttal”。
作者应该以认真的态度礼貌地给主编回信指出审稿人的错误并要求主编将他的意见转给审稿人要求重新考虑对论文的决定。
必要时也可要求另加其他审稿人参加进一步评审。
以下是这种反驳信件的英文范例供参考使用。
Example rebuttal letterDear Dr.×××( Editor)We received with some surprise your letter dated××/××/×××× rejecting our manu on the basis of one reviewer's opinion We wish to indicate our dissatisfaction with this reviewers comments which appear to ignore the new experiments we conducted in the revised manu.This reviewerstates:“××××××”. This was precisely the point we were trying to make in the new experiment which indicated that there were no such deficits.We would greatly appreciate it if you would submit this manu reviewer＃lt's comments and our rebuttals to an additional unbiased reviewer. We would be very surprised if the new reviewer would consider the comments of the reviewer # 1 as reasonable but if he/ she did so we would accept a negative decision gracefully.SincerelyAuthor's name Ph. D. or M.D.如何应对第二类退稿首先请阅览一封编辑部的回信Dear Dr.×××( Author)，Your manu has been evaluated by three reviewers and the editors as a Report. We regret to inform you that the manu is not acceptable for publication in×××××.There are concerns about the interpretation of the data and the limitedinsights into the mechanism of alternans and the role of the SR if any in embryonic mouse ventricle. The reviewers felt that substantial new experiments would be required to address these issues.Given the nature of these concernS the editors do not encourage revision Nevertheless if you feel you can effectively ad dress the reviewers concerns we would be willing to evaluate a revised version on a de novo basis. The paper would be reviewed again with no guarantee of acceptance.Despite our decision we wish to thank you for having submitted this manu to××××.Very truly yours，Name and Title读完此信就完全可以了解这是一封退稿信但与完全性退稿信又有差别这就是第二类退稿。