海尔对赌激励模式详解
青岛海尔集团股权激励机制研究及分析

2018年18期总第879期随着企业管理职能专业化分工的发展,委托代理模式正成为着主流的现代企业管理模式,职业经理人制度成为大多数企业的选择。
但委托代理制度也存在着很多问题,管理者和企业所有者之间产生了很多矛盾,股权激励制度也就应运而生。
股权激励制度的有效实施,可以帮助企业节约委托管理的成本,其实质上是将一部分公司股票权利赋予公司管理层,使得职业经理人能够和所有人一样从公司股票的升值中收益,从而使得高级管理人员的利益与公司的利益趋同。
公司股票的升值往往需要由企业长期的经营绩效作为支撑,股权激励制度的成功实施可以使管理层在做出管理决策时能够充分考虑企业的长期发展,避免一些只考虑自身利益的短期决策泛滥。
一、海尔集团股权激励动因分析实际上海尔在2006年的时候就已经退出过股权激励计划的草案,根据该草案海尔拟拿出8000万份股票,并以7.63元/股的价格分三期行权。
但该草案最终没有能够获得证监会批准,海尔不得不中止了计划。
而在2009年同业的海信电器的股权激励方案成功得到了证监会批准,这让海尔公司又重新开始了股权激励计划的设计。
海尔的管理层在2001年到2008年这七年间一直发生着频繁变动,出去一些正常离职、退休的,因为个人原因或工作变动造成的董监高离职的也有十几次。
尤其是在2008年包括王召兴、张智春和张世玉三位海尔的创业元老在内的五位高管集体出走,使得海尔管理层动荡的事实被公众所知。
此次高管集体离职时间发生之后,海尔公司在证券市场的股票发生了暴跌。
很多业内人士认为海尔高管离职潮在于其企业高速发展的同时没有能够对高管进行有效的激励。
对于高速发展期的企业来说,管理层的频繁变动显然不利于其发展,也会提高用工成本。
因此海尔要想留住高管员工,不仅仅需要设计较为合理的薪酬管理制度,还需要对高管进行股权激励,让高管能够分享企业快速发展带来的收益。
首先是股权激励对象范围不断地在扩大,并且有着合理的禁售期以及可行权数量,而且积极发挥酬薪委员会的作用二、青岛海尔股权激励设计存在的问题根据以上可以得知该公司在股权激励设计上存在的问题主要有以下几点:1.新员工难以获得激励虽然企业的给员工带来的福利越来越好,但是更多的是对企业中的老员工好,而刚来不久的新员工并没有被激励的权利,这样就造成了一种不公平的现象,这肯定对企业未来的发展史非常不利的。
对赌机制、企业内部业绩对赌机制

对赌机制某家纺公司,设门槛,一次活动,10天时间,目标:46万。
员工干了6天做了37万,最后4天运用《机制智慧》定机制,大家如果完成70万,公司对赌1:1,员工自愿拿500,店长拿1000元对赌金跟公司对赌具体操作如下:完成70万1:1跟公司对赌80万1:290万1:3所有成果可累加。
2、业绩名次奖励:第一名奖:1000元第二名:500元第三名:200元3、完成60万,所有人提成加一个点。
结果,最后4天员工尽其所能拉动所有的力量,做了59万!10天活动一共96万业绩,这个对赌机制另一个亮点是活动最后半天距离第二档还差1万多,按常理大家只要努力朝第三档努力就可以了,这时我们又定出另一个对赌,超出第三档,完成93万再一次对赌。
同事们在看到第三档后面还有更高目标时,90万已经不是最难完成的目标了,同时再一次警醒同事们剩下的几个小时仍然是我们为之努力的时候,所以才会在最后一小时成交18万。
真正做到销售期间的最后一秒。
是单店有史以来活动业绩最高的。
企业内部业绩对赌机制目的:让有能力的、愿意付出的一部分人先富起来!让企业内部产生合力!核心:1、必须是纯利润分配;2、人皆有赌性,时刻想着撞大运,与其让员工痴迷买彩票、斗地主等,不如让员工赌业绩,赌业绩目标完成率等3、必须与经理、总经理、核心层、股东对赌一:选择对赌人:1:经理2:总经理3:核心层、股东等二:对赌规则:1:1比1,如员工赢了,员工赢1000,输了员工给对方1000元;2:1比2,如员工赢了,员工赢2000,输了员工给对方1000元;3:1比5,如员工赢了,员工赢5000,输了员工给对方1000元;4::(其它)三:对赌内容1:业绩2:客户量3:产量、质量、及时交货率4:合理业绩目标的完成率5:其他对赌人:(签字、画押)应赌人签字:监督人:(签字、画押)年月日例1:对赌机制调动员工创造性与公司签订对赌协议:在6月--8月实现四个部门的纯利润比去年同期增长70万,相关团队成员提交20万元对赌金。
按单聚散——海尔生态平台上的人力资源管理新模式

通过 按 单 聚散 平 台,解决 了三 问题 ,第 一 ,官兵
互 选让 团 队能够 持 续保 持 活力 ,并且让 更 优 秀的 人持
续动态 进入 到海 尔 平 台上 ; 第 二 ,P K “ 三预 ”竞 单上 岗 的机 制 ,解 决 了员工 主动 抢 大 目标 的 问题 ,解 决 了 员工快速 发展 的问题 ; 第三 , 通过开 放接入一 流的资源 , 解 决 了现有人 的能力和 更大 目标之 间差距 的问题 。
自主经营 的资 源空 间 ,自主兑现 到小 微成员 。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
个 平 台可 以实现 资 源 、人和 小微 组 织之 间的实 时动 态 交互 ; 第 三部 分解 决 了人和 资源 如何 进 入 到海 尔 平 台
上 ,主要 通过 自主 申报、开 放抢 单 、P K “ 三预 ”竟 单
上 岗 、签订 契 约 四个 小流 程 来实 现 ; 第 四部 分是 动 态
动雇 佣 关 系 ,还 包 括市 场 化 的资 源对 赌 关 系。小 微 与
事 中表现 为人工 成本效 率的过程 管理 和动态 显示 , 主要 显 示 的是 : 应 挣人 工成 本 资源 与实 挣 人工 成本 资 源 的差 以及差 距对 小 微 的影 响 ,根 据 此显 示结 果 ,小
微 采取措 施 、事 中关差 。实挣 人工成 本 资源 =人 工成
海 尔 平 台事 前 确定 对 赌承 诺 ,承诺 目标 价值 及分 享 空 间 ,在 达 成对 赌 目标 后 ,按 约 定分 享 对 赌价 值 ,并在 小 微 内 自主分配 到小微 成员 ,资 源对赌 、 自挣 白花 。 在对 赌 酬 模 式下 ,针 对企 业 目前创 业小 微 、转 型
海尔集团的激励机制,附案例分析

海尔集团的激励机制,附案例分析一、海尔集团的激励机制海尔认为:人力资源是企业最宝贵的资源,如果每个人的潜能发挥出来,每个人都是一个太平洋,都是一座喜马拉雅山,要多大有多大,要多深有多深,要多高有多高。
所以盘活企业,首先是盘活人。
盘活人重要的是激励和约束,只有机制到位,才能充分发挥人的积极性和潜能。
、1海尔的斜坡球理论。
“”海尔集团提出了著名的斜坡球理论。
海尔集团从斜坡上流动的小球这一极普通的生活现象中,悟出了企业人才发“”展的规律斜坡球发展理论:斜坡上的球体好比一个员工个体,球周围代表员工发展的舞台,斜坡代表着企业发展——规模和商场竞争程度。
根据斜坡球发展理念,海尔的用人机制是人人是人才,赛马不相马。
相马是将命运交给别人,“”而赛马则是将命运掌握在自己手中。
具体来说,斜坡球理论表现在以下几个方面:三工并存,动态转换。
三工即优“”秀工人、合格工人、试用员工。
海尔用工改革的思路是,干得好可以成为优秀工人,干得不好,可随时转为合格工人或试用人员。
这种做法有效地解决了铁饭碗的总题,使企业不断激发出新的活力。
“”由此可见,海尔非常重视在企业内部为员工创造竞争的环境。
生于忧患,死于安乐,这是海尔总裁张瑞敏经常告“”诫员工的一句话,也是海尔文化的核心内容之一。
在海尔企业内部传阅着两幅主题为适者生存的漫画。
一幅是老鹰“”喂食的故事:老鹰是所有鸟类中最强壮的种族,根据动物学家所做的研究,这可能与老鹰的喂食习惯有关。
老鹰一次生下四五只小鹰,由于它们的巢穴很高,所以猎捕回来的食物一次只能喂食一只小鹰,而老鹰的喂食方式并不是依平等的原则,而是哪个小鹰抢得最凶就给谁吃,在此情况下,瘦弱的小鹰吃不到食物都死了,最凶狠的存活下来,代代相传,老鹰一族越来越强壮。
另一幅是狮子与鹿对话的漫画,狮子说:我非常强壮,但如果我不奔捕食,明天就会和鹿一样软弱无力。
鹿则对狮子说:由于有了你,才使我的生命遇到了威胁,为了不让你追上我,我必须不停地奔跑。
详解海尔的员工激励方式

详解海尔的员工激励方式海尔集团对不同类型员工的激励方式1.生产作业员工的激励方式(1)精神激励。
海尔实行“以名命名”的方式激励生产类员工。
“以名命名”就是指用发明者或改革者的名字来命名生产工具或工作流程。
例如,“云燕镜子”、“晓玲扳手”、“启明焊枪”、“魏小娥边角料收集箱”、“素萍支架”、“天佑圆锯”等。
通过这些精神激励,使员工感受到企业对其发明创造的肯定和认可,进而提高了员工工作的积极性,激发了员工的创造力,增强了员工对企业的忠诚度。
(2)重视员工的参与率。
海尔在内部特别鼓励员工尤其是新员工勇敢地说出自己的想法,这些想法可以是制度、工作、管理、生活等各个方面,不管是否合理,海尔都会接受。
在进行研究之后,对于合理的建议就会采用,对提出建议的员工还会给予一定的物质奖励和精神奖励。
对于没有被采用的建议,会对提出者进行说明。
通过这种做法,不仅可以有效地解决管理、生产中存在的问题,增加员工工作的责任感,而且也能充分表达集团对员工的信任。
(3)全方位的爱心工程。
海尔集团开展了全方位的爱心工程:为员工提供优质工作餐;举行集体婚礼;定期发放免费洗衣券、美容券;成立专门为员工解除后顾之忧的“排忧解难小分队”,解决员工的各种困难。
为了进一步理顺行政管理人员和员工之间的关系,公司通过对基层人员的调查,开展了厂长接待日、进行满意度调查、基层工会走访员工家属等活动,不仅加强了管理人员和员工之间的联系,更让员工体会到领导的关心,从而形成了对企业的归属感和认同感。
(4)压力激励。
“三工并存,动态转换”。
海尔通过严格的绩效考核制度,对每位员工进行公平、科学的考核,使每位员工都有机会晋升。
努力者就会由试用员工转正为合格员工甚至优秀员工;不努力者就会由优秀员工转化为合格员工,有时也会成为试用员工。
每次绩效考核结束后都会按照一定的比例确定试用员工,从而使每位员工都产生压力,促进他们努力工作,增加企业的发展活力。
2.研发人员的激励方式(1)动态激励。
海尔对赌协议

海尔对赌协议一、背景海尔集团(以下简称海尔)是一家中国知名的家电制造企业。
近期,海尔与一家外部合作方达成了一项关键合作协议,该合作是基于对赌协议达成的。
通过本文档,将详细介绍海尔对赌协议的内容和目的。
二、对赌协议的定义对赌协议是指在一项特定合作过程中,合作方和海尔在某个特定事件的发生与否上进行赌博式的约定。
这种协议常见于商业合作中,旨在确保各方共同遵守合同约定并达到预期目标。
三、海尔对赌协议的内容海尔对赌协议主要分为以下几个方面的内容:1. 合作目标和预期结果在对赌协议中,海尔和合作方会明确合作的目标和预期结果。
这些目标和结果通常涉及到具体的业务指标、市场份额、销售额或利润增长等方面。
双方通过共同努力,希望能够达到并超越这些目标和结果。
2. 对赌事件对赌协议中确定了一些关键的对赌事件。
这些事件可以是特定的市场事件、技术突破、产品销售量达到一定水平等。
对赌事件的发生与否将决定合作方是否能够获得额外的奖励或惩罚。
3. 对赌赌注对赌协议中还规定了相关的对赌赌注。
这些赌注通常由金钱、股权或其他资源组成。
合作方需要在合同中明确同意承担一定的风险,并在特定情况下支付额外的赌注或接受相应的惩罚。
4. 争议解决机制为了避免合作过程中出现纠纷,对赌协议中通常会包含争议解决机制。
这些机制可以是通过仲裁、法律诉讼或其他方式解决争议。
双方应当在合同签署之前就争议解决机制达成一致。
四、对赌协议的目的海尔对赌协议的目的在于激励双方更加积极地参与合作,并确保双方共同追求协议所规定的目标。
对赌协议可以激发合作方的创新和动力,从而增加整体业务的发展潜力。
另外,对赌协议还可以减少合作方可能延迟或中断合作的风险。
由于对赌协议中规定了一些具体的目标和事件,双方都有充分的动力和责任去全力以赴地完成合作。
最后,对赌协议还可以提供一种有效的激励机制,鼓励双方在达成协议中所约定的目标后继续保持合作。
通过奖励和惩罚机制,对赌协议使合作方更加致力于长期合作,从而推动双方共同实现更大的商业成果。
我国家电行业股权激励对公司绩效的影响分析——以青岛海尔为例

摘要我国家电行业股权激励对公司绩效的影响分析——以青岛海尔为例随着市场经济的不断发展,企业的规模也在不断扩大,社会分工不断细化,由此产生了所有权与经营权的分离,因此在所有者和经营者之间也随之产生了委托代理的问题。
由于所有者和经营者都出于自身利益的考量,因此就不可避免的出现了目标不一致、利益冲突等矛盾。
为了使二者之间的利益趋于一致,在实际经营过程中产生了股权激励模式。
在股权激励作用下,经营者可以充分发挥自己的聪明才智和努力水平,在保证企业利益最大化、维护所有者利益的同时获取更多的回报,从而达到一种双赢的效果。
股权激励在欧美等发达国家的资本市场上已经得到广泛运用,但在我国却起步较晚,从2006年算起只有短短十余年时间。
但是随着市场经济的发展以及国家宏观政策调整,近年来越来越多的上市公司开始关注股权激励机制,纷纷出台股权激励计划方案,股权激励在我国也进入了蓬勃发展的“黄金时期”。
家电行业作为我国市场化最早、竞争最激烈的行业,整个行业已经由原来的价格竞争逐渐转移到技术、管理、服务等综合实力的比拼。
为了建立和保持一支优秀的管理团队,巩固和增强企业的竞争力,我国的家电行业上市公司纷纷推出股权激励计划。
青岛海尔股份有限公司作为我国家电行业的典型代表,是少数几个完成股权激励计划的家电企业之一。
通过对青岛海尔股权激励案例研究,对我国家电行业其他上市公司制定股权激励政策具有一定的指引和借鉴作用。
关键词:股权激励绩效分析家电行业青岛海尔AbstractAnalysis on the Impact of Equity Incentive on CorporatePerformance in China's Household Appliance Industry——Take Qingdao Haier as An ExampleWith the rapid development of market economy,enterprises in the process of expanding,ownership and operation separate condition,so the produce the principal-agent problem between owners and operators.Because the owners and operators are out of self-interest considerations,therefore they have appeared inevitable goal contradiction and conflict of interest.In order to make the interests between them,as a kind of long-term incentive equity incentive model is conceived and gave birth to.Under the effect of equity incentive,the operator can give full play to their talents and efforts,in the guarantee enterprise benefit maximization,the interest of the owners at the same time get more returns,so as to achieve a win-win result.Equity incentive in Europe and the United States and other developed countries of the capital market has been widely used,but in our country starts late,starting in 2006only just ten years time.But,with the development of the market economy,the national macro policy adjustment,in recent years,more and more listed companies begin to pay close attention to equity incentive mechanism,have issued equity incentive plan scheme,equity incentive in our country has entered the rapid development of the"golden age"Home appliance industry in China market at the earliest,the most competitive industry,the industry has shifted from price competition to the technology, management,service and so on comprehensive strength contest.In order to establish and maintain a good management team,to consolidate and enhance the competitiveness of the enterprises,China's home appliance industry listed companiesto launch equity incentive plan.As our country home appliance industry,Qingdao haier is one of the few complete one home appliance enterprise equity incentive plan. Through to the Qingdao haier equity incentive case study,to our country home appliance industry listed company equity incentive policy other has certain guidance and reference.Key words:Equity incentive Performance analysis Home appliance industry目录第1章引言 (1)1.1论文研究的背景和意义 (1)1.1.1论文研究的背景 (1)1.1.2论文研究的意义 (2)1.2国内外文献综述 (2)1.2.1国外文献综述 (2)1.2.2国内文献综述 (4)1.2.3文献评述 (7)1.3研究思路及框架 (7)1.4研究方法 (8)1.5主要创新与不足 (8)第2章股权激励的理论基础及评价指标 (9)2.1股权激励的相关理论 (9)2.1.1人力资本理论 (9)2.1.2委托代理理论 (9)2.1.3利益相关者理论 (10)2.1.4双因素理论 (10)2.2股权激励的内涵及类型 (11)2.2.1股权激励的内涵 (11)2.2.2股权激励的类型 (11)2.3股权激励绩效评价指标 (12)2.3.1传统财务指标 (12)2.3.2现代财务指标 (13)2.3.3非财务指标 (14)2.4股权激励绩效评价指标的选择 (14)第3章我国家电行业上市公司股权激励现状 (16)3.1我国家电行业上市公司实行股权激励的制度背景描述 (16)3.2我国家电行业上市公司实行股权激励的行业背景描述 (17)3.2.1产品多样化、系列化 (17)3.2.2科技创新 (17)3.2.3改变发展方式 (18)3.3我国家电行业上市公司股权激励总体情况分析 (18)3.4我国家电行业上市公司股权激励具体设计要素分析 (20)3.4.1股权激励对象分析 (20)3.4.2股权激励模式分析 (20)第4章青岛海尔股权激励案例分析 (22)4.1案例背景 (22)4.1.1青岛海尔的发展历程 (22)4.1.2产权结构 (22)4.1.3青岛海尔实施股权激励的动因 (23)4.2青岛海尔的股权激励计划的主要内容 (24)4.2.12009年第一期股权激励计划概述 (24)4.2.22011年第二期股权激励计划概述 (24)4.2.32012年第三期股权激励计划概述 (25)4.2.42014年第四期股权激励计划概述 (26)4.2.52016年首期核心员工持股计划概述 (27)4.2.62017年第二期核心员工持股计划概述 (28)4.3青岛海尔四期股权激励对公司绩效的具体影响 (29)4.3.12009年度绩效完成情况 (29)4.3.22010年度绩效完成情况 (30)4.3.32011年度绩效完成情况 (30)4.3.42012年度绩效完成情况 (31)4.3.52013年度绩效完成情况 (32)4.3.62014年度绩效完成情况 (33)4.3.72015年度绩效完成情况 (33)4.3.82016年度绩效完成情况 (33)4.4青岛海尔股权激励对企业绩效的影响分析 (34)4.4.1青岛海尔股权激励的财务指标分析 (34)4.4.2青岛海尔股权激励的非财务指标分析 (41)4.5青岛海尔股权激励计划的总体评价 (43)4.5.1青岛海尔股权激励的优点 (43)4.5.2青岛海尔股权激励的不足 (44)第5章研究结论与建议 (47)5.1研究结论 (47)5.2针对我国家电行业上市公司实施股权激励的具体建议 (47)5.2.1完善股权激励的内部环境 (47)5.2.2完善股权激励的外部环境 (49)参考文献 (51)致谢 (55)第1章引言1.1论文研究的背景和意义1.1.1论文研究的背景随着全球市场经济的高速发展,企业规模日益扩大,必然要求管理职能专业化,企业所有者委托经理人对企业进行经营和管理,所有权与经营权分离开来,这就产生了委托与代理关系。
基于“共赢增值表”的“对赌激励”对企业价值影响研究——以海尔智家为例

摘要当下物联网技术应用广泛,企业的激励制度也在不断创新。
近几年,物联网技术的大规模发展和应用,一些传统的激励方式已不再适用企业的发展,不再适用员工更高层次的需求,企业需要建立适应新经济形态、适合自身特点、贯穿整个价值网的新型激励模式,以应对外部环境的快速变化。
本文主要选择海尔智家进行案例研究,基于“共赢增值表”分析海尔新型激励模式-“对赌激励”对企业价值的影响。
海尔“对赌激励”驱动企业员工创业,成立小微,把员工变成了拥有三权“决策权、用人权、分配权”的“自主人”,海尔从传统的科层制企业变为网络化组织,打破企业的边界,搭建了人人能够实现创业梦想的平台。
海尔的“对赌激励”,驱动海尔创造出企业的第四张表“共赢增值表”,识别员工是如何创造价值和分享价值的,并引导企业做出正确的经营决策,实现企业价值增值。
上述各种特点,也完善了物联网时代下企业价值评价的理论体系。
研究结果表明,海尔“对赌激励”丰富了物联网时代下激励模式创新理论,实现企业——员工目标融合,从而解决因企业与员工目标不一致而产生的代理问题。
此外,通过对企业的研发创新能力、制造效率、营销效率以及相应的财务绩效的分析,进一步验证“对赌激励”对企业发展具有重大意义:基于“共赢增值表”的“对赌激励”不仅促进了企业的研发创新能力,提高了海尔的制造效率与营销效率,同时对企业的财务绩效有显著的提升作用。
选择海尔公司作为研究对象主要有两个重要原因。
首先,海尔智家无论在国内还是在国外都是知名企业,而且在家电行业占有十分重要的地位。
其次,海尔是传统制造业中率先尝试平台发展战略的,其激励方式也在根据企业的战略发展需要在不断创新,研究意义与价值比较大。
因此希望通过本文的研究,为物联网时代下企业激励模式创新提供了借鉴作用。
关键词:共赢增值表,对赌激励,价值增加AbstractThe Internet of Things technology is widely used nowadays,and the company's incentive system is also constantly innovating.In recent years,the large-scale development and application of the Internet of Things technology,some traditional incentive methods are no longer suitable for the development of enterprises,and no longer meet the higher-level needs of employees. Enterprises need to establish to adapt to the new economic form,suitable for their own characteristics,through A new incentive model for the entire value network to respond to rapid changes in the external environment.This article mainly selects Haier Zhijia for case study,and analyzes the impact of Haier's new incentive model-"gambling incentive"on corporate value based on the"win-win value-added table".Haier's"gambling incentives"drive enterprise employees to start businesses, and set up Xiaowei to turn employees into"owners"with three"decision making rights,human rights,and distribution rights."Haier has changed from a traditional bureaucracy to a network. Organize organizations,break the boundaries of enterprises,and build a platform for everyone to realize their entrepreneurial dreams.Haier's"gambling incentives"drove Haier to create the company's fourth table,the"win-win value-added table",to identify how employees create value and share value,and guide companies to make correct operating decisions to achieve corporate value-added.The above-mentioned various characteristics also perfect the theoretical system of enterprise value evaluation in the era of the Internet of Things.The research results show that Haier's"gambling incentives"enriches the innovation model of the incentive model in the era of the Internet of Things,and achieves the goal of enterprise-employee integration,thereby solving the agency problem caused by the inconsistency between the goals of the company and the employees.In addition,through analysis of the company's R&D and innovation capabilities, manufacturing efficiency,marketing efficiency,and corresponding financial performance,it is further verified that"incentives to gambling"are of great significance to enterprise development: "incentives to gambling"based on the"win-win value-added table"Not only promoted the company's R&D and innovation capabilities,but also improved Haier's manufacturing and marketing efficiency,and at the same time significantly improved the company's financial performance.There are two main reasons for choosing Haier as the research object.First of all, Haier Zhijia is a well-known enterprise both at home and abroad,and holds a very important position in the home appliance industry.Secondly,Haier is the first to try the platform development strategy in the traditional manufacturing industry,and its incentive method is also constantly innovating according to the strategic development needs of the company.The research significance and value are relatively large.Therefore,it is hoped that the research in this articlewill provide a reference for the innovation of enterprise incentive models in the era of the Internet of Things.Keywords:Win-win value-added table,Gambling incentives,Value-added目录摘要 (I)Abstract (II)图表目录 (VI)1绪论 (1)1.1研究背景 (1)1.2研究目的和意义 (1)1.2.1研究目的 (1)1.2.2理论意义 (1)1.2.3现实意义 (2)1.3研究内容及方法 (2)1.3.1研究内容 (2)1.3.2研究方法 (4)2理论基础与文献综述 (5)2.1理论基础 (5)2.1.1委托代理理论 (5)2.1.2价值共创与共享理论 (6)2.1.3利益相关理论 (6)2.2文献综述 (7)2.2.1“事业合伙人制度”文献综述 (7)2.2.2对赌协议文献综述 (7)2.2.3价值共创与共享对企业价值增加相关研究 (8)2.2.4员工激励与企业价值的相关研究现状 (9)3案例介绍 (11)3.1行业介绍 (11)3.1.1行业集中度提升,竞争加剧 (11)3.1.2家电补贴政策变化,引导行业升级 (11)3.2公司简介 (12)3.3海尔“对赌激励”介绍 (13)3.3.1“对赌激励”实施背景 (13)3.3.2“对赌激励”模式介绍 (14)3.3.3“对赌激励”模式薪酬构成 (15)3.4“共赢增值表”介绍 (17)3.4.1“共赢增值表”运作机制介绍 (17)3.4.2“共赢增值表”要素介绍 (18)4案例分析 (21)4.1实施对赌激励的必要性 (21)4.1.1为了适应公司的发展战略 (21)4.1.2为了适应当前的组织模式 (21)4.2“对赌激励”与“共赢增值表”关系分析 (22)4.3海尔“对赌激励”模式对企业运营影响分析 (24)4.3.1“对赌激励”促进企业——员工目标融合 (24)4.3.2“对赌激励”驱动企业研发创新能力 (27)4.3.3整合供应商资源,生产效率显著提升 (30)4.3.4注重现金流指标,提升企业营销效率 (33)4.4海尔“对赌激励”模式对企业财务绩效影响分析 (35)4.4.1管理成本加大,削弱企业盈利能力 (35)4.4.2扩大企业规模,成长能力不断提高 (38)4.4.3企业不断扩张,偿债能力减弱 (41)4.4.4股价呈上升势态,发展前景好 (43)4.5海尔“对赌激励”模式存在的不足 (43)4.5.1小微抢单机制,加剧企业内部竞争 (43)4.5.2小微管理水平过于一致,核心竞争力缺失 (44)4.5.3内部价值链去层级制,削弱对小微的控制力 (44)4.5.4小微的管理成本过高,企业内耗加大 (45)5结论与启示 (46)5.1结论 (46)5.2建议 (46)5.3展望 (47)致谢 (49)参考文献 (51)图表目录图1-1技术路线图 (3)图3-1企业业绩增长路径 (11)图3-2海尔管理模式变革时间图 (14)图3-3小微对赌薪酬演化过程 (15)图3-4小微价值共创与共享机制示意图 (18)图4-1海尔智家战略发展进化图 (21)图4-2海尔企业——员工目标融合构建 (26)图4-3海尔智家2014-2018年研发费用占比趋势图 (28)图4-4海尔智家2014-2018年获得专利数 (29)图4-5生产渠道营运资金周转期与存货周转期走势图 (32)图4-6海尔营销渠道营运资金周转期与应收账款周转天数趋势图 (35)图4-7海尔、格力与行业平均2014-2018年净资产收益率对比趋势 (36)图4-8海尔、格力与行业平均2014-2018年总资产收益率对比趋势 (37)图4-9海尔、格力2014-2018年净利率对比趋势图 (37)图4-10海尔、格力2014-2018年每股收益对比趋势图 (38)图4-11海尔智家2014-2018年营业收入变化趋势图 (39)图4-12海尔智家2014-2018年净利润变化趋势图 (39)图4-13海尔智家2014-2018年扣非净利润变化趋势图 (40)图4-14海尔智家2014-2018年流动比率变化趋势图 (42)图4-15海尔智家2014-2018年速动比率变化趋势图 (42)图4-16海尔智家2014-2018年速动比率变化趋势图 (43)图4-17海尔智家股价趋势图 (43)表3-1历年家电补贴政策总结 (12)表3-2海尔各子品牌主要市场及定位 (12)表3-3创业阶段与利润分享阶段员工薪酬 (15)表3-4海尔智家四期股权激励 (16)表3-5海尔智家2014-2018年股东数变化情况 (16)表3-6冰箱小微-馨厨“共赢增值表” (19)表3-7海尔一分钟创造的用户资源 (20)表4-1XX小微共赢增值表 (23)表4-2海尔内部共赢增值表 (23)表4-3企业—员工目标融合阶段展示 (25)表4-4研发节点小微对赌目标契约表 (27)表4-5海尔2014-2016研发投入占比分析表 (28)表4-6海尔创新成果 (29)表4-7生产节点小微对赌目标契约表 (30)表4-8海尔智家2014-2018年经营活动营运资金周转期情况 (31)表4-9营销节点小微对赌目标契约表 (33)表4-10海尔智家2014-2018年经营活动营运资金周转期情况 (34)表4-11海尔智家2014-2018年ROE、ROA、净利率及每股收益情况 (36)表4-12海尔智家2014-2018年营业收入、净利润、扣非净利润情况..38表4-13海尔、格力固定资产及固定资产增长率状况 (40)表4-14海尔、格力、行业平均固定资产及固定资产增长率状况 (41)表4-15海尔智家2014-2018年核心业务收入占比 (44)表4-16海尔员工学历构成 (45)表4-17海尔智家2014-2018年管理费用、销售费用变化情况 (45)1绪论1.1研究背景互联网经济的到来,消费者不再是交易的终点,而是企业价值创造的一个节点,再加上2014年,政府工作报告中提出鼓励“大众创业,万众创新”,传统制造业为了适应外部环境的变化纷纷做出转型,创新经营管理模式,寻找适应新经济形态的、适合自身特点的、贯穿整个价值网的新型管理模式,以求企业的可持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
海尔对赌激励模式详解作者︱任华韩海良贾春娟来源︱《中国人力资源开发》2015.10随着工业4.0 时代的到来,传统的资本雇佣劳动、企业支付员工薪金的模式,已经转换成到基于委托-代理关系、员工参与分享的模式。
海尔的对赌激励模式更旨在实现员工以知识作为资本,成为企业“事业合伙人”,共担风险、共享收益的目标。
海尔的对赌激励以小微为基本单元,建立对赌协议,承诺目标价值及分享空间。
在达成对赌目标后,小微按约定分享对赌价值,并可在小微内自主分配到小微成员,享有的高度自主经营权和分享权,激发员工的积极性和主人翁意识,从而驱动小微的持续发展,企业、员工双赢。
一、对赌激励的实施背景企业的激励机制取决于企业的战略和组织两个要素,匹配企业战略和组织的演变,海尔的激励机制,经历了“职务酬”、“人单酬”及“对赌酬”三个阶段。
每个阶段的机制都承接了各阶段的战略要求。
在人单酬模式下,体系开放,员工自主抢单、创造用户价值、按单的价值付薪,高单高酬,这种激励与单完全挂钩的机制,有效的激活了员工个体,调动了员工的积极性。
但从自主经营体层面来看,虽然自挣自花的理念深入人心,但是在实际中并未实现完全落地。
尤其是进入网络化阶段,这一问题尤为明显。
海尔实施了以“小微”为基本运作单元的平台型组织转型后,员工成为创客,可以在海尔平台上创新、孵化、成立小微公司,小微与企业不局限于原来的劳动雇佣关系,还包括市场化的资源对赌关系。
小微与海尔平台事前确定对赌承诺,承诺目标价值及分享空间,在达成对赌目标后,按约定分享对赌价值,并在小微内自主分配到小微成员,资源对赌、自挣自花。
这种主体对等的价值分享模式以及小微拥有的高度自主经营权,有效的驱动了小微的自演进和自发展,也进一步激发了小微成员的积极性和主人翁意识。
二、对赌酬激励模式在对赌酬激励模式下,针对创业小微、转型小微和生态小微差异化特点,实施差异化的对赌酬机制。
1.创业小微对赌股权激励机制。
网络化战略下,海尔鼓励员工转型创客,聚焦新机会、新事业,孵化小微公司,通过出资持股、期权、跟投等股权激励机制,与创业小微绑定,驱动创客从“打工”转变为小微的“主人”,实现收益共享、风险共担。
2.生态小微市场交易机制。
生态小微加入海尔平台和生态圈,创造用户资源,在生态圈里交换价值创造超利。
具体来讲,事前与用户确定对赌协议,约定对赌的目标及超利分享的空间。
以智能制造小微为例,事前与用户对赌交货量、产品质量、单台成本、交货期等,二者是委托加工关系,事后小微按照实际交货量结算加工费用,形成小微收入,作为小微自主分配、自主经营的资源空间,自主兑现到小微成员。
3.转型小微对赌价值分享机制。
对赌价值分享的核心是“资源对赌、自挣自花”,这二者分别通过“小微整体按单预算、到小微成员按单预酬”两个机制实现落地。
三、按单预算机制按单预算机制,是转型小微与平台资源对赌的实施形式。
按单预算以小微的竞争力目标为核心,预算人工成本资源并根据小微实际创造的价值配置人工成本资源。
按单预算的核心不是预算“人工成本额”而是预算“人工成本效率”,人工成本效率是指投入的人工成本占所创造的价值的比例。
小微按照人工成本效率自主分配、自主用人,自己的成本如何使用自己说了算。
例如,在未实行按单预算机制之前,小微有多少人工成本预算,除了小微负责人关心,小微员工没人关心,因为和他没有什么直接关系;机制实施后,发生了很大的变化,小微人工成本效率目标是多少,每月小微挣出了多少人工成本,这些已经成了小微的员工最关心的事情。
(一)按单预算裂变的流程海尔人力将按单预算裂变为事前算赢、事中显示、事后闭环兑现三个前后衔接、流程闭环的活动:事前表现为下一年度的预算如何确定,主要遵循持续优化、高单高酬的原则,预算最终确定下来的人工成本效率,作为对赌目标,由小微按人工成本效率自挣成本资源,自主分配;应挣人工成本资源= 人工成本效率* 竞争力目标预算(收入或利润等)。
事中表现为人工成本效率的过程管理和动态显示,主要显示的是:应挣人工成本资源与实挣人工成本资源的差以及差距对小微的影响,根据此显示结果,小微采取措施、事中关差。
实挣人工成本资源= 人工成本效率* 实际实现的竞争力目标(收入或利润等)。
事后表现在自主分配上,即小微在实挣人工成本资源范围内,自主决定如何分配使用,小微的自主权主要体现在对薪酬的自主分配和自主用人。
例如,某小微人工成本效率是1.47%,14 年1-5 月实际实现的累计利润是1.65 亿,则该小微自挣的人工成本资源是243 万,小微可以在此范围内自主分配。
假设存量员工已兑现219 万元,则有24 万元结余可以用于员工薪酬增长和人才引进,小微自挣自花全过程如图所示。
在按单预算机制的落地过程中,海尔人力主要是提供预算的方法与工具,作为小微的伙伴,起到帮赢的价值。
(二)按单预算裂变的案例实行按单预算之后,D 公司小微主小王以前的头疼事都不见了。
年初制定预算时,小微员工都知道小微业绩和自己的薪酬挂钩,因此在年初制定目标时都充满了冲劲。
小王在激励成员把业绩做得更好时,也更加有底气。
并且,小王如释重负地发现,自己再也不用为了激励员工和HR小张就本小微的“薪酬预算总额”讨价还价了。
这一年制定预算时,小张看着小王提交的预算表格,说道:“今年业绩目标定得很高啊,只要你们小微实现目标,今年的人工成本预算你们就不用担心啦。
”小王信心十足:“我们干劲高着呢,一定能超额完成!”此外,年中增招员工变得不再那么痛苦,当他拿出业绩来时,小王惊讶地听到小张的回答竟然从一贯的“很难办”变成了现在的“没问题”。
面对小王的惊讶,HR 小张说:“我们人力就是要通过提供预算的方法和工具来支持业务的发展。
再说了,你们业绩超目标完成,人工成本预算就可以多挣”。
小微主小王和同事聊起按单预算的方案,赞不绝口:“现在我们小微的员工干劲都很足,因为工资都是自己靠业绩挣来的啊。
而且现在我们小微也不会在一个预算总额下面束手束脚了,只要是有利于提高业绩,人员方面的事情都可以灵活自主安排。
”而HR 小张对自己的新角色也十分满意:“我现在再也不用去‘压’业务部门的人工预算总额度了。
因为我们现在的预算是人工成本占创造的价值的“比率”,所以我们人力可以更加灵活地支持业务部门。
”而财务部门的小李,也不用经常扮演“唱黑脸”的角色:“实行了按单预算之后,找到财务来要求加人工预算的情况就几乎没有了。
我们财务部门只要把控好小微和人力年初制定的率就可以了,不用一次次拒绝别人加预算的要求了,财务部门的工作也顺畅了许多。
”四、按单预酬机制按单预酬机制,则是小微在对赌资源空间内,按高单高酬原则自挣自花分配到人的落地形式。
酬与员工所创造的价值相连,单酬联动,高单高酬,如图所示。
行业上有3P 付薪的理念,在海尔,完全按照单的价值预酬。
为什么叫预酬而不叫定薪,是因为预酬是根据单的目标价值确定,实际干到什么程度决定实际能拿到多少,而不是干好干差一个样,价值大小一个酬。
具体做法是每年基于年度单的目标竞争力,确定薪酬的项目和薪酬的竞争力,通过机制使承担高目标的员工,获得高竞争力的薪酬,激发员工的积极性与创造力;事后看事前约定的单(对什么负责)及目标(负责的目标值)是否达成,按实际创造价值兑现。
例如,以研发人员为例,每年首先确定每个人的单,体现为二维点阵和对赌承诺,然后通过两个维度,确定出每个人的价值大小;根据价值大小,对标行业薪酬市场竞争力,确定预酬结构和预酬水平,同时明确挣酬规则。
五、对赌酬的创新点(一)创新点从人单酬升级到对赌酬的过程中,激励不再是简单的薪酬对标、薪酬核算和发放,而是将其作为一项机制,融入到小微的运转当中,从事前算赢,事中显示,事后闭环兑现三个维度,实现与小微的零距离,为小微的自主经营提供全流程的工具和方法支持。
具体来讲,创新点主要有两个方面:1. 资源对赌。
基于小微作为激励分享的主体,变之前员工和企业之间的被动的劳动雇佣关系,为现在成员和小微之间的对等主体的对赌关系。
小微的资源空间与小微对赌并创造的价值大小联动,资源不是静态配置、而是动态匹配的,以自主经营的思路释放了小微的自主性、积极性和团队活力;2. 自挣自花。
小微享有分配及经营的自主权,小微成员的薪酬由小微按照价值贡献原则自主确定,薪酬的高低与个人承诺的单及个人创造的价值挂钩,而不是固定的、不变的,激发了员工自主抢单、抢高单预高酬的主动意愿。
(二)对赌激励下的免清洗小微案例2013 年,全自动洗衣机员工小孙在收集用户抱怨时,在“天健社区”上看到一个叫“背包兔”的网友帖子:他直播了他家洗衣机的清洗过程,图片上肮脏的洗衣机内筒惨不忍睹,这个帖子当天就有吸引了56 个用户在上面交互。
洗衣机内筒肮脏的情况让小孙看到了创业的机会,他翻找了海尔洗衣机从近年以来所有的跟脏筒较劲的解决方案,但发现围绕这一问题,海尔研发人员曾相继推出了水喷淋、抗菌、桶干燥、桶自洁等7 类解决方案,但都没能从根源上彻底解决,而且从物联网的大数据看,仍有1960 万的用户对此有需求或抱怨。
用户痛点摆在那儿,如何彻底根治这一课题?正好海尔此时正推进小微机制,从传统的做产品销量转型为做用户流量,鼓励做用户交互,实现用户付薪,海尔洗衣机的HR 接口人仲娜看到了小孙的创业想法,她通过全员交互抢单,搭建了一个为关注洗涤健康用户群提供解决方案的全流程团队,组成小微团队,独立核算,自负盈亏,并且价值到人,信息到人,切断小微人员原来的“吃皇粮、吃大数”的想法。
在这一机制驱动下,小孙更有干劲,免清洗小微发起了一个“脏桶解决方案”的交互,这个过程,吸引了990 多万的用户参与,15 万人的交互,并形成了846 个创意方案。
并通过交互请到了全国排名前11 的极客到青岛,和海尔创客及国内外专家、研发资源一起把方案转化为产品,并在网络上进行现场直播,最后由网络用户投票和线下用户体验,选出了最佳产品方案。
最终,成功确定了“智慧球”研发方向,也就是“免清洗洗衣机”。
此次交互收获了16000 个原始粉丝、200 多个铁杆粉丝,如图所示。
小微要独立核算、自负盈亏,需要与全流程节点签订对赌契约,贡献价值市场化结算,通过用户评价,产生各节点的相互驱动,形成小微倍速、引爆、引领的自驱力。
在HR 用户付薪机制驱动及全流程的并联协同下,免清洗的14 年目标由3 万台变成了20 万台,每个节点都签订对赌契约。
14 年在达成目标的同时,全员持续的交互用户,全流程又制定15 年挑战200 万台的大目标进行对赌,并计划通过个性化定制粘用户资源,快速实现产品的持续迭代升级和聚用户流量。
免清洗小微的虚实营销节点实现了建码、获单、出样的同步,首先在天猫上进行全球首发,十万人抢预约体验,限量3000 台预售一空,紧接着线下每个城市的引爆,上海首发三天内实现1002 台的引爆,直销员三天的工资超过原来三个月,成都、长沙等一个又一个的引爆,迅速实现市场由20%到50% 的份额,2 个型号拉动3000 元行业销量占比有5.2% 到8.8%,免清洗单品类行业份额7.3%,超过诸多一线家电品牌。