亚里士多德的哲学观
亚里士多德的自然哲学体系
亚里士多德的自然哲学体系1.引言亚里士多德 (Aristotle)是西方哲学历史上最重要的哲学家之一，他是古希腊时期的重要哲学家、科学家和教育家。
他的哲学包括伦理学、政治哲学、形而上学和逻辑学等方面，其中最具有代表性的是他的自然哲学。
本文将重点介绍亚里士多德的自然哲学体系。
2.亚里士多德的自然哲学起源亚里士多德的自然哲学源自他在柏拉图学派的学习经历。
柏拉图的哲学体系认为理性世界比感性世界更真实、更可靠，他的自然哲学观点是基于这一前提的。
而亚里士多德则不同，他强调通过直接观测和实验得出结论，他的自然哲学基于从经验中获得的知识。
3.形而上学和自然哲学的关系亚里士多德的哲学体系一开始就着重在形而上学方面。
他认为自然哲学是形而上学的一部分，因为自然现象的本质是一个形而上学问题。
他将自然哲学划分为三个部分：自然学、数学哲学和神学。
这三个部分在某种程度上相互依存，都是研究自然现象及自然存在的方面。
4.物质的本质亚里士多德认为物质是由四个元素（土、水、火、气）组成的，而形式（essence）则是物质存在的方式。
他的物质概念是基于存在的物质而言，其和柏拉图的观点相比更加现实主义。
在亚里士多德的哲学体系中，一切都是由物质和形式组成。
物质是现实存在的特征，而形式则是描述该物质的本质。
5.生命力和生物学亚里士多德将自然现象分为无生命之物和有生命之物。
对于有生命之物，他认为其存在于物质和形式之中，而生命力（life force）是实现有机体的目的并使其正常运转所必需的。
他认为生命力需要从外部获取养分和氧气，而这一观点提前了几个世纪的类似观点，这也使他成为现代生物学的奠基人之一。
6.自然哲学的影响亚里士多德的自然哲学对数学、物理和天文学等学科的发展都产生了深远的影响。
他对生物学和解剖学的研究也让人们对人类的生物学特性有了更多认识。
亚里士多德的自然哲学是现代科学大发展的重要基础之一，许多现代科学的基础都是从他的一些基本概念、原则和方法来形成的。
亚里士多德 第一哲学
亚里士多德第一哲学亚里士多德在《形而上学》中的结论是，第一哲学就是以“作为是的是”为核心问题的哲学。
他的主要理由是：这门学问的主要工作是规定“真正的存在”的形式标准，然后据此梳理各种事物，确定哪一种是根本的、最能当得上“存在”（是），哪些是次级的存在（是）。
在希腊文中，being(ου)可以翻译为“存在”和“是”；由于“存在”是最普遍的范畴，而“是”又是语言—逻辑学的根本要素，所以这门学问当然是各门哲学学科必不可少的前提条件，在哲学体系中发挥着为所有其他哲学部门准备好基本概念和基本规律的功能，其成果为所有的具体哲学部门所预设。
它的在先性如此明显，无疑堪称“第一哲学”。
然而，这一说明未必真的那么令人信服。
“作为是的是”（作为存在的存在）的学问至少听上去是一种相当古怪的学问。
显然，更为自然的想法和古代人的实际做法都是把神学和自然哲学当作第一哲学，甚至把伦理学当作“第一哲学”也不是不可能。
无论是苏格拉底还是希腊化罗马哲学，都把“伦理学”当作最重要的学问。
至于作为所有哲学部门概念工具准备的学问，大多也由广义的“逻辑学”（当时的认识论）来承担。
这种学科位序上的争执令人不得不回到亚里士多德对“第一哲学”的本质规定上。
作为“无用的大用之智慧”，也就是关于“作为是的是”（作为存在的存在）的学问，据说是最为接近神的学问，而且标志着人的自由。
（亚里士多德，第1卷第2章）这尤其以超出自然哲学的形而上学为代表。
这种振聋发聩的宣称听上去当然振奋人心。
但是人们还是不禁要由“惊讶”而“好奇”，进而追问其极高尊贵性的“原因”：这门学问究竟是研究什么内容的“智慧”呢？亚里士多德对此的规定或描述反反复复，不一而足；不仅在《形而上学》的前面几卷，而且在其全书中都不断回到对这一主题的反思上来。
然而他并没有定下一个一清二楚的说法。
在他所尝试提出的几种定义中，有两种特别重要：一是这种学问是研究最高级的对象的；一是这种学问是研究最普遍的对象的。
亚里士多德的观点
亚里士多德的观点古希腊哲学家亚里士多德认为，哲学是研究“有”的一门学问。
他说：“哲学并不是一门生产知识。
……哲学也是一样，它是惟一的一门自由的学问，因为它只是为了它自己而存在。
”“我们必须说明，研究那些在数学上称为公理的真理，和研究实体，究竟是一门科学的工作，还是两门科学的工作。
很明显，研究这两种东西是一门科学的工作。
这就是哲学家的工作。
”“有一门学问，专门研究‘有’本身，以及‘有’凭本性具有的各种属性。
这门学问与所谓特殊科学不同，因为那些科学没有一个是一般地讨论‘有’本身”“所以很明显，当有一门科学把各种‘有’的东西当作‘有’来研究。
既然无论在哪里，科学所研究的对象，都是那个最根本的、其他的东西所依靠并赖以得名的东西，那么，如果这是实体的话，哲学就必须掌握各种实体的各种本原和原因。
”亚里士多德认为，哲学的研究范围包括实体及其属性、事物存在的根源、各门科学共同遵循的原理、范畴及其相互关系。
德国哲学家文德尔班的观点19世纪末20世纪初德国哲学家威廉•文德尔班认为：“所谓哲学，按照现在习惯的理解，是对宇宙观和人生观一般问题的科学论述。
”文德尔班还认为，哲学绝不能脱离价值观念，因为它始终受价值观念的强烈影响，哲学问题就是价值问题。
英国哲学家罗素的哲学观英国哲学家罗素说：“哲学，就我对这个词的理解来说，乃是某种介乎神学与科学之间的东西。
它和神学一样，包含着人类对于那些迄今仍为确切的知识所不能肯定的事物的思考；但是它又像科学一样是诉之于人类的理性而不是诉之于权威的，不管是传统的权威还是启示的权威。
一切确切的知识――我是这样主张的――都属于科学；一切涉及超手确切知识之外的教条都属于神学。
但是介乎神学与科学之间还有一片受到双方攻击的无人之域，这片无人之域就是哲学。
思辨的心灵所最感到兴趣的一切问题，几手都是科学所不能回答的问题；而神学家们的信心百倍的答案，也已不再像它们在过去的世纪里那么令人信服了。
世界是分为心和物吗?如果是这样，那么心是什么?物又是什么?心是从属于物的吗?还是它具有独立的能力?宇宙有没有任何的统一性或者目的呢?它是不是朝着某一个目标演进的呢?究竟有没有自然律呢?还是我们信仰自然律仅仅是出于我们爱好秩序的天性呢?人是不是天文学家所看到的那种样子，是由不纯粹的碳和水化合成的一块微小的东西，无能地在一个渺小而又不重要的行星上爬行着呢?还是他是哈姆雷特所看到的那种样子呢?也许他同时是两者呢?有没有一种生活方式是高贵的，而另一种是卑贱的呢?还是一切生活的方式全属虚幻无谓呢?假如有一种生活方式是高贵的，它所包含的内容又是什么?我们又如何能够实现它呢?善，为了能够值得受人尊重，就必须是永恒的吗?或者说，哪怕宇宙是坚定不移地趋向于死亡，它也还是值得加以追求的吗?究竟有没有智慧这样一种东西，还是看来仿佛是智慧的东西，仅仅是极精练的愚蠢呢?对于这些问题，在实验室里是找不到答案的。
亚里士多德的哲学主张
亚里士多德的哲学主张
亚里士多德是古希腊最伟大的思想家之
一，他的哲学被视为西方哲学的开端，其影响深远、广泛。
他的思想涉及政治、道德、宗教等，以下是亚里士多德的哲学主张：
一、理性至上。
亚里士多德认为，人类所有的行为和理解都是基于理性的，理性是人类行为的准则。
他认为，认识的最高境界是理性，理性是发展知识的唯一途径。
二、知识至上。
亚里士多德认为，知识是人类行为准则的基础。
知识并不是靠空谈或臆测得来的，而是透过实践和认识本身来获得的。
他认为，知识是通过观察自然界和人类社会来获得的，是一种真实可靠的。
三、实践至上。
亚里士多德认为，实践是达到理性的唯一途径，知识和实践是相互依赖的。
他认为，只有通过实践才能获得真正的知识，只有真正的知识才能实现理性。
四、平等至上。
亚里士多德认为，人人生而平等，每个人都有权利获得自由和尊严。
他认为，每个人都应当受到平等对待，没有人应当被视为特权阶层。
五、自由至上。
亚里士多德认为，人类有权利自由行动，他们应该自由发展自己的思想、感情和行为。
他认为，人类应该遵循自然的规律，而不是被外界的因素束缚。
六、公正至上。
亚里士多德认为，人类应该公正地看待每件事，不能偏袒任何一方。
他认为，只有遵循公正，才能获得真正的平等，才能使社会秩序稳定。
以上就是亚里士多德哲学的主要主张，他的思想深深影响了后来的哲学家，他的思想也成为西方哲学的核心思想。
他的思想也为世界和平、自由和公正奠定了基础，他的思想也为世界各国人民指引前进的方向。
亚里士多德的观念
亚里士多德的观念
亚里士多德是古希腊哲学家，他的观念涉及多个领域，包括哲学、政治、伦理、教育等。
以下是一些亚里士多德的主要观念：哲学观：亚里士多德认为，真理是事物存在的根据，人们通过感官感知事物，形成经验，并通过思考揭示真理。
他将哲学定义为追求真理的学问，与实用主义和经验主义不同，他更注重理论研究和思辨。
政治观：亚里士多德认为国家是最高的人类共同体形式，其目的是实现人的最高善。
他主张民主和君主制的结合，以实现城邦和公民利益的平衡。
他认为法律是实现正义的手段，要求统治者依法治理国家。
伦理观：亚里士多德认为幸福是人类的最高善，是人类行为的终极目的。
他主张通过理性和道德修养来达到幸福的目的。
他将人的品德分为两类：道德和智慧。
道德品德是通过习惯和训练培养的，而智慧则是对事物本质的理解。
教育观：亚里士多德认为理性的发展是教育的最终目的。
他主张国家应对奴隶主子弟进行公共教育，以培养他们的德、智、体、美等方面全面发展。
他强调在不同时期根据不同需求有所侧重，同时要求实现城邦和公民利益的平衡。
总的来说，亚里士多德的观念体现了他的学术精神和思辨能力。
他的理论体系涵盖了广泛的领域，并对后世的哲学、政治、伦理和教育思想产生了深远的影响。
亚里士多德四大哲学观点
亚里士多德四大哲学观点亚里士多德（Aristotle），公元前384年出生于希腊斯德拉。
他是哲学家、科学家、逻辑学家等称号的创立者之一。
亚里士多德的哲学系统可以说是希腊哲学的积淀和发展，被誉为西方哲学的鼻祖。
亚里士多德的哲学观点主要包括四个方面：形而上学、伦理学、政治学、逻辑学。
一、形而上学亚里士多德的形而上学是他的整个哲学体系的基础。
形而上学研究的是存在的本质和原因，是哲学讨论的最核心问题。
亚里士多德认为，唯有了解形而上学，才能理解整个世界和宇宙。
在亚里士多德的形而上学中，他将存在分为物质和形式两个方面。
物质指所有的具体事物，具体存在的实体，而形式指物质所具有的特性、属性、性质等等。
他认为，物质和形式是相互依存的，没有物质就没有形式，没有形式就没有物质。
通过这种方式，他将物质和形式联系在了一起，成为了一种整体。
亚里士多德还提出了两种实体的存在：潜在的实体和具体的实体。
潜在的实体指的是还没有实现的可能性，具体的实体则是已经变成事实的产物。
二、伦理学亚里士多德的伦理学主要围绕着“幸福”的概念展开。
他认为，幸福是人类追求的最终目标，但幸福并不是单纯的快乐或享乐。
亚里士多德认为，人类的幸福应该是一种全面的、持久的、有内涵的理想状态。
他将这种理想状态称之为“完美”。
“完美”是指一个人维持在身体、心灵和品德三方面的平衡状态，这种状态要求身体的健康、心灵的满足和品德的完美。
只有达到了这种状态，一个人才能获得真正的幸福。
三、政治学亚里士多德的政治学主要探讨政治的本质和组织形式。
亚里士多德对政治的理解主要包含了两方面的内容：个体和社会。
他认为，个体是社会的基本单元，而社会则是个体的集合。
亚里士多德相信，政治制度可以影响人们的恒久利益和安全，并从制度的角度分析了各种政治制度的优缺点。
他认为，政治制度应该是一个最优的组合，能够充分保护公民的自由和权利，同时能够发挥社会的所有有益成分，实现社会的利益最大化。
四、逻辑学亚里士多德提出了独特的哲学思想方法，也就是逻辑学。
亚里士多德思想的局限性
亚里士多德思想的局限性
亚里士多德（Aristotle）是古希腊哲学家和科学家，他的思想在西方哲学和科学发展中具有重要影响。
然而，亚里士多德的思想也存在一些局限性：
1.元素论和天地观：亚里士多德的科学体系基于元素论和天
地观，认为宇宙由四种元素（土、水、火、气）组成，并
且地球处于宇宙中心。
这种观点在近代科学发现和理论突
破中被推翻，如开普勒的行星运动法则和哥白尼的地心说。
2.亚里士多德逻辑：亚里士多德的逻辑方法被视为传统逻辑
的基石，但它存在一些局限性。
亚里士多德的逻辑模式只
包括两个真值：真和假，缺乏对中间状态或未确定真值的
处理。
此外，亚里士多德的逻辑不涉及现代谓词逻辑和复
杂的命题推理。
3.静态的观点：亚里士多德的哲学重视存在的静态特性，强
调实体的本质属性和分类。
他的思想相对缺乏动态的或过
程性的观点，无法很好地解释变化、时序和发展的现象。
4.奴隶制和性别差异：亚里士多德的政治思想和伦理观点中
存在一些问题。
他主张奴隶制度和妇女地位的不平等，并
认为有些人天生就是奴隶和被统治者，这与现代普世价值
观和人权原则相悖。
5.缺乏实验证据：亚里士多德的科学观点往往是基于推理和
哲学思考，而缺乏实证研究和实验验证。
这导致他的观点
在科学发展中受到挑战，特别是与现代科学方法与实证证据相比较时。
这些局限性并不否定亚里士多德的贡献和思想的重要性。
他的思想对哲学、科学和伦理等领域产生了深远影响，但也需要在当代的背景下，审慎对待和综合运用。
亚里士多德“城邦”概念的政治哲学意蕴
亚里士多德“城邦”概念的政治哲学意蕴【摘要】亚里士多德的政治哲学中，城邦是其重要概念之一，体现了他对政治组织和社会制度的思考。
在亚里士多德看来，城邦是个体的集合体，是为了人们共同生活和实现幸福而建立的。
城邦内部的正义和良政是保障城邦稳定和繁荣的关键，而城邦的最高目标则是实现公共利益和共同利益。
亚里士多德认为政治参与是每个市民的责任和权利，通过参与政治活动来实现个人和城邦的共同利益。
亚里士多德的政治哲学对今日政治实践仍具有重要启示，城邦理念也值得我们深入思考和借鉴。
城邦概念的当代意义在于引导我们建设和维护一个公正、和谐的社会政治秩序，实现人们共同的幸福和发展。
【关键词】亚里士多德、城邦、政治哲学、意蕴、定义、关系、正义、良政、最高目标、政治参与、启示、思考、当代意义1. 引言1.1 亚里士多德“城邦”概念的政治哲学意蕴亚里士多德是古希腊著名哲学家，他对城邦的概念在其政治哲学中占据着重要地位。
亚里士多德认为城邦是人类社会中最完善的形式，是人类生活和发展的基本单位。
城邦不仅仅是一个物质上的存在，更是一个精神上的共同体，是人们共同生活、共同劳作、共同实现价值和理想的集体。
在亚里士多德看来，城邦是由多个家庭组成的整体，每个个体在城邦中有特定的位置和角色。
城邦的存在不仅仅是为了满足个体的生存和物质需要，更重要的是实现个体的自我价值和理想。
城邦内部存在着正义和良政，通过公正的法律和政治制度来维护城邦的秩序和稳定。
城邦的最高目标是实现公共利益和共同幸福，而个体的价值也在于为城邦的发展和繁荣做出贡献。
政治参与是城邦生活的重要组成部分，每个公民都应该积极参与政治事务，为城邦的发展和建设贡献自己的力量。
亚里士多德的“城邦”概念对今日政治实践具有重要的启示，我们需要重新审视城邦理念，并将其运用到现代社会中，以实现共同利益和社会公正。
城邦概念的当代意义在于强调个体和集体之间的关系，以及政治参与对社会发展的重要性。
2. 正文2.1 亚里士多德对城邦的定义亚里士多德对城邦的定义始于他关于政治社会组织的思考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
N J 亚里士多德的哲学观
前言亚里士多德是西方思想史上第一位全面审视前人的哲学史家，由此保存了前苏格拉底哲学的很多宝贵资料。
但他为了构建自己的哲学体系而对前人的思想进行了大量裁剪，故意“误读”甚至“曲解”。
最终，亚里士多德开创了西方思想的新面貌，在很大程度上决定了后世哲学的基本走向。
西方哲学不是柏拉图思想的注脚，而是亚里士多德哲学的余绪。
关键字亚里士多德西方哲学哲学观
一、亚里士多德的地位
在西方，哲学早在公元前6世纪古希腊的泰利士时代就产生了。
但对哲学本身进行系统阐述是从古希腊哲学家亚里士多德开始的，他提出了西方哲学史上第一个比较系统的哲学观，这对于我们学习与思考现今各类名目的哲学学说，有着正本清源的意义。
二、亚里士多德的哲学观
(一)亚里士多德对哲学的学科定位
首先，亚里士多德认为哲学是科学，而不是感觉、经验和技术。
在亚里士多德看来，只有其目的是追究事物的本原和原因的知识，才能称之为科学。
人们通过感觉拥有记忆，对统一事物的众多记忆导致经验，由经验得到技术，最后才能知晓事物的本原和原因，从而达到科学。
其次，在亚里士多德看来，哲学是思辨科学，而不是实践科学、创制科学。
亚里士多德认为思辨科学才是真正的智慧，地位最高，所以，“思辨科学比其他学科更受重视”。
其中又可分为三类：数学、物理学，第一哲学(神学)。
思辨科学的性质只在于“思辨”事物，认识事物的真相，这类科学的本原是在对象之中，与认识者无关。
另外两类科学则不同，创制的本原或者是心灵和理智，或者是技术，或者是某种潜能，它们都存在于创制者之中。
实践的本原即意图则存在于实践者中，因为意图的对象和结果是同一的。
再次，亚里士多德认为哲学是研究事物某些本原和原因的思辨科学。
(二)亚里士多德对研究哲学的目的阐述
什么是哲学? 人类为什么研究哲学? 这是无论何种哲学观都首先应该回答的问题,也是亚里士多德首先考虑的问题。
哲学在于探索智慧,但智慧是什么? 人类怎样求得智慧? 对智慧的认识决定着对哲学的看法。
亚里士多德说:“由于我们所探求的是这种科学,就要去解决这样的问题:关于什么原因、什么本原的科学才是智慧。
如若有人接受我们对智慧所作的判断,事情也许会由此变得更明
显些。
”亚里士多德首先从智慧和知识关系的角度界定智慧。
因为智慧就是由普遍认识产生,而不是从个别知识得来。
所以技术家较之经验家更聪明。
在亚里士多德看来,把智慧赋予技术家的更深层根据是技术家知悉事物的原因。
在这里应该注意,亚里士多德所用“原因”、“原理”以及“本原”这几个术语在意义上并无多大分别。
例如他说:“所有的原因也就是本原,所以人们说及原因时,它的意思
与本原是一样多的。
”既然智慧是关于原因或原理的知识,那么作为追寻智慧的哲学理所应当就是关于这类原因或原理的知识了。
（三）哲学的价值
亚里士多德实际上指出了哲学的价值所在:哲学是为求知而求知,它不同于制造之学,并无实用的目的。
亚里士多德实际上不仅没有否认哲学同生产与实用知识的深刻联系,而且正确地说明了哲学同生产与实用知识的关系。
我们知道,哲学同生产与实用知识既有区别,又有联系;我们既不能混同哲学和生产与实用知识,又不能否认它们之间的联系。
从上面的论述中我们可以清楚地看到,亚里士多德认为没有实用知识的预先发展为人们提供生活的必需品和闲暇时间,哲学就不可能产生。
这说明哲学以生产与实用知识为基础。
另一方面,亚里士多德又以实用与否把哲学和以生产与实用知识为主要内容的制造之学区分开来。
尽管亚里士多德本人可能轻视生产和实用,但从这里我们得不出他轻视生产和实用知识的结论。
(四)亚里士多德对哲学产生条件的阐述
根据亚里士多德的观点，哲学产生的条件主要有二：
首先，是“好奇”。
“求知是所有人的本性”，无论在最初还是在现在，人们都是由于好奇而开始哲学思考的。
其次，是“闲暇”。
“只有在全部生活必需都已具备的时候，在那些人们有了闲暇的地方，那些既不提供快乐，也不以满足必需为目的的科学才首先被发现”。
亚里士多德也极为深刻地剖析了哲学的根本性质。
他认为产生哲学的根源在于人的求知本性，而并非是为了实用的目的或自身之外的它物。
哲学为了哲学自身而存在，不受外在的东西所约束、牵制，是一种纯粹的求知的活动.
(五)亚里士多德对哲学研究对象及范围的界定
首先，在亚里士多德看来，哲学家的事业也该能考察一切事物。
第一，基于探讨有关原因或原理的知识，世界上的一切事物都可以是哲学的研究对象。
第二，亚里士多德把哲学的对象概括为整个世界，哲学成了包罗万象的学问。
这在哲学史上是一大贡献，其影响极其深远。
哲学的研究范围和它的研究对象密切相关。
哲学是研究本体的，本体有多少，哲学的范围就应有多广、多大。
划分哲学的门类或分支，也应以本体的不同为依据。
哲学不但区分为不同的部分，而且这些部分还有主有次。
正是在这个意义上，亚里士多德提出了著名的“第一哲学”和“第二哲学”的区别。
他说：“有一门学问，专门研究‘有’本身，以及‘有’凭本性具有的各种属性。
这门学问与所谓特殊科学不同，因为那些科学没有一个是一般地讨论‘有’本身的。
它们各自割取‘有’的一部分，研究这个部分的属性。
理解亚里士多德的哲学观,不能以我们现在的所理解的“哲学”为依据。
在亚里士多德的时代,具体科学还没有从哲学的母体中分离出来,哲学研究所涉及的范围相当广泛,哲学包罗万象。
“哲学”的意义相当于现代的“知识”、“科学”的意义
参考文献：
[1 ]西方著名哲学家评传(第2 卷) . 济南: 山东人民出版社, 1984.
[2 ]亚里士多德. 形而上学. 吴寿彭译. 北京: 商务印书馆, 1959.
[3 ]杨适. 哲学的童年. 北京: 中国社会科学出版社, 1987.
[4] 亚里士多德全集：第七卷[M].苗力田，译.北京：中国人民大学出版社，1993。