论曹操唯才是举的评价与效果
论曹操唯才是举的评价与效果
简介
曹操是我国历史上著名的政治家、军事家和文学家。
在天下分崩、群雄并起的汉末，他运筹演谋，鞭挞宇内，文治武功，卓有建树，无人可及。
群雄逐鹿，势力消长的关键在于人才的竞争。
曹操之所以功业彪炳，主要就在于他具有当时最进步的人才观，非常懂得招揽人才、运用人才。
他强调“唯才是举”，不受封建选拔标准限制。
他知人善任，用人各尽其才，宽仁大德，不念旧恶，做到推诚取信，用人不疑，且赏罚分明。
因此，他麾下谋士如云，武将如雨，人才济济。
正因为拥有了众多文武干才，曹操才能在争霸过程中节节胜利，最终统一北方，为曹魏政权的建立打下坚实的基础。
对曹操“唯才是举”的正面评价及其影响曹操深刻地认识到人才对于在群雄逐鹿中胜出、最终完成统一大业的重要意义。
为实现统一中原的政治抱负，他广泛网罗人才，招贤纳士。
曹操能够成其霸业，一个非常重要的原因便在于他懂得招揽人才、运用人才。
他“唯才是举”的用人政策概括起来主要有以下几个特点：
一、知人善任唯才所宜
曹操知人善任，用人都能各尽其才，这是曹操用人政策最重要的特点。
他麾下谋士如云、武将如雨，人才济济。
（一）武将如雨战功赫赫
曹操的武将主要是曹氏和夏侯氏，他们组成了曹操军事方面的骨干力量。
此外，曹操也吸收一些有作战能力的降将，如张郃、张辽、庞德等，作为自己的部下。
地方豪强，诸如许褚、李典、臧霸等，也被曹操收为己用。
曹操帐下武将如雨，随着他出生入死，驰骋疆场，立下了赫赫战功。
（二）谋士如云进言献策
曹操的谋士主要有两类。
一类是有军事才能的人，帮助他运筹帷幄，决胜千里，如荀彧、荀攸、郭嘉等。
一类是有治民才能的人，帮助他治理地方，如毛玠、枣祗、任峻等。
二、宽仁大德不念旧恶
曹操有霸王之心，他知道要成就霸业，必须笼络人心，不可杀一人而失天下心，必须做到宽宏大度。
他宽仁大德，用人不念旧恶。
他对前来投降的人都能量才使用，对待俘虏而得的文官武将，若有才能，亦不歧视，反而加以重用。
他麾下的许多大将原来并不是他的部下，如张辽、于禁、张郃、徐晃，任司空军祭酒、管记室的陈琳，等等。
三、推诚取信用人不疑
曹操重视和爱惜人才，不仅做到了推诚取信，还做到了用人不疑，郭嘉和许攸就是最好的例证。
四、令行禁止赏罚分明
曹操知人善任，用人各尽其才，宽仁大德，不念旧恶，推诚取信，用人不疑。
此外，他还做到令行禁止，赏罚分明。
对曹操“唯才是举”的反面评价及其效果
就在建安十五年（公元210年）还下了《求贤令》，第一次正式提出这个方针，而之前只是个人的行为看到了这个政策的影子。
后来还于建安十九年，二十二年，先后发表了《取士无废短令》，《举贤勿拘品行令》，而在这一年正是修建铜雀台的时间，周瑜病死的那一年。
这样的方式确让很多人才都归附了曹魏，后来曹操凭借很多支持他的人，被封为魏王，权利已达其生前顶峰，死后子曹丕篡汉才被追为武皇帝。
为什么这么多人都支持曹操封王呢？当初汉高祖杀白马立誓，说只有刘姓才可以封王，否则天下诛之，虽然东汉的汉献帝已经没有了实权，但是曹操是辅政丞相，自然都是汉臣，可是这些大都靠“唯才是举”大臣们都是为了一己之利而来，而不是为了光复汉室而来，当然大部分也都不是为了忠诚效忠曹操而来，除了有个别的大臣确实是对曹操忠心耿耿，如许褚等武将或的确是把曹操当成了周公，如荀彧，因为反对曹操封魏公，为曹操所忌，然后疏远调离，忧郁成疾而死。
但是这样的大臣太少，毕竟汉朝气数已尽，不忠不孝的大臣也比比皆是，这也体现了唯才是举，的确带来了人才，但是同时也混进了大批不忠不孝，专取其利之士。
建安二十五年（公元220年）正月，曹操病死洛阳，而后曹丕，曹睿等相继病死，曹操的那些忠勇之士大都已死，当然剩下
的虽然有才，但不忠不孝之徒还是很多的，司马氏逐步控制了军政大权，架空曹氏，以致曹操亲手经营的曹魏就这样逐步被司马氏篡夺，曹奂为魏帝时，很快司马昭被封晋公，后加晋王，而之前由曹操唯才是举的那些大臣一个个都装聋作哑，无一人敢言，都集体支持默认，故而可知唯才是举的确吸纳了人才，但同时也会让不忠不孝之人腐蚀社稷，司马懿也是曹操唯才是举而招来的，结果可想而知，以致后来晋朝的那帮反复无常的大臣也是个个不管国家安危，只顾自己的利益，最终晋朝也这样逐步灭亡。
求贤若渴唯才是举曹操《短歌行》及赏析
【导语】在艺术风格上，曹操诗歌朴实⽆华、不尚藻饰。
它们以感情深挚、⽓韵沉雄取胜。
在诗歌情调上，则以慷慨悲凉为其特⾊。
在诗歌体裁上，曹操的乐府诗并不照搬汉乐府成规，⽽是有所发展。
曹操开创了以乐府写时事的传统，影响深远。
建安作家以及从南北朝直到唐代的许多诗⼈，他们拟作的⼤量乐府诗，都可以说是这⼀传统的继承和发扬。
曹操在⽂学上的功绩，还表现在他对建安⽂学所起的建设性作⽤上，建安⽂学能够在长期战乱、社会残破的背景下得以勃兴，同他的重视和推动是分不开的。
下⾯是为⼤家带来的曹操《短歌⾏》及赏析，欢迎⼤家阅读。
短歌⾏两汉：曹操对酒当歌，⼈⽣⼏何！譬如朝露，去⽇苦多。
慨当以慷，忧思难忘。
何以解忧？唯有杜康。
青青⼦衿，悠悠我⼼。
但为君故，沉吟⾄今。
呦呦⿅鸣，⾷野之苹。
我有嘉宾，⿎瑟吹笙。
明明如⽉，何时可掇？忧从中来，不可断绝。
越陌度阡，枉⽤相存。
契阔谈讌，⼼念旧恩。
⽉明星稀，乌鹊南飞。
绕树三匝，何枝可依？⼭不厌⾼，⽔不厌深。
周公吐哺，天下归⼼。
译⽂⼀边喝酒⼀边⾼歌，⼈⽣短促⽇⽉如梭。
好⽐晨露转瞬即逝，失去的时⽇实在太多！席上歌声激昂慷慨，忧郁长久填满⼼窝。
靠什么来排解忧闷？唯有狂饮⽅可解脱。
那穿着青领（周代学⼠的服装）的学⼦哟，你们令我朝⼣思慕。
只是因为您的缘故，让我沉痛吟诵⾄今。
阳光下⿅群呦呦欢鸣，悠然⾃得啃⾷在绿坡。
⼀旦四⽅贤才光临舍下，我将奏瑟吹笙宴请嘉宾。
当空悬挂的皓⽉哟，什么时候才可以拾到；我久蓄于怀的忧愤哟，突然喷涌⽽出汇成长河。
远⽅宾客踏着⽥间⼩路，⼀个个屈驾前来探望我。
彼此久别重逢谈⼼宴饮，争着将往⽇的情谊诉说。
⽉光明亮星光稀疏，⼀群寻巢乌鹊向南飞去。
绕树飞了三周却没敛翅，哪⾥才有它们栖⾝之所？⾼⼭不辞⼟⽯才见巍峨，⼤海不弃涓流才见壮阔。
我愿如周公⼀般礼贤下⼠，愿天下的英杰真⼼归顺与我。
注释对酒当歌：⼀边喝着酒，⼀边唱着歌。
当，是对着的意思。
⼏何：多少。
去⽇苦多：跟（朝露）相⽐⼀样痛苦却漫长。
有慨叹⼈⽣短暂之意。
三国志中评价曹操的句子
三国志中评价曹操的句子
1. 曹操那可是一代枭雄啊！就说他挟天子以令诸侯这事，多牛啊！这就好比手里有了张王牌，谁敢不从？
例子：咱就说在那乱世，曹操这一招多厉害呀，其他人还不得乖乖听话呀！
2. 曹操这人有胆识有谋略，真不是一般人能比的！你看他官渡之战以少胜多，厉害不厉害？
例子：哎呀，那曹操可真神了，换别人能行吗？
3. 曹操的用人之道简直绝了呀！他不管出身，唯才是举，这心胸得多宽广啊！
例子：你想想，要是都计较出身，那能有那么多人才为他效力吗？
4. 曹操可是个有野心的主儿，他的目标那可是天下呀！这气魄，谁能及？
例子：你说一般人敢想这事儿吗？曹操就敢！
5. 曹操的领导才能那是杠杠的呀！他能让那么多人死心塌地跟着他，这得多有魅力啊！
例子：你看他手下那些大将，哪个不是忠心耿耿的，这就是曹操的本事！
6. 说曹操是个大军事家一点不为过呀！他那战术用得，简直神了！
例子：那战场上，曹操的指挥多精妙呀，敌人都被耍得团团转！
7. 曹操的智慧那是深不可测呀！他能看透很多人和事，这得多厉害呀！
例子：就像有些阴谋，别人还没察觉呢，曹操早看透了！
8. 曹操这人果断决绝，该出手时就出手，绝不拖泥带水呀！
例子：要是他犹犹豫豫的，能成就那么大的事业吗？
9. 曹操也算是个传奇人物了呀！他的一生充满了故事和传奇色彩呢！
例子：这要是拍成电视剧，那得多精彩呀！
10. 曹操啊曹操，你真是让人又爱又恨呀！
例子：有时候觉得他真牛，有时候又觉得他太狠了，真是复杂的人物啊！
我的观点结论：曹操在三国志中确实是一个非常有特点和影响力的人物，他的雄才大略、用人之道等都值得我们去深入研究和探讨。
曹操的功过与评价
曹操是一个很有争议的人物，因为各人所持的标准不一样所至。
有的从道德角度评价，认为曹操颠覆汉室，是大大的奸贼。
有的则从成败角度衡量，认为曹操功绩非凡，是少有的英雄。
与曹操同时代的人对他的评价很高，如《三国志》的作者陈寿认为曹操是“非常之人，超世之杰”。
大致在宋代以后，因受道学影响，曹操的形象变得愈来愈坏，如《三国演义》中的曹操既奸诈又残忍，戏剧中的曹操也是典型的白脸奸臣。
近代以来，对曹操的功过是非讨论很多，一般对他采取肯定的态度。
曹操之功
曹操的功绩首先是统一北方。
自东汉末年以来，中国在很长时间内处于分裂状态，割据势力之间连年混战，社会生产遭受严重破坏，普通百姓深受其苦。
曹操东征西讨，最终将北方大体统一，具安定社会的作用。
在统一过程中，曹操实行屯田积谷，推动经济恢复与发展；主张唯才是举，利于纠正汉末以来尚名背实、朋党交结、重视门第的弊端；打击豪强势力，缓解了当时的社会矛盾。
曹操爱好诗歌，积极创作，在文学方面也是功不可没。
曹操之过
后世非议曹操，主要是指他颠覆汉室一事。
在君主制时代，这是违背纲常的行为，理应受到责罚。
在君主制早被废除的今天，再作讨论便没有太大意义。
但撇开这一层不论，曹操有些行为还是应当受到指责，如他曾两次征讨徐州牧陶谦，凡是经过的地方，无不肆意诛杀；在官渡打败袁绍后，将其数万士兵全部活埋；北伐乌桓时，又尽屠柳城。
另外，曹操实行法治，有时也未免过于苛刻，有的只是政见不一，有的只是不合心意，有的只是小有过错，便随意处死，如孔融、崔琰、许攸、娄圭、华佗等都是此类。
三国演义的人物形象分析对曹操的评价
三国演义的⼈物形象分析对曹操的评价三国演义的⼈物形象分析对曹操的评价发送到⼿机 | 收藏全屏阅读模式字体：⼩ | ⼤⼀提起“三国”故事⾥的曹操，⼈们⼤都会想到戏曲舞台上那个⼀脸奸相的⽩脸。
可是⼆⼗世纪五⼗年代以来，在有些戏剧或影视剧当中,曹操的形象发⽣了很⼤变化，那么历史上的曹操究竟奸不奸？为什么有⼈说他是“奸雄”呢？观众对曹操的认知和印象很多来⾃于⽂学作品，如果将曹操还原到当时的历史背景，我们⼜该如何对他进⾏评价呢？曹操字孟德，⼩名阿瞒。
是三国时期著名的军事家、政治家和⽂学家，安徽亳州⼈。
曹操出⽣在官宦世家，⽗亲曹嵩原是夏侯⽒的后裔。
曹操⽂武双全，史书《魏略》中说，他“才⼒绝⼈，⼿射飞鸟，躬禽猛兽”。
《三国志》说他“才武绝⼈”。
曹操官⾄丞相，封魏王，谥武王，享年65岁。
曹操的⼉⼦曹丕称帝后，追尊曹操为武皇帝，史称魏武帝。
中国的史书如何评论曹操呢？《三国志》⾥说他是“治世之能⾂，乱世之奸雄”。
在《三国演义》这部⼩说⾥，对曹操这个⼈物的刻画是偏重于反⾯的奸诈？还是倾向于正⾯的英雄呢？(⽤当代视⾓，审视三国纷争；⽤史家眼光，论说是⾮成败。
北京语⾔⼤学周思源教授正说三国⼈物。
三国时期，像曹操这样的⼈物不少。
也就是说，有不少英雄，或者简单地说，有许多“雄”。
可是，曹操这个“雄”和别的英雄，别的雄，他的区别就在于：曹操奸。
可是话⼜说回来了，我们在第⼀讲⾥⾯讲了刘备。
刘备不也有⼈称他为奸雄吗？但是刘备这个奸雄没有得到普遍的认可，有⼈认为他是奸雄，甚⾄认为他是⼤奸雄，但是没有得到普遍的认可，第⼆点更重要，就是认为刘备是奸雄，刘备的奸其中⼀点就表现在他的虚伪。
我们上次讲过，他到底虚伪还是忠厚。
也就是说，有些“雄”，雄杰，豪杰，他的奸是出于政治⽃争和军事⽃争的需要。
他和曹操的奸雄有⼀个什么区别在什么地⽅？曹操的奸雄带有⼀点品质性问题，有品质性因素，⽽且这个品质性的因素，他⼩时候就这样，这⼩⼦⼩时侯就⽐较坏。
《三国志》⾥⾯有记载：曹操少年的时候，任侠放荡，不治⾏业。
论《三国演义》中曹操的形象
论《三国演义》中曹操的形象学术界对《三国演义》中曹操形象的评价是众说纷纭的：有用“奸雄”概之的；有用“英雄”概之的；有用“治世之能臣，乱世之奸雄”概之的……评价多，争论激烈，说明了曹操这一形象是罗贯中刻画得非常成功的形象。
我认为：曹操这一形象是集作者对理想的追求与对传统文化反思于一体的形象，是智慧卓越的能人，是品质优秀的强人，是封建政治文化的代言人。
一、曹操是集作者对理想的追求和对社会政治文化反思于一体的形象作为生活在元末明初时代的罗贯中，与生活在东汉末年的曹操，他们所经历的社会大环境有许多共同之处。
一方面都处在朝代更替、战乱连年的动荡年代。
在这样的时代里，要生存要有所作为，就必须有卓越的才能和优秀的品质，于是，罗贯中就选定曹操作为浓墨重彩的对象。
罗贯中为什么选定曹操?这有历史的原因。
从历史来看，曹操在先秦、两汉时期，是少数受人们关注的领袖人物之一，他的受关注程度，远远超过刘备、孙权，这主要是由于他几十年生涯中的所作所为及其巨大影响；率兵镇黄巾大起义，东征西讨，统一北方；实行“屯田”、“抑制豪强”，减轻农民负担，促使生产力水平提高和社会经济的发展；他采用“唯才是举”招揽人才，把天下豪杰集于帐下，听命于他；特别是他在文坛上的巨大贡献，促进了社会文化事业的发展……这些，有力地体现了曹操卓越的才能和优秀的品质，是有真正雄风的王者。
然而，更重要的原因，是罗贯中有同曹操一样的理想和抱负，都豪气千云地要在世上干一番大事业。
罗贯中从小就是“有志图王者”，并且与元末农民起义领袖之一的张士诚有密切关系，可见，他是一个志向远大，并有一定的军事、政治斗争经验的人物。
然而，作为投身于农民起义队伍的他，不同于举孝廉而进入官场的曹操那样施展才华，实现理想。
由于张士诚对知识分子的不重视，罗贯中不得不离开他，而元朝统治正四面楚歌，岌岌可危，致使罗贯中“图王”的理想，成了“乌托邦”。
政治上的失意，使从小喜爱读书，博览经史的他，开始专心著起书来，并把“有志图王”的理想，寄托在笔下曹操这一形象上，这样，便在《三国演义》中，有了正史中所没有的关于曹操的诸多情节：发檄文讨伐董卓，爱贤才招收许褚，酌美酒赠赐关羽，煮佳酿谈论英雄……这些都是罗贯中以自己的理想，为尺子给曹操量身定作的“衣裳"。
谈《三国演义》中曹操形象的塑造
谈《三国演义》中曹操形象的塑造《三国演义》是文学作品，其中作者的主观意识和情感比较强，所以我们在讨论的时候，既要尊重原著的精神及其思想内涵，同时也不能歪曲历史夸大其词有所失真。
以下将从三个方面讨论曹操形象的塑造。
一、曹操的人格思想。
曹操是官宦出身,自小受“正统教育” 的影响，有一种治理国家的思想基础。
同时曹操又生逢乱世，结交广泛，使得他的人格思想具有复杂性。
自信、自卑的双重人格是突出表现。
（一）、曹操待人宽容而严苛,乐观而刻薄,率真而猜忌。
曹操的一生都是在自信与自卑之间寻找平衡。
曹操的自卑首先来自于其不明不白的身世。
曹操的父亲是曹**,曹**是曹腾的养子。
曹腾虽贵为费亭侯,却自幼是一个宦官。
曹操父祖对宦官出身之自卑情结的写照!它深深植根于曹操的潜意识中。
曹操的自卑也来自于他的相貌。
《三国演义》中,也只有短短八个字“身长七尺,细眼长髯”。
难怪匈奴使者来朝拜他时,他会自卑到让相貌出众的崔琰顶替他,自己充当卫士站立一旁,由此留下了“捉刀”的典故。
曹操的自卑还来自于他极度的猜疑。
最能反映曹操多疑性格的事件是他逃亡途中杀吕伯奢一家。
相较于隐性的自卑感,曹操的自信更流于外表。
建安四年，张绣再次向曹操投降,曹操并没有借此报仇,反而执起张绣的手，为他盛宴欢迎,而且让其子娶张绣的女儿,拜扬武将军,表现了非同寻常的气度。
曹操最突出的自信表现是对陈琳。
陈琳原是袁绍帐下的文书,在声讨曹操的檄文当中,把他祖孙三代骂了个狗血喷头。
对此,曹操不仅不生气,反而从纯文学的角度来加以欣赏。
（二）曹操胸襟宽广，却又心胸狭窄。
1、《短歌行》中的“对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。
……山不厌高，海不厌深。
周公吐哺，天下归心”；能写出如此大气诗句的人自然不应该是小心眼，可曹操偏偏还是小心眼。
荀彧，是大家公认的三国时期正直的化身，他因为功高盖主而被杀；杨修，是因为他总提示曹植而不顾曹操的面子而被杀；许**，为曹操**之战取得决定性胜利的关键人物，因为指着曹操的鼻子大叫“阿瞒，如果没有我你会如何如何”折了曹操的面子而被杀；孔融，一个大才子，因为曹操嫉妒其才华而被杀；更荒唐的是，曹操居然因为华陀不肯留在许都做他的专职医生而被杀，由此截断了中国最早的外科手术，让中国的外科医学晚成熟了一千年。
曹操用人唯才是举的故事
曹操用人唯才是举的故事嘿，咱今儿就来讲讲曹操用人唯才是举的那些事儿。
你说曹操这人啊，那可真是个有眼光的主儿！在那个年代，好多人看重的是出身、门第，可曹操不！他就盯着人家有没有真本事。
就好比你去菜市场买菜，别人都挑那长得好看的，曹操呢，专挑那新鲜有营养的，管它长得啥模样！咱就说那个郭嘉吧，那家伙一开始也没啥名气，可曹操一眼就瞧上了他，觉得这是个人才啊！结果呢，郭嘉还真就给曹操出了不少好点子，帮着曹操打了好多胜仗。
这就像你在路上捡了个宝贝，一开始还不知道它多值钱，后来才发现哇塞，这可真是个无价之宝啊！还有那个张辽，以前可是跟过别人的，但曹操不在乎，他觉得张辽能打啊，是个猛将！于是把张辽招致麾下，张辽也不含糊，在战场上那是勇猛无比，立下了赫赫战功。
这就跟你收了个徒弟，虽然他以前在别的地方学过，但你看他有潜力，就好好培养，最后他给你长脸了不是！曹操为啥这么做呢？他心里明白啊，要想成就一番大事业，就得有各种各样的人才。
他才不管你是贵族还是平民，是好人还是有点小毛病的人，只要你有才华，他就用你！这就跟搭积木一样，各种形状的积木都有，才能搭出漂亮的城堡嘛。
你想想，要是曹操也跟其他人一样，只看重那些表面的东西，那他能有那么大的成就吗？肯定不能啊！他的这种用人之道，不就跟咱现在说的不拘一格降人才差不多嘛。
咱现在的社会不也一样嘛，不能光看学历、背景啥的，得看真本事。
你有能力，就能有出头之日。
那些大公司的老板们，也得学学曹操，别老是盯着那些名校毕业的，说不定那个没读过啥书的，就是个商业奇才呢！曹操用人唯才是举的故事，给咱的启示那可太多了。
咱不能老是戴着有色眼镜看人，得看到人家的闪光点。
人家也许有缺点，但咱不能因为这点缺点就把人家的优点都给忽略了呀！这就像一个苹果，可能有个小斑点，但它还是很甜很好吃啊！所以说啊，咱得学学曹操，眼光放长远点，心胸开阔点，多给别人一些机会，说不定就会有惊喜等着你呢！你说是不是这个理儿？。
唯才是举 以德用才——试论《三国演义》中曹操的用人艺术
雄争霸的局面， 完成了北方的统一 。
二 、 操 的 用 人 之 术 曹
读罢《 国演义》我们不能不为其 中统 治者 三 ， 的用人思想而折服 ， 尤其是曹操 的用人艺术 ， 更是
令人赞叹不已。曹操用人方略可概括为 “ 唯才是
举” 以德用人 ” 和“ 两个方面。具体表现为 ：
（） ＿ 知人善任用人才 一 曹操深悟用人要根据人的优点和特点 ，授 以 适 当的职务之理。 在实践中曹操充分注意这一点 ，
维普资讯
２０ ０ ６年 ７月
黑 河
学
－ Ｔ ４
Ｊ１２ ０ ｕ． ０ ６ ，
Ｓ ｒ ｌ ． ２ ． ｅｉ ａ Ｎｏ １ ４ Ｎｏ４
总第 １４期 第 ４期 ２
Ｈｅｈ ｏ ｒ ａ ｉｅ Ｊ ｕ ｎ ｌ
唯才是举
— —
以德用才
试论《 三国演义》 中曹操的用人艺术
王” 。因此 ， 曹操争取天下的唯一途径便是招揽英 才 ， 己所用。建安 十五年春 ， 为 曹操发出了具有时 代意义的第一道《 求贤令》令 中说 ： 自古受命及 ， “ 中兴之君 ， 曷尝不得 贤人君子与之共治天下者乎？
量 ， 当时许多统治者难以企及 的。正是藉此 ， 是 曹 操帐下“ 猛将如云， 臣如雨”形成了一支生气勃 谋 ， 勃 的政治力量 。 曹操就是凭借这支力量 ， 了群 平定
【三国历史】唯才是举是曹操：连杀子仇人也能包容
【三国历史】唯才是举是曹操：连杀子仇人也能包容先后三次发布求贤令招揽天下人才无论什么时候，会否用人都是决定成败的关键。
汉末三国时期，不懂用人艺术的公孙瓒、袁绍、袁术、刘表、刘璋等豪杰均以失败告终，只有深谙用人之道的曹操、刘备和孙权最终确立了自己的王者地位。
曹操知人善察，唯才是举，在用人方面棋高一着。
他不惜代价网罗天下人才，并先后三次发布求贤令，使四面八方的人才纷纷聚集在自己周围，形成谋臣猛将如云的局面。
正是依靠众多人才的辅佐，曹操扫平群雄，完成了统一北方的伟业。
桥玄说曹操是“命世之才”许邵称曹操为“乱世奸雄”生于汉末乱世的曹操是西汉相国曹参的后代，其父曹嵩是宦官曹腾的养子，曹腾后来官至太尉。
史籍记载，曹操“少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业”。
当时很多士大夫都看不起曹操，唯有太尉桥玄和南阳人何?对他另眼相看。
桥玄对曹操说：“天下将乱，非命世之才，不能济也。
能安之者，其在君乎！”何?一见曹操，便感叹道：“汉家将亡，安天下者，必此人也！”桥玄又对曹操说：“君未有名，可交许子将。
”许子将即许邵，好品评人物，与其兄许靖在当时都很有名气，曹操便造访许邵，他问许邵：“我何如人？”许邵看不起他的为人，闭口不答。
曹操十分恼火，用武力劫持许邵，许邵只好说：“子，治世之能臣，乱世之奸雄。
”曹操对被评价为“奸雄”毫不介意，大喜而去。
汉灵帝中平年间，董卓专制朝政，胡作非为，天下豪杰纷纷起兵讨伐董卓，推袁绍为盟主。
袁绍问曹操：“若事不辑，则方面何所可据？”曹操反问：“足下意以为何如？”袁绍说：“吾南据河、北阻燕伐，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎！”曹操说：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。
”从两人的对话可以看出，袁绍注重占领形胜之地，而曹操注重用人，他要利用天下人才的“智”和“力”，以达到“无所不可”的境界。
荀?是东汉名臣荀淑之孙，少有才名，何?认为他前途无量，他评价荀?：“王佐之才也！”天下大乱时，荀?率领宗族追随冀州牧韩馥，后来袁绍夺了韩馥的官位，以上宾之礼对待荀?。
曹操的政治举措
曹操的政治举措佳木斯市第二十中学 2019级21班一、“挟天子以令诸侯”，明智的政治举措曹操本是一个“赘阉遗丑”，地位卑微，在封建时代想要掌权治国是非常困难的。
曹操之所以能够削平群雄、统一北方，就是因为他具有超凡的目光和胆识。
当汉末中央政权处于风雨飘摇之际，曹操大胆采纳了谋士毛玠的建议，奉迎献帝迁都许昌，“挟天子以令诸侯”之后，个人野心和权势欲望不断膨胀，最终完全把持了朝堂，控制了中央政权。
所有的朝廷大事，从军事征伐到人事任免，从内政事务到外交联系，曹操根本不听献帝和朝臣的意见，都是个人说了算。
献帝在曹操的眼里，不过是一个傀儡、一个“儿皇帝”；朝臣在曹操的眼里，不过是一个装饰“门面”的可供自己利用的工具。
这时曹操脑海深处便产生了窃国谋逆的念头，也曾有手下对他提出“行王霸之事”，然而他考虑到“朝廷肱股尚多”。
为了观察动静，曹操特地邀请天子“许田围猎”，群臣将校向献帝齐呼万岁，他竟“纵马直出，遮于天子之前以迎受之”，并借天子弓箭不还，自行悬带。
曹操除了成功运用“挟天子以令诸侯”的政治优势外，在作战指挥上始终注意集中优势兵力，在一段时间内只打一个敌人，显示了高超的统筹全局、指挥作战的革新能力。
晋人王沈在《魏书》中称赞曹操“行军用师，大较依孙、吴之法，而因事设奇，谲敌制胜，变化如神”。
《三国志》作者陈寿也认为曹操“运筹演谋”“明略最优”，是“非常之人，超世之杰”。
二、“唯才是举”，改革用人制度曹操带兵三十年，扫灭北方群雄，统一北方，推究原因，说他靠的是“天时”，并不准确，除了应该归功于屯田外，更应归功于他不拘一格的革新用人举措。
曹操对人才的罗致和使用，贯穿终生，从未改变。
他知人善任，因事择人，避短取长。
早在赤壁大战以前，曹操麾下，已是人才济济，文有郭嘉、荀彧、荀攸、贾诩等，武有许褚、张辽、于禁、乐进等。
曹操用人有几个比较明显的特点。
第一，唯才是举。
任人唯能，不分贵贱，不计门第履历，不必“廉士”，只求“能进取”。