新形势下对于市场调节与政府调节关系的思考
工商行政管理——浅谈政府干预与市场调节
浅谈政府调节与市场经济【摘要】在经济发展的过程中，政府与市场均扮演着极为重要的角色。
在市场经济的条件下，政府干预与市场调剂是经济运行过程中的两种重要的方式，市场调节存在缺陷是政府政府干预的主要依据和必要前提，为弥补市场调节缺陷和纠正市场失灵，政府在经济生活中扮演着负外部效应消除者、正外部效应鼓励着、收入及财富再分配者以及宏观经济调控者等角色，虽然政府干预作用的强制性和规模性在纠正市场调节失灵上具有明显的优势，但是，政府干预也存在一定的局限性，不利于市场长期稳定的发展，所以说适当的政府干预与适当的市场调节结合才是现实经济社会的选择。
市场调节和政府干预有共生的关系，二者密不可分，经济制度的选择以及政策的制定要在市场调节与政府干预间取得平衡。
【关键词】政府干预市场调节经济发展一、明确政府和市场的关系(一)市场是现代化过程中的第一选择市场经济体制是人类发明的社会制度中最接近大自然的运作机理的制度。
因为符合趋利避害、计算得失的人类本性和优胜劣汰的自然规律而具有无可比拟的长期效率、整体效率。
世界范围内各国现代化经验也表明,对市场价值的尊重、对市场经济体制的构建,往往是一国取得长远发展的基础。
因此，新时期，我国政府首先必须尊重市场价值,让市场机制在更广更深的领域发挥积极作用,用市场选择来保障我国现代化的基本的、长远的效率。
(二)政府干预保障现代化的秩序和速度原则上讲，市场能够解决的事应全部交由市场去办，但问题是能够体现高效率资源配置的完全竞争市场只是一种纯理论化的抽象，现实的市场机制无法提供完全符合其假的样本，也就是说，市场理应在价格的引导下提供各种劳务，但由于不完全竞争的存在，市场调节也有一定的局限性。
此外，市场还存在信息不充分和不对称、外部性问题、公共产品供应不足、社会分配不公平等固有的缺陷。
这就决定了在某一时期当市场的诸多缺陷暴露无遗并联合作用导致市场失灵，秩序混乱，经济衰退的时候，应辅之以适度的政府干预。
新形势下构建新型政商关系的问题研究
新形势下构建新型政商关系的问题研究一、新形势下政商关系的挑战1. 资源配置不合理在传统的政商关系中，政府资源往往会被滥用，导致资源配置的不合理。
政府与企业之间的关系常常体现为政府对企业的支持，而不是公平的市场调节。
这种现象导致了资源的浪费和社会的不公平，对整个社会的发展造成了阻碍。
2. 产业发展失衡在政商关系中，政府往往会对某些特定的行业或者企业进行支持，而忽视了其他行业的发展。
这种情况下，社会的产业结构就会出现失衡，一些行业会因为政府的支持而得到快速发展，而另一些行业则会因为缺乏资源而面临困境。
这不仅影响了整个产业的健康发展，也影响了整个经济的稳定性。
3. 创新动力缺失在传统的政商关系中，政府对企业的支持往往会导致企业的创新动力减弱。
因为企业得到了政府资源的支持，就不再需要通过创新来提高自身的竞争力。
这就会导致整个社会的创新动力缺失，影响了未来的发展潜力。
以上这些挑战都表明了传统的政商关系已经不能适应当前社会的发展需求，需要进行改革和调整。
二、构建新型政商关系的必要性构建新型政商关系可以使政府更加注重公平的资源配置，不再将资源过多地集中于某些特定的企业或者行业，而是更加注重引导市场的有效运作，使资源得到合理的配置。
新型政商关系可以促使政府更加注重整个产业的平衡发展，不再对某些行业过度支持，而是尊重市场规律，使各个行业都能够得到公平的发展机会，实现产业的平衡发展。
构建新型政商关系是当今社会发展的必然需求，也是实现社会可持续发展的重要保障。
1. 建立公平竞争的市场环境政府应当致力于建立一个公平竞争的市场环境，不再过多地干预市场的运作，而是要尊重市场规律，让市场能够自由发挥作用，使资源得到合理配置。
2. 完善监管机制政府应当加强对市场的监管机制，保障市场的公平竞争。
只有建立了良好的市场监管机制，才能够使企业在良性竞争的环境中得到健康的发展。
3. 强化企业自主创新意识政府应当鼓励企业依靠自身的创新来提高竞争力，不再过度地对企业提供资源支持。
政府与市场管理分析
政府将建立数据共享机制，推动公共数据资源的开放，从而促进 社会创新和行业发展。
信息安全与隐私保护
在数字化政府的建设过程中，信息安全和隐私保护将成为重要的 问题，需要采取有效的措施加以保障。
市场化改革的深化
国有企业改革
进一步推进国有企业改革 ，实现国有企业的市场化 运作，提高其竞争力和效 益。
措施
市场管理措施包括建立和完善市场规则和制 度、加强市场监管和执法力度、规范市场竞 争秩序、促进市场创新和发展等。此外，还 应加强对消费者的权益保护，提高消费者的
法律意识和维权能力。
04
政府与市场的关系分析
政府与市场的相互作用
要点一
政府是市场的宏观调控者
政府通过制定政策、法规和规章，引导和调节市场的发 展方向，确保市场的稳定和公平。
1. 背景：美国医疗保 健制度存在严重的碎 片化问题，部分人群 缺乏保险，且医疗费 用高昂。
2. 改革措施：实施奥 巴马医改，扩大医保 覆盖范围，降低自付 费用，提高医疗服务 质量。
3. 改革成果：医保覆 盖率提高，医疗费用 下降，医疗服务质量 改善。
案例三：欧洲气候变化政策的制定
01
Байду номын сангаас02
总结词：欧洲气候变化 政策的制定是一个积极 的尝试，通过制定严格 的减排目标和政策措施 ，实现了减排目标并促 进了绿色经济的发展。
1. 背景：中国电力市场长期由国 家垄断经营，市场准入严格，竞 争不足。
3. 改革成果：电力供应增加，电 价下降，市场竞争带来效率提高 。
案例二：美国医疗保健制度的改革
总结词：美国医疗保 健制度的改革是一个 漫长而艰难的过程， 通过不断尝试和调整 ，实现了医保制度的 覆盖广、质量优和成 本低。
社会主义市场经济学逻辑下政府与市场之间的关系探究
46作者简介：张雪（1996— ），女，汉族，河北承德人。
主要研究方向：马克思主义中国化研究。
政府计划控制和市场自由交换是两种主要的资源配置机制。
充分发挥这两种机制在提高资源配置效率方面的积极作用，是一个国家和经济体系取得良好经济发展绩效的关键因素。
要充分发挥这两种机制的积极作用，必须妥善处理好它们之间的关系。
一、对政府和市场关系认识的发展改革开放以来，党对政府和市场关系的认识经历了几个主要的发展阶段：（1）1978-1987年：政府放开市场。
1978年后，随着市场经济体制的引入，政府部门逐渐放宽了对销售市场的全面操纵。
计划和市场作为资源分配的两种方法，成为1980年代经济结构改革和创新的重要建议。
1982年，中国共产党第十二次全国代表大会明确提出：计划经济体制应成为主导，市场机制应予以补充。
（2）1987-1992年：突破计划经济体制，引入市场经济。
1987年，中共十三大明确提出建立有计划的市场经济，并着眼于“我国调整销售市场，销售市场正确引导公司”的新管理机制。
到1989年，党的十三届三中全会明确提出：计划经济体制与市场机制紧密结合。
（3）1992-2002 年：政府调控市场，明确社会主义市场经济框架。
以召开中国共产党第十四次全国代表大会为标志，我国进入了社会主义社会市场经济体制时期。
1992年中共十四大报告明确提出了改革创新创建社会主义市场经济结构的总体目标，并重视我们要实现的社会主义市场经济结构。
（4）2002-2012年：市场约束政府，加快政府改革，强调科学发展。
2002年，中国共产党第十六次全国代表大会进一步明确提出：在更多方面充分发挥销售市场在资源配置中的基本作用，提高政府部门对经济发展调整的责任。
中国共产党第十八届三中全会明确提出了使市场在资源配置中发挥关键作用。
[1]（5）2012 年至今：使市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用。
十八大以来，我国进入了全面改革创新的行动时期。
正确认识社会主义市场经济中政府和市场的关系
正确认识社会主义市场经济中政府和市场的关系党的十八届三中全会根据我国改革发展新形势和新要求，提出了使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用的重大理论观点，在完善社会主义市场经济体制上迈出新的步伐。
如何正确理解三中全会的这一重要思想，在深化经济体制改革的过程中处理好政府和市场关系，是当前经济理论面临的一个重大课题，需要我们以马克思主义理论为指导进行深入研究，取得理论上的突破。
一、从社会主义市场经济的本质特征出发，正确认识、处理政府和市场的关系处理政府和市场的关系有没有一个普遍适用的最优模式呢？回答是否定的。
因为，无论是政府还是市场，都是社会历史的范畴，随着社会生产力、生产关系和上层建筑的发展而变化，处于动态变化的过程之中。
比如，社会主义国家不同于资本主义国家，发展中国家不同于发达国家，大国不同于小国。
即使同样是发达的资本主义市场经济，也存在着美国的自由市场经济、日本的法人垄断市场经济、德国的社会市场经济和瑞典的福利市场经济等不同的模式。
正确认识社会主义市场经济中政府和市场的关系，必须从中国的实际出发，把握三个主要的维度：一是市场经济的一般规律，核心是价值规律的作用，通过市场机制的供求、竞争和价格的波动，调节生产，配置资源。
不过，即使在发达的市场经济中，政府的作用也是不可缺少的。
一方面，市场机制的作用是有条件的，包括法律体系、竞争规则、宏观环境、社会保障等，这些条件的形成和完善离不开政府的作用。
另一方面，市场经济存在局部失灵问题以及盲目性、自发性和滞后性的弊端，弥补市场失灵和克服市场缺陷也离不开政府的作用。
二是国情和发展阶段。
现实的市场不是抽象的，而是具体的，总是存在于一定的时间和空间之中，受技术、经济、法律、政治和历史文化等各种因素的影响。
我国是一个发展中的大国，幅员辽阔，人口众多，文化传统浓厚而独特，生产力发展落后，区域发展不平衡，二元结构长期存在，经济体制处于从计划经济向市场经济转型的历史过程之中。
探讨处理政府与市场的关系的论文
探讨处理政府与市场的关系的论文市场经济从诞生到发展的260多年的时间里，如何处理好政府与市场关系问题就产生了。
下面是店铺给大家推荐的探讨处理政府与市场的关系的论文，希望大家喜欢!探讨处理政府与市场的关系的论文篇一《正确处理政府与市场的关系》摘要：市场和政府是调节资源配置的两种不同主体。
市场调节不是完全有效的，政府干预也不是完美无缺的。
寻求市场机制与政府调控的最佳结合点成为促进经济可持续运行的关键所在。
正确认识市场调节和政府干预的关系，在坚持基本原则的前提下进而提出切实可行的措施，是经济可持续发展的必要保障。
关键词：市场调节;政府干预;经济体制改革;政治体制改革如何处理政府和市场的关系是经济发展中的重要课题。
市场的优势在于它能保障效率的快速实现，政府的优势在于它所拥有的强制和社会动员能力。
改革开放之初坚持“政府是万能的、市场是无用的”的理念，制约了中国经济的发展步伐。
中国自改革开放以来的发展实践，不断摸索市场和政府的关系。
政府开始放权，市场成为主要的调节方式，两者形成一种有机结合的经济增长模式，促进国民经济的又好又快发展。
一、明确政府和市场的关系中国对于政府与市场关系的认识有一个不断深化、思想不断解放的过程。
市场应主要发挥好促进经济发展的作用，政府应主要发挥好保障公平公正的作用。
而在经济发展过程中，就是要把握好一个“度”的问题。
政府和市场能够有效配合的一个关键所在是两者极强的互补性：政府失灵的地方往往能够较好地发挥作用，比如在官僚主义和公共决策方面;同时，市场失灵的领域却恰恰政府可以发挥优势，比如当面对公共物品和外部效应等问题时。
在经济发展的过程中，有效地协调市场和政府的关系，把两者有机地结合起来，通过两者的互补而更好地发挥作用。
在经济学中，成本和效益是衡量经济活动高效与否的重要标准。
为了达到经济学中的“帕累托最优”状态，人们应当理智的加以抉择，只有当市场调节出现失灵或者比政府干预带来更高的成本时，才应选择政府干预;只有当政府干预出现低效率或者比市场调节带来更高的成本时，才应选择市场调节。
对市场经济条件下政府职能转变的思考
对市场经济条件下政府职能转变的思考【摘要】在市场经济条件下，政府的职能转变成为当前重要的议题。
本文首先从市场经济背景下政府职能的重要性和转变的必要性入手，探讨了政府在市场经济中的角色定位、政府职能转变的动因以及从主导经济到监管引导的转变。
进一步分析了政府在市场经济条件下应扮演的角色，及其应适应市场经济发展的需要。
结论部分强调政府职能转变需与时俱进，指出政府职能转变对市场经济的发展至关重要。
在当今全球化和市场化的背景下，政府的角色和职能转变将对国家经济的发展产生重要影响，必须跟随时代步伐，不断调整政府在市场经济中的职能，以推动经济发展和社会进步。
【关键词】市场经济条件下政府职能转变、角色定位、监管引导、适应市场经济发展、与时俱进、市场经济发展1. 引言1.1 市场经济背景下政府职能的重要性在市场经济条件下，政府职能的重要性不言而喻。
市场经济是以市场为基础、以市场调节资源配置和分配的经济体制。
在这种经济体制下，市场起着至关重要的作用，可以有效调动和配置资源，激励创新和竞争，提高经济效率。
市场经济也存在着市场失灵、资源不足、信息不对称等问题，需要政府进行干预和调节。
政府在市场经济中发挥着重要作用，既是市场的参与者，也是市场的监管者和调节者。
政府通过制定法律法规、建立监管机制、推动产业升级、保障市场秩序等方式，保证了市场经济的正常运行。
政府在市场经济条件下的职能不可或缺，其作用至关重要，直接关系到市场经济的稳定和发展。
只有政府职能得到正确发挥，市场经济才能发挥其最大作用，实现经济的可持续增长和社会的和谐发展。
1.2 政府职能转变的必要性在市场经济背景下，政府职能的转变显得尤为重要。
随着市场经济体制的深入发展，政府所扮演的角色也必须随之适应和调整。
市场经济的本质是通过市场机制来配置资源和调节经济行为，而政府的职能应当是在这一过程中起到有效的调节和引导作用。
政府职能转变的必要性主要体现在以下几个方面：市场经济条件下政府职能转变是适应经济发展形势的需要。
经济新常态背景下市场调节与宏观调控的关系
经济新常态背景下市场调节与宏观调控的关系随着我国经济发展进入新常态，市场调节与宏观调控的关系变得更加紧密，它们相辅相成，相互促进，共同推动着我国经济稳定增长和结构优化升级。
市场调节和宏观调控各自发挥着独特的作用，相辅相成，相互促进，协同发力。
本文将围绕市场调节与宏观调控的关系展开探讨，以求更好地促进我国经济持续健康发展。
一、市场调节与宏观调控的内在联系市场调节是自由市场经济体系的一种重要特征，是市场经济自我调节的一种方式。
市场调节可以通过市场竞争、价格机制、供求关系等方式，将资源配置转变为市场主体自主行为，实现资源的有效配置。
市场调节在市场经济中具有重要地位，发挥着不可替代的作用。
宏观调控是国家经济领域的重要手段，是政府根据国家经济发展的总体情况，通过采取政策手段来调整国民经济运行态势，促进经济健康发展的一种重要方式。
宏观调控主要包括货币政策、财政政策、产业政策等各种手段，通过调整经济总需求和总供给，引导和促进经济发展，保持经济稳定和结构调整。
市场调节和宏观调控是相互联系、相互依存的。
市场调节需要宏观调控的引导和支持，宏观调控也需要市场调节的有效运作。
只有两者相互配合，才能实现资源的最优配置，促进经济健康发展。
市场调节和宏观调控之间存在着紧密的相互促进作用，它们相辅相成，全面推动了我国经济的持续稳定增长。
宏观调控对市场调节的规范和引导作用。
宏观调控可以通过货币政策、财政政策、产业政策等手段，对市场进行调控和引导，保持市场秩序，维护市场公平竞争，促进市场活力，激活经济发展的活力。
市场调节和宏观调控协同作用，共同引导了经济结构调整和产业升级。
市场调节可以通过市场竞争、价格机制等方式，促进资源的流动和优化配置，推动产业结构的调整和优化升级。
宏观调控可以通过产业政策、城市规划等手段，对产业发展进行引导和支持，推动优势产业的发展和壮大。
随着我国经济发展进入新常态，市场调节与宏观调控也在不断创新，适应新经济形势，促进经济健康发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新形势下对于市场调节与政府调节关系的思考
一直以来，市场调节与政府调节之间的关系如何进行更好的把握一直是我们国家研究的话题。
我国是社会主义的国家，我国制定的经济体制是社会主义市场经济体制。
而我国的市场经济体制与西方国家的市场经济体制又有所不同。
我国的市场经济体制是依靠于“政府的手”和“市场的手”的有机结合。
而西方国家的经济体制则完全是依靠市场的力量。
这几年来，随着经济危机的发生，越来越多的国家开始了政府干预，但是如何把握好这俩者的关系，则是我们应该思考的问题。
本文主要是对这俩者的关系进行分析。
一、我国政府与市场关系的发展历史
新中国成立后，我国经过一系列的社会主义建设，最终建立了社会主义制度。
我国在这个时期主要建立的是高度集中的计划经济体制。
因为在这个时期，我们国家虽然经过了一五计划，社会主义改造，生产力水平得到了较快的发展，但是我国我国的经济基础仍然很薄弱，社会的主要矛盾仍然没有解决。
落后的生产能力和不高的的经济发展水平，仍然满足不了人民日益增长的物质文化需求。
因此，采用这种高度集中的计划经济体制，适合当时国情的需要。
对于物质极大不足的国家来说，只有计划经济才是唯一的出路。
但是随着改革开放以来，社会经济的发展，我国经济，政治，文化的发展，综合国力的增强。
高度集中的计划经济体制已经不能适应经济的发展。
改革已经到了刻不容缓的地步。
邓小平在“南方谈话”中指出“计划多一点，还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别，计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划，市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。
”這一段话极大了解放了思想，并且在党的十四大明确提出了我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制。
十五大又提出使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用。
经过不断的改革，在20世纪末我国基本上建立了社会主义市场经济体制。
随着改革的全面深化，党的十八届三中全会将市场经济对资源配置的基础作用改为决定作用。
由此我们可以看出，我国对于市场与政府对经济的调节关系一直都在变化，只为了更好的适应经济发展的需求。
二、市场经济的管理要借用政府这只手的原因
市场经济的基本特征为：平等性、竞争性、法制性和开放性。
也正是因为市场的这些基本特征，所以市场经济也有它自身的弊端。
市场经济有一定的盲目性和自发性。
这种盲目性和自发性如果不加以控制，会导致资源不能合理的配置，资源极大浪费，人们在市场经济中只顾追求经济利益不重视环境效应。
同时一系列的社会问题也会出现。
企业之间的信任力降低。
自由的竞争力也会导致垄断现象的出现。
而且国防等社会基础保障不受价格调节机制的影响。
因此这些问题都是单纯市场经济所不能解决的。
由此，加强国家政府的宏观调控就非常有必要。
但是政府调节和市场调节之间的度如何把握一直引发思考。
三、新形势下如何处理好政府与市场调节的关系
把握好政府和市场之间的度对于经济的发展是非常重要的。
如果过于重视政府的调节作用，那就不能很好的发挥市场的自由调节作用。
如果一味的重视了市场调节也同样不能很好的进行发展。
因此，首先明确政府和市场的关系是非常重要的。
具体措施如下：
1.完善市场体系
市场经济对于资源的配置起着决定性的作用。
充分发挥市场对资源的配置作用，完善市场体系，改善市场中存在着不公平秩序不规范的现象，充分发挥市场的活力，为经济的发展注入更多的活力。
从而形成公平竞争的市场环境。
2.深化政府职能改革
我国的政府是人民的政府，要充分发挥政府的服务职能。
加块转变政府职能，明确自己在市场里的定位。
加强市场监督，完善市场各项法律法规。
在市场失灵的地方积极发挥作用。
从而弥补市场经济的不足，减少它的弊端，使其更好的发展。
同时政府也要进行有效的干预，，在完善收入分配、改善投资环境、引进资金和技术、推动创新等方面发挥积极作用，为社会主义市场经济的发展提供更好的政策支持。
3.坚持社会主义市场经济的改革方向
社会主义市场经济是公平与效率的一体化，不能重视公平忽视效率，也不能只只重视效率忽视公平。
因此，要充分发挥市场的决定性作用，不断提高经济效率和效益。
同时也要不断完善社会主义制度，保障社会公平和正义。
总结语：综上所述，市场这只看不见的“手”和政府这只看的见的“手”只有相互配合，相互协调才能更好的发挥市场的作用。
单纯的市场调节会带来种种弊端，同样单纯的政府调控也不能很好的发挥市场经济的作用。
在经济飞速发展的当今，市场经济也在迅速发展，我们在享受市场经济发展带来的巨大财富的同时，也存在着很多的问题。
只有二者互相结合才能更好的取长补短，充分发挥市场经济的活力。
为我们的社会带来更多福利。