有限责任公司股权回购方法解析(含判决案例)
股份回购案例分析
以市场价格为基础，结合公司实际情况确定。
回购数量
计划回购股份数量为XXX万股，占公司总股本的XX%。
回购资金来源及影响
资金来源
公司自有资金和银行贷款。
回购影响
提高公司的每股收益和净资产收益率，增强公司的盈利能力。同时，减少公司 未来的股权激励需求，降低股份支付费用。
04
股份回购效果分析
股价表现分析
05
股份回购的风险和挑战
资金风险
资金来源
回购价格
股份回购需要大量的资金支持，如果 公司资金储备不足或流动性较差，可 能会面临无法完成回购的风险。
在回购过程中，如果股价波动较大， 可能会对公司的资金造成损失，甚至 导致回购成本过高。
回购规模
如果回购规模过大，可能会对公司的 经营和财务状况造成较大压力，甚至 导致公司资金链断裂。
THANKS
感谢观看
市场风险
1 2 3
股价波动
股份回购过程中，如果市场走势不佳或出现突发 事件，可能会导致股价大幅波动，影响回购计划 的实施和效果。
交易成本
在回购过程中，交易成本可能会增加，如手续费、 税费等，这些成本可能会对公司的财务状况造成 影响。
竞争压力
在某些情况下，竞争对手可能会趁机抢占市场份 额，给公司的经营带来压力和风险。
股价上涨
股份回购通常被视为公司对未来 盈利能力的信心表现，这有助于 提升投资者信心，促使股价上涨 。
股价波动减少
通过股份回购，公司可以减少市 场上的流通股数量，从而减少外 部因素对股价的干扰，使股价波 动趋于平稳。
公司财务状况改善
财务指标改善
股份回购可以减少公司的债务负担， 提高公司的净资产和股东权益，从而 改善公司的偿债能力和资本结构。
有限公司股权回购案例
有限公司股权回购案例原告：北京京辰房地产投资有限公司被告：北京华商置业有限公司2007年2月10日被告华商公司章程约定，公司经营范围为房地产开发、房屋租售，注册资本3500万元。
北京市大兴经济开发区开发经营总公司出资2480元，占出资比例70.86％，北京埝坛经济开发中心出资500万元，占出资比例14.28％，郭新华出资420万元，占出资比例12％，北京京辰房地产投资有限公司出资100万元，占出资比例2.86％。
股东会会议（定期会议和临时会议）由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议应当于会议召开前十五日以前通知全体股东，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事或临事提议方可召开，股东会决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过等。
2007年11月19日，被告华商公司给原告京辰公司发出了关于召开股东大会的通知，该通知载明以下内容：“华商公司全体股东：根据本公司章程并经董事提议，公司决定于二〇〇七年十一月二十一日上午十点在华商会议室召开北京华商置业有限公司股东大会。
会议议题研究出售房产偿还贷款问题及通报二〇〇七年经营情况。
请各位股东准时出席（若本人不能出席委托他人出席者，请提交就该委托者的授权委托书）。
”原告京辰公司于2007年11月20日向被告华商公司出具了书面回复，内容如下：“本公司于2007年11月20日下午收到你公司发来的《关于召开股东大会的通知》，该通知确定的股东大会开会时间是2007年11月21日。
该《通知》中拟召开的股东大会会议时间显然违反公司《章程》、《公司法》第四十二条中应当提前十五日以前通知的规定，我公司表示强烈反对。
现要求你公司安排妥当会议时间并提前通知我公司。
此复。
本回复以传真和特快专递方式发往你公司。
”2007年11月21日，在原告京辰公司未到会的情况下，北京市大兴经济开发区开发经营总公司、北京埝坛经济开发中心在股东处盖章签署了（2007）字第03号《北京华商置业有限公司股东会议决议》，该决议记载被告华商公司股东会决议如下，“经研究决定应出售部分厂房偿还贷款以缓解资金压力；关于出售厂房的价格应为TOWNFACTORY厂房每平方米3200元，标准厂房每平方米2800元，销售价格在上述价格标准以上即可出售”。
公司法律分析案例(3篇)
第1篇一、案情简介XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）成立于2010年，主要从事软件开发和系统集成业务。
公司成立初期，由张三、李四、王五三人共同出资，各占公司33.33%的股权。
随着公司业务的快速发展，公司规模不断扩大，张三、李四、王五之间的合作关系也日益紧张。
2018年，张三因个人原因决定退出公司，将其所持的33.33%的股权转让给李四。
股权转让协议签订后，张三向李四支付了相应的股权转让款。
然而，在股权转让完成后，李四与王五之间的矛盾逐渐激化，双方在公司的经营管理、利润分配等方面产生了严重分歧。
2019年，王五以李四违反公司章程、损害公司利益为由，向法院提起诉讼，要求确认股权转让无效，并要求李四赔偿其损失。
同时，王五还要求李四返还其支付的股权转让款。
二、法律分析本案涉及的主要法律问题包括股权转让的效力、公司章程的效力以及股东权益的保护。
1. 股权转让的效力根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“股东之间转让股权，应当签订书面合同，并报公司登记机关备案。
”本案中，张三与李四之间的股权转让协议符合法律规定，且已经向公司登记机关备案，因此股权转让合法有效。
2. 公司章程的效力《中华人民共和国公司法》第二十四条规定：“公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
”本案中，公司章程对公司内部管理、股东权益保护等方面有明确规定。
然而，王五与李四之间的矛盾并未直接违反公司章程，因此公司章程在本案中并不构成对股权转让效力的直接制约。
3. 股东权益的保护《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
”本案中，王五作为公司股东，有权了解公司的经营状况和财务状况，并有权要求李四履行股东义务。
然而，王五未能充分行使股东权利，导致与李四之间的矛盾加剧。
三、判决结果法院审理后认为，张三与李四之间的股权转让协议合法有效，且已经向公司登记机关备案，因此股权转让行为合法。
公司法典型法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景XX科技有限公司（以下简称“XX科技”）成立于2010年，主要从事软件开发与技术服务。
公司成立之初，由张三、李四、王五三人共同出资设立，其中张三出资60%，李四出资30%，王五出资10%。
公司成立后，三人共同担任公司高管，张三担任董事长兼总经理，李四担任副总经理，王五担任财务总监。
在公司运营过程中，张三、李四、王五因对公司发展方向、利益分配等问题产生分歧，导致公司经营出现困难。
2015年，李四和王五因与张三矛盾激化，决定退出公司。
三人就股权分配、公司解散等问题产生纠纷，诉至法院。
二、案情概述1. 原告与被告原告：李四、王五被告：张三、XX科技有限公司2. 诉讼请求原告请求法院：（1）确认原告在公司中的股权比例分别为30%和10%；（2）判决被告支付原告股权回购款共计人民币300万元；（3）判决被告支付原告违约金人民币100万元。
3. 争议焦点（1）原告在公司中的股权比例；（2）股权回购款的计算；（3）违约金的承担。
三、法院判决1. 关于原告在公司中的股权比例法院经审理查明，原告李四、王五与被告张三于2010年签订《出资协议》，约定李四出资30%，王五出资10%。
由于原告未能提供充分证据证明双方存在变更股权比例的协议，故法院认定原告在公司中的股权比例分别为30%和10%。
2. 关于股权回购款的计算法院认为，原告李四、王五与被告张三在《出资协议》中约定，如一方要求退出公司，另一方有优先购买权。
原告要求退出公司，被告张三有义务按照股权比例购买原告的股权。
根据《公司法》及相关司法解释，股权回购款应包括原出资额、同期银行存款利息以及股权增值部分。
经计算，股权回购款共计人民币300万元。
3. 关于违约金的承担法院认为，被告张三未按照约定履行股权回购义务，构成违约。
根据《合同法》相关规定，被告应承担违约责任。
鉴于原告未能提供充分证据证明其损失，法院酌情判决被告支付原告违约金人民币100万元。
以要约方式回购公司股份的案例
一、案例背景1. 公司简介：XXXX公司是一家在A股上市的上市公司，主营业务为XXX领域。
公司股票已经在市场上流通多年，是市场上的知名股票之一。
2. 股份回购概念：股份回购是指上市公司利用自有资金回购其已发行的股份，并将回购的股份注销或留作库藏股。
通过股份回购，公司可以调整股本结构、提振股价、分红等，是一种常见的财务管理手段。
3. 要约方式回购：要约方式回购是指上市公司向全体股东发出书面要约，自愿回购其持有的股份。
股东可以根据要约选择是否出售自己持有的股份。
二、案例事实1. 公司宣布要约回购：XXXX公司宣布以要约方式回购公司股份，要约价格为每股XX元，回购数量不超过XXXX万股，回购总金额不超过XXXX万元。
2. 要约期限：公司要约回购的时间为XXXX年XX月XX日至XXXX 年XX月XX日，持股人在此期间可以选择是否参与回购。
三、公司动机1. 财务调整：公司利用股份回购来调整股本结构，提高每股收益等财务指标，增强投资者信心。
2. 提振股价：通过股份回购，可以提振股价，提高公司市值和企业形象。
3. 分红激励：股份回购可以用于未来股息分红或员工激励计划，增加公司对股东和员工的回报。
四、风险提示1. 均等对待：公司需遵守均等对待原则，要求在要约回购期内，对所有股东一视同仁，不得私自接受部分股东的股份出售。
2. 股价波动：要约回购期间，公司股价可能会出现波动，投资者需谨慎应对市场风险。
3. 财务限制：公司进行股份回购需考虑自身财务状况，不得因此造成公司业务受影响或财务风险加大。
五、股东权利1. 自由选择：公司进行要约回购是股东的自由选择，股东可以根据自身情况决定是否参与回购。
2. 安全保障：公司要求在回购过程中保障股东的合法权益，确保回购过程合法公正。
六、社会影响1. 投资市场：公司股份回购可能会影响市场投资者对公司的看法，提高投资者信心。
2. 行业影响：股份回购案例对整个行业或市场有示范作用，对同行业企业也会产生一定的影响和借鉴意义。
股权投资中股份回购条款的效力及案例
私募基金系列股权投资中股份回购条款的效力及案例在私募股权投资中，投资者通常会在投资协议等法律文件中约定股份回购条款。
该条款通常被认为是双方当事人合理的风险安排，但也会被认定为保底条款，其法律效力因个案不同而有很大区别。
由于这种情况不属于我国《公司法》第74条与第142条规定的股东行使股份回购请求权的法定情形或公司章程规定的约定情形，当事人制订相关股份回购条款时，必须通过合法的程序、选择合适的回购主体以及制定相应的股权奖励条款，来规避条款被认定为无效的风险。
一、问题的提出在资本市场领域，私募股权投资近年来发展迅速，对赌协议作为资本市场领域的融资工具得到了广泛运用。
在实践中，对赌协议通常以公司上市或业绩承诺为对赌目标，以业绩补偿、股权回购或者管理层权力结构为对赌内容。
在投融资的经济行为中，股权回购条款能够弥补投资方与目标企业因信息不对称而产生的风险，主要体现为投资方对目标企业的价值评估上，从2002年摩根士丹利与蒙牛对赌案到2012年海富与世恒的公司对赌案，股权回购条款大量存在于《增资协议书》、《投资协议书》与《股份转让协议》等法律文件中，股份回购条款作为投资方资金安全退出一种保障方式，其重要性不言而喻，但学术与司法实务界对该类条款的效力问题一直存在争论。
本文旨在通过法院判决的案例，分析其适用条件与范围，进而为投资者提供如何制订股份回购条款的行之有效的法律建议。
二、股份回购条款的司法认定（一）“苏州周原九鼎投资案”1、案由乙方蓝泽桥、丙方宜都天峡特种渔业有限公司（以下简称宜都天峡公司）、丁方湖北天峡鲟业有限公司（以下简称湖北天峡公司）与甲方苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）（以下简称九鼎投资中心）投资合同纠纷一案。
2、案情简介2010年10月19日，甲乙丙丁四方签署了《苏州周原九鼎投资中心（有限合伙）对宜都天峡特种渔业有限公司之投资协议书》（以下简称《投资协议书》）及《补充协议》。
由于股份回购条款触发条件成就，甲方九鼎投资中心向法院提起诉讼，要求乙方蓝泽桥、丁方湖北天峡公司回购其持有的丙方宜都天峡公司的全部股份，赔偿因对方违约给九鼎投资中心造成的损失。
指导案例96号：宋某某诉西安市大华餐饮有限公司股东资格确认纠纷案
指导案例96号：宋某某诉西安市大华餐饮有限公司股东资格确认纠纷案文章属性•【案由】股东资格确认纠纷•【案号】（2014）陕民二申字第00215号•【审理法院】陕西省高级人民法院•【审理程序】再审•【裁判时间】2015.03.25裁判规则国有企业改制为有限责任公司，其初始章程对股权转让进行限制，明确约定公司回购条款，只要不违反公司法等法律强制性规定，可认定为有效。
有限责任公司按照初始章程约定，支付合理对价回购股东股权，且通过转让给其他股东等方式进行合理处置的，人民法院应予支持。
正文指导案例96号：宋某某诉西安市大华餐饮有限公司股东资格确认纠纷案（最高人民法院审判委员会讨论通过2018年6月20日发布）关键词：民事/股东资格确认/初始章程/股权转让限制/回购相关法条：《中华人民共和国公司法》第11条、第25条第2款、第35条、第74条基本案情：西安市大华餐饮有限责任公司（以下简称大华公司）成立于1990年4月5日。
2004年5月，大华公司由国有企业改制为有限责任公司，宋某某系大华公司员工，出资2万元成为大华公司的自然人股东。
大华公司章程第三章“注册资本和股份”第十四条规定“公司股权不向公司以外的任何团体和个人出售、转让。
公司改制一年后，经董事会批准后可在公司内部赠予、转让和继承。
持股人死亡或退休经董事会批准后方可继承、转让或由企业收购，持股人若辞职、调离或被辞退、解除劳动合同的，人走股留，所持股份由企业收购……”，第十三章“股东认为需要规定的其他事项”下第六十六条规定“本章程由全体股东共同认可，自公司设立之日起生效”。
该公司章程经大华公司全体股东签名通过。
2006年6月3日，宋某某向公司提出解除劳动合同，并申请退出其所持有的公司的2万元股份。
2006年8月28日，经大华公司法定代表人赵来锁同意，宋某某领到退出股金款2万元整。
2007年1月8日，大华公司召开2006年度股东大会，大会应到股东107人，实到股东104人，代表股权占公司股份总数的93％，会议审议通过了宋某某、王培青、杭春国三位股东退股的申请并决议“其股金暂由公司收购保管，不得参与红利分配”。
“对赌股权回购纠纷”裁判规则解读丨基于九民纪要后的260案例
“对赌股权回购纠纷”裁判规则解读⼁基于九民纪要后的260案例引⾔《九民纪要》明确了“投资⽅请求⽬标公司回购股权时，⼈民法院应依据《公司法》第35条或142条的规定进⾏审查；⽬标公司未完成减资程序的，⼈民法院应当驳回其诉讼请求”的裁判规则。
但在实践中，对赌协议牵涉投资⽅、⽬标公司、⽬标公司的股东、实际控制⼈等诸多主体，其就股权回购事宜的约定也呈现出了多样化形态。
笔者以“股权回购抽逃出资⼁股权回购减资”为关键词，通过Alpha法律检索系统，共检索到了《九民纪要》实施后，⼈民法院作出的268份涉及股权回购纠纷的裁判⽂书。
其中，涉及对赌股权回购的典型案例共28件。
笔者从这28件案例中析出了7⼤裁判规则，这些裁判规则贯彻并丰富了前述《九民纪要》确⽴的裁判指导思想，或许可以为投融资各⽅在对赌协议的具体约定与履⾏⽅⾯提供有益参考。
第⼀部分《九民纪要》中“对赌协议”的规定⼀、“对赌协议”的含义和基本特征“对赌协议”，⼜称估值调整协议，是指投资⽅与融资⽅在达成股权性融资协议时，为解决交易双⽅对⽬标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本⽽设计的包含了股权回购、⾦钱补偿等对未来⽬标公司的估值进⾏调整的协议。
从订⽴“对赌协议”的主体来看，有投资⽅与⽬标公司的股东或者实际控制⼈“对赌”、投资⽅与⽬标公司“对赌”、投资⽅与⽬标公司的股东、⽬标公司“对赌”等形式。
⼆、“对赌协议”的有效性投资⽅与⽬标公司的股东或者实际控制⼈订⽴的“对赌协议”、或者与⽬标公司订⽴的“对赌协议”在不存在法定⽆效事由的情况下，⽬标公司仅以存在股权回购或者⾦钱补偿约定为由，主张“对赌协议”⽆效的，⼈民法院不予⽀持。
三、与⽬标公司对赌时的裁判规则投资⽅请求⽬标公司实际履⾏回购股权义务的，⼈民法院应当依据《公司法》第35条关于“股东不得抽逃出资”或者第142条关于“股份回购”的强制性规定进⾏审查。
基于对资本维持原则的贯彻和债权⼈利益的保护[i]，在⽬标公司没有完成减资程序的情况下，对投资⽅有关⽬标公司回购其股权的请求，⼈民法院不应予以⽀持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
引言
《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司注册资本确定后，未经法定程序，不得随意减少和抽回。
由此可知，我国实行的是法定资本制度，坚持资本充实原则。
若公司拥有本公司股权，将使该股份所代表的资本实际上处于虚置的地位，违反了公司资本充实的原则。
即公司无限制回购股权有悖于资本维持原则及《公司法》保护债权人利益的要求。
所以《公司法》第七十四条仅规定了异议股东的公司股权回购请求权，而对于其他情形之下是否允许有限责任公司回购其股东股权，《公司法》并未作出明确规定。
本文试结合相关司法判例对有限责任公司回购其股东股权作出简要分析。
一、有限责任公司股权回购的概念及相关法律规定
（一）概念
股权回购是指有限责任公司依照规定或者约定，向本公司的股东支付合理的价格，收回该股东持有的股权。
（二）法律规定
关于有限责任公司回购其股东所持有的本公司股权的法律基础条文是我国《公司法》的第七十四条，出于保护小股东权益的宗旨，从实体和程序上分别规定了股权回购的条件。
《公司法》第七十四条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
1．公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；
2．公司合并、分立、转让主要财产的；
3．公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
该法条规定了有限责任公司若出现了以上三种情况，有异议的股东可以要求公司回购其所持有的本公司股权，以退出公司。
首先怎么理解“对股东会该项决议投反对票的股东”?
根据最高院的司法观点，非因自身过失未能参加股东会并投反对票，只要该股东对该决议事项明确提出了反对意见，也是有权请求公司以合理价格收购其股权的。
详见“袁XX与XX置业（X南）发展有限公司请求收购股权案〔2014〕。
1．公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的。
虽然是否召开股东会不是必要条件，但是异议股东能够主张股权回购权，这里需要同时具备公司连续盈利和连续五年都未分配利润两个条件，两个条件缺一不可。
2．公司合并、分立、转让主要财产的。
如果只是次要财产，就不符合回购要求。
公司转让的财产是否为其主要财产，取决于该转让财产是否影响了公司的正常经营和盈利，导致公司发生了根本性变化。
3．公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
本条简单的说就是有的股东通过各种方式让本来解散的公司存续，此时，持有反对票的股东可以要求公司回购其股权。
上述法律规定所涉及的在学界被称为“异议股东股权回购请求权”，是指在特定交易中，法律赋予对该交易有异议的股东请求公司以公平价格回购其股权的权利。
（三）相关司法解释
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（二）》第五条第一款规定，人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。
当事人协商同
意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。
据此，股东通过公司回购股权退出公司，并不仅限于《公司法》第七十四条规定的情形。
二、有限责任公司股权回购除法定情形外其他情形
在司法实践中，除了法定的异议股东股权回购请求权之外，也存在条件不限于《公司法》第七十四条规定的三种情形的股权回购：
（一）关于公司章程、协议约定的公司回购股权情形
通过将《公司法》“有限责任公司股权回购”的第七十四条与“股份有限公司股份回购”的第一百四十二条规定进行比较，可以看出，公司法对于有限责任公司回购股权并没有做出原则性规定。
《公司法》关于有限责任公司回购与关于股份有限公司回购在表述、措辞上有明显的区别，有限责任公司为“有下列情形之一……可以请求公司……收购”，而股份有限公司则为“公司不得收购本公司股份。
但是，有下列情形之一的除外”，由此可知有限责任公司的股权回购较股份有限公司应更为宽松，两者存在如此区别，旨在充分考虑到有限责任公司封闭性和人和性的特征，于异议股东股权回购请求权之外，为股东退出公司留下更大空间，而。