批判性写作测试分析
浙江省考申论作文2024
浙江省考申论作文2024English:In the year 2024, the Zhejiang Provincial Examination Bureau will once again host the annual Zhejiang Provincial Civil Service Examination.This exam, known as the Zhejiang Gongwen, is a rigorous test of the candidates" ability to write essays on current events and policy issues.The test is not only a measure of the candidates" knowledge and understanding of the subject matter, but also a demonstration of their ability to think critically and express their opinions clearly and concisely.中文：2024年，浙江省考试院将再次举办一年一度的浙江省公务员考试，简称浙江省考。
这次考试，又称浙江省公务文，是对考生撰写时事政策类文章能力的严格考验。
该测试不仅是考生对主题知识掌握和理解的衡量，更是其批判性思维和清晰、简洁表达观点能力的展示。
English:The Zhejiang Provincial Examination Bureau has announced that the theme of the essay for the 2024 Zhejiang Gongwen will be "Technology and Humanity".Candidates are expected to explore the relationship between technology and human progress, and to discuss the challenges and opportunities that arise from the rapid development of technology in today"s society.The essay should be well-structured, with a clearintroduction, body, and conclusion, and should demonstrate the candidate"s ability to analyze complex issues and present their arguments in a logical and persuasive manner.中文：浙江省考试院宣布，2024年浙江省考的作文主题为“科技与人文”。
高考作文批判模板
高考作文批判模板一、引言。
高考作文一直是备受关注的话题，它不仅仅是一场考试，更是对学生综合能力的一次全面考量。
然而，近年来，一些学生在高考作文中出现了一些不尽如人意的现象，这引起了广泛的关注和批评。
本文将对高考作文进行批判性分析，探讨其中存在的问题和可能的解决方案。
二、批判分析。
1. 题目选择不当。
在高考作文中，有时会出现一些题目选择不当的情况。
一些题目过于抽象，让学生难以下笔；有些题目过于狭窄，限制了学生的发挥空间。
这些题目的不当选择，使得学生在写作时感到困惑，影响了他们的发挥和表达能力。
2. 内容浅薄。
另外，一些学生在高考作文中的内容表达上存在着浅薄的情况。
他们只是简单地描述了事物的表面现象，缺乏深度的思考和观点的独特性。
这种浅薄的内容表达，使得作文缺乏说服力和吸引力，难以给阅卷老师留下深刻的印象。
3. 表达能力不足。
此外，一些学生的表达能力也存在一定的不足。
他们的语言组织不够流畅，表达方式单一，缺乏变化和灵活性。
这种表达能力的不足，使得作文显得枯燥乏味，难以引起读者的兴趣和共鸣。
三、解决方案。
针对以上存在的问题，我们可以采取一些措施来加以解决。
首先，对于题目选择不当的情况，教育部门可以在出题时更加注重题目的质量和合理性，确保每个题目都能够激发学生的思考和表达欲望。
其次，学校和老师可以在平时的教学中，引导学生多读多写，培养他们的文学修养和写作能力，从而提高他们在高考作文中的表达水平。
最后，对于学生的表达能力不足，可以通过加强写作训练和提供更多的范文示范，来帮助他们提高语言组织和表达能力。
四、结语。
高考作文批判模板的目的并不是要对高考作文进行一味的批评，而是希望通过对问题的深入分析和解决方案的提出，能够引起更多人的重视和关注，从而促进高考作文的不断改进和提高。
希望教育部门、学校和老师能够共同努力，为学生提供更好的写作环境和条件，使他们在高考作文中能够充分发挥自己的潜力，展现出真正的文学才华。
SATWE计算结果分析和调整方法
SATWE计算结果分析和调整方法SATWE（批判性阅读和写作能力测试）是SAT考试中的一个部分，旨在考察学生的批判性阅读和写作能力。
在SAT考试中，SATWE的分数是由两个评分员分别打分，然后将两个得分相加得到最终的分数。
SATWE的分数范围是0到24分，分数越高表示批判性阅读和写作能力越强。
对于SATWE的计算结果分析和调整方法，以下是一些建议和指导：1.理解SATWE的评分标准：了解SATWE的评分标准是非常重要的。
评分员会根据写作的内容、观点的准确性、文笔的流畅性和逻辑清晰性等方面给予评分。
这包括文章的结构、论证的逻辑性、篇章间的转换和观点的论证力等。
理解这些标准将帮助你理解为什么你得到了一些分数，以及如何改进你的写作能力。
2.分析评分结果：一旦你收到你的SATWE的评分结果，你应该仔细分析评分结果。
看看你在哪些方面得到了高分，以及在哪些方面需要改进。
这将帮助你更好地了解你的写作能力的优点和不足，并为接下来的备考提供指导。
3.寻求反馈和意见：如果可能的话，向评分员或老师寻求他们的意见和建议。
他们可以帮助你理解你的评分结果，并提供具体的改进方案。
这样的反馈是非常宝贵的，可以帮助你更好地了解如何提高你的写作能力。
4.制定备考计划：根据你的评分结果和反馈，制定一个备考计划。
确定你的写作弱点，并集中精力加以改进。
这可能包括加强你的阅读理解能力、提高写作技巧、扩展词汇量等。
确保你有明确的目标和时间表，这将帮助你更有效地准备。
5.练习和修正：练习是提高SATWE分数的关键。
通过写作练习题来锻炼你的写作能力，并根据批改反馈进行修正。
同时，也要多阅读各种类型的文章，提高阅读理解水平。
不断练习和修正是提高SATWE分数的有效途径。
6.寻求帮助：如果你觉得自己在准备SATWE时需要更多的帮助，不要犹豫寻求帮助。
你可以请教老师、辅导员或参加SAT写作课程。
他们可以提供专业的指导和支持，帮助你更好地准备。
7.坚持和信心：提高SATWE分数需要时间和努力，所以要保持坚持和信心。
批判性思维能力等级评定作文c1c2c3
批判性思维能力等级评定作文c1c2c3
嗯,听起来有些枯燥乏味,让我们来注入一些活力和创意吧!
我们把标题中的一些字母改成大写,给它一种偶尔出现的随机感:
批判性思维能力等级评定作文123
看起来好多了,不是吗?接下来,让我们把一些词语换成更生动有趣的表达:
挑战式思考技能等阶测评文字123
你瞧,已经有了些许人性化的味道。
现在,我们来加入一些自己的观点和经验:
在这个时代,能够独立思考和提出质疑是非常宝贵的能力。
作为学生,我们经常被要求写不同等级的作文来检验这种能力的发展情况。
从最基础的1级,到较有难度的2,再到挑战型的3,每个层级都有其特定的要求和考核重点。
我个人觉得,批判性思维绝不是一蹴而就的,它需要长期的训练和不断实践。
在1阶段,我们掌握了表达个人观点的基本方法;2则要求我们能在不同论点间做出比较和分析;至于3,更多考验我们是否能超越既定框架,提出创新见解。
无论是哪个等级,核心都是用理性和事实说话,而非凭空臆断。
保持开
放的思维,虚心学习他人的观点,也是至关重要的。
总之,只要勤加锻炼,每个人都能在批判性思考的道路上不断精进。
我们为原标题注入了更多生动活泼的元素:句子长短起伏、词语丰富多样、观点鲜明个性。
同时文章整体还是围绕"批判性思维"和"作文等级"这一主题展开,并未过多离题。
希望这样的改造能让人看出人性化的独特魅力,而不是冰冷机械的刻板印象。
一起加油,发挥创意,让写作也可以活泼生动!。
学生批判性思维评估
学生批判性思维评估学生的批判性思维是培养他们在学术和现实生活中做出明智决策的关键能力。
批判性思维能够帮助学生分析问题、评估证据、推理论证并形成有根据的观点。
为了确保学生的批判性思维能力得到充分发展，评估学生的批判性思维水平是必不可少的。
评估形式评估学生的批判性思维可以采用多种形式，包括笔试、口试、课堂讨论、写作任务等。
以下将介绍几种常用的评估形式。
1. 填空和选择题填空和选择题是最常见的形式之一。
通过填空和选择题，可以测试学生对于特定知识的理解和应用能力。
同时，这些题型也可以测试学生对于不同观点的理解和对比能力。
2. 论述题论述题是评估学生批判性思维的重要形式之一。
在论述题中，学生需要分析一个问题，评估不同的观点，并给出自己的立场和支持观点的理由。
论述题能够展示学生的批判性思维过程和能力。
3. 案例分析通过给学生提供一个具体案例，要求他们分析和评估各种因素，并提出解决方案，可以评估学生的批判性思维和解决问题的能力。
案例分析能够帮助学生将批判性思维应用于实际问题中。
4. 小组讨论小组讨论是一种评估学生批判性思维的互动形式。
通过小组讨论，学生可以共同探讨问题，分享观点，并通过彼此的批判和反思来提高自己的批判性思维能力。
5. 项目作业项目作业要求学生解决一个实际问题或完成一个复杂任务。
在这个过程中，学生需要分析问题，评估不同的解决方案，并做出具有批判性思维的决策。
项目作业能够综合评估学生的批判性思维能力和创造力。
评估标准评估学生的批判性思维需要明确的标准和指标。
以下是一些常见的评估标准。
1. 逻辑推理能力：评估学生的逻辑推理能力是否严密、合理，并能够通过论证支持自己的观点。
2. 信息获取和评估：评估学生获取和评估信息的能力，包括对于来源和可靠性的判断。
3. 分析和综合能力：评估学生对于问题的分析和综合能力，包括发现问题的关键因素和进行综合判断的能力。
4. 解决问题的能力：评估学生解决问题的能力，包括分析问题、提出解决方案和评估解决方案的效果。
商科学生批判性思维能力培养的实践探索——以北京联合大学商务学院为例
［摘要］文章以北京联合大学商务学院作为研究案例，深入分析并凝练了批判性思维课程的培养目标，从知识、应用、整合、情感、价值、学习等六个方面对培养目标进行了界定。
针对商科学生批判性思维能力的培养，展示了教学设计的思路和方法。
最后，针对学生能力培养的效果评价，从过程性考核评价、终结性考核评价和第三方评价等三个方面进行了探索实践，取得了较好的效果。
［关键词］商科学生；批判性思维；能力培养；教学设计；第三方评价［中图分类号］G645［文献标识码］A ［文章编号］2095-3437（2022）05-0223-03随着科技发展的日新月异，产业结构调整、商业模式创新对新时代商科教育的内涵及发展思路等均提出了新的要求。
为主动拥抱新科技革命和产业变革带来的新的发展契机，教育部提出必须发展“四新”：新工科、新医科、新农科、新文科。
在这样的大背景下，作为与数字经济发展结合紧密的商科教育应该何去何从？这是摆在所有商科院校面前的一个问题。
自2018年以来，国内众多商学院将视线聚焦于新商科教育的背景与未来，探索新商科人才培养的内容、路径等问题。
新商科教育不仅关注新的研究方法、研究工具在商科领域的运用，同时关注新商科与传统商科的本质区别，关注数字经济时代对学生进行新理论、新规则以及新思维的培养。
在这样的情境下，作为一种有目的的、反思性的、用于决定我们的信念和行动是否合理的批判性思维，也日渐进入到商科院校的课程体系之中，以促进学生对复杂问题的认知与理解，提升学生在商业伦理困境下的思考、判断与路径选择能力。
一、商科学生批判性思维能力培养的目标邵文泽在其《浅谈批判性思维培养与主动性知识建构在当代高等教育中的核心地位》论文中明确提出，大学教育不应该仅仅局限于传授知识，比传授知识更为重要的是培养学生的思维能力[1]。
李芳、邢磊则通过多年的教学实践，发现高校人才培养中尚存以下两个问题：一是重视分数，轻视思维能力的培养；二是重视对知识的死记硬背，缺少独立思考、独立判断、提出质疑的能力[2]。
尔雅(批判与创意思考)课后章节测试+期末考试测试
尔雅（批判与创意思考）课后章节测试+期末考试测试一、课后章节测试课程简介已完成成绩：100.0分1【判断题】思考是有目的的心理活动而且对于这种心理活动，当事人可以进行一些控制。
( )我的答案：√得分：50.0分2【判断题】思考的关键是控制。
( )我的答案：√得分：50.0分什么是思考？已完成成绩：100.0分1【判断题】我们遇到形形色色的问题可以分为两类问题，有的问题不需要思考，有的问题需要思考。
（）我的答案：√得分：50.0分2【判断题】思考就是针对特定问题想出好的解决办法。
（）我的答案：√得分：50.0分海绵与淘金：两种思考方式已完成成绩：100.0分1【单选题】传统教学中，学生主要以哪种方式思考？（）•A、海绵式•B、淘金式我的答案：A得分：25.0分2【单选题】海绵式思考和淘金式思考哪一种是较为常见的思考方式是？•A、海绵式•B、淘金式我的答案：A得分：25.0分3【单选题】以下哪种思考方式需要有较强的学习主动性？（）•A、海绵式•B、淘金式我的答案：B得分：25.0分4【单选题】海绵式思考是被动接受作者观点与推理但不能评价，淘金式思考是主动发现最有意义的论点和观念并评价。
（）•A、正确•B、错误我的答案：A得分：25.0分思考的心理学基础（一）已完成成绩：100.0分1【单选题】在思考过程中，以图像和心像进行思考的是？（）•A、左脑•B、右脑我的答案：B得分：33.3分2【单选题】在思考过程中，比较偏向直觉思考的是？（）•A、左脑•B、右脑我的答案：B得分：33.4分3【单选题】下面属于右脑功能的是（）。
•A、艺术•B、阅读•C、写作•D、语言我的答案：A得分：33.3分思考的心理学基础（二）已完成成绩：100.0分1【判断题】赫曼的全脑模型中，逻辑型属于A象限。
我的答案：√得分：33.3分2【判断题】赫曼的全脑模型中，C象限是纪律型。
我的答案：×得分：33.4分3【判断题】MQ指的是德性商数。
批判性思维智慧树知到答案章节测试2023年上海建桥学院
第一章测试1.优秀的思考者都有明确的（）。
优秀的思考者从不盲目，他们清楚自己想要什么。
A:目标B:需求C:目的D:方向答案:A2.优秀的思考者经常评估自己的思维方式——找出他们思维方式的优缺点。
（）A:对B:错答案:A3.在马克思的著作中，有（），马克思都把理论的锋芒指向所生活的资本主义社会及其思想观念。
A:《政治经济学批判》B:《资本论——政治经济学批判》C:《神圣家族，或对批判的批判所做的批判》D:《黑格尔法哲学批判》答案:ABCD4.梅格纳德·德赛认为，与当时探讨时代变化的思想家，如亚当·斯密、黑格尔所不同的是，（）“一边写作一边战斗，还在策划着实行总的革命性变革的蓝图。
A:马克思B:托马斯·莫尔C:恩格斯D:费尔巴哈答案:A5.如果说康德哲学是一种对批判精神和批判原则的形式论证的话，马克思的批判理论则是这种批判精神结出的丰硕成果。
（）A:对B:错答案:A第二章测试1.批判性思维具有综合性, 涉及多个学科, 涉及多个角度和层面, 许多学者站在任意一个点给它下定义,虽然侧重点有所不同, 但是核心要义又相差无几。
（）A:错B:对答案:B2.（）研究批判性思维对人的思维、性格、心态以及心理活动的影响, 进而考查这种思维的外在行为表现, 并试图将批判性思维融入人际关系、社会关系等诸多领域。
A:哲学B:逻辑学C:数学D:心理学答案:D3.批判性思维主张（）, 不盲从, 要依据客观事实、专业知识, 经过审慎的, 符合逻辑的推理, 再对事件、观点、信息行为等做出判断。
A:独立思考B:怀疑理论C:借用别人观点D:批判他人答案:A4.（）认为，未经批判的生活是不值得生活的。
他在自己的教学中经常采用对话式、讨论式、启发式的教育方法，不断去追问别人所主张的信条。
A:柏拉图B:苏格拉底C:亚历山大D:亚里士多德答案:B5.具备评估自己推理的能力，是批判性思维的一个基本要求。
我们在评估自己推理的时候，围绕做出更具广度思维的问题，包括：（）A:我们是否需要考虑另一个观点？B:从……立场来看会怎么样？C:从保守的立场来看它会怎么样？D:是否存在看待这一问题的不同方式？答案:ABCD第三章测试1.如果一个论证是无效的，那么只要前提全部是假的，结论也一定是假的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
64
2018年5月刊
关系①。 另一类是一般的探究性测试，这类测试通常
由少数专家带领一个小型团队来完成。比如，以 恩尼斯为主的小型团队设计的系列测试，康奈尔 批判性思维测试、恩尼斯-韦尔批判性思维作文测 试、伊利诺伊批判性思维作文测试等[1]。在不同 的历史时期，由专家主导的探究性测试的精华， 基本上都或早或晚被关系重大的测试所吸收。此 外，由机构主导的大型团队进行命题，其质量和 数量在总体上优于专家主导的小型团队的命题。 因而，本文以GRE、GMAT和LSAT的写作测试为 样本进行分析。
【关键词】创意性写作；评估性写作；写作基本功；理性标准；批判性分析 【中图分类号】B81 【文献标识码】A 【文章编号】2095-5065（2018）05-0064-13
0 引言
20世纪80年代以来，批判性思维测试成为美 国批判性思维教育的一个重要关注点，随着在一 些关系重大的考试中不断融入批判性思维测试的 内容，批判性思维测试在近30年来取得了很大的 进步。所谓关系重大的考试是指测试结果决定资 格获得的考试。比如，“美国大学入学考试中的 科学推理部分，医学院校新版入学考试的大部分 试题，大学理事会高级分班考试，爱荷华教育发 展考试，美国研究生入学考试的分析和逻辑推理 试题，以及法学院水平考试，这些都是关系重大
1 早期ETS的写作测试
自 1 9 9 4 年 1 0 月 起 ， 在 G M AT 中 新 增 加 分 析 性写作试题，包括两篇作文，被称为“GMAT考
测试分析
Test Analysis
试有史以来最重大的变革”[2]103。自2002年10月 起，在GRE中也新增了分析性写作试题，包括两 篇作文[3]1。LSAT于1991年从ETS独立出来[4]1，由 LSAC负责命题，作文试题也产生了很大变化。所 以，ETS早期写作测试的时间界线，若以GMAT 为准，就是1994年以前；若以GRE为准就是2002 年以前；若以LSAT为准，就是1991年以前。
收稿日期：2018-3-26 作者简介：谷振诣（1962—），男，内蒙赤峰人，教授，北 京市教学名师，研究方向为逻辑学、批判性思维。
Hale Waihona Puke 的批判性思维考试。”[1]这些关系重大的考试是 批判性思维理论研究的一个重要应用领域，这个 应用领域是刺激当代批判性思维教育发展的动力 之一。恩尼斯、范西昂、费舍尔等当代优秀的批 判性思维专家，他们同时也是批判性思维测试方 面的专家和实践者。
本文的兴趣点是分析美国研究生入学考试的 写作测试，这种测试是对本科生写作基本功的检 验。通过分析写作测试先后几次重大的改进，得 出在高等教育通识课中的写作训练新观念：写作 训练的目标是训练学生写作的基本功。一是训练 创意性写作的基本功；二是训练评估性写作的基 本功。创意性写作指的是就任何一个主题或文体 创造出可用的文稿；评估性写作指的是就任何一 篇文稿或初稿的好坏写出评估报告或修改意见。 基本功的主要意思是合乎标准或规范。写作的本 质是探究和思考，比如清晰性，没想清楚的内容 一定写不清楚，清晰的阐释是建立在作者准确、 透彻的理解之上的。再比如充分性，没有探究就 找不到充分、可靠的证据，对由证据到观点的推 理缺乏思考，就会写出超出证据担保力度的论 证。只有将写作当作探究和思考的训练，才能提 高写作水平。
(B) intense (E) poor [5]11
(C) short
答案是(D)。反义词测试的是学生掌握单词 的范围和程度，这道题很容易，而在实际的考试 中，生僻的词比比皆是。
反义词的提示：以下每一道题由一个用大写
字母写成的单词，以及5个选项中用小写字母写成
的单词或短语组成，从选项中选择一个与大写字
母拼写的单词的含义相反的单词或短语。这类问
题要求你很好地辨析词义的边界，你必须认真考
虑5个选项中单词或短语的含义，判断出一个最佳 的选择。[5]16
STRONG:
(A) stout (D) weak
工业和信息化教育
Industry and Information Technology Education
测试分析
2018年5月刊
批判性写作测试分析
谷振诣
（中国社会科学院大学人文学院，北京 102488）
【摘要】 如何将写作测试的目标聚焦、落实在批判性分析上，这是近30年来GRE、GMAT和LSAT等关系重大的考试， 不断完善写作试题的指导方针。就创意性的议论文和评估性的论证分析而言，LSAT最新的限定性议论文试 题，GRE最新的有针对性提示的论证分析试题，既是目前批判性思维含量最高的写作试题，可供国内写作方 面的命题专家参考，也是训练大学生批判性写作较好的训练材料，可供国内大学教中文写作课的教师使用。 分析写作测试得出的写作新观念是：写作训练的目标是学生写作的基本功。一是训练创意性写作基本功； 二是训练评估性写作基本功。创意性写作指的是就任何一个主题或文体创造出可用的文稿；评估性写作指的 是就任何一篇文稿或初稿的好坏写出评估报告或修改意见。基本功的主要意思是合乎标准或规范，尤其是清 晰、相关、一致、充分等理性标准。
20世纪80年代，GRE试题分为3大 类：语文能力（verbal ability）、数学能力 （mathematical ability）、分析能力（analytical ability）。语文能力测试中有4种题型：反义词 （antonyms）、关系类比（analogies）、句子填 空（sentence completion）、阅读理解（reading comprehension）。写作测试没在字面上表达出 来，隐含在反义词、关系类比和句子填空的测试 之中，现在来看这3种题型的样题。
批判性思维测试可分两大类，一类是关系 重大的测试，这类测试的试题开发、命题、测试 及其后期的效度和信度研究等，通常由某个机 构的大型团队来完成。历史悠久的大型测试机构 是美国的教育考试报务处（ETS），ETS成立于 1947年，至今有70多年的历史。20世纪90年代 前，GRE、LSAT等著名的测试均由ETS完成。90 年代初，LSAT从ETS独立出来，由LSAC负责命 题。GMAC所属的GMAT也与ETS有长期的合作