伪证罪
原告提供伪证的法律后果(3篇)
第1篇在民事诉讼中，证据是判断案件事实真相的重要依据。
原告作为案件的发起者，其提供的证据对于案件的审理结果具有重要影响。
然而，在现实中，部分原告为了达到自己的目的，可能会提供伪证。
根据我国相关法律规定，原告提供伪证将承担相应的法律后果。
本文将从以下几个方面阐述原告提供伪证的法律后果。
一、原告提供伪证的法律依据我国《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。
”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定：“当事人伪造、毁灭证据，提供虚假证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
”二、原告提供伪证的法律后果1. 责令撤回虚假证据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条，人民法院在审理案件过程中，发现原告提供虚假证据的，应当责令原告撤回虚假证据。
原告拒不撤回的，人民法院可以依法予以训诫、罚款、拘留。
2. 诉讼费用承担原告提供虚假证据，导致诉讼程序拖延或者增加对方当事人诉讼成本的，人民法院可以依法判决原告承担相应的诉讼费用。
3. 证据不能作为认定案件事实的依据原告提供虚假证据，经人民法院审查认定后，该证据不能作为认定案件事实的依据。
在此情况下，人民法院可以根据其他证据或者法律规定，对案件事实作出判断。
4. 刑事责任如果原告提供的虚假证据情节严重，构成犯罪的，如伪证罪、妨害作证罪等，将依法追究刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条，伪证罪的处罚为三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
5. 损害名誉原告提供虚假证据，可能对被告的名誉造成损害。
在这种情况下，被告有权要求原告承担相应的民事责任，如赔礼道歉、消除影响等。
6. 限制参与诉讼对于故意提供虚假证据的原告，人民法院可以根据情节轻重，限制其参与后续的诉讼活动。
伪证法律的后果(3篇)
第1篇在法治社会中，法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具。
然而，法律的存在并非完美无缺，它需要依靠每一个参与者的诚信和遵守。
在这其中，伪证作为一种违法行为，对法律的权威和社会的公正造成了严重的破坏。
本文将探讨伪证的法律后果，以期引起人们对诚信和法律尊严的重视。
一、伪证的定义及类型伪证，是指行为人在诉讼、仲裁等法律程序中，故意提供虚假证据、隐瞒真实情况或者伪造证据，以误导司法机关或仲裁机构，从而达到某种非法目的的行为。
伪证可以分为以下几种类型：1. 伪造证据：行为人制作、变造或者篡改证据，使其失去真实性和可靠性。
2. 提供虚假证据：行为人故意提供与事实不符的证据，误导司法机关或仲裁机构。
3. 隐瞒真实情况：行为人故意隐瞒与案件有关的重要事实，导致司法机关或仲裁机构无法全面了解案件情况。
4. 诬告陷害：行为人捏造事实，对他人进行诬告陷害，使他人受到法律追究。
二、伪证的法律后果1. 刑事责任：根据我国《刑法》第三百零五条，伪证行为构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
具体包括：（1）对伪证罪的行为人，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
（2）对伪证罪的行为人，如果其行为导致他人受到错误的刑事追究，依法应当减轻或者免除处罚。
2. 民事责任：伪证行为给他人造成损失的，行为人应当承担相应的民事责任，包括：（1）赔偿损失：行为人应当赔偿因伪证行为给他人造成的经济损失。
（2）赔礼道歉：行为人应当向受害人赔礼道歉，消除不良影响。
3. 行政责任：伪证行为尚不构成犯罪的，由公安机关依法给予行政拘留、罚款等行政处罚。
4. 名誉损害：伪证行为严重损害了司法机关或仲裁机构的公信力，导致法律权威受损，损害了社会公正。
5. 职业资格限制：对于伪证行为的行为人，有关部门可以依法限制其从事与法律相关的职业。
三、伪证行为的预防与治理1. 强化法律意识：提高全社会对法律的认识，使人们明白伪证行为的严重后果，自觉遵守法律。
法庭上伪证的法律后果(3篇)
第1篇在法治社会中，法庭是维护正义、制裁犯罪、保护公民合法权益的重要场所。
然而，在法庭上，伪证行为却严重破坏了司法公正，损害了当事人的合法权益。
本文将从法律角度分析法庭上伪证的法律后果，以警示人们尊重法律、遵守法律。
一、伪证的定义及表现形式伪证，是指证人、鉴定人、翻译人或者其他诉讼参与人在法庭审理过程中，故意提供虚假证明、鉴定、翻译、记录等行为。
伪证表现形式多样，主要包括以下几种：1. 故意隐瞒事实：在法庭审理过程中，故意隐瞒对自己不利的事实，或者故意夸大、歪曲对自己有利的事实。
2. 故意提供虚假证据：伪造、变造、篡改证据，或者故意提供与事实不符的证据。
3. 故意作虚假陈述：在法庭审理过程中，故意作出与事实不符的陈述。
4. 故意作虚假鉴定：在鉴定过程中，故意作出与事实不符的鉴定结论。
二、伪证的法律后果1. 刑事责任我国《刑法》第三百零五条规定：“在诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
”对于伪证行为，我国法律采取了严厉的刑事处罚。
一旦被认定构成伪证罪，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚；情节严重的，将面临三年以上七年以下有期徒刑。
2. 民事责任伪证行为不仅触犯了刑法，还可能侵犯当事人的合法权益，因此，伪证行为人还需承担民事责任。
根据《侵权责任法》的规定，伪证行为人应当承担侵权责任，赔偿受害人的损失。
3. 行政责任对于伪证行为，行政机关也可以依法给予行政处罚。
例如，对于司法工作人员在办理案件过程中故意提供虚假证明的，可以依法给予行政处分。
4. 职业资格取消对于某些职业人员，如律师、公证员等，若在法庭上提供伪证，其职业资格可能会被取消。
三、伪证行为的预防措施1. 加强法治教育：提高全民法治意识，使人们认识到伪证行为的严重性，自觉遵守法律法规。
证人证言的法律后果(3篇)
第1篇一、引言证人证言是指在诉讼过程中，证人就其所了解的案件情况向法院所作的陈述。
证人证言是司法证明的重要手段，对于查明案件事实、保障当事人合法权益具有重要意义。
然而，证人证言也可能产生一系列法律后果，包括法律责任、民事责任、行政责任和刑事责任等。
本文将从以下几个方面探讨证人证言的法律后果。
二、证人证言的法律责任1. 伪证罪根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，伪证罪是指证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
犯伪证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2. 知情不举罪根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，知情不举罪是指明知他人犯罪，不向司法机关报案、控告、举报，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
3. 诬告陷害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，诬告陷害罪是指捏造事实，作虚假证明，意图陷害他人，使他人受到刑事追究的行为。
犯诬告陷害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
三、证人证言的民事责任1. 侵犯名誉权证人证言可能侵犯他人的名誉权，如捏造事实、歪曲事实、侮辱、诽谤他人等。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，民事主体享有名誉权。
任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
2. 侵犯隐私权证人证言可能侵犯他人的隐私权，如泄露他人隐私、披露他人个人信息等。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条的规定，民事主体享有隐私权。
任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
四、证人证言的行政责任1. 行政处罚证人证言可能违反行政法律法规，如伪造证据、故意隐瞒证据等。
根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关可以依法对违法行为给予警告、罚款、没收违法所得、吊销许可证等行政处罚。
提供行政伪证的法律后果(3篇)
第1篇一、引言行政伪证是指当事人、证人或者其他人在行政诉讼过程中，故意提供虚假证据，或者伪造、变造证据，妨碍人民法院查明案件事实的行为。
我国法律对行政伪证行为规定了严厉的法律后果，以维护司法公正和当事人合法权益。
本文将从行政伪证的法律后果、表现形式及防范措施等方面进行探讨。
二、行政伪证的法律后果1. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，在刑事诉讼中，伪造、变造、毁灭证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
在行政诉讼中，当事人、证人或者其他人在诉讼过程中提供虚假证据，伪造、变造证据，情节严重的，可以比照刑法第三百零五条的规定追究刑事责任。
2. 民事责任根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，当事人伪造、变造证据，妨碍人民法院查明案件事实的，人民法院可以根据情节轻重，予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
在行政诉讼中，当事人、证人或者其他人在诉讼过程中提供虚假证据，伪造、变造证据，妨碍人民法院查明案件事实的，人民法院可以参照民事诉讼法的规定，对其予以罚款、拘留。
3. 行政责任根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条的规定，当事人伪造、变造证据，妨碍人民法院查明案件事实的，人民法院可以对其予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此外，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，当事人伪造、变造证据，妨碍人民法院查明案件事实的，行政机关可以依法给予行政处罚。
4. 民事诉讼中的证据失效在民事诉讼中，当事人提供虚假证据，伪造、变造证据，妨碍人民法院查明案件事实的，其提供的证据应当予以排除。
同时，人民法院可以根据情节轻重，对其予以罚款、拘留。
三、行政伪证的表现形式1. 故意提供虚假证据当事人故意提供与事实不符的证据，以误导人民法院，使其作出有利于自己的判决。
2. 伪造、变造证据当事人伪造、变造证据，以掩盖事实真相，或者使自己的行为显得更加合理。
出具伪证的法律后果(3篇)
第1篇一、引言出具伪证是指证人、鉴定人、翻译人或者其他人在诉讼过程中故意提供虚假的证言、鉴定意见、翻译或者记录，意图影响案件的审理结果。
出具伪证的行为严重扰乱了司法秩序，损害了司法公正，侵害了当事人的合法权益。
我国《刑法》明确规定，出具伪证是一种犯罪行为，应当承担相应的法律责任。
本文将从出具伪证的法律后果入手，分析其法律责任及法律适用。
二、出具伪证的法律后果1.刑事责任根据我国《刑法》第三百零五条的规定，在诉讼中故意作虚假证明或者帮助当事人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
同时，根据《刑法》第三百零五条之一的规定，故意出具伪证的，还应当依法承担相应的民事责任。
（1）刑事责任主体出具伪证的刑事责任主体包括证人、鉴定人、翻译人或者其他人在诉讼过程中故意作虚假证明或者帮助当事人作伪证的行为人。
其中，证人是指在诉讼过程中提供证言的人；鉴定人是指在诉讼过程中提供鉴定意见的人；翻译人是指在诉讼过程中提供翻译服务的人；其他人在诉讼过程中故意作虚假证明或者帮助当事人作伪证的行为人。
（2）刑事责任承担出具伪证的行为人，根据其行为情节的严重程度，应当承担相应的刑事责任。
具体如下：①情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役；②情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑；③具有以下情形之一的，从重处罚：a.出具伪证情节恶劣，严重影响司法公正的；b.故意出具伪证，造成严重后果的；c.多次出具伪证的；d.利用职务便利出具伪证的。
2.民事责任根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，出具伪证的，应当依法承担相应的民事责任。
（1）民事责任主体出具伪证的民事责任主体包括证人、鉴定人、翻译人或者其他人在诉讼过程中故意作虚假证明或者帮助当事人作伪证的行为人。
（2）民事责任承担出具伪证的行为人，应当依法承担以下民事责任：①赔偿受害人的损失；②承担诉讼费用；③赔偿因出具伪证给当事人造成的其他损失。
伪证罪的法律后果(3篇)
第1篇一、引言伪证罪是指证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
在我国，伪证罪是一种严重的犯罪行为，其法律后果包括刑事责任、民事责任和行政责任。
本文将从刑事责任、民事责任和行政责任三个方面对伪证罪的法律后果进行分析。
二、刑事责任1. 刑事责任概述根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，伪证罪属于妨害司法罪，其刑事责任如下：（1）犯伪证罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（2）情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2. 情节严重的情况根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪证刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，以下情形属于“情节严重”：（1）造成严重后果的；（2）多次提供虚假证明、鉴定、记录、翻译的；（3）为谋取非法利益，提供虚假证明、鉴定、记录、翻译的；（4）伪造、毁灭证据，妨碍诉讼活动的；（5）利用职权、地位，滥用职权，实施伪证行为的。
三、民事责任1. 民事责任概述伪证罪侵犯了他人的合法权益，受害人可以依法提起民事诉讼，要求侵权人承担民事责任。
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事责任主要包括以下几种：（1）停止侵害；（2）排除妨碍；（3）消除危险；（4）返还财产；（5）恢复原状；（6）赔偿损失；（7）赔礼道歉。
2. 赔偿损失的范围根据《最高人民法院关于审理伪证刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，赔偿损失的范围包括：（1）因伪证行为造成的直接经济损失；（2）因伪证行为造成的精神损害；（3）因伪证行为造成的其他损失。
四、行政责任1. 行政责任概述伪证行为不仅可能构成刑事犯罪，还可能受到行政制裁。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，行政责任主要包括：（1）警告；（2）罚款；（3）行政拘留；（4）吊销相关证件。
2. 行政责任的具体适用根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪证刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，以下情形应当依法给予行政制裁：（1）故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，但尚未构成犯罪的；（2）为谋取非法利益，提供虚假证明、鉴定、记录、翻译，但尚未构成犯罪的；（3）伪造、毁灭证据，妨碍诉讼活动，但尚未构成犯罪的。
个人作伪证的法律后果(3篇)
第1篇在我国，法律是维护社会公平正义的重要工具，对于个人行为有着严格的规范。
作伪证作为一种严重的违法行为，不仅损害了司法公正，也破坏了社会的诚信体系。
本文将探讨个人作伪证的法律后果，以提醒广大民众遵守法律，维护社会秩序。
一、作伪证的定义及法律依据1. 定义作伪证是指当事人、证人、鉴定人等在诉讼过程中，故意提供虚假的证言、鉴定意见或者证据，以影响案件审理结果的行为。
2. 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定：“在诉讼中，故意提供虚假的证言、鉴定意见或者证据，足以使刑事案件的定罪量刑发生错误的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“证人故意提供虚假证言的，由人民法院依法予以训诫、罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
”二、个人作伪证的法律后果1. 刑事责任根据我国刑法规定，个人作伪证可能面临以下刑事责任：（1）三年以下有期徒刑或者拘役；（2）三年以上七年以下有期徒刑（情节严重）。
2. 民事责任（1）训诫：人民法院依法对证人进行训诫，以示警示。
（2）罚款：人民法院依法对证人进行罚款，以惩罚其违法行为。
（3）赔偿：如果作伪证给他人造成损失的，还需承担相应的民事赔偿责任。
3. 民事诉讼中的不利后果（1）败诉风险：作伪证可能导致案件审理结果发生偏差，使当事人败诉。
（2）证据失效：作伪证的证言、鉴定意见或证据可能被认定为无效，从而影响案件审理。
（3）司法公信力下降：个人作伪证行为损害了司法公信力，使公众对司法公正产生怀疑。
4. 社会信用体系受损个人作伪证行为破坏了社会诚信体系，使社会风气恶化，不利于构建和谐社会。
三、防范个人作伪证的措施1. 提高法律意识：加强法制教育，使广大民众了解作伪证的法律后果，自觉遵守法律。
2. 强化证人责任：明确证人义务，加强对证人的教育和引导，使其在诉讼过程中诚实作证。
3. 完善司法制度：建立健全司法制度，提高司法公信力，使公众对司法公正充满信心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
伪证罪
马永顺律师推荐来源:未知作者:admin
一、概念
伪证罪（刑法第305条），是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
二、犯罪构成
( 一) 客体要件
本罪侵犯的客体是公民的人身权利与司法机关的正常活动，是复杂客体。
但也有人认为，并不是任何形式的伪证罪都必然侵犯公民的人身权利，例如隐匿罪证的伪证犯罪行为就不侵犯公民的人身权利，但它必须侵犯国家司法机关的正常活动。
因此认为，伪证罪侵犯的是单一客体，即国家机关的正常活动。
伪证罪妨碍司法机关的正常活动，这是指司法机关的刑事诉讼活动。
司法机关的民事诉讼活动、行政诉讼活动不能成为伪证罪的客体要件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第102 条规定，诉讼参与人或其他人员伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，以及以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证及指使、贿买、胁迫他人作伪证的，人民法院可以根据情节轻重，予以罚款、拘留; 构成犯罪的，依法追究刑事责任，《中华人民共和国行政诉讼法》第49 条规定，诉讼参与人或者其他人员伪造、隐藏、毁灭证据的，或者指使、贿买、胁迫他人作伪证及威胁、阻止证人作证的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处1000 元以下的罚款、15 日以下的拘留; 构成犯罪的，依法追究刑事责任，因为刑事诉讼与民事、行政诉讼性质不同，同是伪证行为妨碍诉讼所造成的社会危害性大小也有不同，以伪证方式妨碍民事诉讼或行政诉讼活动的，不能直接以伪证罪论处。
本罪侵犯的对象，可以是有罪的人，也可以是被怀疑有罪而实际上是无罪的人。
( 二) 客观要件
本罪在客观方面表现为在刑事侦查、起诉、审判中，对与案件有重要关系的情节，作虚假的证明、鉴定、记录、翻译的行为，或者隐匿罪证的行为。
所谓作虚假的证明、鉴定、记录、翻译，指证人作了虚假的证明，鉴定人作了不符合事实真相的鉴定，记录人作了不真实的记录，翻译人作了歪曲原意的翻译。
所谓隐匿罪证，指掩盖歪曲事实真相、毁灭证据，将应该提供的证据予以隐匿。
所谓与案件有重要关表的情节，主要是指对案件是杏构成犯罪、犯罪的性质或者对罪行轻重有重大影响的情节。
如果伪证的事实无关紧要、对案件的处理影响不大，不能以伪证罪沦处。
至于伪证行为是否造成了错判，不影响定罪，可作为量刑的情节予以考虑。
行为人伪造、变造、毁灭凭证、隐瞒事实真相的行为，不是发生在司法机关的刑事诉讼活动中，而是在一般责任事故调查处理中，或是在审计、监察等行政活动中发生的，不能以伪证罪论处。
如《中华人民共和国会计法》第26 条规定，单位行政领导人、会计人员和其他人员伪造、变造、故意毁灭会计凭证、会计帐簿的，给予行政处分; 情节严重的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国审计法》也规定，对于弄虚作假、隐瞒事实真相的单位、
单位直接责任人员、单位负责人以及其它有关人员，审计机关可予以警告、通报批评，并可酌情处以罚款; 审计机关认为应当给予行政处分的人员，移送监察或者有关部门处理; 对情节严重，构成犯罪的，由审计机关提请司法机关依法追究刑事责任。
国务院1987 年6 月29 日颁布实施的《医疗事故处理办法》第23 条规定，发生医疗事故或者事件后，丢失、涂改、隐匿、伪造、销毁病案或有关资料，情节严重的，对直接责任人员追究其行政责任; 情节严重构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。
上述法律、法规中提及的情节严重、构成犯罪的行为，虽然在客观上也表现为隐瞒事实真相，毁灭、伪造、隐匿有关资料，但不是在刑事诉讼中，行为所侵犯的客体不同于伪证罪，只能分别情况，以其它犯罪论处。
( 三) 主体要件
本罪的主体是特殊主体，即只能是在刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人和翻译人。
在刑事诉讼过程中，" 证人" ，是指根据司法机关的要求，陈述自己所知道的案件情况的人，" 鉴定人" ，是指司法机关为鉴别案件中某些情节的真伪和事实真相而指派或聘请的、具有专门知识或者特殊技能的人，" 记录人" ，是指为案件的调查取证，询问证人、被害人或审问犯罪嫌疑人、被告人等作记录的人。
" 翻译人" ，是指司法机关指派或聘请为案件中的外籍、少数民族或聋哑人等诉讼参与人充当翻译的人员，也包括为案件中的法律文书或者证据材料等有关资料作翻译的人员。
( 四) 主观要件
本罪在主观方面必须出自直接故意，即行为人明知其虚假陈述是与案件有重要关系的情节，但为了陷害他人或者隐匿罪证而为之。
如果行为人不是出于陷害他人的意图或者隐匿罪证，就不能以本罪论处。
如行为人因粗心大意，工作不认真，或者学识、业务能力不高而作出了错误的鉴定结论、记录、翻译，或者因错记、漏记、错译、漏译等而不能反映原意，等等。
三、认定
( 一) 本罪与非罪的界限
对于鉴定人、记录人、翻译人工作不负责任，疏忽大意，或者业务水平有限而提供不正确的鉴定、记录、翻译的; 以及由于对于案件真实情况一知半解，认识不准确，或者道听途说而传闻作证，从而提供了虚假证明的，因不具备伪证的主观故意，不构成伪证罪。
对于虽有伪证行为，但情节显著轻微，危害不大的，不应认定为犯罪。
依照最高人甩检察院1989 年1I 月30 日印发的《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利、人身权利和渎职案件立案标准的规定》，具有下列情形之一的，应以伪证罪立案追究刑事责任，(1) 伪证行为足以使他人受到刑事处罚或者轻罪重判的；(2) 伪证行为足以使犯罪分子逃避刑事处罚或者重罪轻判的；(3) 伪证行为造成冤、假、错案的。
(4) 国家工作人员利用职务之便，为经济犯罪分子销毁罪证或得制造伪证的；(5) 出于伪证行为致使他人自杀或精神失常的；(6) 伪证行为造成其他严重后果的。
( 二) 本罪与诬告陷害罪的界限
这两种犯罪都有陷害他人的故意，两者的区别是，(1) 前者的主体是特殊主体; 而后
者的主体是一般主体。
(2) 前者的行为是在侦查、审判中发生的; 后者的行为是立案侦查之前实施的，并且是引起案件侦查的原因。
(3) 前者是通过作虚假证明、鉴定、记录、翻译等手段实现的; 后者则是作虚假的告发。
(4) 前者只是在个别与案件有重要关系的情节上，提供伪证; 而后者则是捏造了整个犯罪事实。
(5) 前者的目的可能有两种: 既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯; 而后者的目的只能是陷害他人，使无罪者受到刑事处分。
( 三) 本罪与包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪的界限
这三种犯罪的行为人，睚作虚假证明，为犯罪分子隐匿罪证方面极为相似，目的都是包庇罪犯。
其区别主要在于:(1) 主体要件不同。
伪证罪是特殊主体; 后两种包庇犯罪是一般主体。
(2) 实施犯罪的时间不同，伪证罪只能在侦查、审判阶段实施；后两罪则可以在犯罪分子被逮捕、关押前实施，也可以在被逮捕、判刑之后实施。
(3)) 犯罪的内容不同。
伪证罪掩盖的是与案件有重要关系的犯罪情节; 后两罪所掩盖的可以是全部罪行或者重要犯罪事实。
(4) 包庇对象的情况不同。
伪证罪包庇的是在侦查、审判中，未被逮捕或者未被判决的未决犯罪嫌疑人; 后两罪所包庇的可以是未决犯罪嫌疑人，也可以是已决犯人，或者是服刑中逃跑的犯罪分子。
四、处罚
犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役; 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
五、法条及司法解释
[刑法条文]
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
[相关法律]
《刑事诉讼法》第四十五条第三款凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。
第四十七条证人证言必须在法庭上经过公诉人，被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。
法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。