博弈论视角下的警察职务犯罪预防
博弈论在公安领域的应用
博弈论在公安研究领域的应用博弈论（Game Theory）是一种游戏的理论，又叫对策论，是以数学为基础，研究决策主体行为发生相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题的一门学科。
博弈是指一些个人、团队或其他组织，面对一定的环境条件，在一定的约束条件下，依靠所掌握的信息，同时或先后，一次或多次，从各自可能的行为或策略集合中进行选择并实施，各自从中取得相应结果或收益。
博弈论的基本概念包括参与人、策略、行为、信息、次序、收益、结果和均衡。
博弈的分类可以从参与人行为的次序和参与人对其他参与人的特征、策略空间和支付的知识、信息是否了解两个角度进行。
从不同的角度，博弈有不同的分类。
1. 按照参与人的先后顺序、博弈持续的时间和重复的次数，博弈分为静态博弈和动态博弈。
2. 按照参与人对其他参与人所掌握的信息完全与完备程度，博弈可以分为完全信息博弈与不完全信息博弈，完美信息博弈与不完美信息博弈等。
3. 按照参与人之间是否存在合作，博弈可以分为合作博弈和非合作博弈，合作博弈强调的是集体主义、团体理性，是效率、公平、公正；非合作博弈则强调个人理性和个人最优决策。
现代博弈论研究的重点为非合作博弈。
4. 按照参与人支付的情况，博弈可以分为零和博弈（下棋、打兵乓球）和非零和博弈（囚徒困境）。
博弈论作为一门学科，是在20世纪50—60年代发展起来的，到20世纪70年代，博弈论正式成为主流经济学研究的主要方法之一。
近年来，博弈论的理论与应用迅速发展，在生物学、管理学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略及其他很多学科都有广泛的应用，也已经成为社会科学研究的一个重要的方法。
有人说，如果未来社会还有纯理论的话，那就是博弈论。
博弈论也为公安领域的许多问题的研究和解决提供了方法论的指导，并进一步拓宽了公安研究的领域。
一、博弈论与囚徒困境囚徒困境模型是非合作博弈的经典模型，它精辟地诠释了一种广泛的决策是如何在相互独立的个体之间达成的。
仅从语义字面理解，囚徒困境是与侦查审讯关联最密切的博弈模型。
当前警察职务犯罪的特征、原因及防范-司法制度论文-法学论文
当前警察职务犯罪的特征、原因及防范-司法制度论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——据全国警务督察部门的数据显示，十五期间警务督查部门已经对2576名民警采取禁闭措施，对4321名违纪民警停职处分，移送纪检监察、政工部门6262名，移送司法机关处理违法民警1007名，全国公安共发现违法涉案金额123.36亿，警察职务犯罪数量持续上升居高不下，大案、要案频发，社会影响大，涉案金额大，涉黑案件多，刑讯逼供不止，作案的群体性特征显着。
特别在贪利型犯罪与侵犯私权型的犯罪上，手段上更具专业性、隐蔽性与群体性；在社会危害程度上更加恶劣，成为阻碍社会进步与和谐的顽疾。
随着十二五的深入发展，国家进入了激烈的社会转型期，经济上的自由，上的，文化上的包容等需求不断增加。
但观念的转变与制度的建立相对于瞬息万变的社会转型的应然需求来说是滞后的，社会的发展出现了结构性的供需矛盾。
部分价值、秩序、文明被打乱，社会需要完成一个更替、重构与再生的过程。
传统的权力社会向权利社会转型时，人民的观念落差和国家法律制度供求落差是需要时间与实践来弥补的。
社会转型时制度的滞后为社会越轨行为提供了一个繁衍的环境，犯罪率上升存在历史的必然性。
而警察作为维护社会法纪和正义的执行者，在对权力监督制约机制与观念缺失的大前提下，这样既是运动员与裁判员的双重身份致使单个警察的自由裁量权无限扩大，一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。
有权力的人们使用权力一直遇到有界限的地方才休止。
①自古以来，民众心目中的警察是一个代表国家行使公共管理职责、具有高尚的道德、自律且永远保持大公无私的精神的纪律性部门，然而，历史实践证明，人的逐利本性和自身权力的无限扩张加之法律约束的滞后，三者的结合往往促使警员在有较大利益可图时，宁愿抛弃人民、社会赋予其的职责，铤而走险的谋取私利，甚至于，仅剩下的道德约束也实质上成为一张失效的社会契约。
论职务犯罪的理性预防
预防犯罪实际上是对刑事司法工作关口的“前移”。
从某种程度上讲，“犯罪预防”是指控制或管制犯罪的发生，而人们认为预防犯罪的成功与否的评估，主要参数是违法犯罪率的下降或是犯罪率坐标曲线呈下降减弱趋势。
目前关于预防犯罪的最广泛的定义是一切可以减少犯罪的行为。
可见，对于犯罪预防这一社会系统工程，世界各国还都处于一个不断探索的进程中，而职务犯罪则更具实践的探讨性。
因此预防犯罪是中国也是世界的一大难题，这又从另一视角上充分反映了职务犯罪预防工作的特殊性和不可替代性。
改革开放，建立社会主义市场经济使我国社会正进入一个新旧体制的交替时代，社会的发展正以极快速度进行着，但“现代化的进程对一切国家的犯罪都有着重要的和持续的影响”，因为在这一进程中如德尔卡海姆所描述的“奢望受到不断的刺激但从未得到满足”的情况会比以往任何时候都多，有学者认为“现代化的标志是从暴力犯罪占优势的社会转变为日益增多的财产犯罪为特征的社会。
”因此，在这一转型期中，职务犯罪的预防必须要与市场经济运行机制相融合，不断创新与发展，建立切实有效的管理、监督体系，才能使腐败丧失其生存的环境，起到积极的预防作用。
1、转变理念，用现代法治的精神诠释预防理念当代犯罪学界一致认为，在研究犯罪治理总则中首先应当研究犯罪预防问题。
国际社会对此也日趋重视，特别是二战后，联合国在预防犯罪领域中的活动十分活跃，1946年联合国社会问题委员会就强调应在国际范围内协调预防犯罪的活动。
从1955年起联合国每隔五年召开一次世界范围的预防犯罪和罪犯待遇大会，新的科学成果与理念不断被运用于预防犯罪之中。
同时，二战以后，随着世界经济的飞速发展，世界各国的立法发生了深刻的变化，以公平和效益、自由和秩序为核心的法律价值体系被确立，法律权威在社会中被基本确认等等，这些都标志着现代法治的精神与权力的扩张、异化或腐败格格不入。
我国正处在经济体制转轨时期，中国法制现代化的基本标准是民主法制化和法制民主化，法治的形式和手段科学化，法制发展趋向国际标准化。
博弈论视野中的职务犯罪的开题报告
博弈论视野中的职务犯罪的开题报告
【导言】
自从人类社会出现以来，职务犯罪就是一种既常见又致命的问题。
职务犯罪涉及到政治、经济、文化等方面，其对人类社会的损害程度十分严重。
随着博弈论的不断发展，人们逐渐意识到，职务犯罪不仅是一种道德问题，更是一种博弈问题。
在这种视角下，我们可以更深入地探究职务犯罪的原因、机制和防范措施等问题，更好地保护人类社
会的安宁和稳定。
【目的】
本文旨在借助博弈论的视野，深入探究职务犯罪的本质及其发生机制，同时提出更加
有效的预防和处理措施，为社会治理提供参考。
【方法】
1. 首先，我们将回顾博弈论的基本概念和原理，包括博弈模型、纳什均衡、博弈策略
等内容，为后续研究奠定基础。
2. 然后，我们将主要从两个角度来探究职务犯罪现象。
一方面，我们将通过典型案例，分析职务犯罪的心理、行为和社会背景等因素。
另一方面，我们将运用博弈论的方法，分析职务犯罪的博弈模型及其纳什均衡点，探究职务犯罪的隐性成本和风险。
3. 最后，我们将通过实证研究，探究职务犯罪的防范和处理策略。
我们将结合博弈论
的理论，提出更加有效的预防和处理方案，包括建立科学的监督机制、加强职业道德
教育、提高监督透明度等。
【意义】
研究职务犯罪并提出有效的治理方案，对于提高政府行政效能、加强公共服务、维护
社会稳定等方面具有重要意义。
同时，基于博弈论的视角，也有助于提高决策者和监
管者的警惕性和决策水平，使社会治理工作更加科学和精准。
从博弈论角度看中国警方讯问中的话语互动
从博弈论⾓度看中国警⽅讯问中的话语互动2019-10-19摘要：作为刑事调查⽅式之⼀的警⽅讯问，其本质是基于话语互动，依据法律程序，发现事实真相。
尽管过去⼏年法律语⾔学专家和司法学者已对法庭审判和警⽅审讯中的话语互动做了⽆数研究，但从实证⾓度研究的学者凤⽑麟⾓，更不⽤说从博弈论⾓度进⾏分析。
本⽂在充分研究中国警⽅讯问中的录⾳笔录本基础上，从⽃鸡博弈、囚徒困境、路径依赖⽅⾯分析了博弈论在中国警⽅讯问话语互动中的应⽤。
关键词：警⽅审讯；话语互动；博弈论；应⽤⼀、引⾔法律语⾔学研究语⾔和法律的关系，研究法律语⾔的特点、规律及其运⽤。
由于它属于当今⼤⼒提倡和⽀持的学科交叉研究――语⾔学和法学交叉，这种研究具有重要的理论意义、社会意义和应⽤价值。
[1]作为刑事调查⽅式之⼀的警⽅审讯在法律语⾔学研究中越来越受欢迎。
从国外看Wrightsman& Kassin[2]讽刺性地提到在警⽅侦查案件中术语“讯问”（Interrogation）⽐“询问”（Interview）更能产⽣积极作⽤。
Shuy[3]对警察讯问与询问做了严格区分，并提出质问的策略。
国内的法律语⾔学学者如孙懿华、周⼴然[4]第⼀个提出研究法律语⾔，认为法律讯问以犯罪的七要素为核⼼。
王洁[5]则详细解释讯问语的功能。
鲜有学者从博弈论⾓度介绍警⽅讯问中的话语互动。
因此有必要从另⼀个⾓度进⾏法律语⾔研究，满⾜市场及社会的需求。
⼆、博弈论⽤于警⽅讯问话语互动之动机Levinson认为机构话语是⼀种⽬标会话，它包括为实现⽬标⽽产⽣的种种限制，以及参与者解释话语的推理形式。
[6]顾⽈国指出：“机构话语是在特定的社会机构或组织机构的实际社会情境中，两个或更多的更多的参与⼈之间的⼀系列互动交流，尤其是谈话交流。
”[7]警察审问是民警与在公安机关与违法犯罪嫌疑⼈之间的⾔语互动，是典型的机构话语，因此应具有不同于⽇常⽣活的话语⽬的，⽽警⽅讯问的话语互动实际上是⼀系列的博弈的组合，其动机所在：1，双⽅在话语互动中存在利益冲突，话语互动中的“问-答”模式突出其竞争关系，2，信息不对称决定双⽅互动双⽅选择不同的语⾔策略。
最新-职务犯罪情景预防问题思考建议 精品
职务犯罪情景预防问题思考建议1职务犯罪是一种特殊的社会文化现象，它伴着私有制的出现和国家公权力的建立而诞生。
在缺乏有效的权力制约的现代市场经济体制下，国家公职人员滥用公共权力或偏离公共职责的现象屡有发生，成为现代社会文明发展的最大障碍。
市场经济价值规律的存在使人成为追求物质利益享受的动物，各种活动的最终目的都是为了实现自身利益的最大化。
若经济的运行与权利的操作不能保持适当的距离，权钱交易的出现则在所难免，权力分配的正义与财富分配的正义就不可能实现，其导致的最终结果是整个经济基础的瓦解。
所以，加强对职务犯罪的预防，控制职务犯罪行为不再发生或使之降到最低限度是创造良好经济建设环境的重要手段。
所以，各国学者都对此展开了研究。
早在18世纪，古典犯罪学派就曾从犯罪行为入手考察犯罪原因，经过长时间的发展，到上世纪六、七十年代，这一研究得到了进一步的发展和完善，产生了新古典学派，其核心观点是：犯罪是行为人权衡犯罪的风险和回报，成本和收益的基础上做出选择和决定的结果。
围绕这一思路，情景预防作为一种新的预防手段成为人们关注的热点。
所谓情景预防，及时通过情景设计，控制犯罪易于发生的环境，减少犯罪得以实施的机会。
它是着眼于犯罪行为而非犯罪人的一种新的预防理念，将其引入职务犯罪预防领域将是对职务犯罪预防工作的巨大推进。
情景预防是着眼于犯罪行为、犯罪被害人及犯罪机会的预防，对于职务犯罪的情景预防应结合职务犯罪的特征建构适合的情景模式。
首先，从职务犯罪行为来讲，犯罪行为包括犯罪动机和犯罪过程。
从犯罪动机的角度，职务犯罪的动机主要表现为：攀比心理作祟，导致心态失衡；自恃有功，无视法纪；或纯粹出于贪图享乐的肮脏心理。
不管出于何种目的，其共有的特征是在社会利益与个人利益发生冲突时，个人利益处于优先考虑的地位，只不过有的表现的明目张胆，有的则心虚理亏。
在这一方面，职务犯罪与一般犯罪无太大差异，都是为了满足自身的某种需要，实现某种愿望。
关于职务犯罪预防和惩治 对策研究
关于职务犯罪预防和惩治对策研究;在我国实行改革开放、建立社会主义市场经济和社会主义法制国家的进程中，职务性的违法犯罪问题越来越引起我党、政府和社会的关注，因为这种特殊主体的违法犯罪具有更大的社会危害性和危险性。
它不仅干扰了党的路线、方针、政策的贯彻执行，践踏了国家法律法规，破坏了社会主义市场经济秩序，更损害了党和政府在人民群众中的形象和威信，败坏了社会风气，侵害了广大人民群众的利益。
因此，重视和加强对职务犯罪的研究，对于贯彻“三个代表”重要思想、树立党和政府在人民群众中的崇高威望、保障社会主义市场经济建设的顺利进行都具有特别重要的意义。
; 一、职务犯罪是指从事具有公务性质工作的人员利用职务上的便利，侵犯国家规范公务人员行为的法律所调整的社会关系的行为。
这种犯罪行为所侵犯的客体，是国家规范国家公务人员行为的一切法律所调整的社会关系，它包括行政法所调整的行政关系，民法所调整的民事法律关系等等，其犯罪行为的外在表现十分复杂。
; 尽管在不同的社会中，都存在程度不同的职务犯罪现象，但由于各种社会的政治文化传统、政治权力性质，产生职务犯罪的原因不一样，因此在不同的社会中，职务犯罪的类型及表现形式也不尽相同。
要有效地预防和惩治职务犯罪，就必须认清职务犯罪的类型及表现形式，只有这样，才能有效地采取整治措施，对症下药。
那么，应该如何划分我国目前职务犯罪的类型和表现形式是相互联系的，不同表现形式的职务犯罪分别属于不同的类型，而职务犯罪类型的划分又往往是以不同形式的腐败现象的共同特征为依据的。
据此，我们可以把我国目前职务犯罪的类型分为以下两类：; （一）权钱交易型; 随着改革开放的不断深入，社会主义市场经济建设的不断发展，通过私人生活积累财富的机会增多，少数在国家机关任职的工作人员经不住经济上的“好处”，物质利益的吸引，“捞一把”的思想大大复活了，以权力换取金钱和物质利益便成了当今职务犯罪的主要类型之一。
这种形式和职务犯罪行为，轻重有异，涉及面大，往往治而复出，花样翻新，在一些地区、部门势头有增无减。
法律毕业论文
- -对我国警察自由裁量权的群众监督体制的完善——以博弈论为视角摘要：警察作为和群众联系最为紧密的行政机关，它的自由裁量行为对行政相对人的影响是巨大的。
但是，由于各方面因素的影响，想要警察自觉地规制其裁量行为是不可能实现的，于是，人们将希望一部分寄托在群众监督上。
可是，群众的监督并没有达到预想中的效果。
针对出现这种现象的原因，本文试图通过确立警察和群众的“理性人”的身份，分析两者在警察自由裁量过程中的博弈，展现警察和群众选择相应战略的过程。
并从中归纳出完善警察自由裁量行为的群众监督体制的措施。
关键词：警察自由裁量群众监督博弈论The development of the public supervision system of police discretion from the perspective of game theory in china一、行政自由裁量及博弈论基本概述（一）行政自由裁量在现代行政法中，行政自由裁量（也称行政裁量）处于一个很核心、很惹人注意的位置，之所以如此，从消极的意义上讲，可以认为是立法能力的有限性无法预测，规变换不拘、姿态万千的社会发展，有时也难以用清晰、准确的语言描述规则，需要用裁量来弥补。
从积极的意义上讲，是因为行政自由裁量有着适应社会发展和行政规制的需要，是为了实现个案的正义，而个案的正义通常被认为比由精确地规则推导出的结果更好。
但是，另一方面，当行政机关利用手中的权力，不断地为个案带去正义的同时，自由裁量的滥用，侵害权力的问题也随之发生。
由于行政自由裁量的存在本身有其合理性，所以，想要彻底禁止一切的自由裁量的方法是绝对行不通的，我们只能找出影响自由裁量的某些因素，从而，通过采取措施将这些因素的影响力降到最低，来制约行政中的自由裁量。
警察作为和群众联系最为紧密的行政机关，它的自由裁量行为对行政相对人的影响无疑是巨大的。
1、国外关于行政裁量的学说- 总结在英、美等国家的法律文献中，比较有影响的关于裁量的定义主要有哈特和赛克斯的裁量概念，德沃金的强、弱意义的裁量之划分，伽利根的更加广泛意义上的裁量分析模型，戴维斯作出的“在可作为、也可不作为之间作出的权力”的概念，还有，韦德和福赛的关于裁量的更加完整、精炼的定义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
场化 、利益性 已形 成竞 争 的趋 势 。最初 在商 业领 域 ，经济 利益 驱使 着经 济人 行 为 ，并 成 为竞 争 的
道德 的界 限 。原 重庆 市 司法局局 长文 强案 以及 山
西省 阳泉 市 公 安 局 巡 警 大 队 队长 关 建 军 涉 黑 案
掌 握 的信 息 ，在一 定 的约束 条件 下作 出 的多元 决 策 ，决 策 的均衡 结果 取 决 于 双 方 或 多方 的决 策 。 简单 地 说 ，就是 有关 不 同主体 之 间相互 制约 ，并
个 别贪 污分 子被 金钱 冲 昏了头 脑 ，冒着 巨大 的风
险从 事 官商 勾结 的活 动 ，利益 的诱 惑打 破 了伦理
收稿 日期 ：２ １ — ３ ２ ０２ ０— ７
作者简 介：王宝志 （９ ６ ） １８ 一 ，男 ，山东人 ，中国人民公安大学 ２ １ ０ ０级公安情报分析方 向研究生。
（ ） 均衡 ：是 指 相关 量 处 于稳 定 值 、平 衡 五 ’
在 不 同行 动 策 略下 的支 付 ，而 诸 葛亮 是 知 道 的 ，
云南警官学 院学报
２ １ 第 ４期 Ｎ ． ０２ ０ ２年 Ｏ ４ ２ １ Ｊｕ ｏ ｍ￣ ｏ ｕ ｎｎ Ｐ ｌｅ Ｏｆ ｅ ｃｄｍｙ ｆＹ ｎａ ｏｉ ｆｃｒＡ ａｅ ｃ ｉ 总第 ９ ３期 Ｓ ｍ ３ ｕ ９
博 弈 论视 角 下 的警 察 职 务 犯 罪预 防
王 宝 志
（ 国人 民公 安 大学 ，北京 中 １０ ３ ） ０ ０ ８
内容摘 要：本文将博弈论引人到对警务腐败问题的研究 中，通 过建立博弈模型 ，细致 地分析 了存 在于警务 人员、举 报者 、罪犯各个主体之间可能的预期利益 、行 为模式 ，以及基 于对不 同行 为模式 的选择及各方 主体 的收益情况 。最后 ．
（ ）局 中人 ：在一 场 博弈 中 ，有 决 策权 的 一
安 研究 的 领 域 ，囚 徒 困境 就 是 著 名 的博 弈 论 之
一
参 与者 称 为局 中人 ，其 决 策都是 为 了实现 自身利 益 最大 化 。先 作 出决策 的一 方 叫做决 策人 ，而行
动滞 后 的一方 称 为对抗 者 ， 由于他 依赖 于决 策人 的决 策进 行选 择 ，因此最 终 可能 占优 。在警 匪 串
结果 就会 不 同。
信 息博 弈是 指参 与人并 非对 所有其 他参 与人 的特 征 、策 略 空间及 收 益 函数信 息 都 有 准 确 的 了解 ， 在这 种情况 下进 行 的博弈就 是不 完全 信息博 弈 。 《 国演 义》 中 的空城计 就是 一个 典型 的信 三
息 不对称 的博 弈案 例 ，司马懿 不知 道 自己和对 方
依据 对 方 的行 为 作 出选 择 的理论 。 目前 ，博 弈论 在生 物 学 、管理 学 、经济 学 、 国际关 系 、计 算机 科学 、政 治学 、军事 战略 和其他 很 多学科 都 有广 泛应 用 。除此 之外 ，博 弈论 也 为解决 公安 领域 的
一
等 ，均 利用 其职权 便 利与黑 社会 勾结 ，充 当保 护
文 中提 出 了应 对 职 务 犯 罪 的建 议 及 对 策 。
关键词 ：博弈理论 ；模型 ；警察职务犯罪 中图分类号 ：Ｄ １ ． ９ ７６ 文献标 识码 ：Ａ 文章编号 ：１７ － ６５ （ ０２）ｏ — ９ ０ ６ ２－ ０７ ２ １ － ４ ６ —３
博 弈 论是 以数 学为 基础 ，描 述 、分析 多人 决 策行 为 的一种 决策 理论 ，是 多个 利益 主体 依据 所
取行 贿执 法人 员 、举报 同伙 等措施 。 （ ）得失 ：博 弈 结局 时 博 弈双 方 的结 果 称 三 为得 失 ，它与 局 中人 自身选择 的策 略 以及 所有 局
中人 所取定 的一组 策略都 有关 系 。
谋 取利 益 的现 象 屡 禁 不止 ，公 安 系统 也 不 例 外 ，
伞 。打黑 风 波一石 激起 千层 浪 ，国家 基层警 务人 员不 仅没 有效 遏制 黑恶 势力 ，反 而与其 勾结 ，称
霸一 方 ，为非作 歹 多年却 安然 无 恙 ，这 不得 不引
起人 们 的反思 。
一
、
博 弈论 的基本 要素
些 问题 提供 了方 法论 的指 导 ，进一 步拓 宽 了公 本 文将 从 公共 经济 学 的角分 析 ，并 通 过构建 博 弈论模 型提 出应对警 察 职务犯 罪 的策 略 和建议 。 随着市 场经 济 的发展 与改 革开 放 的深 入 ，市
谋 的博 弈 中 ，局 中人包括 两方 面 的人员 ：一方 为 警务人 员 ，另一 方 为犯罪 分子 以及 其 同伙 。 （ ） 策略 ：每 个局 中人 都会 依 据 已有 信 息 二
６ — ９
一
王宝志 ：博弈论视角下的警察职务犯罪预防
（ ）次 序 ：参 与 博弈 的双 方决 策 都有 先 后 四 之 分 ，而且 一个博 弈方 要根 据对方 的策 略不 止一 次 的作 出 自己的决 策选 择 ，这样 就 出现 了次 序 问 题 ，而且 尽管其 他要 素相 同 ，但 次序 不 同 ，博 弈
内在 动 力 ，近 几 年 ，政 府 领 域 已 经 引 人 了 市 场 化 。新 公共 管 理则认 为 商业 领域 的管 理做 法可 被 政 府 机关所 效 法 ，刺激 公务 员 的效益 观 ，以提 高 行 政 管理 的效 能化 ，这是 其 积极 的作用 ，但 也 出 现 了违 反道 德 与 伦 理 的 市 场 化行 为 。官 商勾 结 ，