博弈论的分析视角
生态系统理视角博弈论
生态系统理视角博弈论博弈论是一种研究人类决策行为的数学模型，它主要研究决策者在不确定性条件下所做的最优选择。
博弈论的应用领域非常广泛，包括政治、经济、生态等方面。
在生态系统中，博弈论可以用来研究生物种群之间的相互作用和竞争关系，探究生态系统的稳定性和可持续性。
本文将从生态系统的角度出发，探讨博弈论在生态系统中的应用。
一、博弈论的基本概念在博弈论中，有几个基本概念需要了解，包括博弈、策略、收益和纳什均衡等。
博弈是指两个或多个决策者在某种情境下做出决策的过程。
博弈中的每个决策者都有自己的目标和利益，他们通过选择不同的策略来达到自己的目标。
策略是指决策者在博弈中所能选择的行动方式，它可以是单一的行动，也可以是多种行动的组合。
收益是指决策者在博弈中所能获得的效益，它可以是金钱、物品、权利、声誉等。
纳什均衡是指在博弈中，每个决策者都采取最优策略的状态。
在纳什均衡状态下，任何一方改变自己的策略都不会对自己的收益产生改变。
二、博弈论在生态系统中的应用生态系统是由生物和环境组成的一个复杂的系统，其中生物之间存在着相互作用和竞争关系。
博弈论可以用来研究生物之间的相互作用和竞争关系，探究生态系统的稳定性和可持续性。
1. 捕食者-猎物模型捕食者-猎物模型是博弈论在生态系统中最经典的应用之一。
在这个模型中，捕食者和猎物之间存在着相互作用和竞争关系。
捕食者的目标是捕食猎物，而猎物的目标是逃脱捕食者的追捕。
在这个模型中，捕食者和猎物都有自己的策略，捕食者可以选择不同的猎物和猎杀方式，而猎物可以选择不同的逃避方式。
在博弈的过程中，捕食者和猎物都会根据对方的策略做出自己的最优选择，最终达到纳什均衡状态。
2. 合作-竞争模型合作-竞争模型是指生物之间既存在着合作关系，又存在着竞争关系。
在这个模型中，生物之间可以通过合作获得更多的收益，但是合作也可能导致资源的竞争。
在博弈的过程中，生物之间可以选择合作或者竞争，最终达到纳什均衡状态。
“博弈论”视角下的投资行为和投机行为分析
金融观察Һ㊀ 博弈论 视角下的投资行为和投机行为分析韦㊀莉摘㊀要:不论是金融界传奇的华尔街还是中国的金融市场ꎬ投资与投机一直是亘古不变的话题ꎮ关于金融市场参与者而言ꎬ其高收益㊁高风险经常导致他们做出一些过激行为ꎬ一些商业鬼才运用自身独特的嗅觉甚至经过一些非法或者侵害别人利益的行为来为自己谋取高额的利益ꎮ我们在肯定投资投机行为为资本市场注入活力的同时ꎬ也要预防投机过度对市场的冲击与伤害ꎮ众所周知ꎬ不论投资还是投机ꎬ它们的实质都是为了获取利益ꎮ那么ꎬ它们之间的博弈ꎬ谁更胜一筹呢?本文对此进行了分析ꎮ关键词:投资ꎻ投机ꎻ心理偏差ꎻ投资风险中图分类号:Ｆ８３０㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:１００８－４４２８(２０１９)０２－０１２１－０２㊀㊀博弈论在经济学㊁国内及国际政治科学㊁军事战略以及生物学等的应用领域十分广泛ꎬ那么什么是博弈论呢?博弈论即两位局中人在一场竞赛中利用自己的方案与优势对抗对方的策略ꎬ最终获得成功的目的ꎮ在我国ꎬ经济越来越市场化ꎬ比如股市㊁证券ꎬ对它们而言ꎬ投资与投机ꎬ二者不可或缺ꎮ投资ꎬ便是使用投资者手中的现有资金参与具体的生产经营活动ꎬ其目的是为了从经营所得到的利润中获取更多收益ꎮ而投机则是依据投资者对市场的预测与了解ꎬ预计将会出现的盈利状况ꎬ提前规划运用市场商品及服务的价格变动赚取差价ꎬ一旦存在信息不对称ꎬ就意味着存在投机行为ꎮ而投机所做的就是利用股价的上下波动进行多次买入和卖出来赚取其中的差价ꎮ证券投机也是同样道理ꎬ货币持有者运用证券价格的凹凸波动赚取差价ꎮ因此ꎬ笔者认为有投资必然会有投机ꎮ一㊁投资与投机的联系与区别投资与投机虽然在理论上很容易分辨ꎬ但在生活中投资与投机的界线很难划清ꎬ它们是相辅相成㊁彼此联系的ꎬ因为人们的动机能够随时产生转化ꎮ它们二者的关系可以理解为你中有我ꎬ我中有你ꎮ我们可以把投资理解为相对稳重的投机ꎬ投机便是相对冒险的投资ꎮ例如ꎬ投资者为做一个长期投资购买了大量证券ꎬ但若证券行市暴涨ꎬ他可能会担心错过这次盈利的时机而急于将这些证券卖掉来赚取更多的利益ꎬ在这种情况下ꎬ他的身份又变成了一个证券投机者ꎮ相反ꎬ购买证券的投机者ꎬ他们想在短期时间内获取暴利ꎬ如果证券行市暴跌ꎬ那么他们可能又会改变自身的想法ꎬ将所持有的股票迟迟不肯卖出ꎬ那么他的身份又会变成事实上的证券投资者ꎮ在操作过程中ꎬ投资与投机在本质上并无区别ꎬ它们都是投资者做出一些投入后期望未来能够获取更高的收益ꎮ投资与投机的区别在于ꎬ投资本身是为了降低风险ꎬ是投资者在通过详尽的市场调研剖析后ꎬ在保证资金安全的基础上获取稳定收益的操作行为ꎬ这种行为是理性的ꎮ他期望他的投入在将来取得一个合理回报ꎮ投资的回收期较长ꎬ投资变现速度较慢ꎬ流动性也比较差ꎬ更趋向于未来收益的积累ꎮ而投机与投资恰恰相反ꎬ它的期限比较短ꎬ其实质是承担风险ꎮ投机者作为市场的风险承担者ꎬ他的行为是盲目从众的ꎬ为了谋求利润期待市场价格的大幅度波动ꎬ通常是快速的买卖行为ꎮ俗话说ꎬ高风险高收益ꎮ由于投机承担了风险ꎬ若投机取得成功ꎬ那么投机者取得的收益必将丰硕ꎻ若投机惨遭失败ꎬ那么投机者也将承担庞大的损失ꎮ因而ꎬ人们常常把投机行为称为 高风险的投资 ꎮ二㊁投资投机行为分析(一)投资投机者行为的偏差分析在资本市场中ꎬ投资者在面对庞大的信息流㊁繁杂的买卖状况以及压力时ꎬ为尽快做出决策计划ꎬ他们通常会借助直觉和一些框架ꎮ直觉即参与者的直观感受ꎬ并没有经过分析推理ꎮ直觉贯穿于生活之中ꎬ是个人在试错法下积累的普遍经验ꎮ直觉能协助人们更快地找到答案ꎬ虽然不一定是最优的解决方案ꎬ但可能靠近正确答案ꎬ当然也可能出现一些误差ꎬ这是不可避免的ꎮ框架是为参与者提供形式或强度的结构系统ꎮ它能够给参与者指引方向或提供模板ꎮ因为很多框架是模糊的ꎬ那就需要投资者自己去甄别所面临问题适应的情景并进行选择或者加以修正ꎮ我们把它称为投资者过分依赖框架ꎮ总之ꎬ无论直觉偏差还是依赖于框架ꎬ都会对投资者决策的正确性产生影响ꎮ(二)投资投机者行为的心理分析投资者在实际操作过程中ꎬ心理对决策的影响是非常大的ꎬ很多投资都曾因各式各样的心理误区导致了投资亏损ꎮ在金融市场中ꎬ拥有良好的投资心理是投资取胜的必要因素ꎮ很简单ꎬ同样的环境同时同方向操作ꎬ不同投资者的心理差异会使他们获得不同的投资收益ꎬ或许这种收益还相差甚大ꎮ笔者坚信ꎬ一个拥有良好投资心理的投资者ꎬ会更加沉着㊁有效地对市场进行分析ꎬ从而做出正确的决策来获取收益ꎮ１.羊群效应羊群效应我们都知道它就是一种盲目的从众心理ꎬ即所１２１谓的 赶潮流 ꎮ我们可以从生活中发现ꎬ经常在一起相处的人ꎬ会互相影响ꎬ一般都有着相近的想法ꎮ如果出现一个选择ꎬ他们往往会放弃自己的意见ꎬ接纳大多数人的想法ꎬ选择与他们一致的行为ꎮ俗话说真理一般掌握在少数人手里ꎬ所以大多数人的意见也不一定都是对的ꎮ然而所造成的惨重损失却需要自己买单ꎮ有些投资者在市场处于高峰期ꎬ看到他人大量买入股票ꎬ即使价格很高ꎬ在不了解行情的情况下也跟风追买ꎬ显然这并不是投资的好时机ꎮ而当市场处于低迷状态ꎬ很多投资者虽然看到优质股票被低估也不敢买入ꎬ因为别人都按兵不动ꎮ还有一些投资者受某些空穴来风消息的影响ꎬ因恐慌抛售了大批后市潜力很好的股票ꎮ因此ꎬ投资者在进行股票买卖时ꎬ切不可盲目跟风ꎬ应该提前做好市场调研ꎬ了解市场的需求ꎬ从而做好投资决策ꎬ显然人云亦云是不可取的ꎮ２.犹豫与贪婪心理在证券及股票市场犹豫心理屡见不鲜ꎬ投资者已经做好了自己的投资策略及相应的投资计划ꎬ但总在不断等待与观望中错失良机ꎮ表现在当自己的股票开始盈利时ꎬ投资者兴奋不已总是期望还有更大的上涨空间ꎬ不肯果断抛售赚取既得利益ꎬ结果在股价下跌时又让自己陷入股票被套牢的局面ꎮ每次股票价格下跌时ꎬ投资者期待价格一跌再跌ꎬ一直不愿买进ꎬ结果让最好的赚钱机会轻易溜走了ꎮ人们无止境的欲望只会让原本的投资计划落空ꎬ到头来一无所获ꎮ３.过度自信巴菲特认为ꎬ信心是投资成功的一个必要因素ꎮ这无可厚非ꎬ但笔者也相信过分自信并不是好事ꎮ投资者的自信并非源自主观期望ꎮ过分自信导致投资者过分依赖自己的决策却忽视是否符合公司发展状况ꎬ从而忽视了风险ꎮ也可能导致投资者在决策过程中高估自己的判断力及信息的准确性ꎬ从而导致决策失误ꎮ例如在美国次贷危机前ꎬ大多数金融机构和市场参与者都看好房地产ꎬ然而几位投资鬼才准确预测到泡沫的破裂ꎬ成为少数在金融灾难中大量获利的赢家ꎮ在这场较量中每一个人都不觉得自己做错了ꎮ他们每天在房价上涨时开心地计算着上百倍的利润ꎬ却没有想过房价一旦下跌他们要付出多大的代价ꎮ由于从不相信房价会跌ꎬ所以他们不会重新审视市场ꎬ也不会意识到自己的行为已不合时宜ꎬ最终输得一败涂地ꎮ在笔者看来ꎬ让我们陷入困境的不是无知ꎬ而是自己笃定的缪判ꎮ这无疑是对华尔街投资者过分自信的无情揭露ꎮ４.投机善赌有一些股市投资者ꎬ他们希望达到一劳永逸的状态ꎮ这类投资者希望通过几次成功的投机就获得高额回报ꎮ他们投入了所有的精力及资金ꎬ等待自己翻盘ꎬ但是当股市下跌ꎬ他们仍不死心ꎬ认为总会回暖ꎬ就像赌徒一样相信他们终会赢ꎬ继续注资妄图反弹ꎬ却被市场牢牢套住ꎬ造成巨大损失ꎮ(三)投资投机对待风险的态度投资者通常在保存本金的前提下争取利润ꎬ而投机者认为风险承担就是一种赚钱的路径ꎮ很多投资者利用适当分散投资来分散风险ꎬ投机者往往偏爱一次性获得暴利ꎮ投资者为了追求稳健ꎬ可能会选择存银行㊁买债券㊁买指数基金等ꎮ投机者偏爱高回报ꎬ因此ꎬ买彩票㊁赛马等会成为他们的不二选择ꎮ高风险通常伴随高收益的产生ꎮ无论进行投资还是投机ꎬ我们首先应该识别风险ꎬ在高价时一拥而上是风险的主要来源ꎬ以为风险消失也是很危险的想法ꎮ而所有人都相信某种东西有风险时ꎬ通常会把价格降低至没有风险的程度ꎮ也就是说ꎬ多数的否定意见可以将风险最小化ꎮ相反ꎬ所有人都相信某种东西没有风险时ꎬ价格会被疯抬ꎬ那么它将蕴藏巨大风险ꎮ巴菲特每做一次投资打一个孔ꎬ他一生只打了２０个孔ꎬ这也是为什么他的投资准确率高的原因ꎮ我们应该向他学习ꎬ足够了解市场行情后做有把握的投资ꎮ(四)对于过分投机行为我国政府应采取控制机制投机是资本市场的必然产物ꎬ在２００８年金融危机发生后ꎬ华尔街金融家成为了全世界指责的对象ꎮ少部分精英的贪婪ꎬ最终得由美国政府和无知大众买单ꎮ美国房地产行业泡沫开始破灭ꎬ造成世界领域的经济大萧条ꎮ华尔街金融家因疯狂的投机行为成为众矢之的ꎮ我们在承认适当的投机行为为资本社会注入活力的同时ꎬ也不能忽视过分投机给我们带来的巨大灾难ꎮ投机者与监管者之间广泛存在信息不对称情况ꎬ这些投机行为很难被发现ꎬ导致人们为获取私利选择投机ꎮ只要存在信息不对称ꎬ投机行为就难以根绝ꎮ所以降低信息不对称是控制投机行为的重要路径ꎮ国家应加强风险控制与管理ꎬ做好舆论导向工作ꎻ对股票市场进行宏观调控ꎻ加强监管ꎬ实行统一的监管体制ꎻ加强股票市场的法律化和规范化建设ꎬ保持股票市场的相对稳定ꎻ平衡市场供求ꎮ相比华尔街在资本市场摸索付出的代价ꎬ中国的资本市场存在很多的不足ꎬ我们应该寻求适合我们的发展体制ꎮ三㊁总结关于投资与投机间的博弈ꎬ我认为二者不分伯仲ꎬ关键取决于投资者所采取的投资方案及个人心理偏好ꎬ以及是否愿意承担高风险来获取未来高额收益ꎮ在投资过程中ꎬ投资者应充分认识到投资与投机二者的关系ꎬ摆正它们在投资中的位置ꎬ从而更好地利用它探索市场的规律ꎮ参考文献:[１]饶博越.股票市场中投资与投机之间的区别㊁联系和相应对策[Ｊ].现代商业ꎬ２０１７(３１).[２]李学.中国股票机构投资者非理性行为研究及对经济人理性的再思考[Ｄ].北京:对外经济贸易大学ꎬ２００７. [３]时坤.投资亦或投机 证券交易理念与策略辨析[Ｊ].市场周刊ꎬ２０１８(１２).[４]马嫣然ꎬ蔡建峰.股票发行制度㊁风险投资机构特征对初创企业发行抑价的影响 基于２００９~２０１５年中国创业板数据的分析[Ｊ].经济经纬ꎬ２０１８(３).作者简介:韦莉ꎬ重庆师范大学涉外商贸学院ꎮ２２１。
博弈论视角下的反腐倡廉建设路径分析
博弈论视角下的反腐倡廉建设路径分析作者：周超来源：《科技创业月刊》 2014年第12期周超（中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院北京１０００８３）摘要：运用博弈论的基本理论和原理，将反腐倡廉建设看作是纪检监察机构与领导干部之间的博弈进行分析，提出了建立健全反腐倡廉的制度体系，加大对腐败行为的发现、揭露和惩处力度，加强信息公开、减少信息不对称，强化腐败的“成本”意识，加强反腐倡廉教育等五个路径，为加强反腐倡廉建设提供借鉴。
关键词：博弈论；反腐倡廉；信息不对称中图分类号：D648.3 文献标识码：Ａｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６６５－２２７２．２０１4．12．０72腐败是指为了私人的利益滥用公共权力，对经济、社会发展产生着巨大影响。
坚决惩治和有效预防腐败，关系人心向背和党的生死存亡，是党必须始终抓好的重大政治任务。
当前，伴随着深化改革和结构调整，腐败现象处于易发、多发期，对反腐倡廉建设提出了新的挑战。
研究如何加强反腐倡廉建设，有效预防腐败行为的发生，具有重要意义。
本文将腐败问题纳入博弈论分析范畴，为加强反腐倡廉建设提供借鉴。
１博弈论简介博弈即一些个人或组织，面对一定的环境条件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，各自取得相应结果的过程。
博弈论是研究个体或团队之间在特定条件制约下的对局中利用相关方的策略，而实施对应策略的学科。
在具有竞争或对抗性质的博弈行为中，参加斗争或竞争的各方各自具有不同的目标或利益。
为了达到各自的目标和利益，各方必须考虑对手的各种可能的行动方案，并力图选取对自己最为有利或最为合理的方案。
博弈论就是研究博弈行为中斗争各方是否存在着最合理的行为方案，以及如何找到这个合理的行为方案的数学理论和方法。
博弈论由三个基本要素组成：一是决策主体，或称参与人或局中人；二是给定的信息结构，可以理解为参与人可选择的策略和行动空间，又叫策略集；三是效用，是可以定义或量化的参与人的利益，也是所有参与人真正关心的东西，又称偏好或支付函数。
银行广告促销：基于博弈论视角的分析
此 ， 时银行 通过 广告来 建立 信誉 和 突出实 力 。（ ） 此 ２ 以 宣 传银 行 产 品或服 务 为 主 的 阶段 （ ９ １ １ ８ ） １ ７ — ９ ０ 。此 时 西 方银 行处 于金融 创 新 浪潮 之 中 ， 银 行纷 纷 推 出新 各 产品， 新产 品层 出不 穷 。但 是 ， 也存 在银 行产 品 同质化 现象 严 重 、 品难 以形 成 品 牌 、 产 客户 对 银 行 忠 诚 度 低 等 问题 。因此 ， 时银行 在加 大宣传 新产 品 、 色产 品 此 特 力 度 的 同时 ， 努 力 把 自己塑 造成 为实 力 雄 厚 、 能 也 功 强大 和服 务 全能 的银 行 。（ ） ３ 以宣 传银 行 整体 形 象 为 主的 阶段 （９ １ ） １ ８ 一 。银 行发 现 ， 述两 个 阶段 的广告促 上 销 并 没有 为银 行创 造 出全 新 和具 有 特色 的银 行 形 象 ， 而 最 终 能在 公 众 心 目中起 决 定 作 用 的 是银 行 整 体 形 象 。 因此 ， 时银 行改 变 了广告策 略 ， 过广 告来 宣传 此 通 和 塑造银 行 整体 形 象 ， 以形 成 银行 这个 大 品牌 。从 银 行广 告 发展 的 三个 阶段 可 以看 出 ， 自上 世纪 ５ ０年 代
维普资讯
【 问题探讨】
银 行 广 告 促 销 ： 于 博 弈 论 视 角 的 分 析 基
孙 云峰 ， 玲 玲 付
（ 国人 民银行 郑 州培训 学 院 ， 南 郑州 ４ ０ １ ） 中 河 ５ ０ １ 摘 要 ： 告就是 银行 重要 的促 销手段 之 一 ， 广 广告 到 底在银 行促 销 中发挥 怎样 的作 用？ 本 文利 用博 弈模 。 型 来探讨 此 问题 ， 过 建立并 求解模 型 ， 到 的结论 是 ， 通 得 当广告仅仅 产 生水 平差 异性 时 ， 得到 对 称均 就
房地产价格波动：一个基于博弈论视角的分析
国家不断加 强房地产 市场调控的情况下， 住房 消费者的预期正在发生变化 ， 住房 市场 出现一定的观望氛围， 住房成 交量持续加速 下降。本文 运用博弈论 ， 通过对房地产市场不同参 与主体之间的博弈分析， 来分析我 国房地产价格走势。 关键 词 ：房 地 产 市 场 ； 房地 产价 格 ； 弈 博 中 图分 类 号 ：８ １３ ７ 文献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ３— ９ ２ ２ １ １ ０ ９ １ ７ ０ ９ Ｉ ０ ０） ０— ０ ９—０ １
一
、
中 国房 地 产 市 场 现状 分 析
房 子 ， 而 由于 我 国房 地 产 中介 市 场 发 展 尚不 完 善 ， 致房 产 商 赢 得 了超 然 导 额利润 ， 因此 房 地 产 价 格 居 高不 下 。 （ ） 府 与 购房 者 之 问的 博 弈 分 析 ２政 ’
２１ ０ ０年 ４月 １ 日 ， ４ 国务 院要 求 二 套 房 首 付 款 不 得 低 于 ５ ％ ；７ 日 ， ０ １
来满足投机需求的人则希望 房价能 够越来越 高， 这样两股势力形成 了博
弈 群 体 在 房 地 产 市 场 上 进行 博 弈 。
三 、 结 总 房 地 产 问 题 关 系 到 千家 万 户 ， 民 生 中最 重 要 的 问 题 。从 宏 观 的 角 是
院 ５月 ５ Ｅ在北京发布了 ２ １ ｔ ０ ０年《 房地产蓝皮书》。据蓝皮书显示 ， 去年
国务 院再次发文要求房价过高 的城市 或地 区可暂 停发放第 三套房贷 ； 随
后住 建 部 等 部 委 和地 方相 继 出 台政 策 ， 拳 出 击 者 比 比 皆 是 。今 年 ８月 重 份 以来 ， 着 楼 市 成交 量 回 暖 以 及 部 分 开 发 商 借 “ 九 银 十 ” 市 提 价 ， 随 金 逆
博弈论视角下国有企业引入外部董事的意义分析
博弈论视角下国有企业引入外部董事的意义分析摘要:本文运用博弈论方法,研究引入外部董事对政府与国有企业的意义以及外部董事有效履行职责所需的条件。
本文在采用博弈模型进行分析时认为,外部董事的选择和决策过程将会因为激励、约束这些相关因素的博弈活动而变得复杂,政府股东及国有企业必须明确他们应该选择的策略,以保证外部董事制度在国有企业发挥积极的作用。
关键词:外部董事;博弈论;政府股东;国有企业国有企业改革一直是我国理论界和政府共同关注的重要议题,引入外部董事制度是现阶段我国国有企业改革的重要措施。
外部董事加入国有企业董事会,在防止国有资产流失,促进国有资产保值增值以及推动企业经营绩效提高方面能够发挥积极作用。
所谓博弈论,是用来分析两个或两个以上的参与者选择能够共同影响每一个参与者行为的方式,它是研究参与者的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。
博弈论的指导思想是,假设在你的对手研究你的策略并采取追求自己利益最大化的行动时,你如何选择最有效的、新的策略来对付对手的策略,实现自身利益的最大化。
该理论的基本概念包括:参与者、行为、信息、策略、支付函数、结果、均衡。
参与者是指博弈中选择行动以最大化自身利益的决策主体,而行动是指参与者的决策变量。
一、引入外部董事对政府的意义引入外部董事的目的是为了维护政府股东利益和增加董事会决策的科学性。
但在外部董事聘用阶段,外部董事与政府股东的矛盾冲突尚未体现,对双方来说,目的和要求都很明确,即政府股东是要聘请一个听话的、合作的外部人作“外部董事”; 政府股东是否会聘用特定的外部董事与外部董事候选人的积极性是分不开的,外部董事候选人若选择配合即被聘用,另一个结果是选择不配合即不受聘用。
因此,二者之间的信息状态是对称的。
我们拟构建政府股东与外部董事之间的博弈模型来分析引入外部董事对政府的意义。
在该博弈中,政府股东的战略集为{聘用,不聘用｝,外部董事的战略集为{积极作为,消极作为｝。
从博弈论视角分析中职学生就业的＂囚徒困境＂及对策
业生都将 自身夸大 ， 他们的结果 就是用人单 位没招到优 秀的员工 ， 中职 毕业生没 找到满意 的工作 ， 我们 可以将其收 益假设为 （ １ ， Ｉ ） ， 原因在于 用人单位招到了员工 ， 中职毕业 生也找 到了工作 ， 解决 了暂 时问题 。为 此均衡结果是 （ 夸大 ， 夸大 ） 和（ 坦诚 ， 坦诚 ） ， 但基 于双方都是理性 的个 体， 追求的是 自身的利益最大 ， 风险最 小， 那 么（ 夸 大， 夸大 ） 是非合作博 弈均衡 ， 但是这个均衡带来的后续 问题是 不容小视 的， 如 中职毕业生选 择夸大 ， 虽然得 到满意的工作 ， 但却 不能胜任 ， 这将会把他 推向失业的 边缘。而用人单 位选择夸大 呢 ， 当中职毕业生进入企业 以后 ， 才发现并 不是用人 单位原先 承诺 的那 样 ， ＿ Ｔ作 环境 、 薪 酬制度 等方面都不 尽人
操作 ， 轻 知识 ” 的现 象， 其中轻 素质主要 是轻人 文素质 的提高 ， 实 的反映 出来 ， 而 中职毕业生也将 自身 具 备的素质与能力真 实的体现出来 ， 这 时用人 单位和毕业生都将 根据 对 方提 供的真 实信息进 行 双向选 择 ， 因而 （ 坦诚 ， 坦诚 ） 的 支付是 （ ５ ，
５ ） 。如果 毕业生夸大 自 身 的实力 ， 将会找到 比坦诚 自身情况更好 的 ｆ
作， 因此夸大会给其带来更 大的收益 ， 假定 为（ ８ ） 。但如果毕业生 夸大 的同时用人单位提供真实情 况 ， 用人单位所招聘 到的人员就不能 为单 位创造 出期望的价值 ， 所 以企业 能获得的收益会变成 （ 一 ８ ） 。同样 的用 人单位 夸大 ， 毕业生坦诚 的收益是（ ８ ， 一 ８ ） 。而如果 用人单位与 中职毕
我国会计制度变迁的博弈论视角分析
付出 ， 而对于对方来 说 ， 则是纯粹 的收益 ， 因此 利益驱使各 方 参 与博弈 。 方在参与到博弈过程前 ， 各 都要获取 自 的信息和 身 他方 的信 息并进行分 析。对于 自身 的信息获得与分 析往往 没 有 困难 ， 对对方 的信息获得就会遇 到种种 困难 ， 因在 于 ： 但 原 对方要参与博弈 ， 要达到 自身综合收益 的最 大化 ， 不可能将所
博弈论 中最重要 的概念 。尤其是改革开放 以来 ， 利益 主体多元
化 ，博弈参与者也随着产权 等制 度的改革 ，不断 明晰和多元
化 。会计制度相关 的利益集 团在博弈分析 中表现 为会 计制度 博弈 的参与人 ， 通常应包括企业管理 当局 、 政府 、 投资者 （ 包含 潜在投资者 ）债权人 、 、 供应商等 。博弈参 与者从各 自利益出发 参 与博弈。而博弈 的结果 ， 则是特定时期的会计制度 。会计制 度 本身 的动态性变化 ，充分说 明了会计制度供给 的本身是一 个动态博弈 的过程 。 （ ） － 会计制 度博弈是一个不完 全信息博弈 。博弈 的另 一
有信息披露给另一 主体 。这样 由于某个主体对信息距 离的远 近造成 了信息不对称现象 。如企 业管理 当局对会计信息具有 天然的信息优 势。政府对经 济改革 、 会计改革 的进程安排方面
又具有绝对优势 。因此 ， 会计制度博弈 的过程 ， 只有各方主体
计 信息优势非常 明确 ， 为达到 自 身利 益的最大化 ， 政府在博弈
维普资讯
我 国会计制 度变 迁的博弈论视角分析 ｌ
忌
一
、
我 国 会 计 制度 变 迁 的 动 力 机 制
通过合作来取得共 同利益 ， 即利益共享 、 损失共担 。所 以在合
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
A的生存概率41.2％，B的生存概率56%,C的生存概率14％
传统经济学研究经济主体在既定约束下利益最大化问题， 取决于自己的选择。
对策论、游戏论、博弈论 广泛用于政治、经济、军事、外交、环保、体育、娱乐等各领域
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
逆推归纳法： 最后阶段是剩下4号、5号两个海盗，无论4号提出什么分配
方案，5号都会否决。 剩下3、4、5海盗，4号会力阻博弈进入最后阶段，3号提
出自己100颗，4、5什么也不得的方案通过。 剩下2、3、4、5海盗，2号提出自己得98颗，3号0颗，4、5
每次比赛期望收益依次为1，－1 齐威王收益：
田忌收益：
1 (3 11111) 1 6 1 (1 3 1111) 1 6
比赛t次，齐王t 田忌-t
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
9、完全信息动态博弈 海盗分宝
博弈论分析视角
5、石头、剪子、布 B
石头
石头
A
剪子
00 -1 1
布
1 -1
剪子
布
1 -1 -1 1
00
1 -1
-1 1
00
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
不存在纯策略纳什均衡，但存在混合策略纳什均衡。 （1）保守秘密；（2）随即选择
1、囚犯困境
博弈论分析视角
坦白 A
抵赖
B
坦白 3，3
抵赖 0，5
5，0
1，1
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
2、夫妻露宿
一对夫妻到一旅游地准备搭帐篷露宿，但在选择露宿地点 发生了分歧。男的希望住在最高处，女的希望住在最低处， 双方互不相让。正好该地东西与南北各有4条道路，他们约 定，男的在东西向的4条道路中选一条，女的在南北向的4条 道路上选一条，然后，在道路的交叉处住宿。假定他们都是 理性的，会如何选择？
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
12、谁是傻瓜
有一个大人拿出1元和5角的硬币让这个小孩挑选，这 个小孩拿走了5角的硬币，许多人认为小孩是一个傻瓜。 为了看看这个小孩是否真是傻瓜，一些人同样拿出1元 和5角的硬币让小孩挑选，小孩每次都拿走5角的硬币。 到底谁是傻瓜？
博弈论分析视角 1）大男子主义，女方只能选Y1，在6千尺的海拔高度住宿。 2）妻管严，男方只能选X4，在1千尺的海拔高度住宿。
纵观现实中许多现象，出现剥夺他人选择权的事实。
3）假定每个周末，都来露宿，他们是否永远选择X3、Y2 ？
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
女 （交叉处海拔高度） 单位：千尺
Y1
Y2
Y3
Y4
男 X1
6
1
51
X2
1
2
34
X3
4
3
55
X4
4
2
16
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
政府救济和不管的概率为：PA 和 PB
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
PA 2 PB 1 PA 3 PB 0
PA PB 1
PA=0.5 PB=0.5
下岗工人就业和休闲的概率为Pa 和 Pb
右 1，1 2，1
号各得1颗，4、5同意而通过。 1、2、3、4、5海盗，1号提出自己得97颗，3号1颗，4号或
5号2颗。方案得到两个人同意而通过。
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
10、不完全信息动态博弈 生死博弈
这是英国古老的传说，一个仆人被主人陷害而被关进牢房， 主人买通法官将仆人判处了死刑。按照英国古老法典的规定， 在犯人被处死之前，再给他一个获生的机会，即抽生死牌。 凶残的主人再次买通行刑官将两个牌子均换成死牌。富有同情 心的狱卒将这个消息告诉了仆人。在临行抽牌生死博弈时，机 智的仆人利用这个补充信息死里逃生。
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
三 博弈类型 双人博弈与多人博弈 合作博弈与非合作博弈 常和博弈与变和博弈 常和博弈与变和博弈 静态博弈与动态博弈 完全信息博弈与不完全信息博弈
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
4、性别博弈
1）谈恋爱
一对恋人每周末相约去参加一次活动，男方是球迷，女方
更倾向看电影。既然是谈恋爱，当然不会是各干各的。 女
足球 q
电影 1-q
足球 p
3，1
0，0
男 电影 1-p －1，－1
1，2
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
2）单相思 存在后动优势
足球 p 男
电影 1-p
足球 q
3，－2
女 电影 1-q
－2， 2
－3， 1
2，－1
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
3、智猪博弈
大小
小先 5
5
同时 7
3
大先 9
1
按键成本：2
博弈论分析视角
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
支付矩阵：
小
按
等
按 5，1 3，5 大 等 9，-1 0，0
小猪有劣战略！
小企业仿制；股市上大户搜集信息，小户跟风。
Pa 3 Pb (1) Pa (1) Pb 0
Pa Pb 1
Pa=0.2
这个下岗工人是懒汉
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
Pb=0.8
7、小偷与门卫
小偷 偷窃
不偷
博弈论分析视角
门卫
睡觉
V -U
0
U
不睡觉
重复次数越多，双方收益之和趋于零
6、下岗与救济 局中人：政府机关和下岗工人 策略集合：救济和不管；就业和休闲
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
收益矩阵：
A 救济 不管
博弈论分析视角
B 就业
32 －1 1
休闲
－1 3 00
-V 0
0
0
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
8、田忌赛马
公元前4世纪战国时期，齐威王经常与大将田忌赛马：双方 各出马三匹，一对一比赛三场，每场输赢1千斤铜。由于双方 的马都分为上、中、下三等，且齐威王各等次的马都略胜田 忌一筹，因此，田忌往往连输三场。后来，军师孙膑给田忌 出个主意：上对中；中对下；下对上（是以每场比赛都是齐 威王先出马为前提。）
五个海盗抢到100颗宝石，他们决定按如下方法来分配： 先抽签决定顺序（1、2、3、4、5）；然后先由1号提出分配 方案，其余的人进行表决，当且仅当有半数或超过半数的人 同意时，则按1号所提方案分配，否则将1号扔进大海喂鲨鱼； 当1号提出分配方案被否决后，则由2号提出分配方案，其余 的人进行表决，当且仅当有半数或超过半数的人同意时，则 按2号所提方案分配，否则将2号扔进大海喂鲨鱼；以此类推， 假定这些海盗都是理性人，问第一个海盗应提出怎样的分配 方案才能获得通过并使自己的收益最大？
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
齐威王与田忌赛ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 每次比赛期望收益依次为1，－1
博弈论分析视角
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University
博弈论分析视角
Urban and Region Economics Institution ,Nankai University