博弈论视角下我国政府与企业的关系
博弈论在绿色供应链中应用的研究现状
摘要:对绿色供应链体系进行研究对保护环境和实施可持续发展战略具有十分重要的意义。本文系统地回顾博弈论在绿色供应链中应用的相关研究文献，进行简单的评述。
关键词:绿色供应链；博弈论；物流
一、绿色供应链产生的背景及其概念
随着经济的快速发展，物流活动对生态环境的破坏越来越严重，如废气污染、资源浪费、废弃物增加等，这些后果在一定程度上违背了全球可持续发展战略的原则。综合可持续发展、环境管理、逆向物流等一些理论，形成一种能促进经济和消费生活健康发展的现代供应链系统，将系统和整合的思想引入到绿色制造和环境管理过程中，就提出了“绿色供应链”这一全新的概念。
由于绿色供应链兴起时间不久，目前关于绿色供应链管理的确切定义也没有一个统一的表述，但其基本思想可表达为以供应链管理技术为基础，通过对供应商、企业、分销商和顾客组成的网络的管理，将环境保护意识贯穿于从产品设计、制造、包装、运输、使用和报废处理的整个产品生命周期过程，通过绿色设计、绿色材料、绿色生产、绿色包装和绿色回收等技术手段，生产出绿色产品，使供应链中的各企业共同赢利并对环境的负影响最小，资源利用效率最高，核心竞争力增强。
二、博弈论在绿色供应链应用的研究现状
绿色供应链与博弈论相关的文献大致可以分为两类，一类是上下游企业间的合作与控制问题；另一类则是研究绿色供应链活动中政府与企业之间的关系问题。
1.供应链企业之间的博弈
绿色供应链管理特别强调在企业间建立一种强强联合的战略合作关系，因而对供应链企业之间的关系研究就变得非常重要，相关的文献在多个方面展开。众多的研究者对影响供应链成员间的协调因素进行了分析，主要因素包括伙伴间的合作与信任，良好的交流，变化的适应性及对行业的观点。
邵晓峰等采用合作博弈思想建立了供需双方协作博弈下的批量模型。黄培清等分析了非合作博弈下，供需双方独自确定其最佳批量可能产生的不良后果；建立供货商在订货商已经决策的条件下的最优生产批量模型。王能明等运用博弈论探讨了生产系统内行为主体的自利性行为对绿色供应链运营的影响。
Anna Nagurne研究了绿色供应链成员的决策行为。其研究考虑制造商、一级分销商与顾客三个层次的行为主体，借鉴博弈论的理论与方法分析了行为主体的特征，并利用网络模型建立相应的多目标决策模型，就其求解问题给出相应的算法。
2.企业和政府之间的博弈 政府与企业的关系应该是现在绿色供应链博弈研究的主流，在这一领域我国学者作出了很多的贡献。
张伟丽等建立了一个关于环保部门检查与不检查、企业治污与不治污、环保部门滥用职权与不滥用职权、企业行贿与不行贿的两方动态博弈模型，并将信誉机制引入模型，求出模型的均衡解。然后根据对均衡解的分析得出环保部门与企业之间容易产生寻租行为，由此提出政府对环保部门进行监督的重要性，并建立了政府与环保部门的动态博弈模型。
王能民等针对绿色供应链运营中存在外部性的政府行为和绿色供应链运营中信息不对称的政府行为开展了系统研究。认为要解决绿色供应链运营中由于信息不对称所产生的市场危机，政府的介入是十分必要的。
三、总结
运用博弈论研究绿色供应链的文献已经做出了一些成就，相对成熟的研究主要集中在供应链企业之间的合作与控制方面的博弈分析，尤其是供应商与核心企业之间的博弈关系研究。利用博弈论研究绿色供应链的政府管制的文献相对较少，建立的模型能够解释缺少政府管制下企业实施绿色供应链管理不足的现象。研究时间过短也使这些文章存在着一些不足。
1.对模型的分析明显不足
这些文献往往缺乏对模型的详细分析，缺少对为什么采用相应措施的解释；
2.对政府行为及相应策略的分析不足
这些文献往往将博弈的主体设计为供应链上的上游企业与下游企业，
博弈论与经济行为
博弈论与经济行为
博弈论是研究决策者在相互依赖的环境中进行策略选择的数学模型。在经济学领域，博弈论可以用来分析经济主体之间的相互作用、决策策略以及市场竞争等问题。本文将探讨博弈论在经济行为中的应用，并分析其对经济领域的影响。
一、博弈论概述
博弈论是数学分析和经济学的交叉学科，它研究的是在相互关联的决策中，参与者之间如何做出策略选择，以达到最优决策和最优收益。博弈论的核心概念包括参与者、策略和支付。参与者是指在博弈中做出决策的个体或组织，策略是参与者根据已有信息所选择的行动方式，支付是参与者根据博弈的结果所获得的效用或收益。
二、博弈论与经济行为的关系
博弈论在经济学中有着广泛的应用。首先，博弈论可以分析市场竞争中的策略选择。在一个竞争激烈的市场环境中，企业需要根据竞争对手的策略选择来制定自己的竞争策略。通过博弈论的模型，企业可以分析竞争对手的可能行动，并制定出最优的反应策略，以实现市场利润最大化。
其次，博弈论可以应用于公共政策制定。在公共政策制定过程中，政府需要考虑不同群体的利益冲突和协调问题。博弈论提供了一种框架，可以分析不同利益相关方之间的博弈关系，以制定出最优的政策方案，实现社会福利最大化。 另外，博弈论还可以用来分析企业间的策略决策。在合作与竞争并存的企业环境中，企业需要考虑与合作伙伴的博弈关系，以及与竞争对手的策略选择。博弈论的模型可以帮助企业分析自身的策略选择，并制定出最优的决策方案，以取得竞争优势。
三、博弈论的实际案例
1. 拍卖市场的策略选择
拍卖市场是博弈论在经济行为中的一个重要应用领域。在拍卖市场上，卖家和买家需要根据自己的信息和目标来选择出价或接受报价。博弈论的模型可以帮助卖家和买家分析其他参与者的可能行动，并制定出最优的出价或接受报价策略，以达到自己的利益最大化。
2. OPEC的策略博弈
OPEC（石油输出国组织）是博弈论在国际经济行为中的一个典型案例。OPEC成员国需要协商产油配额，并制定出合理的产油政策。博弈论的模型可以帮助OPEC成员国分析其他成员国的可能行动，并制定出最优的产油策略，以实现整体利益的最大化。
企业财务目标_利益相关者利益最大化_基于博弈均衡理论视角
·综合（下）2009年第1期财会通讯
一、“利益相关者利益最大化”财务目标产生的背景分析
（一）现行企业“内部人”控制存在诸多弊端一些上市公司由于“内部人”拥有实质控制权和信息占有优势，使用着并不是他们
自己所有的资本，且具有损害资本所有者利益而谋求自身利益的机会主义倾向。具体表现为：过分追求在职消费；行为短期化；不负
责任贷款；倾向高风险投资项目；侵吞出资者资产等。由于所有者（股东）与经营者之间是一种委托代理关系，代理人的行为目标与委
托人的行为目标常常是不一致的。所有者要求的是股东权益最大化，而经营者所追求的是自身利益最大化，且利用在公司的地位职
权为自己牟取私利。由于股东对经营者的授权越来越大和股权的日益分散化，使得现代企业有了经营者所控制的趋势。这将导致利
益相关者利益的实现程度取决于代理人的能力和行为取向；同时也与所有者的目标不一致，有时甚至背道而驰，产生代理人的逆向
选择的道德风险，从而降低了所有者目标的实现程度。
（二）股东财富最大化不符合我国国情我国由于市场经济发育不成熟，股份制企业在各类企业的组织形式中占较小的比例，将
股东财富最大化作为财务目标会导致利益范围狭小。除股东外，其他利益相关者，如各管理层、员工、消费者、供应商、政府、社区生态
环境的利益由谁来保证，而股东以其自身利益最大化为出发点和归宿点，从而使股东成为其他相关者的众矢之地，盈利只会下降，而
且会产生股东与其他利益相关者的矛盾。所以各利益主体的关系应是“合作”关系，而我国现行企业财务目标强调的是“多赢”，无论
是制定总体还是具体的财务目标，都必须合理兼顾所有相关方的利益，这样才能获得各利益相关者的信任和支持，使合作与竞争统
一，实现利益均衡与共赢。
（三）企业价值最大化的财务目标，在利益范围上同样具有排他性企业是多边契约关系的总和：企业内部所有者、管理者、员
工、企业外部债权人、消费者、供应商、政府、环境等，各方面都有自身利益，共同参与和构成企业利益制衡机制，他们对企业的生存发
博弈论视角下的府际关系
《理论探索｝２０１０年第２期（总第１８２期） 政治与公共管理
博弈论视角下的府际关系
闫 建，
（重庆行政学院， 陈建先
重庆４０００４１）
［摘要］博弈论视角下的府际关系，既包括中央政府与地方政府之间的关系，也包括地方政府 之间的关系。在博弈中，如果各自从自己的利益出发，就会陷入“囚徒困境”。整合府际关系，使府际 之间的博弈走出“囚徒困境”，就必须树立府际双赢意识，意识到博弈的长期性，建立相互信任关系， 构建奖惩、监督机制。 ［关键词］博弈论，府际关系，重要途径 ［中图分类号］Ｄ６３０［文献标识码］Ａ ［文章编号￣１００４－４１７５（２０１０）０２—０１１５－０３
一、引言 博弈论在当今经济学、社会学、心理学、政治学
等各类社会科学中得到了广泛运用并产生了重要
影响。本文试图将博弈论引入政治学、公共管理学
中来，用博弈论的知识来分析府际关系。 博弈论视角下的府际关系，既包括中央政府与
地方政府之间的关系，也包括地方政府相互之间的
关系。就中央政府与地方政府之间的博弈来说，其 三个要素分别为：一是作为参与人的中央政府和地
方政府，二是可供中央政府和地方政府选择的方法
和做法，三是中央政府和地方政府在各种对局下得
到或期望得到的效用水平（即赢利或者得益）。 就地方政府相互之间的博弈来说，又可以分为
三种情况：第一种情况是，有行政隶属关系的不同
层级地方政府之间的博弈，如省与所辖市、市与所 辖县之间的博弈；第二种情况是，没有行政隶属关
系的不同层级地方政府之间的博弈，如Ａ省的ｃ市
和Ｂ省的Ｄ县之间的博弈；第三种情况是，平级地 方政府之间的博弈，如Ａ省与Ｂ省的博弈，Ａ省的
Ｂ市和Ｃ市的博弈，或Ａ省的ｃ市和Ｂ省的Ｄ市
的博弈。其三个要素分别为：一是作为参与人的地
方政府，二是可供各地方政府选择的方法和做法， 三是地方政府在各种对局下得到或期望得到的效 用水平（即赢利或者得益）。
二、博弈论视角下府际关系的具体分析 按照博弈论，我们可以运用简单的博弈模型来
博弈论与经济行为 2
博弈论与经济行为
博弈论，作为一门研究决策者在面对不确定环境时进行决策的数学工具,在经济学领域具有重要的地位。通过博弈论的分析，我们可以更好地理解和预测经济行为背后的决策动机和结果。本文将探讨博弈论对经济行为的影响，并深入分析其中的一些重要概念和理论。
博弈论的核心思想是理性决策。在博弈论中，个体被认为是理性的，并在面对不确定性时尽力追求自身的利益最大化。在经济领域，这一理念被广泛应用于分析企业的市场竞争、投资者的资产配置以及政府的政策制定等方面。
一个重要的博弈论概念是“纳什均衡”。纳什均衡是指在一个博弈中，每个参与者选择的策略都是相互协调的，没有任何一个参与者可以通过单方面改变策略而达到更好的结果。这个概念对解释市场行为和竞争具有重要意义。在市场中，企业之间相互竞争，为了争夺市场份额，它们需要考虑对手可能的反应，从而选择最优的策略。纳什均衡理论帮助我们预测市场行为和竞争结果，为企业决策提供有力支持。
除了纳什均衡，博弈论还包含了许多其他的重要理论和概念。例如，博弈矩阵是博弈论中常用的分析工具之一。博弈矩阵将参与者的策略以及可能的结果呈现为一个矩阵，通过分析矩阵中不同策略的组合对参与者的影响，我们可以得出关于决策者策略选择的结论。这种分析方法可以应用于许多经济领域，如竞价拍卖和合作博弈等。
此外，还有一些博弈论模型和理论被广泛应用于解释和预测现实世界中的经济行为。例如，囚徒困境是一个经典的博弈模型，用于解释为什么在某些情况下，个体往往会为了追求自身利益而最终导致双方都得不到最佳结果。这个模型可以解释为什么在一些市场中，企业往往无法达到理想的竞争结果，以及为什么国家之间在某些问题上很难达成合作。对于个体和国家来说，面临的困境是如何在追求自身利益的同时尽可能达到最佳结果。 博弈论在经济学领域的应用还包括博弈策略的设计和调整。在现实世界中，参与者可能会根据他们的利益和对手的动作不断调整自己的策略。通过博弈论的分析，我们可以研究这种策略调整的动态过程，并预测参与者最终可能选择的策略。这对于制定市场策略和政策具有重要的意义。
基于博弈论视角的上市公司信息披露与监管
基于博弈论视角的上市公司信息披露与监管
p
一、我国上市公司信息披露的现存问题
透明、充分的信息披露有利于投资者作出正确的决策，促进市场对上市公司作出客观评价，进而加快资本的流通速度和实现社会资源的合理配置。而要实现透明、充分的信息披露，则需要一个漫长的发展过程。当前，我国上市公司提供的会计信息缺乏透明性和有效性，存在着披露不真实、不充分等问题，见表1。在信息披露机制尚不健全的前提下，总有一些上市公司刻意隐瞒或披露虚假的信息，以牟取巨大的非法利益。而投资者由于缺乏专业的会计和法律知识，往往受到蒙蔽，导致投资决策失误，最终承受巨大损失。在上市公司的信息披露过程中，会计信息使用者作为信息的接受方，总是处于被动地位，而上市公司披露的会计信息虽然要遵循会计准则、受到相关法规的制约，但由于在具体的会计业务处理过程中，在不违反法规和准则的前提下仍有操纵会计信息的空间，所以上市公司往往会更多地从自身利益出发，通过“创造性”的会计处理来达到粉饰业绩、操纵股价的目的。在证券市场信息不对称的情况下，会计信息使用者尤其是广大投资者的利益便得不到保障，整个证券市场也有失公允性和公平性。而要想解决上述问题，提高披露质量，在现有条件下，加强证券监管、提高政府监管部门的监管效率和效果，是唯一有效的途径。以下，本文就从博弈论的角度针对证券市场中政府监管者的监管行为和上市公司的会计信息披露行为进行分析，然后根据双方博弈的结果提出解决问题的对策。
二、上市公司与监管机构之间的博弈分析
所谓博弈是指个人、团队或其他组织，面对一定的环境条件，在既定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，各自取得相应结果的过程。博弈论研究的就是博弈各方之间的对抗、竞争及在面对某种情形时的对策选择。众所周知，在资本市场中任何一个利益实体都是理性的经济人，都在追求自身利益的最大化，上市公司的虚假披露行为和政府监管部门的监管行为也都有其内在的动机。由于证监会及其所属的监管部门（派出机构）在政府监管主体中的核心地位和起到的重要作用，本文就以证监会和上市公司作为研究对象，来探讨他们各自的利益诉求和分析整个博弈过程。
博弈论视角下国有企业引入外部董事的意义分析
博弈论视角下国有企业引入外部董事的意义分析
摘要:本文运用博弈论方法,研究引入外部董事对政府与国有企业的意义以及外部董事有效履行职责所需的条件。本文在采用博弈模型进行分析时认为,外部董事的选择和决策过程将会因为激励、约束这些相关因素的博弈活动而变得复杂,政府股东及国有企业必须明确他们应该选择的策略,以保证外部董事制度在国有企业发挥积极的作用。
关键词:外部董事;博弈论;政府股东;国有企业
国有企业改革一直是我国理论界和政府共同关注的重要议题,引入外部董事制度是现阶段我国国有企业改革的重要措施。外部董事加入国有企业董事会,在防止国有资产流失,促进国有资产保值增值以及推动企业经营绩效提高方面能够发挥积极作用。
所谓博弈论,是用来分析两个或两个以上的参与者选择能够共同影响每一个参与者行为的方式,它是研究参与者的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。博弈论的指导思想是,假设在你的对手研究你的策略并采取追求自己利益最大化的行动时,你如何选择最有效的、新的策略来对付对手的策略,实现自身利益的最大化。该理论的基本概念包括:参与者、行为、信息、策略、支付函数、结果、均衡。参与者是指博弈中选择行动以最大化自身利益的决策主体,而行动是指参与者的决策变量。
一、引入外部董事对政府的意义
引入外部董事的目的是为了维护政府股东利益和增加董事会决策的科学性。但在外部董事聘用阶段,外部董事与政府股东的矛盾冲突尚未体现,对双方来说,目的和要求都很明确,即政府股东是要聘请一个听话的、合作的外部人作“外部董事”; 政府股东是否会聘用特定的外部董事与外部董事候选人的积极性是分不开的,外部董事候选人若选择配合即被聘用,另一个结果是选择不配合即不受聘用。因此,二者之间的信息状态是对称的。
我们拟构建政府股东与外部董事之间的博弈模型来分析引入外部董事对政府的意义。在该博弈中,政府股东的战略集为{聘用,不聘用｝,外部董事的战略集为{积极作为,消极作为｝。此外,以S表示外部董事所获报酬,积极作为时为S1,消极作为时为S2,显然,按常理有S1>S2。以T表示外部董事作为时的成本,聘用条件下积极作为时为T1,消极作为时为T2,?琢为外部董事消极作为被发现的概率,外
“大数据杀熟”该如何规制以新制度经济学和博弈论为视角的分析
“大数据杀熟”该如何规制以新制度经济学和博弈论为视角的分析
一、本文概述
本文旨在从新制度经济学和博弈论的视角，探讨并分析“大数据杀熟”现象的产生原因、影响及其规制策略。我们将首先概述“大数据杀熟”现象的基本含义和现状，阐述其在新经济时代背景下的普遍性及其引发的问题。接着，我们将引入新制度经济学的理论框架，分析大数据技术在市场经济中的角色，以及现有制度环境如何影响“大数据杀熟”行为的发生。在此基础上，我们将运用博弈论的分析方法，探讨企业、消费者和监管机构之间的策略互动，以及这些因素如何共同影响“大数据杀熟”现象的演变。最终，我们将提出一系列规制“大数据杀熟”的策略建议，以期在新经济背景下实现更公平、更透明的市场竞争环境。
二、新制度经济学视角下的“大数据杀熟”
新制度经济学为我们理解“大数据杀熟”现象提供了独特的视角。新制度经济学强调制度、规则和市场结构对经济行为的影响，尤其是在不完全竞争和信息不对称的市场环境下。在这一理论框架下，我们可以将“大数据杀熟”视为信息不对称和市场势力共同作用的结果。 从信息不对称的角度来看，大数据技术的运用使得商家能够获取到比消费者更多的信息，包括消费习惯、购买历史、支付意愿等。这种信息不对称使得商家有可能利用大数据进行价格歧视，对不同的消费者群体收取不同的价格。当商家发现某些消费者对价格不敏感或者愿意支付更高价格时，就有可能通过提高价格来获取更高的利润，这就是“大数据杀熟”现象的根源。
从市场势力的角度来看，大型电商平台往往具有市场支配地位，可以通过控制数据资源的获取和使用来影响市场竞争。在这种情况下，商家有可能利用大数据技术来巩固自己的市场地位，通过“大数据杀熟”等手段来提高市场进入壁垒和维持市场垄断地位。这种市场势力的滥用不仅损害了消费者的利益，也破坏了市场竞争的公平性。
因此，从新制度经济学的视角来看，“大数据杀熟”现象的产生与信息不对称和市场势力密切相关。为了规制这一现象，我们需要从制度层面入手，建立更加完善的市场规则和监管机制。例如，可以通过加强数据保护和隐私安全立法来限制商家对消费者信息的获取和使用；也可以通过加强反垄断和反不正当竞争执法来打击商家滥用市场势力的行为。还可以通过推动行业自律和社会监督等方式来增强市场透明度和公平性，从而减少“大数据杀熟”现象的发生。
政府间关系_合作博弈与府际治理
２００７．１
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
!本成果受到教育部人文社会科学规划基金项目
“十大行政伦理关系研究
”（项目编号０５ＪＡ８１０００７）与２００４年度江苏省博士后科研资助
计划项目资助
。政府间关系
：合作博弈与府际治理!
刘祖云
内容提要在政府间关系的问题上
，国外研究作为一种学术背景引导与启发了国内的学术研究
，国内的研
究也取得了一系列的成果
。本文在学术界研究的基础上
，提出政府间关系的
“十字型博弈
”框架
，从纵横两个截
面解剖政府间复杂的博弈关系
，并结合西方
“府际管理
”的理念
，提出我国
“府际治理
”的思路
。本文还提出
“
府际
信任
”这一话题
，并探讨它在府际合作中的作用
。
关键词府际关系十字型博弈合作博弈府际治理
“政府间关系
”研究综述
２０世纪６０年代
，随着政府管理实践的发展
，
西方学者逐渐意识到政府间管理问题的重要性
，
美国学者安德森首次提出
“政府间关系
”这一概
念
，不过
，他是从政府公职人员之间的人际关系和
人的行为的角度来看待政府间关系的
。２０世纪８０
年代之前
，西方学术界对政府间关系的研究主要
关注的是中央与地方的关系
。对此
，沈立人在
《地
方政府的经济职能与经济行为
》一书中列举了西
方学者的一系列研究成果
。!"２０世纪８０年代以后
，
西方国家政府间关系的实践出现了许多新情况
，
这大大拓展了理论研究的视野
，政府间关系的研
究趋于系统化
。对此
，陈振明教授在其主编的著作
中对这些研究文献进行了列举
。#"
值得一提的是
，西方政府间关系的发展出现了新的态势
，对此
，西方学者对政府间关系研究也
呈现了一种新的动向
。正如加拿大著名政治学教
授戴维
・卡梅伦所言
：“现代生活的性质已经使政
府间关系变得越来越重要
。那种管辖范围应泾渭
分明
，部门之间须水泼不进的理论在１９世纪或许
还有些意义
，如今显见着过时了
。不仅在经典联邦
国家
，管辖权之间的界限逐渐在模糊
，政府间讨
论
、磋商
、交流的需求在增长
，就是在国家之内和
国家之间
，公共生活也表现出这种倾向
，可唤作
‘多方治理
基于博弈论的我国中小企业技术创新模式研究
基于博弈论的我国中小企业技术创新模式研究
杜跃平 汪超
（西安电子科技大学经济管理学院 陕西 西安７１００７１）
摘要：利用完全信息静态博弈的理论，分别从中小企业与大企业之间的博弈、中小企业之间的博 弈、中小企业与政府之间的博弈三个方面对我国中小企业的技术创新模式进行分析，深入探讨了中小企 业在不同情况下采取不同的技术创新模式的收益．从而提出针对我国中小企业进行技术创新的一些建议。 关键词：完全信息静态博弈；智猪博弈；社会福利博弈；技术创新 中图分类号：Ｆ２７３．１ 文献标识码：Ａ
技术创新是企业持续发展的动力 源泉 近年来由于金融危机的持续影 响．企业对技术创新的重视程度更是空 前．越来越多的中小企业强烈地意识到 只有通过技术创新才能提高竞争力渡 过难关 但是有一部分中小企业在技术 创新模式的选择上存在着许多误区．导 致技术创新难以取得重大的成功．往往 会致使资源浪费、利润流失、经营困难 等后果。 企业在面临技术创新模式选择的 时候总面临着诸如市场、资金、技术能 力、机会时间、知识产权保护等各方面 的限制．如何依据本企业的实际情况选 择相应的创新模式显得十分重要 我国 市场结构复杂．参与主体众多．中小企 业选择和创新的过程从本质上讲是相 互博弈的过程。因此．本文试图运用博 弈论的理论和方法探讨中小企业技术 创新模式的选择问题．给中小企业选择 技术创新模式提供一点决策参考 １经典博弈模型简介 １．１智猪博弈 假设猪圈里有两头猪．一头大猪． 一头小猪。猪圈的一头有一个猪食槽． 另一头安装一个按钮控制着猪食的供 应。按一下按钮会有ｌ０个单位的猪食 进槽．但谁按按钮谁就需要支付２个单 位的成本。如果大猪先到。大猪吃到９ 个单位。小猪只能吃到１个单位：若同 时到．大猪吃７个单位，小猪吃３个单 位；若小猪先到，大猪吃６个单位，小猪 吃４个单位 图１列出了对应不同战略 组合的支付水平．如第一格表示两头猪 同时按钮．因而同时走到猪食槽．大猪 吃７个单位．小猪吃３个单位．扣除２ 个单位的成本．进而大猪吃５个单位． 小猪吃１个单位 其他情形可以据此类 推
体育产业市场化进程中企业与政府策略研究
第４５卷第１１期 ２０１１年１１月 武汉体育学院学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗｕｈａｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｖｏ１．４５ Ｎｏ．１ １ ＮＯＶ．２０１１
体育产业市场化进程中企业与政府策略研究
游战澜
（武汉体育学院经济管理学院，湖北武汉４３００７９）
摘 要：从信息经济学和博弈论视角对我国体育产业市场化演变进程以及企业与政府部门在体育产业
市场化过程中的策略行为进行分析。认为在市场化过程中企业主动参与体育产业的动机是自身利益的 驱动．而政府部门随着时空环境的变化需要引导企业的利益驱动动机，由此引发了双方之间策略行为的
博弈。 关键词：体育产业；市场；企业；政府；策略博弈 中图分类号：Ｇ８０—０５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０００－５２０Ｘ（２０１ １）１ １－００４８—０５
Ｏｎ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｆｏｒ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ ａｎｄ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ
ｓｐｏｒｔｓ ｉｎｄｕｄｔｒｙ ｍａｒｋｅｔｉｎｇ ｐｒｏｃｅｓｓ
Ｙ０Ｕ Ｚｈａｎ－ｌａｎ （Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ＆Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，Ｗｕｈａｎ Ｉｎｓｔ．ｏｆ Ｐ．Ｅ．，Ｗｕｈａｎ ４３００７９，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ ａｎｄ ｇａｍｅ ｔｈｅｏｒｙ，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｆｏｃｕｓｅｄ ｏｎ Ｃｈｉｎａ Ｓ ｓｔｒａｔｅｇｉｃ ｂｅｈａｂｉｏｒｓ ｔｏ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ ａｎｄ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｓｐｏｒｔｓ ｉｎｄｕｄｔｒｙ ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌｉｚａｔｉｏｎ．Ｉｎ ｔｈｉｓ ｐｒｏｃｅｓｓ，ｔｈｅ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ ａｒｅ ｍｏｔｉｖａｔｅｄ ｔｏ ａｃｔｉｖｅｌｙ ｅｎｇａｇｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓｐｏｒｔｓ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｂｙ ｉｔｓ ｏｗｎ ｉｎｔｅｒｅｓｔｓ，ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｉｍｅ ｔｈｅ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｓｈｏｕｌｄ ｇｕｉｄｅ ｔｈｅ ｅｎ— ｔｅｒｐｒｉｓｅｓ ｉｎｔｅｒｅｓｔ ｍｏｔｉｖａｔｉｏｎｓ ｒｅｇａｒｄｉｎｇ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｓｐａｃｅ，ｔｉｍｅ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ＳＯ ａｓ ｔｏ ｔｒｉｇｇｅｒ ｔｈｅ ｓｔｒａｔｅｇｙ ｇａｍｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅｓｅ ｔｗｏ ｐａｒｔｉｅｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｓｐｏｒｔｓ ｉｎｄｕｓｔｒｙ；ｍａｒｋｅｔ；ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ；ｓｔｒｅｔｅｇｉｅｓ