固井质量综合评价技术与声波变密度测井技术对比分析
固井声幅测井及变密度测井
二、声波波型与固井质量的关系
从全波列上来分析，为声幅测井、变密度测 井提供方法原理。分几种水泥胶结类型来讨论。 1. 管外无水泥胶结，为自由套管
2. 仅套管与水泥胶结，水泥与地层无胶结
3. 套管与水泥、水泥与地层部分胶结
4. 套管与水泥、水泥与地层胶结良好
二、声波波型与固井质量的关系
1、自由套管 (1)L=5ft，T=320us出现套管 波，幅度大，固井声幅测井往 往以自由套管波幅度作刻度的；
固井声幅测井评价水泥胶结质量
三、固井声幅测井（CBL)
固井声幅测井的优缺点
优点：声幅测井能在一定程度上快速、 简单、直观用于评价第一界面的 胶结质量。 缺点：对二界面及高速地层固井质量的 评价无能为力。
四、声波变密度测井（VDL)
声幅测井只记录声波波列中首波的幅度，因 而，只能检查第一界面的胶结封固情况，但地层 的串槽有可能是由于第二界面胶结封固不好引起 的。因而发展了变密度 ( 变厚度 ) 测井，对井下 接
硬地层条件下，当地层速度比 套管速度高时（如碳酸岩地
层），大部分声波能量传入地 层中，声波在地层中滑行后折 回到井内为接收器接收。地层 纵波比套管波先到达，套管波 迭加在地层纵波上。
地层波
地层横波
地层纵波
三、固井声幅测井（CBL)
固井声幅测井原理
1 声系：单发单收，源
距为1米
2 接收到的信号： 沿套管传播的滑行纵波 (套管波)
三、固井声幅测井（CBL)
影响水泥胶结测井的因素
4 、套管厚度：套管对声波的吸收是固定的 , 但套管 厚度越小,对声波的衰减越大,测得的声幅值低. 5、微环：固井时,因热效应和压力的影响,套管膨胀,
注完水泥后 , 又可能收缩 , 在套管和水泥环间有
套管井测井资料评价
a
10
低密度水泥固井质量评价指标的依据
中国石油天然气总公司1990年推荐的固井质量评价标准，仅适用
于常规密度水泥固井评价。
现在，国内很多油田都使用低密度水泥固井，并在实验研究和应
用研究的基础上制定了低密度水泥固井质量评价指标（表1）。由表1
可见，低密度水泥固井质量相对声幅评价指标比相应的常规密度水泥
固井评价指标高5～10个百分点。
a
11
表4 胜利、中原和长庆油田的低密度水泥固井质量评价指标
相对声波幅度（%）
胜利油田
中原油田
长庆油田
≤20 20～40
≤20 20～40
≤30 30～40
>40
>40
>40
a
评价结论
良好 合格
差
12
VDL特征
固井质量定性评价结论
变 密
套管波 特征
地层波特征
第一界面胶结 第二界面胶
解
释
较弱
地层波不清晰
中等
差
标 准
较强
弱
较差
部分胶结至 良好
很强
无
差
无法确定
a AC为在裸眼井中测量的纵波时差曲线。
a
13
运用变密度(VDL)评价固井质量的优点：
1、变密度(VDL)测井是一个二维采样过程，数据量大，测井数据不受人 为影响。 2、变密度(VDL)测井即能评价第一界面固井质量，有能评价第二界面固 井质量。 3、精度高。 4、变密度(VDL)测井测量的地层波和完井声波时差一一对应。
a
17
a
18
② 套管胶结良好，地层声耦合亦良好：
套管与水泥环胶结良好，并且水泥环与地层胶结也良好的情况下，声 能将会极有效地由套管传到水泥环，再传到地层。这样套管内剩下很少的 声能。结果是：
固井质量检测与评价
15
阿特拉斯 SBT
16
阿 特 拉 斯 –SBT 测井曲线
在SBT测井时5700测 井系列可以有选择的同时 记录（或转换成）以下测 井曲线（1）自然伽马GR （2）张力TEN （3）接箍 CCL（4）合成声幅（5） 变密度VDL（6）扇状水泥 图（7）六极板（6条）衰 减率（8）平均、最小衰 减率ATMV、ATMN（9）最 大、最小时差DTMX和DTMN （10）测速（11）相对方 位RB
5、 相对方位RB 反映第一扇区中点对于井眼低线的相对方位角， 用于确定水泥沟槽的方位。
14
阿 特 拉 斯 -SBT 6、 5ft标准源距的变密度图VDL
◆主要用于评价水泥环与地层界面的胶结质量。
◆ SBT采用分立发射晶体的办法产生定向波束，突
出水泥环与地层间的偶合作用，在松软地层井段， 地层波仍然清晰，而常规CBL/VDL地层波则很弱甚 至没有，此外，SBT测量信号数字化，信噪比高， 因此SBT的VDL易于解释。
6
CBL/VDL测井
。 发射探头
3ft
。 CBL接受 探头
7
阿 特 拉 斯 -SBT
它利用装在六极板上 的12个高频定向换能器的声 系来定量测量。每个极板将 其上面的发射和接收换能器 推靠到套管内壁上进行补偿 测量（双发双收），获得6 个60扇区范围的声波衰减 率
(1)并对衰减率进行成像
(2)通过六条衰减率计算平 均声幅
二.康普乐SBT不能应用于快速地层的评价 三.变密度资料可以根据VDL的波形(时频)
特征来评价。
36
快速地层Ⅰ界面评价方法
1、套管波与快速地层的地层波到时基本一致，时域内无法区分 2、套管波主频最高，快速地层的地层波主频居中，慢速地层的地层波 主频最低,在频域内可区分三种情况。
精选生产测井若干种固井质量检测技术的对比分析
21
3 几点建议(续)
④ SBT测井用扇区水泥图进行管外环形空间水泥成像，能直
度衰减和声波的衰减系数、时差，还有全
波列；
③ 使用137Cs放射性源。用远近探测
器分别定量测量管外平均密度，套管壁厚，
套管偏心系数等信息；
12
1 国内现有的固井质量测井技术 1.3 声波－伽马密度测井
技术特点(续)
④ 能识别水泥环与套管之间的微间隙、水部分测井质
18
1 国内现有的固井质量测井技术
1.5 CET水泥评价测井
技术特点
• 确定水泥抗压强度； • 对微环有抗干扰性（如微环内充填气体则 影响加大）； • 有一定分辨沟槽的能力； • 能消除环境（如快地层）的影响； • 可以确定套损的腐蚀程度及套管的椭圆度； • 不能对第二界面提供评价。
19
1 国内现有的固井质量测井技术 1.5 CET水泥评价测井 应用情况
1
1 国内现有的固井质量测井技术
1.1 声波变密度测井
技术特点 声波变密度测井是现场检查固井质量常用
的测井方法，其优点是仪器国产化，采集信息 较丰富即在对应的每一深度采样点上，输出一 个反映该点所在层段的声波全波列图，一般情 况下提供的固井质量检测资料及评价结果能满 足油田生产的需要。
2
1 国内现有的固井质量测井技术
两种SBT仪器设计上有差别，两者的性能也有所不同。 Eclips-SBT贴井壁测量，受水泥空隙、双层套管、仪 器偏心、泥浆性能变化等诸多因素的影响小，能了解水 泥沟槽大小、形状、位置和方向，且不受快地层的影响。 而康普乐SBT为居中测量，在一定程度上仍受井内泥浆 气侵、仪器偏心的影响，且不能定向测量。
生产测井若干种固井质量检测技术的对比分析
•图1 声波变密度测井应用实例
生产测井若干种固井质量检测技术的 对比分析
•1 国内现有的固井质量测井技术
•1.2 扇区水泥胶结测井（SBT）
• 扇区水泥胶结测井仪有两种： • 一种是从美国阿特拉斯公司引 进的Eclips-SBT扇区水泥胶结测井 仪； • 另一种是从康普乐公司引进的 康普乐-SBT扇区水泥胶结测井仪。
生产测井若干种固井质 量检测技术的对比分析
2020/11/24
生产测井若干种固井质量检测技术的 对比分析
•引言
• 随着认识的加深，固井质量检测及评价技术， 在油田的勘探开发过程中发挥着越来越大的作用。 尤其对于产气井和层间压力不均衡的产油井固井 质量的检测和评价的好、坏，直接影响着该井能 不能正常投产，能不能安全投产。本文通过对不 同固井质量检测和评价技术的对比分析，提出了 每种技术的特点及其最佳的测井组合，同时结合 江苏油田现有的固井检测和评价技术，提出了一 些自己的观点和建议。
•1 国内现有的固井质量测井技术
•1.2.2 康普乐扇区水泥胶结测井（康普乐-SBT）
•技术特点
• ① 水泥图形象直观，可分辨水泥环向 与纵向的沟槽、空隙与胶结不均匀性； • ② 扇区水泥成像图显示直观清楚； • ③ 由于SBT 8组中的每组发射探头都仅 限于45°扇区内的能量发射与接收，因此 它环周的分辨率更高一些； • ④ SBT的声波能量覆盖面积比CBL/VDL 宽，探测范围比较大； • ⑤ 与CBL/VDL相比，SBT受薄水泥环影 响小； • ⑥ SBT的扇面发射接收源距只有2ft， 因此受快地层较3ft和5ft接收器影响小。
生产测井若干种固井质量检测技术的 对比分析
•1 国内现有的固井质量测井技术 •应用实例(二)
固井质量测井评价方法分析
固井质量测井评价方法分析摘要：固井工程是油田开发重要的工程项目之一，固井质量对油井油田稳定生产有着直接的影响。
课题研究由此出发，深入分析探讨现阶段固井质量的评测技术以及使用方法，重点对声幅变密固井测井技术、水泥胶结固井测井技术和声波固井技术进行分析和评价，对技术原理、应用优势以及实践效果进行了深入探讨，旨在为提高我国固井质量评价技术的研究提供必要借鉴。
关键字：固井；测井；评价方法目前我国油田使用的固井测井评价技术种类较多，但根据技术原理以及应用方法主要可以分为声幅变密技术、水泥胶结技术和声波固井技术大类。
其中声幅变密技术是我国自主知识产权的技术，水泥胶结测井技术是引入美国阿特拉斯公司的测井技术，声波固井测试技术是从俄罗斯引入的测井技术。
三种固井质量测井技术有着不同技术原理是技术优势，适用空间各不相同，对三类技术的综合对比，可以在固井测试中更有针对性的选择适用的测井技术，提高固井质量的评价精度。
1.固井测井原理1.1声幅变密技术原理声幅变密技术本质是一种声波脉冲的测试技术。
由根据实际测试需求设定脉冲参数后，由发射器设备向套管中发生脉冲信号进而产生套管波，波动以套管作为媒介迅速传播，射入固井泥浆中。
接收器设备接收折射回来的波动，并通过中控设备进行电压值的转换，经过不断的位置推行和测试，最终形成固井声幅曲线，通过曲线可以实现对固井胶结界面的评价。
变密测试是主要是对不同源距进行测试，根据实际测井环境以及测井需求选择相应的变密图形，密度选择要充分考量井下地层波的强弱，一次胶结一般选择3ft的密度图形，二次胶结的测试一般选择5ft的变密度图形。
1.2分区式水泥胶结测井原理分区式水泥胶结测井技术英文简称sbt技术，是近年来出现的全新径向固井质量评价测试技术，依托相应的设备装置可以实现对固井水泥胶结质量的全面测试，准确的识别水泥胶结质量、孔洞及槽道得我位置以及分布情况，该技术相对操作简单、精度高，既适用于老井的固井质量评价，在新井固井质量的评价中也有着良好的效果，因此该技术具有广泛的应用推广空间。
基于声波-变密度测井的固井质量评价方法
基于声波-变密度测井的固井质量评价方法唐军;章成广;张碧星;师芳芳【摘要】采用数值模拟与刻度井群测井相结合的方法进行套管井声场研究,分析套管井窜槽角度、Ⅱ界面(水泥与地层胶结界面)胶结质量对声波-变密度测井的影响,在此基础上对利用CBL/VDL测井资料评价固井质量的方法进行改进,提出新的评价标准.分别采用实轴积分法和2.5维有限差分算法对轴对称声场与非轴对称声场进行数值模拟,并与刻度井测井数据对比后发现:数值模拟方法可靠;随着窜槽角度减小,套管首波幅度减小,且水泥浆密度越大,套管波衰减越快;声波测井能辨别的最小窜槽角度为45°;通过波形图在时域内很难提取地层波信息,可利用主频识别地层波,且在灰岩地层中当Ⅱ界面环隙宽度较小时地层波才可作为首波接收.依据套管井声场研究结果,建立了新的基于声波-变密度测井的固井质量评价标准.【期刊名称】《石油勘探与开发》【年(卷),期】2016(043)003【总页数】7页(P469-475)【关键词】固井质量;声波-变密度测井;套管井声场;窜槽角度;界面胶结指数【作者】唐军;章成广;张碧星;师芳芳【作者单位】油气资源与勘探技术教育部重点实验室(长江大学);长江大学地球物理与石油资源学院;油气资源与勘探技术教育部重点实验室(长江大学);长江大学地球物理与石油资源学院;中国科学院声学研究所;中国科学院声学研究所【正文语种】中文【中图分类】P631.8为保证油气井的安全生产及延长套管使用寿命，套管与地层间的空隙一般用水泥充填，套管、水泥以及地层三者要紧密胶结。
由于井深一般大于1 000 m，固井质量的有效快速检测显得尤为重要。
声波测井是固井质量检测的主要手段，一般包括Ⅰ界面（套管与水泥胶结界面）和Ⅱ界面（水泥与地层胶结界面）胶结质量评价，研究认为套管波信息可用于Ⅰ界面评价，地层波信息可用于Ⅱ界面评价［1-2］。
井孔声场研究是运用声波测井检测固井质量的基础。
国内外研究者开展了相关研究［3-11］，但均是基于严格的波动方程的理论研究，而在实际套管井中，地层、井内流体的非均质性和声波检测仪器等都会影响井内声场。
固井质量检测
固井质量检测一、声幅及变密度测井原理1、声幅测井原理声幅测井仪器通过单发单收声系，它是通过记录套管中套管波的首波幅度来反映井下套管与水泥的胶结质量。
首波传播路径服从费尔马时间最小原理，套管波的幅度随套管波阻尼因子增大而减小，套管外的介质不同，套管波的幅度也不同，故影响套管波的因素主要是套管厚度、直径、水泥环、固井后的测量时间、水泥与套管的胶结情况。
2、变密度测井原理水泥胶结测井仪是采用单发双收声系，原距3ft和5ft。
测量时，由发射器发射频率为20kHz的脉冲波，两个探头（接收器）把接收到的声信号转换为电信号，经电缆传到地面，地面仪器对接收到的全波列信号进行检波，检波后只保留全波列中的前12个到14个波的正半周，这部分电信号加到显像管上来调制光点亮度。
声波幅度大电压高，光点就亮，胶片就显为黑色；声波幅度小电压低，光点就暗，胶片就显为黑色。
变密度测井图是黑（灰）白相间的条带，其颜色的深浅表示接收到信号的强弱，从而依此判断第一界面和第二界面的胶结质量。
将套管和泥浆的性质视为不变，也就是说套管波和泥浆波的传播速度不变，因此，套管波和泥浆波显示为直条带。
而地层岩性不同其声速也不同，因此地层波显示为有摆动的条带。
通常接收到的声波依次为：经套管传播的套管波、经地层传播的地层波以及通过泥浆传播的直达波即泥浆波。
二、声幅及变密度测井资料的应用1、确定水泥面上返高度。
完井工程要求水泥面必须比油、气预界面高出100m 左右，才能达到有效封隔。
因而要求水泥面实际测井中能确定出水泥的上返高度。
理论与实际表明，水泥面应在声幅曲线由低幅度向高幅度过度的半幅度点处。
2、评价固井质量，检查生产层之间的封堵效果。
三、固井质量评价方法1、利用声幅测井曲线检查固井质量采用相对幅度法检查固井质量，即水泥面以上（自由套管）处的声幅幅度A作为100﹪，其余处与之相比进行质量评价。
解释时分五个等级，并根据水泥密度的高低其评价有所差别：（1）自由管：声幅幅度=100﹪A（2）混浆带：是声幅曲线从高幅度到高幅度向低幅度过度的半幅点（一般是开始进入胶结中等的位置）的井段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
固井质量综合评价技术与声波变密度测井技术对比分析王梅英;刘继生;吕秀梅;王庆华【摘要】从声波变密度测井(SBB)、固井质量综合评价技术(MAK&SGDT)的2种测井原理、技术指标、资料解释以及现场应用几个方面进行全面的对比分析,指出固井质量综合评价技术的优越性.从应用和解释方法上得出了实际结果.声波变密度测井(SBB)评价固井质量存在一定的片面性;固井水力封隔能力综合解释方法利用信息从少到多,各种测井资料得到了综合,解释结果从单参数到多参数,给出了固井第Ⅰ、Ⅱ界面胶结质量以及水泥环抗压强度等各参数,提高了固井质量检测结果的全面性和准确性.现场应用结果认为,声波变密度测井(SBB)可作为普查技术,固井质量综合评价技术(MAK&SGDT)可作为精查技术在对固井质量要求较高的气井、重点试验井以及疑难井验证中优先选用.%Acoustic variable density logging (SBB) and comprehensive cementing evaluation technology (MAK&SGDT) developed recent years are widely used. Analyzed contrastively are the logging principles, technical specifications, data interpretation as well as field applications of SBB and MAK&SGDT. Through contrastive analysis the latter has better technical advantage. The hydraulic packing ability integrated interpretation method uses more comprehensive log information and provides more parameters such as bonding quality on boundary Ⅰ and Ⅱ as well as cement compression strength, etc., so that the accuracy and completion of cementing quality detections have been improved obviously. The SBB logging may be used for general survey and MAK&SGDT may be used for fine evaluation. MAK&SGDT should be thefirst choice for cementation quality evaluation of gas well, key test well as well as the difficult well that require high cementation quality.【期刊名称】《测井技术》【年(卷),期】2011(035)002【总页数】4页(P176-179)【关键词】生产测井;声波变密度测井;固井质量;综合评价;对比【作者】王梅英;刘继生;吕秀梅;王庆华【作者单位】大庆油田测试技术服务分公司,黑龙江大庆163453;大庆油田测试技术服务分公司,黑龙江大庆163453;大庆油田测试技术服务分公司,黑龙江大庆163453;大庆油田测试技术服务分公司,黑龙江大庆163453【正文语种】中文【中图分类】P631.84为提高固井质量检测水平,国内外加强了固井质量检测理论和应用研究力度[1],形成了声波变密度测井(CBL/VDL、SBB)、扇区水泥胶结测井(SBT)、声波衰减率测井(RBT、M A K-9)、水泥密度与套管壁厚测井(SGDT-100)以及集成声波测井与水泥密度测井优点的固井质量综合评价测井(MA K&SGDT)技术。
大庆油田应用的主要是声波变密度测井 (SBB)、固井质量综合评价(MAK&SGDT)测井,其中综合评价技术是大庆油田在俄罗斯测井仪器的基础上发展的独特的综合解释技术。
本文从MAK&SGDT和SBB的2项技术原理、技术指标、资料解释以及大量现场应用统计等方面进行对比分析,针对油田开发实际提出了现场固井质量监测实践中的技术选择建议。
声波变密度测井仪(SBB测井)声系包括2个部分,①1.0m源距的声幅测井,记录套管波的幅度,评价套管-水泥环界面(固井Ⅰ界面)的胶结状态;②1.5m源距的变密度测井,记录井下接收探头接收的声波全波列,在固井Ⅰ界面胶结良好情况下,定性评价水泥环-地层界面(固井Ⅱ界面)的胶结状态[2]。
固井质量测井系统(AMK2000)是声波测井仪器(MAK-9)与伽马密度仪器(SGDT-100)的组合。
测井仪中声波测井仪器(MAK-9)通过声波传播时间、首波幅度、首波衰减以及全波列确定套管外的水泥胶结状态;伽马密度仪器(SGDT-100)通过记录选择水泥曲线、积分水泥曲线确定水泥密度以及水泥封固效果,通过套管壁厚曲线确定套管壁厚、套管损坏井段、套管接箍和套管扶正器位置。
SBB测井和MAK-9&SGDT-100测井的2种仪器的外径、长度、耐温、耐压指标见表1。
声波测井方法(SBB测井、MAK测井)对水泥与套管、水泥与地层胶结面(第Ⅰ、Ⅱ界面)状态较为敏感,而对水泥环体自身的固结状态不敏感;伽马密度测井(SGDT)测量水泥环密度,这种测量方法属于放射性测井,其测量结果与固井各胶结面状态无关。
固井质量综合评价测井技术(MAK&SGDT)集成了声波测井和放射性测井的优点,评价固井质量的参数更多、更为全面[3]。
SBB测井在解释方法上,固井第Ⅰ界面采用胶结指数 IB作为评价水泥胶结质量的指标。
规定IB≥0.8解释为胶结良好,IB≤0.4解释为胶结不好,0.4<IB<0.8解释为胶结中等;对固井第Ⅱ界面采用定性解释,地层波明显则解释为胶结好,反之则胶结差。
固井质量综合评价测井技术(MAK&SGDT)解释方法较复杂,在固井第Ⅰ界面胶结质量评价中考虑了微环、水泥局部缺失的影响[4];固井第Ⅱ界面胶结状态评价中,利用了表征地层泥质含量的自然伽马曲线和水泥密度曲线,部分克服了解释中的不确定性[5];套管-地层环形空间水泥抗压强度计算中,综合利用声幅和水泥密度计算水泥环的抗压强度。
对利用声波测井和伽马密度测井资料综合分析,对固井形成的水力封隔系统的水力封隔能力给出好、中、差三级评价(见表2)。
水泥环抗压强度由声波幅度与水泥密度计算结果综合给出,在水力封隔能力评价中,可参考不同油田相应的固井标准。
表2中的判别标准适合于大庆油田G级油井水泥固井。
从解释方法上看,固井水力封隔能力综合解释方法利用信息从少到多,各种测井资料得到了综合;解释结果从单参数到多参数,给出了固井第Ⅰ、Ⅱ界面胶结质量以及水泥环抗压强度等各参数,提高了固井质量检测结果的全面性和准确性。
为认识声波变密度测井(SBB)和固井质量综合评价测井(MAK&SGDT)这2项技术的差异及评价技术准确性,2008年在大庆采油一厂到采油六厂选择60口新完钻井同时进行了SBB测井和MAK-9&SGDT-100测井。
利用统计分析方法对测井资料解释结果进行了对比分析,对比样本井段总长为27535.7m。
总体对比结果见图1、图2。
可见,SBB测井评价Ⅰ界面胶结好的百分比低于MAK-9评价第Ⅰ界面胶结好的百分比;声波变密度测井评价第Ⅰ界面胶结好的百分比与固井质量综合评价水力封隔能力强的百分数相当,中等与差还存在一些偏差。
声波变密度测井(SBB)评价第Ⅰ界面胶结好与固井质量综合评价测井(MAK&SGDT)评价第Ⅰ界面好两者百分比数差小于15%的有42口井,占对比总井数的 70.0%。
图 3是60口井 SBB与MAK&SGDT评价第Ⅰ界面胶结情况对比。
从总体趋势上看,固井第Ⅰ界面评价基本相符。
声波变密度测井(SBB)评价第Ⅰ界面胶结好与固井质量综合评价测井水力封隔能力强两者百分比数值差小于15%的有44口井,占对比总井数的73.3%。
图4是60口井SBB第Ⅰ界面胶结好与水力封隔能力强对比。
从总体趋势上看,SBB固井第Ⅰ界面解释结果基本代表了水泥环水力封隔能力。
水泥返高附近处水力封隔能力均以差为主,在统计中如果去除水泥返高段,仅对各井的中下部进行对比,声波变密度测井与固井质量综合评价测井两者之间会有相当高比例的一致性。
声波变密度测井与固井质量综合评价测井评价固井质量结果有不同的原因在于2种技术测井原理的不同和解释方法精细程度的差异。
利用MAK-9&SGDT固井质量测井评价技术在多口疑难井(包括对固井质量要求较为严格的气井)中进行了测井,为固井质量的准确评价提供了依据,也证明了综合评价方法的优越性和准确性。
×××井是新完钻的1口开发井,分别进行了声波变密度SBB和MAK-9&SGDT固井质量测井。
从测量井段解释结果看,声波变密度解释结果中固井质量胶结差及中等胶结所占比例相对较大,而MAK-9&SGDT测井解释结果反映固井质量以好为主,部分井段存在微环。
特别是2种测井方法在射孔井段及其上下的解释结果差别较大。
图5给出了待射孔井段2种测井解释成果,声波变密度测井结果为差,建议措施是挤水泥;MAK&SGDT解释结果为微环,可以有效封隔油水,建议直接射孔。
采油厂对解释结果存在差异的井段验窜,验窜在899～900m及906～907m之间射孔,在2个射孔段中间903.5m下入封隔器,多次试压结果均证实上下炮眼之间不窜。
验窜结果证明了 MAK-9&SGDT测井解释结论与实际情况吻合。
由于MAK-9&SGDT固井质量综合测井的准确评价,避免了该井无谓的挤水泥作业损失。
(1)声波变密度测井SBB和固井质量综合评价测井MAK&SGDT原理可靠、解释方法可行,评价结果趋势相符,均可满足油田常规开发对固井质量评价的技术需求。
(2)实验数据对比统计分析说明,声波变密度测井(SBB)评价固井质量存在一定的片面性,而利用水力封隔能力参数评价固井质量全面、准确,固井质量综合评价技术(MAK&SGDT)具有独到的优势。
(3)总结现场应用经验,声波变密度测井(SBB)可作为普查技术,固井质量综合评价(MAK&SGDT)可作为精查技术,在对固井质量要求较高的气井、重点试验井以及疑难井验证中优先选用。