正本--知产宝司法数据分析报告(北京知识产权法院2015年度)

知产宝司法数据分析报告（北京知识产权法院2015年度）知产宝司法数据研究中心编制单位简介北京知产宝网络科技发展有限公司，由数位具有十年以上经验的知识产权专业人士于2014年联合发起成立，专注于提供中国知识产权裁判文书检索和知识产权法律数据分析服务。

截止2016年3月，知产宝中国知识产权裁判文书数据库收录中国各级人民法院知识产权裁判文书逾20万份及全部的知识产权相关法律法规，成为目前中国最齐全的知识产权数据专库。

知产宝司法数据研究中心是依托于知产宝公司成立的中国首家知识产权司法数据专门研究机构，由国内外著名的知识产权专家、学者、数据分析专家等30余人组成，立志于开展和推动中国知识产权司法大数据的研究。

知产宝致力于为中外企业级用户、政府机关、司法机关及专业人士提供专业、权威、便捷的中国知识产权司法数据服务。

知产宝，用数据实现创新价值，用数据服务中国经济！北京知产宝网络科技发展有限公司地址：北京市海淀区马甸东路17号（100088）电话：010 8200 4006邮箱：service@网址：知产宝司法数据研究中心地址：北京市海淀区马甸东路17号（100088）电话：010 8200 5878目录前言 (6)第一部分整体分析 (7)一、分析样本说明 (7)二、结案总体数据 (7)三、审判创新 (8)第二部分概括分析 (10)一、行政授权确权案件 (10)1.行政授权确权案件类型 (10)2.行政授权确权案件案由分布 (11)3.行政授权确权案件撤诉率 (12)4.撤销行政机关行政行为 (12)二、民事案件 (15)1.民事案件审级分析 (15)2.一审民事案件类型分析 (16)3.一审民事案件原告胜诉率分析 (16)4.一审民事案件调撤率分析 (16)5.二审民事案件类型分布 (17)6.二审民事案件撤销一审裁判情况分析 (17)7.二审民事案件调撤率分析 (19)第三部分专项分析 (20)一、技术类案件 (20)1.技术类案件类型 (20)2.技术调查官参审 (20)3.技术类案件原告胜诉率分析 (21)二、一审民事案件判赔金额分析 (21)1.总体数据 (22)2.商标案件 (23)3.专利案件 (23)4.著作权案件 (27)5.其他案件 (27)6.赔偿额最高案件 (28)7.全额支持诉求赔偿额案件 (28)8.各类案件判赔情况比较 (29)三、审理时间 (30)1.总体分析 (31)2.各类型案件审理时间分析 (31)3.民事案件审理时间分析 (32)4.行政授权确权案件审理时间分析 (32)四、涉外及涉港澳台案件数据 (33)1.涉外案件数据 (33)2.涉港澳台案件数据 (34)五、陪审员参审情况 (35)第四部分法官团队分析 (36)一、院长数据 (37)1.宿迟法官团队 (37)2.陈锦川法官团队 (42)3.宋鱼水法官团队 (47)二、庭长数据 (52)1.杜长辉法官团队 (53)2.姜颖法官团队 (56)3.张晓津法官团队 (61)4.张晓霞法官团队 (65)三、其他法官团队数据 (71)1.芮松艳法官团队 (72)2.姜庶伟法官团队 (77)3.周丽婷法官团队 (81)4.李燕蓉法官团队 (86)5.张剑法官团队 (90)6.赵明法官团队 (95)7.冯刚法官团队 (100)前言知识产权是创新发展的核心。

鼓励创新和保护创新是中国经济发展的关键性问题，也是加快实施创新驱动战略，建设法治社会的基础。

北京知识产权法院成立于2014年11月6日，是我国第一家知识产权专门法院。

北京知识产权法院具有管辖知产案件类型全面、收结案件数量全国领先、法官队伍审判经验丰富等突出特点，作为分析对象能够较好地代表我国近年来知识产权司法保护水平；而且，知识产权法院作为司法改革的先行者、排头兵和试验田，其改革创新的意义不仅限于知识产权案件和知识产权审判领域。

本次数据分析，知产宝司法数据研究中心以北京知识产权法院2015年全年的审结案件为样本展开分析，从而概观中国知识产权司法保护现状。

本报告分为四个部分。

第一部分是北京知识产权法院2015年整体运行状态的分析。

第二部分分别从知识产权行政案件和知识产权民事案件两个角度做概括性分析。

第三部分将公众最为关注的技术类案件审理、判决赔偿金额、审理时间、涉外及涉港澳台案件、陪审员参与情况等因素进行专项分析。

第四部分是法官个性化分析——对3位院长、4位庭长以及从任期满一年的18位第一批员额制法官中随机抽取的7位法官，共计14支法官团队进行多维度的立体分析。

第一部分 整体分析一、分析样本说明本次数据分析以北京知产宝网络科技发展有限公司中国知识产权裁判文书数据库（ ）收录的2015年1月1日至2015年12月31日北京知识产权法院审结案件的裁判文书作为数据分析样本，共计5022份。

据相关统计，北京知识产权法院2015年结案总数为5432件，本次数据统计样本占数据总体的齐全度为92.45%。

二、结案总体数据从样本数据中可以看出，2015年北京知识产权法院结案数量呈现逐季增长趋势，其中第二季度、第四季度增长幅度较大，第三季度增长幅度较小。

0.00%20.00%40.00%60.00%80.00%100.00%120.00%140.00%05001000150020002500300012342015年北京知识产权法院结案数量季度统计图结案数量 季度结案环比增长率三、审判创新通过对全部样本裁判文书的深入研究，我们发现以下七项是2015年北京知识产权法院在审理案件中的创新之举：创新一：北京知识产权法院审委会全体委员直接开庭审理案件中涉及的重大法律适用问题，开全国先河。

【代表案例】：（2015）京知行初字第177号创新二：援引在先案例，作为裁判说理理由。

【代表案例】：（2014）京知行初字第1号（2014）京知行初字第50号创新三：技术调查官参与案件审理。

【代表案例】：（2015）京知行初字第2655号（2015）京知行初字第5191号（2015）京知行初字第5220号创新四：“要素式”文书撰写模式。

【代表案例】：（2015）京知行初字第903号创新五：向学术机构公开征求意见，并将上述意见完整写入判决书。

【代表案例】：（2015）京知行初字第91号（2015）京知行初字第97号（2015）京知行初字第98号创新六：在判决书中增加引注。

【代表案例】：（2015）京知民终字第1697号创新七：将合议庭少数意见写入判决书。

【代表案例】：（2015）京知民终字第1750号第二部分概括分析一、行政授权确权案件[1]根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，北京知识产权法院为一审知识产权授权确权行政案件专属管辖法院，这是北京知识产权法院不同于其他各级人民法院的典型特点。

在样本数据中，共有一审知识产权行政授权确权案件3394件，占样本总数的67.58%，占样本中行政案件总数的98.41%。

1.行政授权确权案件类型在3394件知识产权行政授权确权案件中，商标案件3084件，占行政授权确权案件总数的90.87%；专利案件310件，占行政授权确权案件总数的9.13%。

专利案件中，发明专利145件，占专利行政授权确权案件总数的 46.77%；实用新型专利77件，占专利行政授权确权案件总数的24.84%；外观设计专利88件，占专利行政授权确权案件总数的28.39%。

[1]行政授权确权案件范围采用《北京市高级人民法院关于规范商标行政诉讼案由的意见》（京高法发[2014]392号）、《北京市高级人民法院关于规范专利商标行政诉讼案由的规定》（京高法发[2012]340号）的定义，超出其定义范围及部分裁判文书中未明确案由的案件计为其他类别行政案件。

2.行政授权确权案件案由分布北京知识产权法院2015年知识产权行政授权确权案件案由分布如下：商标：专利：[2]指各类别专利占对应案由专利案件总数的比例，下同。

（接下表）（商标） （专利）3.行政授权确权案件撤诉率在样本数据中，行政授权确权案件原告撤诉240件，撤诉率为7.07%。

其中，商标撤诉案件193件，占商标行政授权确权案件总数的6.26%；专利撤诉案件47件，占专利行政授权确权案件总数的15.16%。

4.撤销行政机关行政行为在样本数据中，法院判决撤销行政机关行政行为案件共539件，撤销率为驳回复审 异议复审 无效宣告请求 撤销复审 [90] 案件数量 29.03% 所占比例17.28%[3]；其中，商标行政授权确权案件撤销行政机关行政行为511件，撤销率为17.86%；专利行政授权确权案件撤销行政机关行政行为28件，撤销率为10.85%。

从案由分析，各类案件撤销行政机关行政行为数据如下： 商标：[3]撤销率=撤销行政机关行政行为案件数量/以判决方式结案的行政授权确权案件总数，下同。

17.28%知识产权行政授权确权案件撤销率专利：不同案由的知识产权授权确权行政案件撤销行政机关行政行为占比对比情况如下：二、民事案件1.民事案件审级分析在样本数据中，民事案件共有1573件，其中一审民事案件377件，占民事案件总数的23.97%；二审民事案件1196件，占民事案件总数的76.03%。

可以看出，在非技术类知识产权民事案件中，北京知识产权法院以审理二审案件为主，这和北京知识产权法院作为北京市知识产权（非技术类）案件二审法院的管辖范围相符合。

23.97%76.03%一审二审2.一审民事案件类型分析著作权商标[23] 案件数量6.10% 所占比例在一审民事案件中，技术类案件共313件，占北京知识产权法院2015年审结一审民事案件的83.02%，包括专利（266件）、植物新品种（4件）、技术秘密（9件）、软件著作权（34件）[4]等诸类案件。

这与北京知识产权法院作为北京市技术类案件一审法院的管辖范围相符合。

3.一审民事案件原告胜诉率分析在样本数据中，2015年北京知识产权法院以判决方式结案的一审民事案件共94件，其中支持（包括部分支持）原告诉讼请求案件68件，一审民事案件原告胜诉率为72.34%。

4.一审民事案件调撤率分析在样本数据中，以调解和撤诉方式结案的一审民事案件共250件，一审民事[4]裁判文书中未明确的著作权类型，皆统计为“其他著作权”。

案件调撤率为66.31%。

5.二审民事案件类型分布[949] 案件数量79.35% 所占比例根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，北京市基层人民法院审理的第一审著作权、商标、技术合同、不正当竞争等知识产权案件的上诉案件，由北京知识产权法院审理，因此，从北京知识产权法院二审案件结案情况，可以在一定程度上推测出北京市知识产权民事司法保护状况。