三峡水库水位涨落条件下奉节南桥头滑坡稳定性分析
重庆奉节郑家门口滑坡整体稳定性分析
第二 层
块 石、 碎石 夹土 、 碎 石 土 及 碎 块 石 土 层
（ Ｑ 如 ｌ （ ２ ｌ ６ ） ， 分 布连续 ， 碎 块 石 成分 主要 为 Ｔ ２ ｂ 的 泥 质 灰岩 、 泥灰 岩 ， 钻孔 揭露 厚度 ５ ． ９～３ １ ． ０ ｍ， 结 构稍 密 。 第一层 块 石 、 碎块 石 夹土 及碎 石 土层 （ Ｑ Ｉ （ ２ ｌ ６ ） 。
砂 岩组 成 ， 上 部为 巴东 组第 三段 （ Ｔ ： ｂ ） 的含 泥 质灰 岩 、 泥 质 灰岩组 成 ， 坡 面局 部 堆 积 有 崩 坡 积 层 。地 下 水 则
滑带 ： 位于滑体的最底部 ， 主要为砾质粉质粘 土，
局部 为含 粘性 土砾 砂及 碎石 土 ， 厚０ ． ３～１ ． ９ ７ ｍ不等， 为滑坡发生时强烈搓滑 、 碾磨 而 成 ； 物 质 成 分 为 泥 灰 岩、 粘土 岩 、 泥质 粉砂 岩 、 粉 砂 质 粘 土 岩 。碎 石 粒 径 ＜１ ０ ｃ ｍ， 次棱 角一 次 圆状 ， 砾 石 粒 径 ５～２ ０ ｍ ｍ， 多 呈
主要 由地表降雨人渗补给 ， 地表 、 地下水经坡面和两侧
冲沟汇 人 长 江， 长 江为 该 区地 表 、 地 下 水 的 排 泄 基
ｍ， 为紫红
色 含粘性 土砾 砂 。
滑床 基 岩主要 为 巴东组 第二 段 （ Ｔ ｂ ） 紫 红 色粘 土 岩、 粉砂 质粘 土岩 及 泥质质 粉砂 岩 ， 高程 ２ ３ ０ ｍ 高程 以
第２ ８卷 第 ４期
２ ０ １ ４年 ８月
资源环境与工程
Ｒｅ ｓ ｏ ｕｒ ｃ ｅ ｓ Ｅｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ＆ Ｅｎ ｇ ｉ ｎｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ
Ｖｏ １ ． ２ ８。 Ｎｏ ． ４
三峡库区水位波动对库区边坡稳定性的影响
三峡库区水位波动对库区边坡稳定性的影响摘要：三峡库区是我国滑坡等地质灾害多发地区，库区水位的升降波动是诱发水库库岸发生滑坡或不稳定的首要原因，笔者通过地质调查，运用工程地质分析原理和模型试验模拟库水位的变化，得出滑坡在库水位变化过程中破坏的一般规律。
关键词：水位波动；边坡稳定性；滑坡；模型试验由于地质特性及库区蓄水的原因，三峡库区是地质滑坡及不稳定边坡等地质问题多发地带。
据不完全统计，三峡库区在175m 库水位影响的范围内共有大小滑坡2000 余例，此外各类不稳定边坡的分布十分常见。
自2003 年135 m 蓄水开始，2006年水库蓄水达到156m 以来，绝大多数滑坡在水位逐渐但缓慢上升和稳定蓄水状态下的长时间浸泡的考验并没再次活动。
但三峡大坝基本完工后，三峡水库逐步开始正常且更高水位的蓄水运行，三峡大坝的坝前水位在较短时间内145 m- 175m之间升级波动，水位变化幅度达30 m。
研究发现，三峡库区水位的波动侵蚀了山体，降低了极大多数岩体强度，减轻了岩体有效重力，而且对库岸边坡内地下水位分布有很大影响，特别是水位升降波动过程容易使原己稳定的滑坡再度失稳。
三峡库区蓄水位高，库岸滑坡危害较大，例如：（1）在某些狭窄地带，大量的岩土体甚至山体滑入水库，直接减少了库容，还可能造成坝前坝，影响水资源利用；（2）若突发剧烈滑坡，滑体极速滑入水库，会造成巨大的涌浪，对大坝的安全及电站的运营、库区周边人民安全带来较大威胁。
水库蓄水后会对库区存在的大量滑坡产生不利影响，所以研究库水位的变化对滑坡稳定性的影响有重要意义。
1库区水位波动对库岸滑坡的影响水库蓄水或调度期间，水位相对来说是骤然升降，此时库容水位的变化将直接导致库岸边坡地下水动力场发生变化。
1.1水位上升期空隙水压力作用于库岸边坡如图1在库水位还未上升之前库岸边坡情况，图2表示库水位上升之后库岸边坡情况。
图1 库水位上升之前库岸边坡情况图2 库水位上升之后库岸边坡情况由图1和图2可知，由于库水位的上升，增加了库岸边坡的浮重度区和饱和重度区。
三峡库水升降条件下大石板滑坡变形及稳定性预测
三峡库水升降条件下大石板滑坡变形及稳定性预测王龙【摘要】A large number of ancient landslides revived after the Three Gorges Reservoir was constructed and impounded, and some new landslides emerged. It has turned out that the fluctuation of reservoir water level is the significant contributing factor of reservoir landslides＇formation and deformation according to massive investigation and engineering cases. Take Dashiban landslide for an example, the paper uses FLAC^3D to establish un- derground water models at different impounded stdges and evaluates and predicts its stress and strain, includingvertical .＇;tress, maximum main stress, minimum main stress, displacement, shear strain increment, and stability. As a result, some hidden relations between the landslide＇s deformation development trend and reservoir water fluctuation have been summarized. The research shows the stability of Dashiban landslide is all right at present, but compared to natural, deformation and stability of impounded landslide deteriorated obviously, especially when reservoir water level fallen down,%三峡水库修建蓄水后,大量的古滑坡复活,并形成了一些新滑坡。
三峡库区某顺层库岸滑坡形成机理及稳定性分析
三峡库区某顺层库岸滑坡形成机理及稳定性分析童时岸;易武;赵宏渠【摘要】滑坡是三峡库区十分普遍的地质灾害,而顺层库岸滑坡在三峡库区滑坡中占有一定比重.以三峡库区某顺层滑坡为例,结合多年的数据,对顺层库岸滑坡形成机理进行分析,运用GeoStudio软件进行稳定性模拟分析.结果表明,在库水位快速涨跌时,由于落差形成了指向坡体外侧的动水压力,不利于坡体稳定,易诱使滑坡失稳.库水位涨跌速率越大,则滑坡的稳定性就会变差,当以较大涨跌速率工况3、4运行时,该滑坡处于欠稳定状态.【期刊名称】《价值工程》【年(卷),期】2018(037)012【总页数】3页(P217-219)【关键词】库岸滑坡;形成机理;三峡库区;稳定性分析【作者】童时岸;易武;赵宏渠【作者单位】三峡大学土木与建筑学院,宜昌443002;湖北长江三峡滑坡国家野外科学观测研究站,宜昌443002;三峡大学土木与建筑学院,宜昌443002;湖北长江三峡滑坡国家野外科学观测研究站,宜昌443002;三峡大学土木与建筑学院,宜昌443002;湖北长江三峡滑坡国家野外科学观测研究站,宜昌443002【正文语种】中文【中图分类】P642.220 引言在国内外建成的各类大型水库中，库区库岸滑坡事件不在少数。
自1963年瓦依昂大坝库区发生严重滑坡灾害以来，世界各地的学者对库岸滑坡形成机理都开始重视。
大量的资料和数据显示，大多数库岸滑坡与水有关[1]。
而库水水位涨落与降雨是形成库岸滑坡的重要条件[2、3]。
三峡库区库水水位大幅度、周期性涨落，并且有降雨的影响，地下水动力场产生剧烈变化，影响了库区多数滑坡的稳定。
因此如何正确地确定降雨与库水位作用下滑坡稳定性的变化，是解决三峡水库运作调度的重点[4]。
易武等在多年的滑坡监测上将三峡库区滑坡动态变形模式划分为多种类型[5]；谢守益等探索了降雨诱发滑坡的成因机制[6]；三峡库区有大量顺层库岸滑坡，自2006年蓄水以来，一直有变形，本文以郑家坪滑坡II为例，综合分析各类勘察数据、库水位及波动速率、降雨量及强弱，对郑家坪滑坡II的形成机理进一步挖掘，基于库水位涨跌联合降雨的作用，本文结合GeoStudio模拟软件对郑家坪滑坡II的稳定性进行数值模拟分析。
三峡库区某滑坡稳定性浅析
三峡库区某滑坡稳定性浅析1 引言三峡库区一直是中国地质灾害多发区和重灾区之一，库区地处四川盆地与长江中下游平原的结合部，跨越鄂中山区峡谷及川东岭谷地带，北屏大巴山、南依川鄂高原。
据历史记载，1030年和1542年，秭归新滩两次滑入长江，曾分别中断航运长达21年和82年[1]。
据不完全统计，自1982年以来，三峡库区发生滑坡、崩塌、泥石流多达70多次，其中规模较大的就有40余次[2]。
三峡库区重庆境内具有一定规模、影响库岸稳定和移民城镇安全的地质灾害点就有1503处，总体积约34.7亿立方米。
湖北境内发现各类崩滑体622处，总体积达13亿立方米，有近8万人的生命财产受到威胁[1]。
因此研究三峡库区滑坡在库水位变化条件下的稳定性对保护三峡库区人民生命财产安全具有重要意义。
2 滑坡稳定性计算方法本文中滑坡稳定性计算运用极限平衡法理论，把滑动土体中的土骨架作为研究对象，孔隙中的流体作为存在于土骨架中的连续介质，分析滑动土体中土骨架的力的平衡时要考虑流体与土骨架间的相互作用力，即浮力和渗透力[3]-[5]（如图2），该方法简称"规范法"。
采用"规范法"计算滑坡的剩余推力和稳定性系数以此判定斜坡的稳定性。
渗透压力的几何意义是：土条中饱浸水面积与水的重度及水力坡降的乘积，其方向与水流方向一致，与水平向的夹角为。
渗透压力的几何意义是：土条中饱浸水面积与水的重度及水力坡降的乘积，其方向与水流方向一致，与水平向的夹角为。
图3 水下滑块上的水压力对图3当滑块在水下时，均不考虑水压力，条块的重量用浮容重即可。
式中：-水的容重（kN/m3）；-岩土体的天然容重（kN/m3）；-岩土体的浮容重（kN/m3）；-第i计算条块单位宽度岩土体的水位线以上的体积（m3/m）；-第i计算条块单位宽度岩土体的水位线以下的体积（m3/m）；-第i条块水位线以上天然重量（kN/m）；-第i条块水位线以下的浮重度（kN/m）；-第i计算条块地面倾角（°），反倾时取负值；-第i计算条块地下水流线平均倾角，一般情况下取侵润线倾角与滑面倾角平均值（°），返倾时取负值；-第计算条块滑动面长度（m）；-第计算条块滑动面上岩土体的粘结强度标准值（kPa）；-第计算条块滑带土的内摩擦角标准值。
三峡库岸某堆积层滑坡稳定性分析
三峡库岸某堆积层滑坡稳定性分析摘要：结合三峡库岸滑坡特点，研究库水位升降工况下三峡库岸某堆积层滑坡的稳定性。
运用二维有限元数值模拟软件对滑坡进行稳态和瞬态渗流计算，模拟出各工况下滑坡内部地下水位变化，进而进行稳定性计算。
采用Morgenstern- Price法对滑坡稳定性进行计算，结果表明通过计算得出在库水位上升时滑坡稳定性略微升高，当库水位下降时，滑坡稳定性下降。
关键词：库岸堆积层滑坡；二维渗流分析；稳定性计算1 引言三峡工程于2003年6月正式蓄水发电,库区坝前水位将由约65m抬升到135m。
到2009年,三峡水库正常蓄水,最高水位达175m。
由于防洪等需要,目前水位每年将在145～175m之间变动。
库水位变动对库岸滑坡体稳定性的影响受到了广泛关注[1]。
水库形成以后，沿岸地区自然条件将发生显著变化[2]。
水库开始蓄水之后，必然会改变库区边坡地下水的补给、渗流和排泄条件[3]，从而影响库岸边坡的稳定性。
本文通过现场调查结合二维有限元数值模拟进行渗流和稳定性计算，对滑坡稳定性进行分析评价。
2 滑坡特征滑坡位于重庆市云阳县境内，坐落于长江干流一直支流左岸的斜坡地带。
滑坡平面形态呈圈椅状，两侧以冲沟为界，剖面形态呈凸形(图1，图2)。
滑坡平面形态呈圈椅状，左侧、右侧均以冲沟为界，后缘以基岩陡壁为界，滑坡内外后缘和两侧植被差异大，边界较为清楚，前缘以堆积层与基岩分界为界，目前由于三峡库区蓄水滑坡体前缘部分被长江支流淹没，滑坡整体边界条件较为清楚。
根据前期资料滑坡体前缘高程130m，后缘高程295m，高差165m。
滑坡体主滑方向272°，滑坡长约400m，宽约500m，滑体平均厚度35m，滑坡面积为150×104m2，滑坡体积约525×104m3。
[收稿日期：E-mail：522105706@。
]图1 滑坡全貌图2 滑坡工程地质剖面图该滑坡滑体物质主要为含碎块石粉质粘土。
三峡库区库水消落期某滑坡敏感性及动态稳定性分析
三峡库区库水消落期某滑坡敏感性及动态稳定性分析消落期库区涉水滑坡的稳定性受滑带土自身物理力学性质、地下水位变化、坡体结构等多种因素影响，由库水位降低及降雨引起的地下水位变化是一个动态的过程，其对滑坡稳定性的影响较为显著。
以三峡库区某涉水滑坡为例，将传递系数法与地下水浸润线计算公式相结合，对影响滑坡稳定性的各因素的敏感性以及滑坡的动态稳定性进行了计算分析。
结果表明：敏感程度从高到低依次是内摩擦角、地下水、内聚力；滑坡的动态稳定性随着库水位的下降而降低，其变化速率呈现出先快后缓的特征；利用常规稳定性评价方法的结果偏低。
因此，采用动态评价方法，充分考虑地下水位变化对滑坡稳定性的影响，对于库区涉水滑坡防治工程具有指导意义。
标签：涉水滑坡库水位升降地下水浸润线降雨动态稳定性敏感性0引言滑坡是目前山区最常见的地质灾害类型之一，其稳定性受多种因素影响，主要包括滑带土内摩擦角Φ、滑带土粘聚力c以及水的作用等。
不同水库型滑坡，受内外地质作用的共同结果，对这些影响因素的敏感性也随之不同，寻求影响滑坡失稳的主要因素，对其稳定性计算与分析具有一定的指导意义，当前针对滑坡影响因素敏感性分析已有较多理论成果，如简化Bishop模型法，正交试验法、可靠度分析法等[2-4]。
库水位降低及降雨造成的滑坡体地下水位的波动是动态变化的[1]，产生的动水压力以及地下水对滑带土物理力学性质的软化，使滑坡体的稳定性也随之不断的变化。
而目前使用的库区滑坡稳定性评价方法仅考虑库水位升降或降雨引起的地下水位变化稳定后的情况，即采用静态的方法进行稳定性评价，忽略了中间过程，这样便使得稳定性评价结果同实际情况存在一定偏差，从而对防治工程的经济适用性和有效性产生影响[1]。
因此，本文在三峡水库某涉水滑坡已有静态稳定性研究基础上，对该滑坡影响因素的敏感性以及在库水位降低及降雨作用下的动态稳定性作进一步探讨。
1滑坡概况该滑坡为古滑坡堆积体在库水位作用下复活所致，平面形态呈抛物线型，分布高程110～205m，纵长310m，横宽510m，勘察钻孔揭露滑体厚度5.3～40.2m，平均厚度27～35m，面积9.2×104m2，体积225×104m3，主滑方向330°，与坡向基本一致。
三峡库区岸坡稳定性分析
ｑ一第 ｉ 块滑动 面倾 角 ； 一第 ｉ 条 条块地 下水流 ｒ与水平夹 ｕ 】 角 ；Ａ一 震加速度 （ 地 重力加速度ｇ ）； 厶一第 ｉ 条块滑动面 的长度
（ ） ｍ
‘ 一孔隙压力比 ，可表示为 ：
滑体水下体积×水的容重 滑坡水 Ｆ 面积 滑体总体积×滑体容重 ２ ｘ滑坡总面积
水位 涨落也将 促使大量 的古 （ ）滑坡 岸坡复括 。三峡工程 竣工 老 后 ，正常 蓄水位 １５ ７ ｍ，并在 １ ５ ７ ｍ～１５ ｕ变动 。因此 ， ４ ｍｆ ］ 治理 该处岸 坡迫在眉睫 。
１ 基本地质特征
虑滑坡 体全部、 或前缘部分 块浸湿饱水的情况。 这时， 考虑动水压
兀 ＝ ・ ・ ２ 一 ＋ Ｌ ．
一
第 块 段 的剩 余下滑 力 传递至 第 ＋ 块 段时 的传递 系数 ｌ
：ｃ ｓ ， ＋ 一 ｉ（ ＋ 。 ｎ ＋ ｏ （ ～ Ｉ ｓｎｃ ａ ） ￣一 Ｉ ｔ ｌ ）ａ
（Ｊ＝ｉ ）．即
岸长４５ １ｍ，库 岸总体 呈凸形 ，坡 向２０ ３０，坡度 １￣ ５，地 形 ９。 １￣ ０～３。
（ ） 坡土体 计算参数取值 。 ２ 滑 ① 滑体重度取值 列于表２ 。岸坡稳 定性 计算 中，水位 以上取天然 重度 ，水位 以下取 浮重度 ，降 水工况取饱和重度 。
袁 ２ 滑体 重度 取 值 表
工况六 Ｃ ６
自 ＋ 地表荷我 ＋ 动荷 我 ＋ 坝前 水住从 １２ 重 ６ｍ降 至 １５ 水位 ４勘 察 院 ） 广
摘 要 滑坡稳 定性分 析评价是滑坡 地质 灾害 防治论 证的重要基 础 本文分析 了三峡 库 区屈 ×镇岸坡基 本工程 地质特征 ，运 用传 递 系数 法，分析计算库岸在 不同库 水位 及其 变动争件 下的稳定性 ，并提 出 了相 关防活对策建议
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第23卷第17期岩石力学与工程学报23(17)：2913～2919 2004年9月Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering Sept.，2004三峡水库水位涨落条件下奉节南桥头滑坡稳定性分析*丁秀丽付敬张奇华(长江科学院岩基所武汉 430019)摘要三峡大坝建成后，水库将分期蓄水抬高水位，蓄水后库区水位将上抬100多米。
由于防洪的需要，库水位将在175～145 m范围内变动。
库水位的抬升和周期性涨落，将改变岸坡原有的水-岩作用环境与条件，有可能引起库岸边坡与滑坡的失稳。
南桥头滑坡位于三峡库区奉节县长江公路大桥南岸，其稳定性直接关系到大桥的安全运行。
应用FLAC4.0对南桥头滑坡在不同水位及涨落条件下的渗流场与应力场进行分析，研究了应力-渗流耦合作用下滑坡体的变形趋势与破坏特征；探讨了不同蓄水工况下滑坡稳定性的变化规律及其对桥基的影响。
结果表明：南桥头滑坡在现状条件下处于基本稳定状态；三峡水库蓄水后，随着水位的抬升，滑坡整体稳定性逐渐恶化；滑带内塑性区全部连通，滑坡安全系数小于1.0，表明该滑坡在库水位抬升后有可能产生整体失稳。
建议采取有效的工程治理措施，消除滑坡对大桥运行造成的安全隐患。
关键词滑坡，奉节长江公路大桥，库水位，应力-渗流耦合，变形，稳定性分类号TU 413.6+3 文献标识码 A 文章编号 1000-6915(2004)17-2913-07STABILITY ANALYSIS OF LANDSLIDE IN THE SOUTH ENDOF FENGJIE HIGHWAY BRIDGE WITH FLUCTUATIONOF WATER LEVEL OF THREE GORGES RESERVOIRDing Xiuli，Fu Jing，Zhang Qihua(Rock Foundation Division，Yangtze River Scientific Research Institute， Wuhan 430019China)Abstract After the TGP dam was built，the reservoir will be impounded gradually till the level ascends at least 100 m in about 10 years. As the need of flood prevention，the reservoir water level will fluctuate between 175 m and 145 m. The periodical rise and descent of water level will change the intrinsic water-rock interaction circumstance and condition，which maybe results in the instability of reservoir banks and slopes. Under the fluctuation of different water levels，the seepage-stress fields，the deformation trends and the failure process of landslide are analysed using FLAC4.0. In addition，the change of landslide stability and its influence on bridge foundation after water level fluctuations are discussed in this paper. All these research results will provide technical supports for the stability assess of bridge foundation and the design of project prevention.Key words landslide，Fengjie Highway Bridge，reservoir water level，stress-seepage coupling，deformation，stability2004年6月10日收到初稿，2004年7月10日收到修改稿。
* 水利部科技创新项目(SCX2003-21)和水利部“948”技术创新与转化项目(CT200334)资助课题。
作者丁秀丽简介：女，38岁，1990年于长江科学院获岩土工程专业硕士学位，现为教授级高工、博士研究生，主要从事岩石工程稳定性与岩石力学数值分析方面的科研工作。
E-mail：Dingxl@。
• 2914 • 岩石力学与工程学报 2004年1 前言南桥头滑坡位于三峡库区奉节县长江公路大桥南岸，水路上距万县市109 km、重庆市436 km，下距长江三峡工程坝址156 km。
在建的奉节长江公路大桥是一座双塔斜拉桥，南北两岸均采用平交方案与沿江公路相连。
大桥全长886 m，主跨460 m，采用5跨布置。
设6个墩台，其中3#主桥墩位于南桥头滑坡滑体前缘，4#和5#辅助墩位于滑体中部地段，滑坡的变形与稳定是涉及到大桥能否安全运行的重大关键技术问题[1]。
三峡水库蓄水后，库水位和地下水位的抬升及周期性涨落，将大大改变岸坡的环境地质条件，包括岩土体物理力学性质的变化、静水压力和渗透力的作用及周期性变化，有可能引起滑坡出现较大变形甚至失稳。
一旦滑坡发生过大变形或失稳破坏，将直接威胁到大桥桥基的安全，影响大桥的正常运行并造成严重的经济、社会影响。
因此，必须对大桥两岸的滑坡体在现状条件及不同蓄水位、库水涨落情况下的稳定性进行研究，为桥位区岸坡的稳定性评价与滑坡防治工程设计提供依据。
库水作用下滑坡的变形及稳定性分析属于固-液两场耦合问题。
一方面库水上抬引起滑坡体内地下水位抬升，地下水通过孔隙静、动水压力变化影响岩土体的应力状态，使得坡体的有效应力减小；另一方面坡体应力状态的改变又会通过滑体物质间的孔隙率与结构的变化来影响岩土体的水力特性。
这种相互作用构成了滑坡渗流场-应力场的耦合问题[2～7]。
岩土介质多场耦合问题属于岩土力学研究领域的前沿课题，目前多数研究成果集中在理论研究方面[2～7]，近几年来，在工程应用方面也取得了初步进展[8～11]。
本文应用FLAC4.0对奉节南桥头滑坡在不同库水位条件下的渗流场与应力场进行耦合分析，研究库水位抬升对滑坡变形与破坏的影响规律；分析滑坡的稳定现状及可能的发展趋势；并采用极限平均法计算了滑坡在水位滑落、地震等不同工况下的安全系数。
在此基础上，探讨了水库蓄水后滑坡对桥基可能的影响。
2 滑坡基本地质特征南桥头滑坡平面上总体呈葫芦状，后缘具明显圈椅形态，局部跌坎高达3～4 m。
滑坡前缘剪出口高程92 m，后缘高程254 m，平均坡度32°；滑体南北长290 m，东西宽68～206 m，堆积厚度15～25 m。
根据滑坡序次可分为上滑体和下滑体两部分，上滑体呈倒扣环形，下滑体呈扇形，上滑体在175 m 高程左右压在下滑体后缘。
上滑体平均坡度36°，下滑体平均坡度28°，滑体前缘地形相对平缓，地形坡度20°。
上滑体分布面积1.6 1×104 m2，体积26.8×104m3；下滑体面积2.1×104 m2，体积21.7×104 m3。
5#辅助桥墩在上滑体前缘部位开挖形成高近20 m的陡坡，滑坡沿桥轴线地质纵剖面图如图1所示。
滑体的物质成分主要由巴东组第2，3段的岩体崩塌滑移破坏堆积而成，且具有一定的层序：上部为粘土夹碎石层(Q del(ms))，分布不连续，厚度一般1～4 m，钻孔揭露最厚达9.5 m，该层物质多为黄色粉质粘土夹碎石，呈中～弱透水性特征；中部为块石、碎石层，分布连续，碎块石成分主要为巴东组第3段泥质灰岩、泥灰岩()del(T32bQ)，钻孔揭露厚度1.9～25.3 m，结构松散，表现为中等透水性；下部是由巴东组第2段粉砂岩、粘土岩组成的块石、碎石夹土层()del(T22bQ)组成，分布连续，钻孔揭露该层物质厚度1.0～16.5 m，最厚处16.5 m，该层物质结构松散，表现为弱~微透水特征，局部地段由于块石架空而表现为强透水性。
滑带由碎石碎屑土组成，碎石碎屑的成分多为粉砂岩、粘土岩组成，碎石经滑坡碾压具有较好的磨圆，滑带土中多见光面，滑带厚度一般0.2～1.0 m，最厚处2.62 m。
滑带以碎屑土为主，表现为弱～微透水特征。
滑床基岩主要由巴东组第2段)(T22b紫红色粘土岩、粘土质粉砂岩组成，高程230 m以上部分为巴东组第3段)(T32b泥质灰岩、泥灰岩，呈逆向坡，倾角23°～40°。
滑床表层一般有厚5.5～16 m的挤压牵动破碎带，岩体十分破碎，强烈风化，透水性好；牵动带以下基岩岩体相对较完整，透水性较差。
综上所述，南桥头滑坡其滑坡体地表坡度与滑床基岩面均较陡，除下滑体滑床前缘有反翘外，其他部位均无明显反翘；下滑体下部厚度小，中上部厚度大，滑体重心高；滑体下部透水性较差(属弱～微透水)；上滑体前缘辅助墩部位开挖形成人工边坡，几乎将滑坡体拦腰切断，这些均对滑坡稳定不利。
该滑坡在地面调查时未发现整体变形的迹象，近5 a来，在滑坡上部高程258 m处出现了2次小第23卷 第17期 丁秀丽等. 三峡水库水位涨落条件下奉节南桥头滑坡稳定性分析 • 2915 •1—冲积物 2—崩积物 3—崩坡积物 4—滑坡堆积物，原岩成分为巴东组第3段 5—滑坡堆积物，原岩成分为巴东组第2段6—巴东组第3段 7—巴东组第2段 8—巴东组第1段 9—滑带 10—强风化带下限图1 南桥头滑坡地质剖面图Fig.1 Geological profile NZ2-2′ for landslide in the south end of Fengjie Highway Bridge规模浅表层下坐，分布面积157 m 2，体积约300 m 3；大桥施工开挖后滑坡处于基本稳定状态，局部曾发生小规模坍塌。
三峡水库蓄水运行后，滑坡应力状态发生调整，其稳定状况将进一步恶化，有必要运用渗流场与应力场耦合分析的方法对滑坡的变形与稳定性进行研究。
3 固-液耦合分析方法FLAC 4.0基于多孔连续介质的渗流理论，模拟 流体在孔隙介质中的流动及其相互的耦合作用，采用显式有限差分法来求解渗流运动方程[12]。