非法移民的国际法思考
非法移民案件研究移民法与人道主义考量的冲突
非法移民案件研究移民法与人道主义考量的冲突近年来，非法移民问题引起了国际社会的广泛关注。
针对非法移民案件，移民法与人道主义考量之间经常存在冲突。
本文将就这一问题展开探讨。
一、移民法的角度从移民法的角度看，非法移民行为是违法的，需要受到法律的制裁。
移民法的目的在于管理国家的边境和移民流动，保护国家利益和国家安全。
对于非法入境或滞留的移民，移民部门通常会采取逮捕、遣返等措施，以确保边境的安全。
移民法的执行过程中，以遣返为主要手段的非法移民案件处理会面临人道主义考量的冲突。
遣返可能涉及人权保护问题，例如非法移民可能来自政治动荡国家或遭受迫害，遣返可能使他们面临危险。
因此，在处理非法移民案件时，必须权衡人道主义考量。
二、人道主义考量的角度人道主义考量强调人的尊严和基本权利。
在非法移民案件中，人道主义考量主要涉及到以下几个方面：首先，对于寻求庇护的非法移民，根据国际法和人权法，有义务对其进行适当的审查，并给予身份认定和保护。
其次，在处理其他非法移民案件时，应考虑人权保护和公平程序的原则，确保对非法移民的处理符合国际人权标准。
人道主义考量的冲突主要体现在移民政策的制定和执行过程中。
某些国家会制定较为严苛的移民政策，对非法移民采取零容忍的举措，这可能导致较高的人权风险。
尊重人权和人道主义考量，要求政策制定者充分权衡移民法与人道主义原则之间的利益平衡，寻求更为合理和有效的处理方式。
三、解决冲突的建议为了解决移民法和人道主义考量之间的冲突，需要采取一系列的措施。
首先，各国应加强国际合作，就移民问题进行对话和协商，共同制定更加人道主义的移民政策。
其次，应加强对非法移民案件处理人员的培训，提高其对人道主义原则的了解和应用能力。
同时，建立和完善移民法律援助机制，确保非法移民也能够享受到基本法律服务和保护。
此外，民间社会和公民组织也应发挥重要作用，通过关注非法移民案件并表达声音，推动政府对人道主义考量给予更多关注和重视。
非法移民法律事务
非法移民法律事务随着全球化的发展，移民问题成为了世界各国面临的共同挑战。
在这个背景下，非法移民问题愈发突出。
为了维护国家的法律秩序和社会稳定，各个国家都制定了相应的非法移民法律事务。
本文将对非法移民法律事务进行探讨和分析，旨在加深对该问题的理解和认识。
一、非法移民的定义与类型非法移民是指未经法定程序和途径，擅自进入他国境内居留或者非法滞留在外国以及偷渡入境、违法入境并居留不离开等行为。
一般而言，非法移民可以分为以下几种类型：1. 非法入境：指未经过合法手续、以各种非法途径进入他国境内的行为；2. 非法滞留：指在逾期滞留在他国领土内的行为；3. 偷渡入境：指通过隐藏、逃避边境检查等方式非法进入他国境内；4. 违法居留：指在已经合法入境的情况下，超过停留期限或违反居留条件等非法行为。
二、非法移民法律的目的和原则制定非法移民法律事务的目的在于保护国家的边境安全、维护社会秩序和经济利益，保障合法移民的权益，减少非法移民对社会的负面影响。
非法移民法律事务遵循以下基本原则：1. 合法性原则：非法移民法律事务必须以法律为依据，依法进行管理和处置；2. 公正原则：对非法移民的处理应当公正、平等，不得进行歧视；3. 人权保护原则：在处理非法移民问题时，应尊重和保护非法移民的基本人权；4. 效能原则：非法移民法律事务应具备执行和管理的有效性和可操作性。
三、非法移民法律事务的主要内容非法移民法律事务通常包括以下几个主要方面：1. 政策与法规制定：根据国家的实际情况和移民政策需求，制定和修改相应的法律和法规；2. 审批与监管：建立非法移民的申请、审批、登记和监管机制，确保非法移民的进程合法和有序；3. 边境管理与打击：强化边境巡逻、监控与打击力度，防止非法移民入境并开展有关打击行动；4. 非法移民的处置：依法对非法移民进行适用措施，包括驱逐出境、拘留、罚款等处罚；5. 合法移民的保障：加强对合法移民的权益保护，提供必要的服务和帮助。
非法移民问题与国际移民政策的协调与合作
非法移民问题与国际移民政策的协调与合作非法移民问题一直是国际社会面临的挑战之一，涉及到国家安全、社会稳定以及人道主义关怀等多个领域。
如何有效应对非法移民问题，需要国际社会协调合作，共同制定和实施相关移民政策。
本文将从非法移民问题的现状入手，探讨国际移民政策的协调与合作对解决非法移民问题的重要性，以及需要加强的方面。
一、非法移民问题的现状随着全球化的深入发展和国际间交流的增多，非法移民问题呈现出多样化和复杂化的趋势。
非法移民行为不仅涉及非法越境入境，还包括非法滞留、非法就业等多个方面。
一些非法移民遭遇贫困、冲突、迫害等问题，被迫离开家园寻求更好的生存机会，但也存在一部分非法移民为了谋取经济利益而进行非法活动。
国际社会对待非法移民问题的态度各不相同，一些国家实行严格的边境管控政策，加大对非法移民的打击力度；而另一些国家则主张通过合法途径解决非法移民问题，提供更多的合法移民途径。
不同国家之间在应对非法移民问题上存在较大差异，需要加强协调与合作。
二、国际移民政策的协调与合作制定和执行国际移民政策需要各国积极参与和加强协调与合作。
国际移民政策应当综合考虑各国的国情和利益，兼顾非法移民问题的人道主义关怀和国家安全的考量。
通过国际合作，可以共同制定相关政策和举措，共同打击非法移民行为，保障移民权益。
在国际移民政策的协调与合作中，需要重视以下几个方面：1. 加强信息共享：各国应当建立信息共享机制，及时分享关于非法移民的情报信息，加强边境监控和打击跨国犯罪活动。
2. 深化合作机制：建立国际合作机制，定期举行移民政策磋商会议，共同研究应对非法移民问题的有效策略和措施。
3. 推动协调行动：加强国际协调行动，共同开展反非法移民行动，保障移民权益，促进国际和平与稳定。
4. 增加援助支持：发达国家应当加大对发展中国家的援助支持力度，帮助提升其经济水平和社会发展，减少非法移民的数量。
三、加强国际移民政策合作的建议为了更好地解决非法移民问题，需要进一步加强国际移民政策的协调与合作。
非法移民辩论辩题
非法移民辩论辩题正方观点：非法移民是一种违法行为，对国家的社会秩序和安全造成严重影响。
非法移民会给国家带来负担，包括社会福利、医疗资源等方面的压力，同时也会增加犯罪率，危害国家安全。
因此，非法移民应当受到严厉打击，以维护国家的法律和秩序。
首先，非法移民违反了国家的移民法律，是一种违法行为。
根据《联合国《1951年难民地位公约》》规定，非法移民应当受到法律的制裁。
如果不加以严厉打击，将会给其他人树立不良榜样，导致更多人跟风非法移民，加剧社会不稳定。
其次，非法移民会给国家带来负担。
非法移民往往无法享受到合法移民者应有的社会福利和医疗资源，但却常常会通过各种途径获取这些资源，给国家的社会福利体系和医疗资源造成负担。
而且，非法移民往往无法获得合法工作，会增加国家的失业率，给国家的经济造成压力。
最后，非法移民也会增加犯罪率，危害国家安全。
一些非法移民会加入犯罪团伙，从事各种违法活动，给社会治安带来威胁。
而且，一些恐怖分子也可能会借非法移民之机进入国家，对国家的安全造成威胁。
因此，非法移民是一种违法行为，应当受到严厉打击，以维护国家的法律和秩序，保障国家的社会安全和稳定。
反方观点：非法移民是因为各种原因而造成的，应当给予理解和帮助。
非法移民往往是因为家庭贫困、战争、自然灾害等原因而被迫离开家园，寻求更好的生存条件。
因此，应当给予他们理解和帮助，而不是严厉打击。
首先，非法移民是因为各种原因而被迫离开家园的。
根据《联合国《1951年难民地位公约》》规定，对于因为战争、迫害等原因被迫离开家园的人，应当给予庇护和帮助。
非法移民往往是因为这些原因而被迫离开家园，应当给予理解和帮助。
其次，非法移民也为国家带来了一定的贡献。
许多非法移民在国外从事着一些低端且艰苦的工作，为国家的经济发展做出了贡献。
而且，一些非法移民也会通过各种途径缴纳税款，为国家的财政收入做出了贡献。
最后，非法移民也应当受到人道主义的对待。
许多非法移民是因为家庭贫困、战争、自然灾害等原因而被迫离开家园的，应当给予他们人道主义的对待，而不是严厉打击。
是否应该全面禁止非法移民辩论辩题
是否应该全面禁止非法移民辩论辩题正方观点，应该全面禁止非法移民。
首先，非法移民会给目标国家的社会秩序和安全带来负面影响。
非法移民往往无法接受国家的监管和管理，他们可能会参与非法活动，如偷渡、贩毒、偷渡人口等，严重危害了目标国家的社会稳定和安全。
例如，美国边境地区经常发生非法移民犯罪事件，给当地居民带来了极大的困扰和危险。
其次，非法移民会对目标国家的经济造成负面影响。
大量非法移民进入目标国家，会导致劳动力市场的供需失衡，从而影响当地居民的就业机会和工资水平。
同时，非法移民也会占用目标国家的公共资源，如医疗、教育等，增加了国家的财政负担。
因此，全面禁止非法移民是保护目标国家经济利益的必要举措。
最后，全面禁止非法移民符合国际法和国际社会的共识。
联合国《难民公约》规定，国家有权保护自身的边境安全和国家主权，对非法移民采取必要的措施。
因此，全面禁止非法移民是符合国际法的合法行为。
反方观点，不应该全面禁止非法移民。
首先，非法移民往往是为了逃避贫困和战争而不得已而为之。
许多非法移民来自贫困和不稳定的国家，他们为了生存和发展，不得不选择非法移民。
全面禁止非法移民将剥夺这些人的生存权和发展权，不符合人道主义精神。
其次，非法移民也为目标国家的经济和社会发展做出了贡献。
许多非法移民在目标国家从事低技能劳动，填补了目标国家劳动力市场的空缺，为目标国家的经济发展做出了贡献。
同时，非法移民也为目标国家的多元化和文化交流做出了贡献，丰富了目标国家的多元文化。
最后，全面禁止非法移民可能会导致更多的人道主义危机和社会问题。
如果目标国家全面禁止非法移民，将导致更多的非法移民无法得到合法的生存和发展渠道，可能会导致更多的人道主义危机和社会问题。
因此，应该采取更加人道主义和合理的方式来处理非法移民问题。
总的来说，全面禁止非法移民是一个复杂的问题，需要综合考虑各方利益和国际法规。
在处理非法移民问题时，应该既保护目标国家的安全和利益，也要尊重非法移民的人权和人道主义精神。
是否应该允许非法移民合法化辩论辩题
是否应该允许非法移民合法化辩论辩题正方观点，应该允许非法移民合法化。
首先，非法移民也是人，他们有权利获得合法地位和受到公平对待。
美国历史上有很多成功的移民故事，比如苹果公司的创始人史蒂夫·乔布斯就是叙利亚移民的后裔。
因此，我们应该给予非法移民一个机会，让他们融入社会，为国家做出贡献。
其次，非法移民合法化可以带来经济和社会效益。
根据美国移民政策研究所的数据，合法化非法移民可以为国家创造数百亿美元的经济收益，并且可以减少社会不稳定因素。
同时，许多非法移民在美国已经建立了家庭和社会关系，如果被遣返，将对他们的家庭和社区造成不可估量的伤害。
最后，允许非法移民合法化也符合人道主义精神。
美国前总统约翰·肯尼迪曾说过，“我们都是移民的后裔。
”移民是美国社会多元化的重要组成部分，我们应该尊重他们的权利和尊严。
反方观点，不应该允许非法移民合法化。
首先，非法移民是违法行为，如果放任他们合法化，将会给其他人传递错误的信号，导致更多人非法越境。
这将严重损害国家的边境管理和法律体系。
其次，合法化非法移民可能会给本地工人和合法移民带来就业和生活压力。
大量非法移民的涌入会导致劳动力市场竞争加剧，工资水平下降，对本地居民和合法移民的生活造成不利影响。
最后，合法化非法移民也会对国家的社会福利体系产生负担。
许多非法移民在合法化之后将有资格享受社会福利，这将给国家的财政带来沉重负担。
总的来说，虽然我们应该尊重非法移民的人权和尊严，但是合法化非法移民可能会带来一系列负面影响，因此不应该允许非法移民合法化。
以上就是我对这一辩题的观点和论据，希望能够得到您的认可。
非法移民法律后果(3篇)
第1篇一、引言随着全球化进程的加快，各国之间的交流与合作日益密切，人口流动也随之增多。
然而，与此同时，非法移民问题也日益凸显。
非法移民不仅给目标国家的社会秩序、经济稳定、公共安全等方面带来负面影响，还对非法移民本身产生严重后果。
本文将从非法移民的法律后果角度，对相关法律问题进行探讨。
二、非法移民的法律后果1.刑事责任非法移民可能会触犯相关国家的刑法，面临刑事责任。
具体包括：（1）非法入境：非法移民未经批准进入目标国家，可能构成非法入境罪。
各国刑法对此规定不一，但普遍认为非法入境是违法行为。
（2）伪造、变造证件：非法移民在申请签证、居留许可等过程中，若伪造、变造相关证件，可能构成伪造证件罪、变造证件罪等。
（3）非法居留：非法移民在目标国家非法居留，可能构成非法居留罪。
各国刑法对此规定不一，但普遍认为非法居留是违法行为。
2.行政责任非法移民可能会受到行政制裁，具体包括：（1）遣返：非法移民被行政机关发现后，将被强制遣返回原籍国。
遣返过程可能涉及行政拘留、强制遣返等手段。
（2）罚款：非法移民可能因非法入境、非法居留等违法行为，被行政机关处以罚款。
（3）禁止入境：非法移民在目标国家非法居留期间，可能被禁止在一定期限内入境。
3.民事责任非法移民可能会因违法行为承担民事责任，具体包括：（1）损害赔偿：非法移民在目标国家从事非法活动，如侵犯他人合法权益，可能需要承担损害赔偿责任。
（2）违约责任：非法移民与雇主签订劳动合同，若违反合同约定，可能需要承担违约责任。
4.社会影响非法移民给目标国家的社会带来诸多负面影响，具体包括：（1）公共安全：非法移民可能涉及犯罪活动，给公共安全带来威胁。
（2）社会秩序：非法移民可能扰乱社会秩序，引发社会矛盾。
（3）就业市场：非法移民可能抢占本地劳动力市场，导致本地居民就业困难。
（4）社会福利：非法移民可能滥用社会福利，加重财政负担。
三、结语非法移民问题已成为全球性难题，各国应加强合作，共同应对。
是否应该允许非法移民获得公民权？辩论辩题
是否应该允许非法移民获得公民权？辩论辩题正方观点，应该允许非法移民获得公民权。
非法移民是社会的一部分，他们也应该享有公民权。
首先，非法移民往往是因为生存所迫，为了逃离贫困和战争而来到他国，因此应该给予他们机会融入社会。
其次，非法移民在目的国已经生活了很长时间，他们已经对当地社会做出了贡献，应该得到相应的回报。
最后，给予非法移民公民权可以减少社会不稳定因素，促进社会和谐发展。
名人名句，美国前总统奥巴马曾说过，“我们是一个国家，我们是一个家庭，我们应该一起努力，一起成长。
”这句话表达了对非法移民的包容和理解。
经典案例，加拿大是一个对非法移民较为包容的国家，他们通过一系列政策和法规，让非法移民有机会获得合法身份和公民权。
这些非法移民在获得公民权后，为加拿大社会做出了重要贡献，为国家的发展和繁荣做出了积极的贡献。
反方观点，不应该允许非法移民获得公民权。
非法移民是违法行为，应该受到法律的制裁，而不应该获得公民权。
首先，非法移民的存在会给目的国的社会秩序和稳定带来不确定因素，可能会对当地居民的生活和安全造成影响。
其次，非法移民的大量涌入会对目的国的资源和社会福利造成压力，可能会导致社会资源的不公平分配。
最后，给予非法移民公民权可能会鼓励更多的人非法移民，加剧移民问题，对国家的治理和管理造成困难。
名人名句，美国前总统特朗普曾说过，“我们要建立一道高墙，阻止非法移民的涌入。
”这句话表达了对非法移民的严厉态度和强硬立场。
经典案例，一些欧洲国家在面对非法移民问题时，采取了严厉的措施，加强边境管控，严格执行移民法律，以维护国家的安全和秩序。
这些措施有效地减少了非法移民的涌入，保护了国家的利益和民众的权益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
非法移民的国际法思考本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！[摘要]非法移民问题已经成为与艾滋病、毒品贩卖、恐怖分子并列成为困扰各国的四大世界难题之一。
在非法移民问题严重影响国际安全与发展的背景下，通过分析非法移民形成的原因、危害和发展趋势，指出非法移民问题的双边条约和多边条约的不足，从国际法角度提出解决非法移民问题的建议。
同时，分析了中国非法移民问题的现状，提出相应的对策。
[关键词]非法移民；国际法；合作机制国家的产生推进了国家民主民族意识的产生，出现了越来越严格的公民边境出入管理制度，非法移民问题便作为一个反面体应运而生。
1980年以来，全球化进程不断加快，全球移民数量和规模不断增大。
现存的不合理的经济秩序导致的南北差异、东西差异，世界多极化向两极化转变的严重局势。
国际反恐斗争促使各国进一步缩进了移民政策。
当今非法移民日益激增，严重影响国际安全与发展，越来越引起世界各国的关注。
作为当今世界性难题之一，非法移民问题的国际法研究有深刻的现实意义。
非法移民问题作为一个世界性难题，向国际社会提出了严峻的挑战。
该问题涉及政治、经济、文化和社会等多个领域，涉及国际社会中处于不同发展层次的发展中国家和发达国家的国家关系，涉及不同国家和地区的社会反应，是一项非常有学术意义的研究课题。
一、概念界定（一）移民的概念《大美百科全书》指出：人类的迁徙是指个人或一群人穿越相当的距离而作的永久性移动。
《社会科学大辞典》这样定义：移民是指人口在地理上或空间上的流动，从原住地移动到目的地因而所发生的改变。
这种期限是属于永久性的。
《辞海》中把“一国人民因宗教、政治和经济上等种种原因而依据远省异邦者”，界定为移民。
《现代汉语词典》中把移民定义为“迁移到外地或外国去落户的人”。
法国学者把移民定义为“人从一国向另一国或从一个地区向另一个地区迁移”。
美国版《简明国际人口手册》中把移民定义为“已建立一个新的永久居住地为目的而跨越一条特定界线的流动”。
这些移民概念包含了以定居为目的的国内迁移和国际迁移，与人口迁移的概念同属于一个范畴。
但是，移民区别于人口流动或人口迁移现象的主要标准在于“移民”都是以重新定居为最终目标。
从移民法律范畴分析，移民具有法律名称范畴的“移民”和法律身份范畴的“范畴”两种不同的含义。
作为法律名称的“移民”，泛指受法律规范的出入境活动。
作为特定法律身份的“移民”，是指依法获得在非国籍国获得原常住国境内永久居留权的外国人。
（二）非法移民的概念对非法移民这一重要概念的界定，学术界存在分歧。
据考察，国际上非法移民相应的英文词语有“Irregular Migrant”(Irregular Migration)/”Undocumented Migrant”(Undocumented Migrantion)和“Illegal Migrant”(Illegal Migrantion) ①。
目前，国[①International Migration Law:Glossary on Migration,P40,IOM,:// int.②Tomas Hmamar:Europe-immigration Policy-A Comparative Study,,Cambridge University Press.③斯蒂芬•卡斯尓斯:21世纪初的国际移民：全球性的趋势和问题[J]，国际社会科学杂志（中文版），2001年第3期，第22页。
]内外对它的界定主要由以下几种：国际移民组织（ICM）的定义：“在错误的时间和地点进入一个国家的外国，他们躲避官方的检查、通过欺诈来获取入境许可或通过虚假结婚而规避移民。
这也包含在其他的类型中，即没有合法签证而企图秘密进入一个国家的人，用伪造证件的人，以及特有合法签证入境而超过停留期限而滞留的人或侵犯了入境相关法律没有取得获准而滞留的人。
”②欧洲合作与发展组织（OECD）的定义：“其旅行、到达、逗留、就业违背国际协议或国家法律的外国人。
”③从上述表述中可知非法移民的概念因侧重点不同而有不同表述。
我们在研究非法移民的实践过程中很难将该问题脱离主体和行为，或者将其两者完全分开。
具体来说，非法移民是指违背国际协议和国家法律的非法入境者和非法滞留者。
本文将在这层意义上解读非法移民的内涵。
二、非法移民的成因各个国家和地区的经济发展水平差距，是导致非法移民的根本原因。
固然非法移民改善生活质量和提升社会地位是良好夙愿，但是，在这个严峻挑战国家安全和发展的难题背后还有着诸多复杂原因。
（一）经济原因从全球来看移民呈现出从亚、非、拉国家向美、欧、澳、日等国转移的态势。
这与发展中国家人口增长快、经济落后、生活水平低下是分不开的。
全球范围内财富的差距，而全球化又把这种差距进一步拉大。
与国际移民的线路走向一致，非法移民基本上也[]是由发展中国家移至发达国家。
对于势如潮涌的非法移民各国屡禁不止，对策就是一方面禁止非法移民，一方面对非法移民实行不定期的大赦。
政府的这种自相矛盾的政策自然导致非法移民不断通过各种途径非法入境，等待目的国大赦。
其后生代的非法移民效而仿之，形成非法移民恶性循环的局面。
（二）法律制度原因由于各国法律参差不齐，完善程度不一，存在出入境管理制度上的漏洞是必然的。
例如，偷渡者一旦到达英国，在英国无任何人在公共场所检查任何证件，偷渡者可以在目前英国法律的漏洞下就业、上学、进而要求各种权利。
再如，《申根协定》的签订和生效，基本上消除了大部分欧盟成员国之间的边界障碍，第三国人员只要取得一国的申根签证，就可以在签证的有效期内在申根国家之间自由通行。
此外，一些发展中国家的社会治安管理能力、海防和边防控制能力等基础工作有待改善，情报信息不畅通以及沿海、沿边地区的人员和船舶管理存在一些漏洞，也给偷渡者以可乘之机。
因此，这种制度上的缺陷，无疑增加了非法移民的机会，由此滋生的各种偷渡客、蛇头组织等具备绝对非法移民特色的行业和集团，直接威胁了各国的国家安全和发展。
（三）思想观念原因内因决定外因，外因通过内因起作用。
因此，就非法移民最根本的动因还是内在因素，即除了部分被拐卖或贩运而被迫进行的外，大多数还是自愿的。
这里要提到两个理论。
一是新经济理论。
该理论认为，引发移民的原因不是“两地收入”的差距，而是基于同样参照群体比较后可能产生的“相对失落感”。
相对失落是参照主体与参照客体的比较，依据“相对失落论”，在社会发展相对迟缓时，人们比较容易安于现状；可是，当社会发生急剧变动时，人们习惯于在自己熟悉的人中选择那些先天条件不如自己，可现在处境却比自己好的人进行比较。
当贫穷是普遍现象时，人们比较容易接受低收入的现实。
可是，当一部分人先富起来，人们的心理期待立刻就会随之上升。
这种“相对失落感”引起了人们的攀比之风。
三、非法移民的危害（一）非法移民对移民个人的危害非法移民的前景难料，在非法移民中分为偷渡和超过滞留期限的两大类。
其中，偷渡者更是命途多舛。
根据相关资料显示，由于偷渡者在目的国没有合法身份，存在语言不通、孤军奋战等天然障碍，所以他们只能打“黑工”，被蛇头监禁、被迫强迫劳动；从事一些脏活儿、累活儿，并且还不受到该国劳动法的保护。
与此同时，经过千辛万苦偷渡的一些女青年，因为走投无路而被迫卖淫谋生，在受尽折磨后身患疾病被四处驱赶，只能在痛不欲生中煎熬。
更有不幸者在这过程中妻离子散，家破人亡，走上赌博之路，负债累累。
世界各地几乎每年都要发生及其偷渡惨案，每起案件死亡人数从几十人到几百人不等，然而，桩桩案件都可以震惊全世界，但就中国偷渡者最近几年发生的惨案就有“黄金冒险号惨案”、“多佛尔惨案”、“泰仓7号惨案”、以及“莫克姆海滩拾贝者惨案”。
[2000年6月19日在英国多佛尔港发生的58名中国福建偷渡客罹难的事件，2001年10月8日在韩国南部全罗南道丽水港海域附近发生的、韩国人蛇集团为淹没犯罪证据而将因窒息死亡的25名台湾蛇头残忍地将从福建偷渡去台湾的二十二名女子全部推进大海造成六人死亡、三人失踪的严重事件。
2004年2月5日发生在英国英格兰西北部兰开夏郡的“莫克姆海湾事件”中有关中国非法劳工也大多是福建人，是中国非法移民被推向国际社会舆论焦点的重大新闻。
我国东部沿海地区作为当代中国非法移民活动的高发区而为世界所熟知的时间是20世纪的事情了，因为1993年6月6日发生在美国纽约海岸的“金色冒险号”时间中的所有286名偷渡客都是福建人。
有鉴于此，笔者认为，对当代东部沿海地区的非法移民问题进行研究是一项十分必要、迫切和有益的工作。
]（二）非法移民对目的国的危害非法移民破坏了目的国正常的经济秩序，继而引发了严重的社会问题。
非法移民带来的一连串问题，例如，造成了国家对国（边）境控制的困难；引发犯罪极大地扰乱了目的国的社会秩序和治安状况；非法移民导致不确定因素（如恐怖分子有可能通过此种方式入侵目的国带来恐怖活动的社会安全威胁；非法移民携带的物品可能导致的生物入侵带来对目的国的环境安全威胁）进入目的国。
（三）非法移民对原国籍国的危害非法移民造成了原国籍国当地的年轻劳动力大量流失，从而影响了当地经济的发展。
偷渡出国过程中的暴力事件等给原国籍国当地的社会治安造成了影响。
在非法移民到达目的过后，由于文化差异，语言障碍等诸多先天条件不足，给原国籍国的国际声誉带来了负面的影响。
（四）非法移民对国际社会的危害由于在非法移民问题上各国政府政策不一，又缺乏配合，因此造成了在这个问题上相互指责、推诿责任。
有些国家还利用这些问题与人权等挂钩，对他国的内部事务指指点点。
近年来发生了数起非法移民闯入外国驻华使领馆事件，既直接危害有关使领馆的安全，也是对中国法律的挑衅，影响了中国的国内治安和社会稳定，更使得中国与有关国家的关系备受困扰，影响了国家之间的正常交往。
总之，如果国家质检对非法移民问题处理不当，不仅会因其外交上的纷争，影响国家之间的正常交往，而且还会引起地区冲突和战争。
结语非法移民问题的产生有其深刻的社会、经济、制度和文化因素，这一世界性难题的解决不是一蹴而就的。
在非法移民的国际合作中，国际社会举步维艰，还需要更多的国家和国际组织秉承真诚的态度，加入推进非法移民国际合作机制建立的征程。
然而，各国也应明确只有建立公平合理的国际新秩序，才是从根本上解决非法移民的长久之计。
本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！。