对于微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果--
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果--发布时间：2022-09-22T07:13:52.968Z 来源：《医师在线》2022年6月11期作者：任杰魏巍通讯作者[导读]微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果任杰魏巍通讯作者（佳木斯大学附属第一医院；黑龙江佳木斯154000）摘要：目的：对微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果进行详细分析。
方法:为了将当前四肢骨折患者的治疗效果进行提升，首先需要为患者采取有效的治疗措施，研究开展对比实验，实验对象为本院的60例四肢骨折患者，将患者进行双盲分组后，分别采取不同的治疗方式，即常规钢板固定治疗以及微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，比较两组治疗结果。
结果：比较两组患者的治疗结果后发现，观察组治疗效果显著优于对照组（P＜0.05）。
结论：针对四肢骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定的治疗措施可以将患者的治疗效果显著提升，同时具有较高安全性。
关键词:微创；经皮锁定加压钢板内固定；四肢骨折引言：在当前社会经济不断发展的同时，我国交通运输业和建筑行业也取得了飞速的进展，因此四肢骨折的发生几率随之提升，对当前人们的生活质量和生命安全都造成了严重影响。
患者一旦发生四肢骨折，需马上进行治疗，如果没有及时治疗就可能导致患者失去四肢。
手术是治疗四肢骨折的主要方法，在手术进行过程中，主要的治疗目的就是恢复患者的关节功能，同时建立解剖结构。
在传统的治疗中，通常会应用常规的内钢板固定进行治疗，但是这种方式无法碎钉结构，通常是通过骨面和钢板的摩擦力来对患者的骨折端进行固定，效果不是非常理想，同时在固定的过程中也可能会导致钢板下骨组织缺血缺氧，从而影响到患者的骨折端血供[1]。
随着当前微创治疗技术的不断发展，在临床中，微创经皮锁定加压钢板内固定方案应用逐渐广泛，具有较高的稳定性，本文就微创经皮锁定加压钢板内固定治疗方法的应用效果进行分析，内容如下。
1 资料与方法1.1一般资料2020年7月至2022年6月分别是研究的开始和结束时间，就这一期间收治的60例四肢骨折患者进行分组后比较其一般资料，并将对比结果通过表1进行显示。
微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗四肢骨折的疗效观察
微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗四肢骨折的疗效观察摘要：微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗四肢骨折是一种能减轻手术创伤,提高临床治疗效果和安全性的手术方式。
本文报告l1例四肢骨折行微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗的临床病例，并结合相关文献，介绍微创经皮锁定加压钢板内固定诊疗四肢骨折的适应证、禁忌证、手术步骤及注意事项，以供临床借鉴及广泛应用。
关键词：微创手术；锁定钢板；四肢骨折；加压内固定四肢骨折会使得患处附近的骨质与组织受到损坏,需要使用合理有效的治疗方案。
常规钢板固定法使用的是机械力学原理实施固定,会对患者骨折处的血流带来影响,进而使得患者的关节处活动受到限制,导致关节活动功能的痊愈更难,容易出现缺血性坏死,影响预后效果。
而使用而微创经皮锁定加压内固定钢板则与之相反,是通过钢钉之间的角度来固定骨折部位,而且带来的损伤更小,并且还能够有效的保障骨折处的血流运动与内环境,促进患处加速痊愈[2]。
现回顾2021年10月至2021年12月，延边大学附属医院关节外科诊治11例四肢骨折患者行微创经皮锁定加压钢板内固定。
总结如下。
1.临床资料2021年10月至2021年12月，延边大学附属医院诊治11例四肢骨折患者行微创经皮锁定加压钢板内固定术。
其中肱骨近端骨折2例，肱骨干中段骨折2例，尺桡骨中段骨折2例，股骨干中段骨折2例，胫骨中段骨折1例，腓骨中下段骨折2例。
11例患者均给予急诊行微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗,麻醉完成后,对骨折部位进行定位,在骨折断端部位做3cm手术切口[1],经切口进行骨膜外软组织分离后置入适合内固定的钢板,钢板完全紧贴于骨折端后,再沿骨折断端两侧做0.8cm手术切口，用螺钉固定两端,C型臂透视下显示复位良好,常规清洗和缝合切口。
术程顺利，术中出血量较常规钢板固定手术方式明显减少。
手术时间较常规钢板固定手术方式无明显增加。
术后患肢换药见手术切口处较常规钢板固定手术渗出明显减少。
术后第三天出院。
微创经皮锁定加压钢板内固定用于四肢骨折治疗的临床效果分析
微创经皮锁定加压钢板内固定用于四肢骨折治疗的临床效果分析发布时间：2021-07-16T04:20:37.591Z 来源：《健康世界》2021年6期作者：禚文昆[导读] 目的：分析四肢骨折患者经微创经皮锁定加压钢板内固定（以下简称“微创内固定”）治疗价值。
中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院骨科 250031摘要：目的：分析四肢骨折患者经微创经皮锁定加压钢板内固定（以下简称“微创内固定”）治疗价值。
方法：研究共抽取64例四肢骨折病例，来源时间2018年4月-2020年6月，随机数表法分为对照组（n=32，开腹内固定）与观察组（n=32，微创内固定）。
结果：两组各项临床指标对比，（P＜0.05）。
结论：四肢骨折患者经微创内固定治疗后可促使患者早日康复出院。
关键词：四肢骨折；微创内固定；开腹内固定；治疗价值Clinical analysis of minimally invasive percutaneous locking compression plate internal fixation in the treatment of limb fractures[Abstract] Objective：To analyze the therapeutic value of minimally invasive percutaneous locking compression plate internal fixation （hereinafter referred to as "minimally invasive internal fixation"）for patients with limb fractures.Methods：A total of 64 cases of limb fractures were selected from April 2018 to June 2020.They were randomly divided into the control group （n=32，open internal fixation）and the observation group （n=32，minimally invasive internal fixation）.The treatment conditions of the two groups were compared.Results：The clinical indexes of the two groups were compared （P < 0.05）.Conclusion：Minimally invasive internal fixation can promote the patients to recover and be discharged from hospital as soon as possible.[Key words] limb fracture；Minimally invasive internal fixation；Open abdominal internal fixation；Therapeutic value在骨科中四肢骨折是最常见创伤类型，近年来该疾病新发病例持续上涨，对人们日常生活及工作造成严重影响[1]。
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床价值体会
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床价值体会摘要】目的：探讨微创经皮锁钉加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床价值。
方法：将本院于2015年09月--2018年07月收治的38例四肢骨折患者随机分为两组，即常规组（19例）、研究组（19例）。
其中常规组行常规钢板固定，研究组行微创经皮锁钉加压钢板内固定治疗。
结果：研究组手术用时、术中失血量、骨折愈合用时、住院天数均少于常规组，组间差异显著（p<0.05）；研究组并发症少于常规组，组间差异显著（p<0.05）。
结论：四肢骨折患者通过微创经皮锁钉加压钢板内固定治疗具有安全可靠、并发少、术中失血量少、术后康复快等优势，值得临床推广、借鉴。
【关键词】微创；锁定加压钢板；内固定；四肢骨折；临床价值[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）18-0092-01重建解剖、恢复肢体功能是临床骨科外科手术治疗的最终目的。
基于血运的保留、骨折精准复位、妥善合理固定、早期恢复功能活动的骨折内固定，其实是临床中常用的一种综合疗法[1]。
四肢骨折属于临床多发、常见的骨折类型，治疗方法有很多，且不同疗法的效果也各个不一样。
在内固定钢板不断创新中，锁定加压钢板就是一种安全可靠、稳定性较高的新型植入固定术。
鉴于此，本文以38例四肢骨折患者为例，特此分析了微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的临床价值。
现做如下报道：1.一般资料与方法1.1一般资料本文观察的对象为38例四肢骨折患者，以2015年09月--2018年07月作为病例选取时间段。
根据电脑随机的方式，将之分为常规组、研究组，两组各19例。
研究组中男性研究对象10例，女性研究对象9例，年龄20-70岁，平均（36.8±3.6）岁；4例尺桡骨骨折，5例股骨骨折，4例胫腓骨骨折，6例肱骨骨折。
常规组中男性研究对象11例，女性研究对象8例，年龄21-70岁，平均（36.9±3.7）岁；5例尺桡骨骨折，5例股骨骨折，4例胫腓骨骨折，5例肱骨骨折。
微创经皮锁定加压钢板内固定对四肢骨折的治疗效果
采用的统计学软件是 SPSS21.0，临床疗效、并
手术，充分暴露骨折患肢，医护人员对患者的骨折 发症情况为计数资料，计算百分率，组间率的比较
部位、创口面积、肢体长度、旋转角度等信息进行 采用卡方检验；手术情况、疼痛肿胀情况为计量资
测量并记录，于骨折远端行切口，分离骨膜、肌肉 料，用“±s”表示，组间均数比较采用 t 检验。
临床论著
微创经皮锁定加压钢板内固定对四肢骨折的治疗效果
张玉辉
【摘要】 目的 探究微创经皮锁定加压钢板内固定方法应用于治疗四肢骨折的效果。方法 以 2018 年 1 月— 2021 年 1 月医院骨科收治的 80 例四肢骨折患者为研究对象，选择其中传统交锁髓内钉内固定治疗的 40 例 为对照组，同期实施微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的 40 例为观察组。对比两组患者的手术情况、疼痛 肿胀情况、整体骨折治疗有效率和并发症发生率。结果 观察组四肢骨折患者接受了微创经皮锁定加压钢 板内固定治疗后，与对照组相比较，患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间等情况均更好， 疼痛 VAS 评分和肢体肿胀评分显著更低、整体骨折治疗有效率更高，出现感染、骨不连、关节错位、功能 障碍等并发症的情况更少，各项指标组间比较差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 选择微创经皮锁定 加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果十分确切，能够促进患者的恢复、缓解患者的疼痛和肿胀、安全 性较高。 【关键词】 四肢骨折；微创经皮锁定加压钢板内固定；安全性；有效率 中图分类号 R687.3 文献标识码 A 文章编号 1671-0223(2021)16-029-03
微创经皮锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的临床价值
微创经皮锁定加压钢板在四肢骨折治疗中的临床价值目的：探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。
方法：选取近期来笔者所在医院进行治疗的四肢骨折患者100例，入选患者应用随机数字表进行分组，分为两组，即观察组和对照组，每组50例患者。
观察组患者采取微创经皮锁定加压钢板固定进行治疗，对照组患者采取切开复位内固定进行治疗。
结果：观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间均优于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者治疗后的V AS评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折能取得显著的临床效果，且患者术后疼痛程度显著降低，可促进患者骨折迅速愈合，值得在四肢骨折的临床治疗中推广应用。
标签：微创经皮锁定加压钢板内固定；四肢骨折；临床效果四肢骨折是临床上常见的一种骨科创伤性疾病。
临床相关调查显示，近年来由于工伤及车祸的多发，导致四肢骨折的发生率显著升高。
对于四肢骨折治疗的关键在于恢复患者的骨连续性与功能。
临床对于四肢骨折的治疗，传统治疗方式主要采取的是切开复位内固定，该治疗方式虽然在四肢骨折治疗中具有一定的效果，但是该治疗方式治疗后易导致患者产生伤口感染、愈合不佳、愈合延迟等问题，并不是最理想的四肢骨折治疗方式[1]。
笔者应用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折取得了较为理想的临床效果，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取近期在笔者所在医院进行治疗的四肢骨折患者100例，入选患者应用随机数字表进行分组，分为两组，即观察组和对照组，每组50例。
观察组：男26例，女24例，年龄18～77岁，平均（43.5±6.2）岁；股骨骨折12例、胫骨骨折10例、肱骨骨折10例、尺桡骨骨折9例、锁骨骨折9例。
对照组：男27例，女23例，年龄20～79岁，平均（44.5±5.8）岁；股骨骨折13例、胫骨骨折12例、肱骨骨折10例、尺桡骨骨折8例、锁骨骨折7例。
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果引言四肢骨折是常见的外伤性损伤，严重影响患者的生活质量和劳动能力，同时也是造成残疾和死亡的重要原因之一。
治疗四肢骨折的方法也在不断地进步和改进，微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折因其创伤小、愈合快、恢复快、并发症少等优点，逐渐成为越来越多医生和患者青睐的治疗方法。
本文将对微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果进行深入分析。
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的优势微创经皮锁定加压钢板内固定是一种现代化的骨折固定方法，通过骨折部位的穿刺手术，将锁定加压钢板固定在骨骼上，从而达到固定骨折的目的。
相对于传统手术方法，微创经皮锁定加压钢板内固定具有以下优势：1. 创伤小：微创经皮锁定加压钢板内固定只需要进行穿刺手术，相比于传统的开放手术，伤口更小，创伤更轻。
2. 愈合快：微创经皮锁定加压钢板内固定只需要穿刺手术，伤口更小，愈合时间更短，术后患者的疼痛感和不适感也会明显减轻，大大提高了患者的手术舒适度。
3. 恢复快：微创经皮锁定加压钢板内固定可以更好地保护周围的软组织和血管，术后患者的肢体功能得到更好地保护，恢复得更快。
4. 并发症少：微创经皮锁定加压钢板内固定相比于传统的开放手术，术后的感染、出血等并发症风险更低。
以上优势表明，微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折是一种更为安全、有效的治疗方法。
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折在临床上得到了广泛的应用，其临床效果得到了许多研究和临床实践的验证。
下面将通过一些临床研究来分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。
临床研究一某医院收治了100例四肢骨折患者，其中50例采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗，另外50例采用传统的开放手术方法治疗。
研究结果显示，微创经皮锁定加压钢板内固定组患者创伤后出血量、手术时间、住院时间和感染率均显著低于传统手术组，且具有统计学意义。
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果
分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折是一种现代先进的骨折治疗技术，该技术在临床中应用广泛，并取得了显著的疗效。
本文将对这一治疗方法的临床效果进行深入分析。
四肢骨折是常见的外伤性损伤，一旦发生骨折，患者常常需要接受手术治疗以达到恢复骨骼功能的目的。
而微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折则是一种相对较新的治疗方法，通过内固定的方式将骨折部位稳定固定，促进骨折愈合，减少并发症，恢复患者的骨骼功能。
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折具有创伤小、康复快的优势。
传统的外科手术治疗骨折常常需要较大的切口和组织损伤，术后恢复时间长。
而微创经皮锁定加压钢板内固定则仅需较小的切口，损伤周围组织较少，术后疼痛轻，康复快，患者可以早日恢复正常的生活和工作。
该治疗方法对于骨折愈合效果良好。
通过锁定加压钢板内固定，可以使骨折部位得到稳定支撑，促进骨折愈合。
研究表明，采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的患者，骨折愈合时间明显缩短，愈合率也明显提高，且术后并发症风险小，术后功能恢复较好。
微创经皮锁定加压钢板内固定可以减少并发症，提高治疗效果。
由于微创手术创伤小、操作精准，患者术后感染、创口裂开等并发症发生率较低。
稳定的内固定还可以减少骨折愈合不良、伪关节等并发症的发生，提高了治疗效果和患者的生活质量。
微创经皮锁定加压钢板内固定术的临床效果也受到患者的肯定。
许多接受此种治疗方法的患者反映术后疼痛轻、康复快，对治疗效果非常满意。
他们的经验和态度也进一步证明了这一治疗方法的优越性和临床效果。
微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折是一种安全有效的治疗方法，其临床效果已经得到了充分的验证。
现代医学技术的不断进步为四肢骨折的治疗提供了更多选择，微创经皮锁定加压钢板内固定治疗则是其中的佼佼者。
相信随着技术的不断改进，将会有更多的患者受益于这一治疗方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对于微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折
目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折的疗效分析。
方法选取本院2012年3月～2014年3月收治的四肢骨折患者80例，随即分为治疗组和观察组，各组40例，观察组患者实行常规治疗法，治疗组实行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗法，对比两组患者的临床治疗效果。
结果治疗组患者的手术时间和术后恢复时间都要优于观察组、并发症发生率也更低（P＜0.05）。
结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗法应用于四肢骨折患者临床效果较为理想，具有术后恢复快、疗效好等特点，十分值得在临床上推广。
标签：四肢骨折；微创；经皮锁定加压钢板内固定
伴随着经济社会的快速发展，近年来四肢骨折患者呈現出了上升趋势，针对这种情况，如何采取科学有效的治疗措施进行治疗，是目前必须面对的一大难题。
当前，通常还是以采取传统治疗的方法较多，但是传统方法有诸多的弊端。
本院近期选取了本院的80例患者进行了实验，一组患者实行常规治疗法，一组患者实行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗法，该方法取得了较为理想的临床效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料选取本院2012年3月～2014年3月收治的四肢骨折患者80例，随即分为治疗组和观察组，各组40例，其中，男性48例；女性32例，年龄在16～68岁，平均年龄（35.4±0.24）岁，肱骨外科颈骨折24例、股骨远端骨折12例、胫骨近端骨折29例、Colles骨折15例。
观察组患者实行常规治疗法，治疗组实行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗法，对比两组患者的临床治疗效果。
1.2方法治疗组患者实行微创经皮锁定加压钢板内固定进行治疗。
治疗内容：在治疗前，将患者骨折部位进行固定，然后对骨折类型进行分类确定，然后选择麻醉方法，一般有两种，一种是全身麻醉，另一种是腰硬联合麻醉，然后进行照片，测量和观察需要矫正的骨头的旋转角、长度等，然后进行矫正，最后实现复位，经皮临时用1～2 根克氏针固定，在骨折的周围，利用手术刀等工具，切开一个口子，然后利用剥离子在肌肉、骨膜等人体软组织潜行分离，进而形成一个组织隧道，根据实际情况，选择好钢板，然后植入组织隧道中去，钢板的两端上一些螺丝钉进行固定，借助照片机，对钢板的放入情况进行观察，看是否到位。
针对老年患者来说，骨质已经开始松散，尽量使用双皮质的螺丝钉进行固定。
在钢板植入完成后，对伤口进行清洗，然后缝合好伤口。
对照组患者实行常规的治疗方法。
1.3疗效判定标准患者骨折部位愈合较好，骨折部位功能恢复理想，工作和生活逐步进入正轨视为显效。
患者病情有明显豪装，患肢有明显改善，但尚未完全康复，生活和工作还有一定的影响，还不能从事较重的工作视为有效。
患者病
情没有转变，骨肢功能严重受阻，工作和生活无法自理视为无效。
显效加有效等于综合有效率。
1.4统计学处理用SPSS 19.0 统计学软件进行处理，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，差异有统计学意义（P＜0.05）。
2 结果
2.1两组疗效对比治疗组患者的临床治疗综合有效率达到了92.5%，对照组患者的临床治疗有效率仅为77.5%，治疗组患者的临床效果明显高于对照组（P ＜0.05）。
见表1。
2.2两组患者的术后恢复时间和手术时间对比治疗组患者的手术时间喝术后恢复时间都要优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
见表2。
3 讨论
在临床上，四肢骨折基本是采用常规治疗方法进行处理，也就是通打石膏进行固定，但是需要固定的时间较长，容易造成患折处僵硬，不便于患者运动，进而阻碍血液的正常循环，严重的会出现肌肉萎缩以及一些并发症的发生。
因此，如何采取科学有效的治疗措施，既是医生的重点临床研究对象，同时也是患者的重要期待[1]。
伴随着近些年微创技术大量使用，也逐步开始进入了骨折治疗领域。
本院通过此次开展微创经皮锁定钢板内固定治疗，最后的临床效果表明，该治疗方法优势较多，能弥补传统治疗法的一些不足，比如：术后恢复快，具有切口小等优点[2]。
切实的缩短了手术时间以及术后恢复时间，在一定程度上减轻了患者的负担和痛苦，得到了许多患者的一致好评[3]。
综上所述，通过对比两组患者的术后恢复时间喝临床疗效可以看出，微创经皮锁定加压钢板内固定治疗法的各项指标均优于传统治疗组术后恢复十分理想，患者对治疗效果也非常满意，缩短了患者的术后恢复时间，提升了患者的生活和工作质量，因此，在未来的临床上非常值得推广[4]。
参考文献：
[1]杨卫华，秦顺利. 微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值[J]. 现代预防医学，2010，05：975-976+979.
[2]丁浩.微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效分析[J].中外医学研究，2012，25：24-25.
[3]罗涛，杨伟，孙永龙. 微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效评价[J]. 大家健康（学术版），2014，06：127-128.
[4]唐勇.微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢粉碎性骨折的效果观察[J].
基层医学论坛，2014，13：1715-1716.编辑/哈涛。