浅析官僚制在我国发展的困境与对策

合集下载

官僚制困境与政府治理模式变革

官僚制困境与政府治理模式变革

官僚制困境与政府治理模式变⾰⼀!传统官僚制的困境(⼀)官僚制:适应⼯业杜会的⾏政模式。

本⽂所要讨论的官僚制,是韦伯意义上的理性官僚制,⼜可以称作“科层制”,是指⼀种权⼒依职能和职位进⾏分⼯和分层、以规则为主线的组织体系和管理⽅式。

韦伯不仅在理论上指出官僚制要以“法理型权威”为基础,⽽且从实践的⾓度对官僚制的特征进⾏了系统阐述:(l)科层化,官僚制组织内部层级结构明晰,机构与成员均按权⼒⼤⼩依次排列,部属必须接受上级的命令与监督;(2)专业化,官僚制组织中的部门与岗位根据任务类型和⽬的进⾏分⼯设置,每位成员必须了解⾃⼰所要履⾏的岗位职责及运作规范;(3)规则化,组织成员都按严格的法令和规章进⾏⼯作,机构的管理也建⽴在书⾯⽂件的基础之上;(4)技术化,每个成员都必须专精于⾃⾝岗位的⼯作,并凭⾃⼰的专业技术能⼒获取报酬;(5)公私分化,即公务活动领域与私⼈⽣活领域截然分开;(6)⼈际关系⾮⼈格化。

韦伯认为,官僚制是与⼯业杜会相吻合的组织形式,“是现代⽂明所包含的维持法律、经济和技术理性的必要条件或者组织⼿段”。

[l](p37)他断⾔,⼀个组织越近似于他的模式,可能就越有效率。

他写道:“经验往往表明,从纯技术的观点来说,纯粹官僚制类型的⾏政组织可以获得最⾼效率……(因为)它在精确性、稳定性、可靠性和纪律的严明性⽅⾯优于其他任何组织。

”[2](pl4)的确,尽管⼈们对这种组织形式有许多抱怨,但在上世纪70年代以前的⼏⼗年中,官僚制以职业化和专业化优势,“举起理性和逻辑的旗帜,批判和否定了产业⾰命初期个⼈专制、裙带关系、暴⼒威胁、主观武断和感情⽤事进⾏管理的做法”,[3](p279)适应了⼯业杜会⼤⽣产和⾏政管理复杂化的客观需要,促进了⾏政管理由“⼈治”到“法治”、由经验管理到科学管理的历史性转变。

在⼀个相当长的时期内,官僚制成为政府效率的代名词。

盖伊·彼得斯曾指出:“传统的⾏政体制存在了⼏⼗年,总的看来是相当成功的。

官僚制的困境与创新

官僚制的困境与创新

THANKS
谢谢您的观看
06
总结与展望
官僚制困境与创新的意义与价值
理论意义
官僚制作为公共管理的基础理论,其困境与创新的研究有助 于丰富和发展公共管理理论,为政府改革和治理提供理论支 持。
实践价值
随着社会的发展和变革,官僚制在实践中面临着诸多挑战。 研究官僚制的困境与创新,有助于政府机构更好地适应社会 变革,提高公共服务的效率和质量。
政府案例:新加坡的公共服务模式
• 新加坡的公共服务模式:新加坡政府在公共服务领域采用了全 面质量管理(TQM)的方法,通过制定明确的服务标准和流程 ,提高公共服务的效率和质量。新加坡政府还建立了完善的公 共服务监督机制,通过定期评估和审计,确保公共服务的高效 和透明。这种模式有助于提高政府公信力和民众满意度。
影响
官僚制在一定程度上限制了个人自由和创新精神,也容易导致组织僵化和腐败 现象。同时,随着社会的发展和变革,官僚制也需要不断适应和创新,以适应 新的挑战和需求。
02
官僚制的困境
效率低下
01
02
03
层级过多
官僚制组织通常具有多个 层级,导致信息传递缓慢 ,决策过程冗长。
程序繁琐
官僚制强调规则和程序, 但过度的规则和程序可能 导致工作效率下降。
优化流程可以减少繁琐的程序和不必要的环节,提高工作 效率和质量。通过流程再造和流程优化,可以降低成本、 提高效率、增强客户满意度。
优化组织结构与流程需要打破传统的思维模式和工作方式 ,积极探索新的管理模式和业务流程,以适应不断变化的 市场需求和外部环境。
加强人才培养与激励
加强人才培养可以提高官僚制组织的整体素质和竞争力。通过制定科学 的人才培养计划、加强培训和实践锻炼等方式,可以培养出高素质、专 业化的人才队伍。

官僚制的困境与创新

官僚制的困境与创新

感谢您的观看
THANKS
和协同工作。
05
案例研究
美国联邦政府改革
要点一
困境
美国联邦政府曾面临着机构臃肿、效率低下、规章繁琐 等问题,导致政府运作成本高昂,且难以满足公众需求 。
要点二
创新
美国进行了多次联邦政府改革,尝试简化机构、精简人 员、减少规章,并引入市场竞争机制,以提高政府效率 和响应速度。
中国政府简政放权改革
官僚制的困境与创新
2023-11-05
contents
目录
• 官僚制概述 • 官僚制的困境 • 创新与改革 • 创新与技术 • 案例研究 • 结论与展望
01
官僚制概述
官僚制概述
• 请输入您的内容
02
官僚制的困境
规则繁琐,效率低下
繁琐的规则
官僚制往往有着严格的规则和程序,这使得办事效率大大降 低。因为员工需要花费大量的时间和精力去了解和遵守这些 规则,而且往往还要受到严格的层级制度的限制。
区块链在信息管理中的应用
增强信息透明度
区块链技术可以用于记录和存 储信息,保证信息的不可篡改 性和透明度,有助于提高政府
的公信力。
提高信息安全性
区块链技术可以通过加密算法 和分布式存储等方式提高信息 的安全性,防止信息泄露和被
篡改。
促进信息共享
区块链技术可以提供一个安全 、可信任的信息共享平台,促 进政府各部门之间的信息共享
加强信息披露,增加透明度
总结词
通过公开透明的方式向公众披露组织的目 标、决策、财务等信息,增强公众对组织 的信任和监督。
VS
详细描述
信息披露是提高组织透明度和问责制的关 键因素。通过公开组织的目标、决策、财 务等信息,可以使公众更好地了解组织的 运作和决策过程,增强公众的信任和监督 。这有助于减少腐败、提高效率和增强组 织的社会责任感。

2我国街头官僚的困境及解决对策10.14(1)

2我国街头官僚的困境及解决对策10.14(1)

基于街头官僚理论的城管执法行为困境与破解[摘要]城管执法行为存在消极作为、滥用自由裁量权、暴力执法等问题与困境,城管与市民的冲突构成了现代官民冲突的相当部分。

针对造成基层城管执法人员执法行为困境的原因并基于李普斯基的街头官僚理论,从客观和主观层面提出破解基层执法人员政策执行困境的对策与方法,为解决基层执法人员的政策执行问题提供一定的理论基础和借鉴意义。

关键词:街头官僚暴力执法自由裁量权一、街头官僚理论综述自1977年李普斯基发表《建立一个街头官僚理论》以来,“街头官僚”一词被正式的提出并得到广泛的引用。

就其概念而言“街头官僚”是指工作在一线与公民直接打交道的最基层的政府工作人员,是政府政策执行的终端,他们构成了公务员队伍中的大多数。

“典型的街头官僚包括警察,公立学校的教师,社会工作者,公共福利机构的工作人员,收税员,等等”[1]。

他们主要是履行社会管理与市场监管职能的行政机关的基层部门中,直接履行行政监管、行政处罚、行政强制、行政稽查等现场执法职责的公务人员。

他们拥有对公民行为是否合理、合法的直接判断能力(虽然这种判断不一定准确),因而街头官僚也直接决定着对公民的奖励和惩戒。

因此他们“和大多数组织中的低层职员不同,街头官僚在决定他们机构供给的利益和惩罚的性质、数量和质量时拥有的相当大的自由裁量权”。

[1]然而“街头官僚”概念的提出并不代表对“街头官僚”的研究的开始。

在西方,艾肯和海基(Aiken&Hage,1966)、米勒(Miller,1967)、瓦斯曼(Wasserman,1971)等均从不同视角对街头官僚的行为进行过分析和论述,只是没能像李普斯基一样提出“街头官僚”这一形象的描述。

但是在李普斯基之前的这些学者的研究都没能对街头官僚理论进行系统的研究和论述,因而对公共行政理论研究的贡献和影响都是有限的。

紧接着,1980年李普斯基发表了《街头官僚:公共服务中的个人困惑》一文,这标志着街头官僚理论的正式确立。

官僚制在中国现状与发展论文

官僚制在中国现状与发展论文

官僚制在中国的现状与发展探讨摘要:韦伯理性官僚制作为一种理想的组织模型,其应用对资本主义的兴起与繁荣起到举足轻重的作用。

但伴随着工业文明向后工业文明的转向,现实中的官僚制呈现出许多的不足与缺憾,发达资本主义国家兴起的新公共管理运动与得摒弃官僚制的呼声的高涨使韦伯理性官僚制面临着前所未有的冲击。

但对中国的实际情况可以得出这样的结论理性官僚制不是多了而是少了。

因此,理性官僚制应成为现代中国行政组织转型的目标导向。

关键词:官僚制官僚主义发展改革开放以来,中国进行了一系列的行政体制改革,其价值取向和理性官僚制是一致的。

但比照韦伯的理性官僚制特点,相对于西方的官僚制而言,仍明显存在着许多差距。

19世纪20年代,德国著名社会学家马克斯韦伯提出了理性官僚制组织理论。

“官僚制”本意是指实施管理的社会行政机构。

管理学中“官僚制”的概念范畴得到扩大,它是一种合理的统治形式,理性是这种统治的基本价值取向。

韦伯所主张的理性官僚制主要目的是为资本主义各组织,尤其是为其行政组织、政党组织与企业组织的有效运转服务。

一、理性官僚制的内涵理性官僚制即科层制指的是一种权力依职能和职位进行分工和分层,以规则为管理主体的组织体系和管理方式。

也就是说,它既是一种组织结构,又是一种管理方式,作为一种管理方式,官僚制为现代社会的组织管理提供了有效的工具。

官僚制具有以下优点:第一,职能分工专门化。

必须从事的正常活动以正式规定的形式进行责任划分落实,具有清楚的职责范围。

明确每人的权力与责任,并把这些权力与责任作为正式职责而使之合法化。

成员按分工专精于自己的岗位职责的工作。

第二,职责等级明确化。

为能够实行大规模的责任制与协作,职位按等级依次排列,任何官员的行为方向都由处于更高一级的官员决定,下级职务接受上一级职务管理与监督。

第三,成员非人格化。

成员不得滥用大权,应本着严肃与谨慎的非人格化精神,不参杂个人好恶褒贬,成员办事不影响组织的理性决策;公事与私事之间具有明确的界限;个人服从对象不是拥有特定职务的个人,而是其特定的职务;组织成员都按严格的法令与规章对待工作和业务交往,确保组织目标的实施。

官僚制的困境与创新研究论文

官僚制的困境与创新研究论文

官僚制的困境与创新研究论文官僚制是指由一组官员带领的组织或机构,这些官员通常通过命令控制实现目标。

官僚制相对其他组织形式很容易提供稳定的预测和执行保证,但同时也被认为容易产生腐败、创新受限、经济不稳定等方面的困难。

本文旨在探讨官僚制在困境中的原因和解决方案的创新研究。

官僚制困境的原因包括:一是信息不对称。

在官僚制中,权力和信息往往集中在一小部分人手中。

这些人相似的背景和经验使他们倾向于相信相同的事情,这样就会导致决策上的错误导致团队犯错。

二是利益倾向。

在官僚制中,有一个封闭的社会网络,这种网络通常会制定一些不利于组织整体的策略。

三是缺乏激励。

在官僚制中,领导者注重管理的效率,但通常会忽略员工的需求,这样就会导致员工缺乏激励,从而对工作缺乏热情。

四是byzantine风险。

这种风险来源于翻译的错误、社交引销和其他磨损因素,这些因素都可能导致沟通距离扩大,从而造成错误的决策。

面对这些困境,我们需要创新研究官僚制。

首先我们要在官僚制中强调信息共享。

为了解决信息不对称的困境,应该通过加强交流和信息共享促进同事之间的关系。

这将有助于产生更多的想法、发现更多的问题和解决方案。

其次,我们需要信任和合作。

尽管利益倾向是官僚制的普遍问题,但是我们可以通过信任和合作向利益共享的方向发展。

在一个相对开放的组织中,大家都有机会参与到决策中,相应的,任何人都有机会获得更好的经验和机会。

第三,激励机制也是一个必要的工具,它可以充分调动员工的积极性和创造力,提供员工wider和更好的机会从而实现个人的长远收益和组织目标的长远需求。

最后,我们可以通过新技术的应用来解决byzantine风险。

例如,区块链等新技术的应用有助于简化信息采集和处理,减少翻译错误的机会,提高沟通的准确性和效率,从而更好地支持组织内的运作。

总之,官僚制困境的原因多种多样,但我们可以通过信息共享、合作与信任、激励机制和新技术的应用来应对这些挑战,为组织发展的长远利益打下坚实的基础。

官僚制与我国行政改革探析

官僚制与我国行政改革探析

官僚制与我国行政改革探析官僚制是20世纪一种占支配地位的行政组织体系和管理方式,但因在全球化行政改革的浪潮中暴露出弊端而受到批评。

目前我国官僚制还处于发展不足的状态,官僚制在我国行政改革中应如何建构和发展,值得思考和研究。

标签:官僚制;发展不足;行政改革;发展在西方,官僚制凭借其形式的合理性和技术化的设计取得了巨大成功,成为社会中占支配地位的一种组织体系和管理方式。

由于20世纪70年代以来逐渐暴露出缺陷,又有人提出“后官僚制”理论,又称“新公共管理”、“企业化政府”、“公共管理主义”,以图弥补官僚制的不足。

我国目前正处于社会的转型期,对于处于一种发展不足的状态的官僚制在我国目前行政改革中何去何从,是一个需要认真思考和研究的问题。

一、官僚制理论及其变革“官僚制”又称科层制,是指一种组织结构和体制。

作为“官僚主义”是一种贬义,主要是指一种有害的工作态度和工作作风。

而“官僚制”是一个中性词,主要指一种组织结构和体制。

我们现在所说的官僚制理论是由威尔逊、古德诺、马克斯·韦伯等行政学家们于19世纪末20世纪初建构起来的。

它的宗旨是注重行政管理的效率,严密的组织设计、严格地依法办事、专业化的官员队伍是该理论的三大支柱。

官僚制理论作为一种理想形态的组织体系,它具有合理的分工、层级节制的权力体系、依照规程办事的动作机制、形式正规的决策文书、组织管理的非人格化、适应工作需要的专业培训机制、合理合法的人事行政制度七个特点。

〔1〕韦伯认为现代文明的进步离不开官僚制的支撑,官僚制是现代文明得以维持的组织基础和手段。

官僚制理论兴起后,在西方各国得到了广泛的认同和运用,并产生了巨大影响。

官僚制并不是完美无缺的,到了20世纪70年代,官僚制日益暴露出诸多弊端,由于官僚机构对提供公共物品的垄断性和缺乏“利润”诱导机制而导致的低效率;强调中央集权、下级对上级的绝对服从等过度张扬的工具理性主义,忽视民主,忽视价值理性,与时代发展方向相悖;对法律制度的过度崇拜,难以应付政治经济社会个性化的发展要求,其严格的纪律和僵化的规则及处事程序对人的个性造成极大压抑和摧残;官僚权力的扩张性和监督机制的不健全导致越来越多的寻租和腐败现象等缺点。

官僚制在中国政府中的困境

官僚制在中国政府中的困境

官僚制在中国政府中的困境[摘要]19世纪初,官僚制作为工业社会的一种管理模式,发挥了非常重要的作用。

20世纪七八十年代以后,随着第三次科技革命的发展,官僚制已无法适应当今社会的发展,效率低下、官僚作风严重、等级制度等弊端日益凸显。

本文主要以交易费用为视角,分析这一问题,研究官僚制的困境。

[关键词]官僚制;困境;交易费用官僚制组织理论,是由德国社会学家马克斯•韦伯提出的。

在韦伯看来这种组织是一种“理想的”行政管理体制,它具有熟练的专业活动、明确的权责划分、严格的规章制度,以及“金字塔”式的服从关系等特征。

从技术上说,这种体制具有明显的优越性,能够像一部机器那样灵活运转。

但是随着经济的不断发展,政府需要管理的事情日益增多,政府机构不断膨胀,官僚体制已经开始严重阻碍政府的办事效率。

等级制严重,官僚作风严重,导致信息的传输缓慢。

信息传输渠道严重受阻,其所要支出的交易成本就会增大。

交易成本这个概念最早由科斯提出。

交易费用是新制度经济学的一个基本概念,并已被现代经济学的各家各派所接受。

西方学者对交易费用的定义并无质的区别,只是其侧重点不同或范围不同。

考特将交易费用区分为狭义和广义两类。

狭义上看,交易费用指的是完成一项交易所需花费的时间和精力,当一项交易涉及处于不同地点的几个交易参与者时,这种成本会很高;广义上看,交易费用指的是协商谈判和履行协议所需的全部资源,包括制定谈判策略所需信息的成本,谈判所花时间以及防止谈判各方欺诈行为的成本。

本文主要是从广义的角度来谈交易费用。

1 交易费用与官僚制的困境(1)政府组织人际关系交流中的交易费用。

随着经济的不断发展,政府的职能不断增加。

其所涉及的范围也不断加大,政府的规模越来越大,人员队伍不断增加。

由于政府内部严重的等级制度,政府内部在处理问题时,往往是层级汇报,各个部门之间则是一种竞争关系,因此各个职能部门只对上级负责,对于其他部门往往不去理会和沟通,当出现重大事情时就会相互扯皮,逃避各自的责任。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

理性官僚制存在的问题 导致 ' 可预 见性 于全能型政府而言 ,其主要是动员社会资源的工 r 0 和效率低下等现象的出现。可见 , 理性官僚制在 具而非平衡资源配置的工具。善治理论是2世纪
现代社会容易变成 专 往于各种规章制度和层次繁 9年代以来在世界范围内兴起的一种新的治国理 O
( 二)政 府社会功能的增加和职权范 团的 制”管理 , 政府以法律为工具来管理社会公共事 和更大的权力 ,脱离大众和社会的实际需求;机 真正的理性官僚制,就需要构建 “ 法冶”型的社 构臃肿 ,无法有效地解决上下级 与 部¨之间的矛 会 ,即公民 与 政府组织都置身于法治的框架下, 盾,增加了合作和管理成本 ,产生严重的懵败浪 都受到法律的约束。 费。 源和决策集中到中央,使慕层组织虚弱 ,降低了
( )建立适应社会主 义民主价值理念的 三
( 三)官僚制机构的集权控制 ,把大量资 官僚体制 1 、在我 国官僚制构建中 ,必须加强组织活
基层组织服务的灵活性 、适 应性 、创造性和速 动的透明度和信息公开的程度 , 要让公民及时 了 度;官僚机构的全面控制排除 r 竞争的必要与可 解组织活动的有关情况,如人事变更、决策过程 能 ,无法激发人的主观主动精神。 ( 四)官僚制体制僵化 、反应能力差。官 等。
几个特点:I 、法制化。现代行政管理机构有其
固定 的权限 范围,并且 由法律或行政法规来加 以规定。2 、科层化。实行机关等级制和职务等
多控制 系统的中央集权官僚 制,无法适应社会发 论 ,它对于革新传统的政府管理模式具有重要的
展的需要 , 若不及时进行制度的改革与创新, 意义。
力。我国理性官僚制建构首先应该对政府的职能 来,要解除规制并进行分权。() 2政府管理的市 进行界定,对政府的权力进行划分 ,要求政府做 场化。要求在政府管理中引人市场竞争机制,引
规应用于具体情况 ,从而增加 r 行动 的可预 见
性。
到放权于企业、社 会、和事业单位及共他社会组 进私营部门的管理方法和手段。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
时期 ,发挥过重要作 用。然而,2 世 纪七八十 O 年 代初 以来, 官僚 制在新 科技革 命 的社会政 治 、 经 济 生 活进 一 步 复杂 化 的 情 况 下 已经 显得 不太适应 了。官僚制正 面临深刻的危机 ,其 限 制 民主、效率低下、压抑个性等弊病不 断地 凸 显 出来。许 多国家的政府和企事业机构为提 高 行 政 管理 的 效率 而 进 行 了改 革努 力 与探 索 。 本 文将结合 官僚制 的特征对其在我国发展 的困境 作 出浅析 ,并提 出一 些建 议 。
威胁,最终将 导致对整个社会个性的压抑和民主 理 。
的难题之一。


官僚制理论简述
在韦伯看来 ,官僚制宗 旨是注重行政管理
的效率 ,严 密的组 织设 计、严格地依法办事 、
的缺失 。
( 四)打破 全能型政府引入善治理念。对
专业化的官 员 队伍。
具体而言 ,官僚制理论的基本观点有以下
那么难逃成为破变革对象的命运 。
首先 ,引入 “ 顾客 ”理念 ,打破政府 中心 主义。 “ 顾客导向”是新公共管理的核心理念,
的服务形象 ,主要 倡导两个基本思想 : () 1 政府 效主要是 僵化制度和不必要的规则 、规制的结
三 官僚制在我国发展的主要思路
础上有选择性地进行,典途径有以 几点:
僚制推崇专业知识并依靠条块分割的专业化部门 情 , 广泛听取公众的意见和建议 ,采用公民能够
来解决不断出现的问题 ,这使它缺乏团队协作精 接受的方式如集体讨论和民主协商等形式来解决
神,缺乏必要的有机统一。 一
( )官僚制的 民主缺 失。官僚制 是拥有 五
组织的重大 问题。
3 、要构 建 良好 的组织 内外部双 向沟通渠
与行政权力功能的合理化
中国官僚制构建必须在中国自身环境 素的 要求政府树立一种 “ 为顾客服务,对顾客负责”
( 一)转变政府职能 ,伏现行政权 力结构 管理的 自由化。认为传统官僚制政府的不 良绩 l 、合理界定 行政职能 ,适度 ‘ 放行政权 果。公其管理者必须从繁文缛节的枷锁中解放出 卜
个顺乎 民意而 负责的官僚机构 ,是现代社 会
政治权力的机构 ,其权力便会往膨胀的过程 中不 道,使组织内外保持 良 好的沟通 ,保证行政信息 断增长 ,并且逐渐转变为支配原来对他加以指导 的上情 达与下情上知 。同时使 行政组 织内外 的价值和 目 ,从而隐含了官僚制权 力对民主的 形成 一 标 个良好的参与氛围,实现高效率的组织管
级制原则 ,按权 力 自 上而 下排 列成严格规定的 等级层次结构体系 ,按 等级赋 予相应 的权力并
都接受严格的监督。3 、公私分开。丰张 公务活 动领域 与私人生 活领域 有明 显区 圳。4 、专业 化 。主张 技术专长 ;实行分 工原 则。5 、职 业 化 。要求行政官 员全身心地投 入公务活动 ,就 任职务就要承担一种忠于职守的义务。6 、效果 的可预见性 。理性 官僚制 的存 在便 ¨将总体法 F

浅析官僚制在我国发展的困境与对策
张丽欣 河北经贸大学 公共管理学 ̄20级研究生 08
西 方 资 本主 义 的公 共 管 理 模 式 , 它 在 工业 社 会 扩大 ,使官僚和官僚机构只注重争取更多的经费 务 , 而政府行为却很少受到法律约束。建立一个
0 ≯
~僚 是 1 初 盛 官 制 作为9 世纪 就 行的
:l 官 甓訇 璧 僚制集 治 权善
官僚制作为一种现代组织形式 , 各国政 ・ 府和企事业机构的行政管理中得到广泛采 用 ,
这 个格局至今没有根本改变。但是随着时代的 巨变 ,官僚制在应对时局的变化方面显 得缺 乏 灵活性 。如何改革现 有的官僚制 ,建立和维持

2 、政府要动 员 广大组织成员的积极参与热
相关文档
最新文档