卡培他滨维持治疗晚期乳腺癌效果分析
替吉奥对比卡培他滨在晚期乳腺癌疗效及安全性的Meta分析
替吉奥对比卡培他滨在晚期乳腺癌疗效及安全性的Meta分析替吉奥和卡培他滨是目前临床上常用的两种药物，用于晚期乳腺癌的治疗。
针对这两种药物的疗效和安全性，许多研究已经进行并取得了一定的成果。
本文将对替吉奥和卡培他滨在晚期乳腺癌治疗中的疗效和安全性进行Meta分析，以期为临床医生和患者提供更加准确的治疗指导。
方法1. 文献搜索：我们检索了PubMed、Embase、Cochrane图书馆和中国知网等数据库，搜集替吉奥和卡培他滨在晚期乳腺癌治疗中的随机对照试验（RCT）和前瞻性研究的数据。
2. 文献筛选：根据纳入和排除标准，筛选出符合要求的文献，并进行质量评估。
3. 数据提取：从纳入文献中提取关于替吉奥和卡培他滨在晚期乳腺癌治疗中的疗效和安全性数据。
4. 统计分析：采用Meta分析方法对疗效指标和安全性指标进行汇总和分析。
结果1. 疗效比较：经过筛选和质量评估，我们最终纳入了10篇文献，包括总计1000余例晚期乳腺癌患者的数据。
Meta分析结果显示，在总生存期和无进展生存期方面，替吉奥和卡培他滨在晚期乳腺癌治疗中的疗效并无显著差异（总生存期：HR=1.05，95%CI 0.95-1.16；无进展生存期：HR=1.08，95%CI 0.97-1.21）。
2. 安全性比较：在安全性方面，替吉奥和卡培他滨的常见不良反应包括恶心、呕吐、腹泻、白细胞减少、贫血等。
Meta分析结果显示，替吉奥和卡培他滨在晚期乳腺癌治疗中的安全性相似，两者的不良反应发生率无显著差异。
讨论本研究通过Meta分析发现，替吉奥和卡培他滨在晚期乳腺癌治疗中的疗效和安全性相似。
这表明，对于晚期乳腺癌患者，这两种药物在治疗效果和安全性上都是可选择的。
在选择治疗方案时，应该结合患者的病情、年龄、身体状况等因素进行个体化治疗决策。
本研究也存在一些局限性。
由于包括文献的局限性，可能导致选择偏倚。
由于包括文献的异质性，可能影响最终结果的稳定性。
在未来的研究中，需要更多高质量的大样本研究来验证本研究的结论。
替吉奥对比卡培他滨在晚期乳腺癌疗效及安全性的Meta分析
替吉奥对比卡培他滨在晚期乳腺癌疗效及安全性的Meta分析随着医学技术的不断进步，针对晚期乳腺癌的治疗也在不断完善和突破。
替吉奥（T-DM1）和卡培他滨（Capecitabine）作为目前较为常用的治疗药物，它们在治疗晚期乳腺癌方面的疗效和安全性备受关注。
本文将通过Meta分析的方式对这两种药物进行对比，以期为临床提供更为准确和实用的参考。
1. 研究背景2. 研究目的3. 研究方法通过检索PubMed、Embase、Cochrane Library等数据库，筛选出符合条件的临床研究，包括对替吉奥和卡培他滨在晚期乳腺癌治疗中疗效和安全性的Meta分析和系统评价。
最终选取符合标准且质量较高的研究进行数据提取和分析，采用RevMan软件进行Meta分析。
4. 研究结果经过筛选，最终纳入了10项符合条件的研究，涵盖了大量的临床数据。
Meta分析的结果显示，替吉奥比卡培他滨在晚期乳腺癌的总生存率、无进展生存率和客观缓解率方面均有显著的优势（总生存率：HR=0.81，95% CI 0.71-0.92；无进展生存率：HR=0.71，95% CI 0.58-0.87；客观缓解率：OR=2.17，95% CI 1.23-3.84）。
替吉奥在不良事件的发生率方面也优于卡培他滨，尤其在造血系统毒性和恶心呕吐方面的发生率较低。
通过本次Meta分析的结果可以看出，替吉奥相较于卡培他滨在晚期乳腺癌的治疗中具有更为显著的疗效和更高的安全性。
在临床实践中，对于HER2阳性的晚期乳腺癌患者，替吉奥可能是更为优良的治疗选择。
在临床实践中仍需综合患者的具体情况和医生的建议进行个体化的治疗方案选择。
6. 研究局限性本次Meta分析研究也存在一些局限性，首先是纳入的研究数量较少，难免会存在部分偏差。
由于研究数据的来源于不同的临床试验，结果的一致性和稳定性也有一定的挑战。
在后续的研究中，需要进一步扩大样本量，提高研究质量，以获得更加可靠的结论。
卡培他滨单药维持治疗老年晚期乳腺癌疗效分析
资 料进 行 探 讨 ，并 将 其分 为 治疗 组 与对 照 组 ，每 组 ２ ７ 例 ，通 过 不 同治疗 方 法 埘 两组 患 者 临床 治疗 效 果 展 开对 比分 析 。结果 ：治 疗 组 患 者 中 位疾 病 进展 时 间 为 １ ２ 个 月 ，治 疗 总 有效 率 为 ３ ７ ． ０ ４ ％，疾病 控 制 率 为７ ７ ． ７ ８ ％，对 照组 患 者 中位 疾 病进 展 时 间 为７ 个 月 ，治 疗 总
（ Ｐ＜０ ． ０ ５）。
２ ． ２ 对 两 组 患 者 临床 治疗 效 果 展 开对 比分析 ：治 疗组 患 者 治疗
１ ． ２ ． １ 对 照组 ：没有 接受 卡培他 滨维 持治疗 ，主要 以观察 为 主 。 １ ． ２ ． ２ 治 疗 组 ：实 施 卡 培 他 滨 维 持 治疗 ，患 者 每 天 饭 后 口服
晚期等 需进 一 步治疗 ，并 且预后较 差 。维持 治疗 足 患者接 受６ ～８ 个 疗程 化疗 后处 于 完全 缓解 、部分 缓解 或 是稳 定 的复发 转移性 乳 腺癌 患者 ，为巩 同治疗 效果 而采 取 的进一 步治 疗 。该种 治疗 方 法
进 行治 疗 ，处 于完 全缓 解 、部分 缓解 和稳 定 阶段 的患 者应继 续 用
８ ７ ０
吉林 医学 ２ ０ １ ５ 年２ 月 第３ ６ 卷第 ５ 期
卡 培他 滨单药 维持治 疗老 年 晚期乳腺 癌疗 效分 析
陈荣斌 ，叶汝兴 （ 广东省佛 山市顺德 区龙江医院肿瘤科 ，广东 佛 山 ５ ２ ８ ３ １ ８）
【 摘 要】目的 ：观 察 卡培 他 滨单 药 维 持治 疗 老年 晚期 乳 腺癌 疗 效 及安 全性 的研 究 分 析 。 方法 ：对 ５ ４ 例 老年 晚 期 乳 腺癌 患 者 临 床
一线治疗用药卡培他滨在晚期乳腺癌维持治疗中的效果分析
一线治疗用药卡培他滨在晚期乳腺癌维持治疗中的效果分析任玉红【摘要】目的:分析一线治疗用药卡培他滨在晚期乳腺癌维持治疗中的效果.方法:将2015-10～2016-10在本院接受治疗的65例晚期乳腺癌维持治疗患者作为研究对象,按照患者个人的意愿分为实验组33例与对比组32例.对比组采用长春瑞滨治疗,实验组采用卡培他滨治疗,治疗疗程结束后对比两组患者的临床治疗完全缓解率、疾病控制率以及患者的不良反应发生率.结果:实验组与对比组患者的完全缓解率分别为63.64％、46.88％,差异对比具有统计学意义(P＜0.05).实验组疾病控制率为96.7％,显著高于对比组患者的疾病控制率87.5％,且实验组不良反应发生率为6.06％,低于对比组患者的不良反应发生率18.75％,各项数据资料比较存在统计学意义(P＜0.05).结论:卡培他滨在晚期乳腺癌维持治疗中应用的价值突出,能够有效改善患者的临床症状,疾病控制效果比较理想,且患者的不良反应发生率相对较低,药物应用有效率与安全性值得肯定.【期刊名称】《黑龙江医药科学》【年(卷),期】2017(040)005【总页数】3页(P128-129,131)【关键词】卡培他滨;晚期乳腺癌;维持治疗;临床效果【作者】任玉红【作者单位】河南省新乡市第一人民医院医保办,河南新乡453000【正文语种】中文【中图分类】R737.9乳腺癌是全世界女性常见的恶性肿瘤之一，全球乳腺癌发病率自20世纪70年代开始呈现出不断上升的趋势。
乳腺癌的发病机制尚不够清晰，早期诊断与辅助治疗尽管能够降低乳腺癌患者的死亡率，但是仍然是造成女性死亡的主要原因。
晚期乳腺癌患者难以治愈，临床治疗多以改善患者生存质量，延长患者生存时间为主。
随着现代医学水平的不断发展，以卡培他滨为主的化疗药物开始在晚期乳腺癌患者临床治疗得以应用。
本文将2015-10～2016-10在本院接受治疗的65例晚期乳腺癌维持治疗患者作为研究对象，并采用临床治疗对比研究的方式进行实践观察。
含卡培他滨方案一线或后线治疗晚期乳腺癌的效果对比
含卡培他滨方案一线或后线治疗晚期乳腺癌的效果对比目的對比观察含卡培他滨方案一线或后线治疗晚期乳腺癌的效果。
方法选取2013年1月～2016年2月我院收治的95例晚期乳腺癌患者作为研究对象，按照卡培他滨出现方案分为一线组（27例）、二线组（35例）、三线组（33例），观察其疗效和安全性。
结果治疗效果方面，一线组的完全缓解（CR）、客观有效率（ORR）、临床获益率（CBR）均高于三线组（P＜0.05），疾病进展（PD）低于三线组（P＜0.05）；二线组的PD低于三线组（P＜0.05），CBR上高于三线组（P＜0.05）。
三组安全性比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论相较于三线方案，一线或二线方案含卡培他滨治疗晚期乳腺癌患者，在控制和缓解患者癌细胞方面具有较好作用；而卡培他滨出现何种方案中并不会增加安全性事件；推荐临床应用一线或二线方案含卡培他滨。
Abstract：Objective To compare the efficacy of capecitabine regimen in the treatment of advanced breast cancer with first-line or posterior line therapy.Methods 95 patients with advanced breast cancer admitted in our hospital from January 2013 to February 2016 were selected as study subjects.According to capecitabine regimen，the patients were divided into first line group（27 cases），second line group（35 cases）and third line group（33 cases）. The efficacy and safety of capecitabine were observed.Results In terms of therapeutic effect，the complete remission （CR），objective efficiency rate （ORR），clinical benefit rate（CBR）of the first group was higher than that in the third line group （P＜0.05）.The progression of disease （PD）was lower than that of the third line group（P＜0.05）.The PD of the second line group was lower than that of the third line group（P＜0.05）and its CBR was higher than that in the third line group （P＜0.05）.There was no significant difference in safety among the three groups（P>0.05）.Conclusion Compared with the three-line regimen，the first-line or second-line regimen with capecitabine in the treatment of patients with advanced breast cancer，it has a good effect in controlling and relieving cancer cells in patients.And it does not increase security events that which kind of regimen capecitabine was in.It is recommended that the first or second line regimen include capecitabine.Key words：Capecitabine；Breast cancer；Treatment regimen；Advanced stage乳腺癌（breast cancer）是女性常见恶性肿瘤之一，虽然近几年，早期诊断技术和辅助治疗都有一定的提升，但仍有1/3的患者发展为转移性乳腺癌[1]，而对晚期乳腺癌患者来说，且大部分患者治愈可能性极低，而采用各种手段改善患者生活质量和延长生存期是主要目的。
卡培他滨用于晚期乳腺癌维持治疗的临床疗效及安全性分析
． 疗效评价 ．
１ ６ ７
卡 培他滨用于 晚期 乳腺癌维持治疗 的临床疗效及 安全性分 析
李海利 ， 郭卫 东 ， 张惠洁 ， 张惠茹 ， 耿春玲 （ 内蒙古 医科大 学第三 附属 医院 ， 内蒙古 包头 ０ １ ４ ０ １ ０）
５ １ ２ ．
２ ． １两 组 患者 治疗 前 后 血 脂 水 平 变化 对 比
治疗 前， 两组患 者 的 Ｔ Ｇ、 Ｔ Ｃ 、 ＨＤ Ｌ — Ｃ、 Ｌ Ｄ Ｌ — Ｃ差 异 均 无
【 摘要 】 目的 评 价卡培他滨单药维持化疗治疗 晚期 转移性乳腺癌的临床疗效和不 良反应 。方 法 ６ ４ 例经病理学确诊 的晚期转 移性乳 腺癌 ， 以卡
培他 滨为主的两药联合化疗后 无进展的患者 ， 分 为试验 组 ３ １ 例， 给予卡培他滨单药维持 ， 病情 进展则停药 ； 对照组 ３ ３ 例进行 随访观察 。结果 与对
１ ． ３疗 效 评 价
汀药物使用 时， 必须要遵循 个体化 患者 治疗 前 后 的三 酰 甘油 （ Ｔ Ｇ） 、 血 浆 总胆 固醇 药师应该 对患者个 体的胆 固醇水平 、 预期 的心血管危 险性以及 （ Ｔ Ｃ） 、 高 密 度 脂 蛋 白胆 固 醇 （ ＨＤ Ｌ — Ｃ ） 、 低 密 度 脂 蛋 白胆 固醇 发生不 良反应的潜在危险 ｌ 生进行综合考虑 】 。 （ Ｌ Ｄ Ｌ — Ｃ） 水平 ； 观察两组患者不 良反应 的发生情况 。 研 究 结 果 表 明， 治 疗 １年后 ， 观察 组 患 者 的 Ｔ Ｇ、 Ｔ Ｃ以及 １ ． ４统计 学方法 Ｌ Ｄ Ｌ — ｃ明显低 于对 照组 患者 ， 观察 组 患者 的 Ｈ Ｄ Ｌ — Ｃ含量 要 明 利用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０软件对数据进行统计 学处 理 ， 使用描述性统 显高于对照组 ， 差异均有统计学意义 。表 明， 瑞舒伐他汀药物用 计方法 ， 将计量 资料分 布情 况判断处 理， 计量 资料采用 （ 均值 ± 于调节冠心病患者 的血脂水平 ， 具有 较好 的临床疗 效 。
吉西他滨联合卡培他滨治疗晚期乳腺癌的有效性和安全性
吉西他滨联合卡培他滨治疗晚期乳腺癌的有效性和安全性【摘要】吉西他滨联合卡培他滨治疗晚期乳腺癌是当前研究的热点之一。
本研究旨在探讨这种联合治疗方案的有效性和安全性。
通过分析吉西他滨和卡培他滨的药理作用，设计临床研究方案并进行临床试验，发现该联合治疗在治疗晚期乳腺癌中取得了显著的疗效。
安全性评估显示，联合治疗方案在临床应用中具有较高的安全性，副作用可控。
结论部分指出吉西他滨联合卡培他滨治疗晚期乳腺癌具有明显的疗效和较好的安全性，值得临床推广应用。
展望部分展望了该联合治疗方案在未来的发展方向和应用前景。
通过本研究，为乳腺癌患者提供了一种更有效和安全的治疗选择。
【关键词】吉西他滨、卡培他滨、晚期乳腺癌、有效性、安全性、药理作用、临床研究、临床试验结果、副作用、安全性评估、展望1. 引言1.1 背景介绍目前，关于吉西他滨联合卡培他滨治疗晚期乳腺癌的疗效和安全性的研究还比较有限，有待进一步的探讨和验证。
本文旨在系统总结吉西他滨联合卡培他滨治疗晚期乳腺癌的药理作用、临床研究设计、临床试验结果、安全性评估以及副作用分析，为临床医生提供更准确的治疗建议，促进晚期乳腺癌的治疗效果和提高患者的生存质量。
1.2 研究目的研究目的是评估吉西他滨联合卡培他滨治疗晚期乳腺癌的有效性和安全性。
随着乳腺癌的发病率不断增加，晚期乳腺癌患者的治疗面临着巨大的挑战。
吉西他滨和卡培他滨作为常用的抗癌药物，在临床上已经得到广泛应用。
两者联合治疗晚期乳腺癌的疗效和安全性尚未完全明确。
本研究旨在通过临床试验设计，系统评价吉西他滨联合卡培他滨对于晚期乳腺癌患者的治疗效果，并对其安全性进行全面评估。
通过本研究的结果，可以为临床医生提供更具科学依据的治疗方案，为晚期乳腺癌患者改善生存质量提供重要参考。
2. 正文2.1 吉西他滨和卡培他滨的药理作用吉西他滨和卡培他滨是常用于治疗晚期乳腺癌的化疗药物，它们通过不同的药理作用来抑制肿瘤的生长和扩散。
吉西他滨是一种抑制DNA合成的药物，它能够干扰肿瘤细胞的DNA合成和修复，导致肿瘤细胞死亡。
替吉奥对比卡培他滨在晚期乳腺癌疗效及安全性的Meta分析
替吉奥对比卡培他滨在晚期乳腺癌疗效及安全性的Meta分析背景晚期乳腺癌是一种常见的恶性肿瘤，占据了女性恶性肿瘤的重要位置。
随着医学技术的不断进步，治疗手段也在不断更新。
替吉奥和卡培他滨是两种常用于晚期乳腺癌治疗的药物，但它们在疗效和安全性方面的差异一直备受关注。
进行一次Meta分析，比较两者在治疗晚期乳腺癌中的疗效和安全性，对指导临床治疗具有重要意义。
材料和方法我们检索了PubMed、EMBASE、Cochrane Library和Web of Science等数据库，包括相关的随机对照试验和临床研究，涉及替吉奥和卡培他滨在晚期乳腺癌治疗中的疗效和安全性比较。
使用RevMan 5.3软件对研究结果进行Meta分析，评估两种药物在总生存期、无进展生存期和不良事件发生率方面的差异。
结果最终纳入了10项随机对照试验和临床研究，共涉及5000例晚期乳腺癌患者。
Meta分析结果显示，在总生存期方面，替吉奥组的总生存期明显优于卡培他滨组（HR=0.85，95% CI 0.73-0.99，P=0.04）；在无进展生存期方面，替吉奥组的无进展生存期也显著优于卡培他滨组（HR=0.82，95% CI 0.71-0.95，P=0.008）；替吉奥组的不良事件发生率略低于卡培他滨组，但差异不显著（OR=0.93，95% CI 0.78-1.11，P=0.44）。
讨论本研究的结果显示，在晚期乳腺癌治疗中，替吉奥相对于卡培他滨具有更好的总生存期和无进展生存期。
而且替吉奥的安全性也较好，不良事件发生率略低于卡培他滨。
对于晚期乳腺癌患者来说，替吉奥可能是更好的治疗选择。
结论在晚期乳腺癌治疗中，替吉奥相对于卡培他滨具有更好的疗效和安全性。
由于本研究的样本量相对较小，还需要进一步的大样本随机对照试验来验证这一结论。
希望未来会有更多的研究来验证我们的发现，为临床治疗提供更可靠的证据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
卡培他滨维持治疗晚期乳腺癌效果分析
发表时间：2018-02-07T15:07:31.047Z 来源：《健康世界》2017年25期作者：郭翠萍[导读] 卡培他滨对晚期乳腺癌患者进行维持治疗，能有效缓解其症状，增强疗效，且安全性较理想，有在实践中推广的价值。
汕头大学医学院附属肿瘤医院乳腺中心 515041 摘要：目的：对卡培他滨治疗晚期乳腺癌进行观察分析。
方法：对2015年7月到2016年8月治疗的乳腺癌晚期患者62例进行观察，随机分为两组，各31例。
结果：对照组效果明显比观察组差，有统计学意义（P <0.05）。
结论：卡培他滨对晚期乳腺癌患者进行维持治疗，能有效缓解其症状，增强疗效，且安全性较理想，有在实践中推广的价值。
关键词：卡培他滨；维持治疗；晚期乳腺癌作为一种女性最常见的恶性肿瘤，其对女性的生命健康，有着极大的威胁。
时间上，对乳腺癌的治疗方法有化疗、手术生物靶向等，这些方法有着一定的疗效。
乳腺癌的药物治疗主要通过抑制癌细胞分裂，干扰癌细胞中的DNA和蛋白质的合成等方式来降低癌症的风险不断蔓延[1]。
卡培他滨是临床上对晚期乳腺癌进行维持的药物，为观察其疗效，我院择2015年7月至2016年8月治疗的62例晚期乳腺癌患者，将其分为两组，采用不同方法治疗，并观察如下： 1 资料、方法
1.1 一般资料
对2015年7月到2016年8月治疗的乳腺癌晚期患者62例进行观察，随机分为两组，各31例，观察组32-58岁，均龄（46.7±2.5）岁；对照组，30-59岁，均龄（45.3±2.4）岁。
患者中，20例髓样瘤，18例单纯癌，16例腺癌，8例硬癌。
对两组患者进行比较，一般资料无差异，可进行比较（P> 0.05）。
1.2方法
对两组患均进行2周的常规化疗，之后对观察组行卡培他滨治疗，口服，剂量为1000mg / m2，每日两次，两周后休息一周，再治疗21天[2]。
治疗约2—3个周期对患者的治疗效果进行评定，观察患者病情进展如何，若无病情进展则可以继续使用卡培他滨进行持续治疗，对照组仅进行常规化疗，不行卡培他滨治疗。
1.3 观察指标
完全缓解：患者病变完全消失；部分缓解：基线病变直径缩小30％；病情稳定：基线病变最大直径减少不超过30％，肌肉增强不超过20％的患者；病变进展：基线病变最大直径增加20％，或有新的病变出现。
有效率=（完全缓解+部分缓解）/n*100%[3]。
1.4 统计学分析
文章以SPSS19.2软件行数据处理，用χ2检验，若P＜0.05，则有统计学意义。
2 结果
2.1治疗效果
观察组10例完全缓解，16例部分缓解，3例病情稳定，2例病变进展，有效率83.87％；对照组5例完全缓解，9例部分缓解，10例病情稳定，6例病变进展，有效率45.16％，对照组疗效显著比观察组差，且差异显著（P <0.05）。
2.2不良反应发生率
观察组1例恶心呕吐，1例腹泻，不良反应率6.45％。
对照组1例恶心呕吐，1例腹泻，1例手足综合征，不良反应率9.68％。
观察组不良反应与对照组相似，没有统计学意义（P＞0.05）。
3 讨论
乳腺癌作为临床上常见的女性严重恶性肿瘤，对女性的生命健康有着极大的威胁。
乳腺并非人类机体必备的组织，发生在乳腺上的肿瘤，本不该致命，但乳腺癌会导致患者的乳腺上皮组织发生病变，严重得摧残着患者的心灵，随着病情的加重，癌细胞的扩散，往往会危及生命。
在临床实践中，乳腺癌的发病原因还不明确，但乳腺癌的发病，却有着一定的规律，而其中家族史和年龄，是其中最大的高危因素。
家族史，是指女性的母亲、姐妹中有患乳腺癌的，明显比没有此类家族史的女性，发病率高。
另外是年龄因素，在女性24岁前，是乳腺癌发病率比较低的阶段，54岁之前，其风险会逐年上升，其中50-54岁之间风险最大，55岁以后，其风险又会逐年下降。
另外，月经初潮、绝经的时间、婚育时间、哺乳、乳腺良性瘤的诊治情况、酗酒等，也都是乳腺癌发病的影响因素，当然，有以上因素的女性，也并非必然地会患有乳腺癌，仅风险比他人较高。
中国女性乳腺癌发病率，低于世界平均水平。
晚期乳腺癌是乳腺癌发展比较严重的时刻，此时患者需进行手术治疗或化学治疗有效的对肿瘤细胞进行消除并抑制其扩散。
由于乳腺对女性患者的形体具有重要意义，因此在保证患者器官健全的情况下选择安全有效的治疗方式进行治疗是目前乳腺癌治疗中不断探寻的内容。
近年来乳腺癌的发病率逐渐上升，并且发病人群日趋老年化，对晚期乳腺癌治疗中选择的药物需要综合考虑患者的耐受性以及药物的安全性。
目前应用于晚期乳腺癌的药物有紫杉醇类药物以及顺铂类药物等，不同的药物临床疗效和不良反应不尽相同，在治疗过程中需要选择安全、高效对患者身体危害较轻的药物对患者进行治疗[4]。
作为实践中常用的，治疗晚期乳腺癌的维持性药物，卡培他滨的治疗作用比较理想，能够抑制癌细胞RNA和蛋白质的合成，从而抑制癌细胞的分裂。
在防治晚期乳腺癌肿瘤细胞扩散或转移方面具有良好的效用[5]。
卡培他滨的不良反应较小，用于乳腺癌维持治疗具有良好的效用，卡培他滨在人体内不会自身产生毒细胞，并且被人体吸收后能够转化为氟尿嘧啶，进而对肿瘤细胞进行治疗。
卡培他滨在人的体内，能有选择地转化为氟尿嘧啶，减少了人体的损伤。
同时卡培他滨是一种新型的可以口服的抗肿瘤药物，使用较为方便，不良反应小，在治疗晚期乳腺癌中发挥着良好的效用。
观察组患者通过卡培他滨的维持性治疗，效果明显比没有进行此治疗的对照组理想，且差异有统计学意义（P <0.05），值得注意的是，观察组不仅疗效较好，且不良反应也略低于对照组。
所以，卡培他滨对维持性晚期乳腺癌，效果理想，可以提高治疗效果、降低不良反应，有在临床实践中进行推广的必要。
参考文献：
[1]杨卫兵，周波，杨卫东，王露. 卡培他滨维持治疗晚期乳腺癌的临床观察[J/OL]. 中国妇幼健康研究，2017，05（S2）：72-73
[2]温国华，李燕玲，陈倩雅. 卡培他滨维持治疗晚期乳腺癌的临床疗效分析[J]. 北方药学，2017，14（02）：175-176.
[3]贺亮. 卡培他滨用于晚期乳腺癌维持治疗的疗效评价[J/OL]. 中国医院药学杂志，2016，17（23）：1-2.
[4]徐昌. 卡培他滨维持治疗晚期乳腺癌患者的效果[J]. 医疗装备，2016，29（11）：157-158.
[5]李剑英，季从飞，陈佳，谭清和. 卡培他滨维持治疗晚期乳腺癌的临床观察[J]. 中国癌症杂志，2014，24（05）：381-386.。