“村企合一”模式的浅析与思考

合集下载

农村经济发展的农村村企合作模式

农村经济发展的农村村企合作模式

农村经济发展的农村村企合作模式近年来,随着乡村振兴战略的提出,农村经济发展迅速兴起。

在这个过程中,农村村企合作模式成为推动农村经济快速发展的重要方式之一。

本文将从不同的角度探讨农村村企合作模式对农村经济发展的推动作用。

一、合作的模式多样化农村村企合作模式并非一成不变,而是在不同地域、不同农村背景下进行模式创新。

例如,一些地方推行合作社模式,将农民组织起来共同经营,实现规模效应;还有一些地方推行农业企业与农村土地合作,通过土地流转使土地资源得到更好的利用。

这种多样化的合作模式使得农村经济发展更加具有灵活性和针对性。

二、合作的模式带来的机遇农村村企合作模式的出现为农村经济发展带来了巨大的机遇。

首先,合作模式为农村企业提供了更多融资和技术支持,使得农村企业能够更好地开展生产经营活动。

其次,合作模式可以加强农村与城市的联系,促进农产品的销售和流通,提高农产品的附加值。

此外,合作模式还能够吸引更多的投资,带动就业增加,助力乡村振兴战略的实施。

三、合作模式的挑战然而,农村村企合作模式在推行的过程中也面临一些挑战。

首先,传统观念的根深蒂固使得一些农民对合作的模式依然持观望态度,缺乏参与的积极性。

其次,一些地方在推行合作模式时缺乏有效的监管和服务,容易导致一些问题的出现,如资金管理不善、利益分配不公等。

因此,在推行合作模式时应注重宣传与培训,加强监管力度,确保合作模式的顺利运行。

四、合作模式的发展前景尽管农村村企合作模式面临一些挑战,但其未来的发展前景是乐观的。

首先,随着乡村振兴战略的深入推进,农村经济发展呈现出更大的需求和潜力;其次,随着农业产业化的推进,农村企业已经越来越需要合作伙伴来实现规模化、品牌化经营。

因此,农村村企合作模式在未来会得到更多的关注和支持。

五、创新的重要性在农村村企合作模式中,创新是推动农村经济发展的关键。

创新可以表现在合作模式的创新、技术的创新、产品的创新等方面。

只有不断进行创新,才能使合作模式更加适应当地的农村发展需求,实现农村经济的可持续发展。

榆树沟镇农村经济合作组织与龙头企业合作方式的思考

榆树沟镇农村经济合作组织与龙头企业合作方式的思考

榆树沟镇农村经济合作组织与龙头企业合作方式的思考生产发展是建设社会主义新农村的物质保证。

在坚持家庭承包经营的基础上,以农村经济合作组织为载体和企业合作发展农业产业化经营,是市场经济条件下建设新农村的有效形式和必然选择。

从上世纪90年代初开始,各地涌现出了不少典型,但也存在不少问题,一是认识不明确,政策支持不到位。

二是组织建设不规范。

三是数量多、质量差。

四是比较松散,组织化程度低。

五是农企矛盾突出。

昌吉市榆树沟镇民心农业产业化供销合作社(简称合作社),创造了一个成功的典型范例。

昌吉市榆树沟镇是一个农业大镇,包括6个行政村,有耕地10余万(667m2),10930人。

主要经济特征是:土地资源丰富,种植业优势明显,先进实用技术水平高;家庭分散经营,生产力水平低,组织化程度弱。

2006年开始,《合作社》与龙头企业合作进行产业化经营,标志着农业产业化步入了科学发展的轨道。

1创新农村经营体制1.1 组织机构2005年11月《合作社》在社团主管部门注册登记宣告成立,属乡镇级群团经济组织,独立法人资格。

由社员代表大会选举村民担任社长,依据“章程”履行职责。

《合作社》的性质是集体所有制企业,接受党的领导和政府监管。

基本组织框架为三大块。

一是设党总支,党总支书记由镇党委书记兼任,发挥领导核心作用;镇政府一名副镇长兼任秘书长,共同构成监理会。

二是设董事会,实行董事会负责制。

三是在全镇的6个行政村由村民代表组成分社,产生经营班子。

三个环节相扣,形成以《合作社》为中心,上下一体化的管理体制。

1.2运行方式村委会(组)以集体机动土地的所有权和经营权到《合作社》人股,成为《合作社》的集体社员。

农民以30年不变的承包土地的经营权入股,成为《合作社》的自然人社员,二者须按照《合作社》的订单进行生产。

企业主要以货币、知识产权等形式入股,享受相应的权利,承担合作社的责任。

1.3经营方式合作社按照乡域经济特点、产业结构、村组品牌特色、种植规模等需求制定产业发展计划,提交董事会讨论通过,经监事会批准行使经营权。

市村企结对共建新农村活动的现状与对策思考

市村企结对共建新农村活动的现状与对策思考

市村企结对共建新农村活动的现状与对策思考
市村企结对共建新农村活动是一种为解决农村发展面临的问题而推动市村企共同参与
农村建设的形式。

通过市与农村社区、企业合作共建新农村,可以有效增加农村资源、技术和资金的投入,推动农村经济的发展,提升农民的生活水平。

然而,目前市村企结对共建新农村活动还存在一些问题和瓶颈,需要采取对策来加以
改善。

1. 农村规划不合理。

在新农村建设中,一些地区的规划缺乏前瞻性和科学性,导致资
源配置不合理,产业发展不均衡。

对策:应加强政府的指导和规划,建立科学合理的
农村发展规划,注重统筹协调各项资源和产业,推动农村产业的优化升级。

2. 缺乏有效的市场机制。

一些地方的市村企结对共建新农村活动在市场机制上存在缺陷,导致农产品销售难、价格低等问题。

对策:应通过建立农产品市场信息平台,加
强市场调研和预测,为农产品提供更广阔的销售渠道,提高农产品的附加值。

3. 缺乏创新思维和创业意识。

一些农村人员缺乏创新思维和创业意识,不敢尝试新的
经营模式和技术,影响了农村的发展。

对策:应加强对农村人员的创业培训和教育,
引导他们树立科学发展观,培养创新意识,推动农村的创业创新。

4. 资金短缺和投资缺乏保障。

一些农村缺乏资金和投资保障,难以开展农业科技研发、农产品加工等活动。

对策:应加大对农村的金融支持力度,推动金融创新,为农村提
供更多的融资渠道和投资保障。

总之,市村企结对共建新农村活动还需要政府、企业和农民共同努力,完善相关政策,加强配套措施,推动农村经济的发展,提高农民的生活水平。

湖北福星集团“以企带村、企村一体”的实践与启示

湖北福星集团“以企带村、企村一体”的实践与启示

企业履行社会责任的主观愿望 。
二 、 以企 带 村 、 村 一 体 ” “ 企 的具 体 做 法
随 着“ 以企带村 、 企村一体 ” 实践 的深入 , 当地政 府与福 星 集团在管理的责权 划分上达成 了共识 :以企带村不 是 以企代
26 《 代经济}0 0 当 2 1 年7月( ) 上
【 摘要】 改革开放 以来, 通过体制创新和制度改革, 中国走
出 了一 条 有 中 国特 色的 新 型 工 业化 、农 村城 镇 化 和 城 乡一 体化 发展 道 路 。 文介 绍 了 湖北 福 星 集 团 “ 本 以企 带村 、 村 一体 化 、 企 农
村城 镇化 ” 发 展 模 式 , 的 并分 析 了其 取 得 的 成 效 , 为 这 种 模 式 认
是 中 国推 进 农 村城 镇 化 、 乡一体 化 发展 的 成 功 范例 之 一 。 城
村, 带动并不是代替 。当地政 府侧重于政治和行政管理 , 而福星
集团则充分 发挥企业 的综合带动 优势 ,在村 企之 间建立有组
织、 经常 陛、 紧密型的联系 , 从而优化人才 、 管理 、 息 、 术、 信 技 资
年均 4%的幅度递增 。 0
3 援助基 础设施建设 , 、 改善 生产 、 活条件 。福星 集团在 生
“ 以企带 村” 的过程 中 , 高度重视 发展农业 生产和农业 投入 , 积
极 采取保农 、 扶农 、 强农措施 。2 0 , 0 6年 集团企业投入 资金 10 0 1 多万元 , 用于两村 的农 田水 利基 本建设 , 浚了 2 0 疏 00米长的幸 福渠, 开挖了两条 长 20 3 0米的新渠 , 改造了 10 40亩冷浸 田, 修 建了 1 3座桥 , 建造了一座排水闸 , 大大提高了抗 灾 、 减灾能 力。

合作社和企业合作运营模式,推动村企共

合作社和企业合作运营模式,推动村企共

合作社和企业合作运营模式,推动村企共
当前,我国农村地区普遍存在着农民收入低、土地利用率低等问题,而这些问题的解决需要社会各方面的共同努力。

建立合作社和企
业间的合作运营模式,推动村企共同发展,是一种有益的尝试。

合作社是由一些农民共同组建的,以普及农业生产知识、发展农
村经济、增加农民收入为宗旨的组织。

企业则是指根据市场需求,提
供商品或服务的机构。

合作社和企业可以在资金、技术、市场等方面
互相取长补短,优势互补,形成合作共赢的局面。

在实际运营中,可以考虑以下策略。

首先,合作社可以通过技术
培训、产品推广等手段,提高农产品的质量和知名度,吸引企业客户。

其次,企业可以提供资金和技术支持,帮助合作社改进生产技术和完
善产业链,提高产品附加值。

最后,双方可以通过签订供销合同、股
份合作等形式,明确权益分配,共同实现经济效益最大化。

总之,合作社和企业间的合作运营模式,能够推动村企共同发展,促进农民增收致富,有利于促进农村经济的稳步发展,值得大力推广。

XXXX年对村企结对共建机制加快新农村建设的调研思考(可编辑).doc

XXXX年对村企结对共建机制加快新农村建设的调研思考(可编辑).doc

XXXX年对村企结对共建机制加快新农村建设的调研思考(可编辑)对村企结对共建机制加快新农村建设的调研思考推进新农村建设需要凝聚各方面的智慧动员各方面的力量努力形成“以政府为主导以农民为主体社会力量广泛参与”的新农村建设的多元参与机制和良好社会氛围。

建立和完善村企结对共建新农村的工作机制是扎实推进社会主义新农村建设深入发展的积极探索和创新。

一、我市村企结对共建工作开局良好自**年初全面开展“村企结对共建新农村”活动以来**全市各级各部门广泛发动和参与采取多种有效举措营造共建氛围社会各界推波助澜广大工商企业热烈响应全市上下迅速掀起了村企结对热潮实现了良好的开局。

据统计到**年底全市共有家企业与个行政村结对实现了村企结对全覆盖。

**年结对企业与村委会协议共建项目个协议或承诺出资亿元实际完成项目个实际到位资金亿元为结对村新农村建设提供了有力的支持。

总体而言全市村企结对共建工作具有以下特点:(一)政府主导型模式。

通过一年多的实践可以清晰看出政府是村企结对共建工作的主角在村企结对共建过程中发挥了关键作用。

首先政府是村企结对共建工作的倡导者和组织者。

去年月份市委、市政府召开了村企结对建设社会主义新农村恳谈会并进行全面动员部署。

通过各种广泛宣传和组织发动以及“千企结百村”、“百企联百村”等形式多样的共建新农村主题活动的开展村企结对氛围日益浓厚。

其次政府是村企结对共建规则的制定者。

去年上半年市里出台了《关于村企结对建设社会主义新农村的若干意见》。

市级有关部门和各县(市)区都紧密结合自身实际认真做好政策的细化落实制订了农业龙头企业参与新农村建设意见等一系列配套政策。

通过优先安排建设用地、减免税收、享受补助、扶持倾斜等激励措施在政策层面上支持鼓励企业参与共建新农村。

再次政府是村企结对共建的服务管理者。

各级政府积极整合部门优势和多方力量为村企结对工作积极搭建服务平台认真搞好服务和管理工作促进结对共建工作科学、规范、有序开展不断提高服务水平。

《浅谈如何搞好村庄合并工作》

《浅谈如何搞好村庄合并工作》随着社会主义新农村建设的深入和一系列减轻农民负担政策的出台,对村级基层组织的改革提出了严峻挑战。

由于村规模偏小,数量过多,发展空间受限,产生了有效的资源得不到高效利用,区域的优势得不到相互融合,经济的集聚得不到共同发展等现象,小村弱村普遍存在着项目难引、资金难筹、事业难搞、干部难当等问题,在一定程度上阻碍了城乡协调发展的进程。

为解决上述问题,只有对村庄进行适当合并,才能进一步整合资源,减轻农民负担,促进农民增收。

一、村庄合并的模式近年来,一些地方在村庄合并工作中,按照以强带弱、以大带小、优势互补的基本思路,不断探索新的模式,不仅节约了土地、减少了农村基础设施的投入,而且提高了农民的生活水平,为新农村规划建设提供了有益经验。

主要有以下四种模式:(一)村企合一型以农业龙头企业集团为依托,实施“强弱联带”战略,对周围的村庄进行兼并,安排本村劳动力进入企业工作,增加农民的收入。

如胶东的南山村,依托大型村办企业在本村改造的基础上,又兼并改造周围村庄。

(二)行政村合并为社区型对城市郊区的行政村,打破村庄界限,引入社区理念,将行政村划分社区进行管理,改善了村民居住环境。

(三)强村兼并弱村型,小村并入大村通过对被兼并村实行统一开发资源、统一安排劳力、统一规划建设、统一社会福利,带动了弱村快速走上富裕道路。

(四)相邻村庄合并型对规模小、人口少的两个或多个相邻村庄进行合并,减少了村组干部职数,减轻了农民的负担。

从上述四种村庄合并模式来看,共同的特点是突出了村民自治和市场化的机制,是一种资源的优化配置。

需要注意的一点是,在村庄合并后,相关政策要及时跟上,出台村级组织管理新规定,确保其健康发展。

二、村庄合并的原则一是因地制宜的原则。

要根据各地的实际情况确定调整的幅度与数量,综合考虑不同地区的历史与现实等多方面因素,因地制宜,区别对待,不下硬指标,不搞一刀切。

二是合理布局的原则。

既要有利于乡镇对村的有效管理,又要最大限度降低管理成本,合理调整村级的规模、布局。

市村企结对共建新农村活动的现状与对策思考-精品文案范文

市村企结对共建新农村活动的现状与对策思考市村企结对共建新农村活动的现状与对策思考市村企结对共建新农村活动的现状与对策思考**市农业局关于村企结对共建新农村活动的现状与对策思考 **民营经济发达,经济实力雄厚,积极动员工商企业参与社会主义新农村建设,是我市推进新农村建设的一项重要举措。

为了深入学习实践科学发展观,进一步推动村企结对共建新农村活动,我们对此作了专题调研。

从调研情况看,我市村企结对共建新农村活动进行了有益的探索和实践,但持续、深入开展这项活动,还需进一步总结提高,积极扶持,加强引导。

一、我市村企结对共建新农村活动的现状至20xx年3月31日,全市101个示范村累计完成投资8.814亿元(其中市财政投入1.38亿元),拆除旧房3716座85.932万平方米,新建房屋1378座71.5198万平方米,道路硬化399.3公里,修筑排水沟267.557公里,铺设自来水管道408.2公里,一批无公害化公厕、垃圾清运设备、路灯、绿地及其他公共设施相继建成并投入使用,村容村貌得到改善,城乡一体化进程明显加快。

目前已完成91个示范村(社区)的村建规划编制和会审工作。

有41个村(社区)涉及改旧建新,其中13个村(社区)已办理用地初审、原产权注销公告、建设项目选址意见书等证件。

从20xx年起,在全市范围内倡导开展“百企联百村、共建新农村”活动,动员工商企业界积极参与新农村建设,努力实现以企带村、以村促企、兴村富民、村企共赢,加大我市推动新农村建设的动力。

据不完全统计,全市已有40个村与78家企业结对,合作意向资金3.02亿元,实际投入建设资金1.25亿元。

主要做法:一是注重政策引导。

20xx年4月市委、市政府出台《关于开展“百企联百村、共建新农村”活动的实施意见》(***)(以下简称《意见》),提出以“百村示范、村村整治”工程示范村为重点,力争到20xx年村村实现村企结对共建目标。

对村企结对共建项目,从项目立项、税费减免、产业扶持、土地管理、村庄建设、用地审批、公共设施建设、劳动力转移培训、金融信贷等方面给予支持,努力创造和提供良好的政策环境,尽快形成良性的政策效应。

企业与乡村联合创业问题分析

企业与乡村联合创业问题分析随着中国农村改革政策的不断深化,乡村经济逐渐成为社会各界关注的焦点。

乡村振兴战略提出了发展乡村产业、激活乡村经济的重要任务,而企业与乡村联合创业正是其中的一种重要途径。

企业与乡村联合创业,可以通过企业资源和技术的引入,促进乡村产业升级,扩大就业和增加农民收入,推动乡村经济的腾飞。

在实践中,企业与乡村联合创业也面临着诸多问题和挑战。

本文将对企业与乡村联合创业问题进行深入分析,探讨解决之道。

一、乡村资源与企业需求不匹配乡村资源与企业需求之间的不匹配问题是企业与乡村联合创业中的首要问题之一。

在乡村地区,往往存在着丰富的农产品资源和人力资源,而企业更需要的是技术创新、市场开拓和管理经验。

乡村资源的单一性和地域化特点,使得企业在寻找合作资源时面临诸多困难。

乡村地区的基础设施和公共服务水平相对滞后,也使得企业在乡村地区的投入成本较高,投资效益难以保障。

解决这一问题的关键在于加强乡村资源的整合和优化配置。

可以通过政府引导,建立乡村资源整合平台,将农产品资源、人力资源与企业需求对接,实现资源共享和优势互补。

加大对乡村基础设施和公共服务的投入和改善,降低企业在乡村地区的经营成本,激发企业对乡村联合创业的积极性。

二、企业文化与乡村传统不兼容企业与乡村联合创业中的另一个难题是企业文化与乡村传统文化之间的冲突。

企业的管理理念、运作模式和市场导向往往与乡村传统文化相左。

传统的农村社会注重集体主义和人情关系,而企业强调个人主义和契约精神。

这种文化差异容易引发乡村与企业之间的矛盾和冲突,阻碍了联合创业的顺利进行。

要解决这一问题,首要的是加强对乡村社会的文化研究和理解,通过尊重乡村传统文化,寻求与企业文化的融合之道。

企业在乡村联合创业中,应当注重培养乡村员工的归属感和认同感,弘扬团队精神和集体主义思想,提高企业与乡村社会的文化契合度。

政府和社会组织也应当加强文化交流和宣传,促进企业与乡村的文化融合,增进彼此的理解和信任。

村企合作总结

村企合作总结随着我国乡村振兴战略的深入实施,村企合作作为一种新型的合作模式,逐渐在广大农村地区得到推广和实践。

村企合作,即企业与农村地区建立合作关系,通过资源共享、优势互补,实现双方的共同发展。

本文将对近年来村企合作的实践进行总结,分析取得的成效、存在的问题以及未来的发展方向。

一、村企合作的背景与意义村企合作是在我国农村经济发展新形势下应运而生的一种合作模式。

随着城市化进程的加快,农村人口流失、资源闲置等问题日益突出。

而企业则面临着市场竞争激烈、成本压力增大等挑战。

村企合作的开展,旨在通过企业与农村地区的合作,实现资源共享、优势互补,推动农村经济的可持续发展,同时为企业拓展新的市场空间,降低生产成本,提高竞争力。

二、村企合作的实践成效1. 促进农村经济发展:通过引入企业的资金、技术和管理经验,农村地区得以盘活闲置资源,发展特色产业,提高农产品附加值,增加农民收入。

同时,企业的参与也带动了农村基础设施的建设和完善,改善了农村的生产生活环境。

2. 拓展企业市场空间:企业通过参与村企合作,可以深入了解农村市场的需求和特点,开发适合农村市场的产品和服务。

同时,企业还可以利用农村地区的资源和劳动力优势,降低生产成本,提高市场竞争力。

3. 实现资源共享与优势互补:村企合作使得农村地区和企业之间实现了资源共享和优势互补。

农村地区提供了土地、劳动力等资源,而企业则提供了资金、技术和管理经验等支持。

双方通过合作,共同推动农村经济的发展。

三、村企合作存在的问题与挑战1. 合作机制不完善:目前,村企合作的机制尚不完善,缺乏统一的管理和协调机构。

这导致在合作过程中,双方往往难以形成有效的沟通和协作,影响了合作的深入开展。

2. 利益分配不均:在村企合作中,如何合理分配利益是一个关键问题。

由于双方在资源、贡献等方面存在差异,如果利益分配不均,很容易引发矛盾和冲突。

3. 农民参与度不高:在一些村企合作项目中,农民的参与度不高,往往只是被动地接受企业的安排和管理。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

“村企合一”模式的浅析与思考——基于靖江市新桥镇孝化村的调查何芃1摘要:靖江市新桥镇孝化村在社会主义新农村建设中积极探索,大胆创新,推行“村企合一”的发展模式,取得了较好的成效,给农村的改革发展带来了一些新启示。

本文结合孝化村建立“村企合一”的背景与取得的成效展开调研分析,探讨了“村企合一”模式的内涵、给我们带来的启示及可能出现的问题,并提出了几点政策建议。

关键词:村企合一结对共建农民收入新农村建设近年来,全国多地对村企共建进行了积极的尝试,并作为推进新农村建设,加快城乡一体化发展的重要措施加以推广普及。

本次调查,我们走进靖江市新桥镇孝化村,全面考察该村近年来经济、社会发展情况,分析孝化村“村企合一”模式对村民的生活变化以及村级经济发展所带来的巨大影响,提出了如何促进具备条件的村和企业进行结对共建的政策建议。

一、孝化村基本情况孝化村,隶属靖江市新桥镇,位于江苏省靖江西南角,濒临长江。

全村有18个村民小组,740户,2680人,占地面积4.5平方公里,人均耕地面积0.95亩。

“泥巴砌墙,茅屋盖房;菜花黄,饿肚肠;秋叶落,手脚凉;花子街,讨饭忙。

”这是解放前孝化村因贫困被称作“叫花村”的真实写照。

时过境迁,改革开放以来,不甘贫穷、不甘落后的孝化人齐心协力、共谋发展,历经30多年艰苦奋斗,孝化村不仅脱掉了贫穷落后的帽子,还在泰州市率先实施“村企合一”的党建模式,探索出一条以工哺农、强村固企的新路径,推动了该村在城市社会1何芃,女,(1991-),上海财经大学会计学院美国会计专业本科生。

辐射下的跨越式发展。

现今,拥有30个子公司的村办集团企业——江苏孝化集团越来越壮大,2009年,该村农民人均纯收入达1.65万元,在靖江各行政村中名列第一,几乎是全市农民人均纯收入(8976元)的两倍,而孝化集团有限公司入库税金达到9514万元,几乎比上一年(5000万)增加一倍。

全村率先跨入农村城市化建设先进行列,成为远近闻名的小康村、全国民主法治示范村、江苏省文明村,使村民实现了“居住在新区、生活在社区、就业在园区”的梦想。

二、孝化村“村企合一”模式的调研分析1.“村企合一”的内涵所谓“村企合一”,是指村级政治组织(党支部或党委)、社会组织(村民委员会)和经济组织(企业)合三为一。

从管理层面看,“村企合一”要求组建党政企三位一体的领导班子,即村党组织、村民委员会和企业领导班子相互兼职,相互渗透,统一领导,充分发挥基层“民主‘集中’制”的优越性,以期达到权责分明,高效决策的实效。

从经济层面看,“村企合一”表现为“大资本”与以小农户、小土地为代表的农村生产要素优化组合与配置,提升产业层次,壮大村集体经济,为推动村企共建和合作双赢奠定经济基础。

从具体实现路径看,“村企合一”要求将本村现有的产业或资源进行整合,村民以一定的形式入股,由成立的公司统一经营,按股分红,优化资本、技术、人才、土地等生产要素的配置,使龙头企业与村之间建立有组织、紧密型的联系。

从现实意义看,“村企合一”的共建模式,不仅使企业找到了产业发展的组织载体,而且使农村分散的生产要素找到了合适的集中平台,进而实现规模化、组织化生产,提高农业产业化、现代化程度,并以此带动农村社会、文化等方面的全方位发展。

2. 孝化村“村企合一”模式产生的背景孝化村地处“苏北第一镇”新桥,受益于新桥工业发展起步较早的优势,具备扎实的工业基础。

到1994年,村办集体企业江河集团年销售额超过1.5亿元,位居新桥镇第一,在靖江市的企业中亦是名列前茅;1995年,孝化全村80%的农户都盖了2层或3层的小洋楼,成了远近闻名的别墅村。

但是,随着市场经济的发展和竞争的日益加剧,孝化村企业的发展和村级组织建设都面临日益严峻的挑战。

个别企业因种种原因经营不善,致使产品滞销,资不抵债,人才流失,人心涣散,甚至濒临倒闭,导致村级集体经济实力严重受损;村级领导班子能力不强、农村党员队伍活力不足等问题使得村级组织的凝聚力、战斗力、影响力难以得到提升。

为此,孝化村村民强烈要求起初带领他们发家致富的企业家杨祥生回乡任职,担任村委书记。

在以杨为代表的新任领导班子的带领下,村里将原有企业进行改制,经过数年的努力奋斗,不仅扭转了村集体经济发展的颓势,而且村里又办起10家私营企业。

2007年,在新农村建设大背景下,村领导班子经过长期的实践摸索和酝酿,以村党组织换届为契机,在靖江市首次提出了“村企合一”的党建模式。

3.孝化村“村企合一”的主要内容(1)整合村企党建资源,推行干部交叉任职一方面,整合村企党建资源,优化基层组织设置。

将村里的28家工业企业和18个村民小组的党建资源进行整合重组,建立孝化村党委;依托6家骨干企业组建下属支部,每个支部管理3~4家企业和3个村民小组;其党员业主分别担任6个下属支部的主要负责人,进入村党委领导班子;按照工作单位、从业领域和爱好特长等不同情况,设置工业、农业、社会事业等功能型党小组,对党员实行分类管理,形成了上下层次分明、村企完全融合的新型农村基层组织网络。

另一方面,充分发挥“集中”优势,推行干部交叉任职。

选举耐尔集团董事长担任村党委书记,骨干企业的党员业主分别担任6个下属支部的主要负责人,进入村党委领导班子;选拔政治素质好、学历层次高、管理能力强的年轻同志到村工作,为新型党建模式的顺畅运转和村企各项事业的协调发展提供人才支撑。

(2)激活全村要素资源,形成经济发展合力在资本要素方面,早在1999年,江河集团陷入经营困境之际,杨祥生发动村里的能人、企业骨干主动认领部分股份,其中最差的一块资产负债1000多万,由杨亲自认领。

这种由村集体控股,党委班子成员入股的方式,将村干部利益和村民的利益牢牢捆绑在一起,借助市场之手调动了全村上下搞生产的积极性。

在土地利用方面,2009年秋,孝化村成立了靖江孝化高效农业示范园有限公司,将全村2300多亩土地全部流转,由公司统一进行规模种植和经营。

土地流转之后,农业公司招引农业项目,种植产量高,品质好的农作物,农业总产值自然稳步上升。

根据该村村委会主任耿光平的介绍,改种超有机大米后,每亩纯收益是种植普通稻米的10倍以上。

在人力资源利用方面,村里设立创业扶持基金,为大学生回乡创业,在外能人返乡创业提供奖金支持,鼓励创新和发明。

此外,村里每年会针对市场需求,定期开展村民就业技能培训,鼓励企业吸纳富余劳动力,基本实现“村民就业不出村”,既为企业赢得了人才,也使村级组织的凝聚力得到增强。

资本、土地、劳动力、科学技术等生产要素的有效结合,不仅为企业赢得了利润,也大大增加了村集体和村民的收入。

农田交给公司管理后,村民们既可以每年拿到800元/亩的土地流转费,又可以到农业示范园工作,还可以外出打工。

目前有120多个农民在农业示范园打工,人均月收入在1500元左右。

村民陆军说:“我家5亩半田,过去种植稻麦,除去口粮,落不下几个钱。

土地流转后,我在村集体打工,加上每年的土地流转费,年收入两万多元,比流转前强多了。

”(3)统筹村组企业发展,推进新农村建设2007年,村党委成立伊始,立即着手制定村域发展5年目标,明确2008年10件实事,并请省规划院主持设计村庄建设规划,重点建设生态农业区、休闲观光区、集中居住区和公共服务区等4个功能分区。

其中,集中居住区的规划即注重水乡特色,又包容现代城市时尚,提升社区品位,较好的解决了农民集聚问题。

在具体村务管理上,村党委主要加强宏观指导和督查考核,发挥牵头抓总的作用。

各项发展目标和建设任务则被细化分解成若干子项,按照所涉区域和行业特征,由相关党支部组织实施。

各党支部按照目标任务组建工程项目部,全权负责,自主运作,大大提高了办事效率。

最终,村里形成村党委和党支部、总目标与子项目统分结合、联动运作的工作机制。

随着村里企业不断发展壮大,村集体收入逐年增加,也有了更多的经济实力为村里办实事。

一年多来,村里累计投入900多万元,集中开展村庄整治、河道疏浚和社区绿化,贯通了全长2600米的孝化大道,建成了沿河景观带,建成了村级社区公共服务中心,10年实事全部实现了。

村民们感叹:“村里这一年多来的变化超过了过去20年。

”4.孝化村“村企合一”的成效及其推广(1)孝化村经济发展水平显著提高表1 孝化村2006-2009年总体经济发展情况表(单位:万元)从表1可以看出,孝化村自2006年以来,经济发展势头迅猛,年均经济总量增长超过65%,其中农业总产值年均增长率达到17.9%,工业总产值增速平均为68.5%,两者均远远超过同期全国平均水平。

尤其是2008年,在我国遭受到全球金融危机的巨大负面冲击之下,孝化村经济仍然保持了可喜的增长,自身经济活力依旧十分充足,衡量农民富裕程度的人均收入指标更是年均增幅达22.4%,2009年几乎比2006年翻一翻。

村集体收入虽然基数较小,但三年增幅依次达到54.2%、204%和78.2%,远远高于其它指标的增长速度,截至2009年底,村集体收入突破800万元大关,为提高和完善村公共服务质量创造了良好的财政条件。

这些很大程度无不受益于村里大力实施的“村企合一”的发展模式。

(2)孝化村农民收入结构日趋合理表2 农民收入三大来源占总收入的比重变化(单位:万元)从表2可知,实行村企合一后,农民从事第一产业,第二产业和第三产业的收入绝对值呈现齐头并进的快速增长态势,产业结构配比更加趋于合理。

其中第一产业占总产值比重已降至1%;居于主导地位的第二产业在2008年之前占比在90%以上,2009年则降至80%;与第二产业相对应的是,第三产业所占比重提升至近20%。

产业结构优化背后隐藏的是农民收入的合理化。

孝化村绝大多数农民收入来源于工资性收入,而非传统的务农收入,实际上,孝化村的村民基本完成了从农民到工人(包括农业工人)的转变,该村服务业的蓬勃发展必将开拓农民致富的新渠道,让村民享受更多的闲暇和娱乐,提升村民的生活质量。

(3)“村企合一”为模式的有益推广“村企合一”的模式探索出了一条企业和农村共同发展、和谐发展的新路子,让农民切身体会和分享到了企业发展的成果,受到了村民一致赞同和拥护,在靖江市起到了以点带面的示范引导作用。

靖江市在总结推广新桥镇孝化村党委“村企合一、共建共赢”的工作经验的基础上,紧扣提升城乡一体化建设水平创设载体,广泛开展机关部门与村党组织“结对共建”,组织非公企业与村党组织“村企共建”,通过发展现代农业、转移农民就业、参与公益事业、选派干部任职、延伸服务职能等办法,努力在城乡统筹发展和一体化建设方面取得实质性突破。

目前,靖江市已有188个行政村与525家非公企业党组织联动,共建合作项目236个,总投资8.6亿元,转移就业3442人,联手推进32项惠民利民实事工程。

相关文档
最新文档