新干涉主义
西方“新干涉主义”在世界四处敲门
西方“新干涉主义”在世界四处敲门西方大国干涉他国事务的愿望，并没有因为金融危机带来的困难而降低，原因之一是，在互联网时代，这种干涉变得更加容易。
冷战结束后，科索沃战争造就了西方的“新干涉主义”模式，如今“新干涉主义”得到信息化技术的辅佐，形式上变得隐蔽了，但施展面却向很多非西方国家不断扩充。
西方堪称当今世界的最大“利益集团”，维护西方在人类发展的中心地位、固化现有国际政治经济秩序是大多数西方国家的共同利益。
世界仍充满差距，国家之间远没有平等，西方处于世界的“贵族地位”，维护这个地位属于它们的“核心利益”。
西方社会有向世界推广其价值观的天然兴趣，但当这种推广成为西方大国的国家政策时，性质就会发生变化。
它们会将“新干涉主义”首先对准与西方不合作的国家，以及对西方权力构成潜在威胁的全球或地区性战略力量。
针对乌克兰局势，西方现在齐声谴责俄罗斯“干涉”和“侵略”，而在这之前，西方力量对乌克兰局势的演变施加了强大影响。
乌克兰的情况有些特殊，它处在俄罗斯与西方之间，西方想主导乌克兰国内政治，实现欧盟和北约的继续“东扩”。
“新干涉主义”经过再发展，形成西方大国政府和社会的默契联动。
西方经济陷于困顿，但其长期积累的政治文化优势派上了用场。
通过互联网时代不同社会的近距离接触，西方得以更有力地传播其意识形态，鼓舞非西方国家的反对派，西方国家有很多愿意参与这样做的“志愿力量”，做这样的干涉，西方比打科索沃那样的“新干涉主义”战争更得心应手。
一旦一个国家成为西方干涉的目标，就很难摆脱纠缠。
尽管每个国家都有自己的实际情况，但西方可以用“普世价值说”压制被干涉国家民众的思考，因为西方的舆论力量实在太强了。
西方发达的社会面貌对第三世界国家的民众有着挡不住的吸引力，尽管改变社会制度，或者通过暴力推翻现政府不意味着落后国家就能跨进发达社会俱乐部，这个道理非常简单，但是忽悠老百姓“有一部和西方一样的宪法，我们就会变得和西方一样”，还是容易得手的。
西方“新干涉主义”及其对国际关系的危害_形势与政策_[共4页]
![西方“新干涉主义”及其对国际关系的危害_形势与政策_[共4页]](https://img.taocdn.com/s3/m/41053fd516fc700aba68fc12.png)
形势与政策162“这一波席卷中东北非的动荡，其目的就是要让美国以北约的名义对世界最大的产油区全面实行军事化”。
总之，由于以上多种原因，使2010年12月在突尼斯南部城市出现的因抗议执法人员粗暴对待而出现的青年自焚事件，演变为西亚北非的大动荡。
目前，阿拉伯世界的多米诺骨牌效应已经产生，阿拉伯世界正在全面动荡，命运多舛的中东雪上加霜。
局势的发展何去何从，还待关注。
（五）大国博弈没有停歇2012年世界和地区大国在中东的表现比在2011年谨慎得多。
其中，美国的谨慎，是一个风向标。
2011年海湾阿拉伯国家和北约发动利比亚战争时，美国就退居二线，任由法国和卡塔尔打头阵。
2012年叙利亚内乱，美国更是道义主张加情报支持，始终按兵不动，欧洲国家也效仿美国，动嘴不动手。
相比之下，沙特和卡塔尔等海湾阿拉伯国家倒显得很积极。
究其缘由，叙利亚问题远比利比亚问题复杂，各国动口不动手，主要是担心深陷泥潭，引发地区大乱。
俄罗斯和中国在2012年的中东博弈中发挥了重要作用。
正是由于俄中在安理会接连两次否决干涉叙利亚内政的决议草案，阿盟和北约才未能复制外部力量直接武力干涉的利比亚模式，不仅给政治解决留下必要的空间，客观上也阻止了北约和阿盟仓促陷入泥潭。
叙利亚局势走向同伊朗利益息息相关，因此，伊朗在叙利亚问题上的表现与众不同：一方面向叙政府提供武器补给，另一方面在德黑兰主持了反对派和政府之间的和平谈判。
与此相反，卡塔尔等海合会国家不仅坚决要求巴沙尔总统下台，还向反对派提供资金和武器。
土耳其在乱局初期表现较为积极，但随着难民流入增多，开始担心引火烧身，临近年底转为寻求北约保护。
在反对派阵营，杂乱无章的状况有所改善，境外极端武装的趁火打劫受到指责，11月8日成立的反对派全国联盟，是海合会、北约和土耳其共同努力的结果。
2012年11月14日爆发的加沙冲突，同样是地区大国博弈的产物。
近年来，阿拉伯国家一直在诱使哈马斯转变投靠伊朗的立场。
在10月23日卡塔尔埃米尔访问加沙并带去4亿美元援助之后，杰哈德、人阵和萨拉菲圣战组织等更接近伊朗立场的极端武装加紧向以色列发射导弹和火箭，终于导致以色列的大规模报复，。
我眼中的新干涉主义
我眼中的新干涉主义何谓新干涉主义？所谓新干涉主义，就是指在当前的国际环境下出现的一种以人道主义和捍卫西方共同的价值观为借口，以武力干涉别国内政为手段，以推行霸权主义和构筑有利于西方的国际关系新秩序为目的的思潮和模式。
从海湾战争到科索沃战争，新干涉主义在行动中日益模式化，在理论上也日益完备。
20世纪90年代西方国家开始大肆鼓吹“人权无国界”、“主权有限论”、“人权高于主权”等论调，特别是科索沃战争结束之后，美国政府直接抛出“克林顿主义”，至此，西方新干涉主义的理论框架得以明确。
支撑新干涉主义的两大理论支点具有很大的迷惑性。
其观点之一是“人权高于主权论”。
新干涉主义在人权和主权关系上大做文章，提出“人权高于主权”、“主权有限论”、“主权过时论”和“人权无国界”等论调，大力鼓吹所谓“人权外交”和“道德贸易”。
观点二是“捍卫人类普遍的价值观”，公开宣扬人道主义、民主与法治是西方共同的价值观，维护西方价值观与“被压迫民族”权利符合西方战略利益。
然而综观历史，我们可以看到，资本主义的每一次扩张和侵略都笼罩着美好的光环，都是声称要把“欧洲之光”带到“黑暗”的非洲和亚洲。
西方鼓吹新干涉主义，挑战和否定的都只是发展中国家的主权、生存权和发展权；西方以“人类普遍的价值观”为理由，向广大发展中国家强制推行符合西方利益的西方模式。
新干涉主义的实质，其实就是西方国家打着人道主义旗帜，借口人权问题干涉他国内政，维护自身国家利益，谋取世界霸权。
首先，新干涉主义与合理的国际干预是根本不同的。
《联合国宪章》在强调不干涉他国内政原则的同时，对国际干预也作了明确的规定。
国际保护和国际干预主要是政治、经济领域的活动，军事手段是迫不得已的最后行动，而且必须得到联合国安理会的授权。
但是西方国家奉行新干涉主义，越过联合国，直接对别国内政进行干预。
其目的是维护自身国家的利益，是霸权主义的行径。
其次，新干涉主义要维护的所谓“人权”，实际上是西方的价值观念、社会制度和利益。
浅谈美国新干涉主义对世界和平与发展的威胁【精品论文】
浅谈美国新干涉主义对世界和平与发展的威胁"padding:0px;font-size:14px;line-height:180%;clear:both;" align=left>论文关键词：新干涉主义；世界和平；世界发展论文摘要：冷战后，美国超级大国的地位得到进一步的稳固和增强，面对主要竞争对手苏联的解体，美国霸权野心急剧膨胀，新干涉主义应运而生，成为美国对外政策的行动指南。
在新干涉主义思想指导下，美国频频干涉他国内政，侵犯他国主权，严重威胁了世界的和平与发展。
冷战结束后，面对新的国内国际形势的变化，美国兴起了一股新的政治思潮——新干涉主义思潮。
新干涉主义。
打着维护人权、捍卫西方共同的价值观和人道主义的幌子。
运用政治、经济、文化、军事等手段(特别是军事手段)干涉他国内政，侵犯他国主权(尤其是是发展中国家主权)，以达到称霸世界的目的。
它是冷战思维的继续，是强权政治和霸权主义在新形势下的表现。
以这一思潮为指导，美国公然践踏《联合国宪章>和国际法准则，频繁使用武力干涉别国内政，侵犯他国主权，插手地区冲突，构成了世界和平与发展的最大威胁。
一、美国新干涉主义——世界和平的大敌世界和平是人类发展的崇高目标，是一个在国际社会的共同努力下不断实现的过程，是世界大多数国家和人民的愿望与要求。
在全球多极化发展的今天，世界大多数国家正在努力寻求实现和平的途径，而美国却无视历史发展的这一潮流，在新干涉主义指导下不断制造威胁和平的事端，试图建立美国的“一统天下”。
这是对世界和平和国际秩序的严重威胁。
1．美国对外干涉使恐怖主义更加肆无忌惮，世界和平面临严重的危机自冷战结束以来，恐怖主义已成了世界局势不稳定的一个重要因素。
人们把恐怖主义称为“20世纪的政治瘟疫”、“一场永无休止的地下世界大战”。
另外一些学者认为，冷战后恐怖主义正在取代19世纪和20世纪初的大规模战争成为人类的主要安全威胁。
尤其是针对美国的恐怖活动更是呈逐年上升趋势，据统计，整个90年代，将近40％的国际恐怖活动是针对美国和美国人的。
新干涉主义
四、“新干涉主义”的危害
由于“新干涉主义”的实质是维护西方
的价值观念、社会制度和国家利益，是霸 权主义的发展和新表现，以为给国际社会 带来了及其严重的危害。
（一）“新干涉主义”是反人权、反人道的
“克林顿主义”的形成
1、1993年1月21日，克林顿入主白宫不久就抛出了带有 “克林顿色彩”的对外政策构想，即“三大支柱”和“扩 展战略”。 2、 1993年6月1日 ，国务卿克里斯托弗，指出美国应在世 界上发挥领导作用。 3、 1994年7月21日，提出《国家参与扩展安全战略》报告。 4、1995年2月接着公布了《接触与扩大安全战略》报告
谢 谢
（二）“新干涉主义”破坏了主权平等 原则和不干涉他国内政原则
（三）“新干涉主义”动摇了联合国集 体安全制度，从而企图摆脱联合国对其 霸权的制约
结束语
当前，国际形势正发生着深刻变化，和 平、发展、合作依然是时代主流。“新干 涉主义”不仅与《联合国宪章》的宗旨与 原则相违背，而且与时代潮流背道而驰。 因此，我们要抵制“新干涉主义”，防止 “新干涉主义”的蔓延要时刻保持警惕。
三、“新干涉主义”的实质
“新干涉主义”的实质：
借口人权干涉他国人权和内政，维 护自身的国家利益，谋求世界霸权。
（一）“新干涉主义”与合理的国 际干预是根本不同的
1、《联合国宪章》中强调，只有安全理事会有采 取行动的权利，包括使用武力，其他任何国家不 得干预别国内政。 2、1965年通过的《关于各国内政不容干涉及其独 立与主权之保护原则》、1970年通过的《干预各 国依联合国宪章建立友好关系及合作之国际关系 原则宣言》指出：任何国家都不得以任何理由直 接干预他国内政、外交。
新干涉主义
1、西方新干涉主义与传统干涉主义的不同点：第一、二者发生的时代背景和国际环境不同；第二、二者的方式、手段不同，新干涉主义是美国为首的北约退居幕后，让反政府武装推翻政府，而传统干涉主义直接出兵；第三、二者相比，新干涉主义更具有更大的迷惑性，新干涉主义借助联合国的名义，以及保护平民、人权、人道主义的口号干涉别国内政，而传统干涉主义直接赤裸裸的武装侵略。
（3分）
2、西方新干涉主义与传统干涉主义的相同点：新西方新干涉主义也好，传统干涉主义也罢，都是霸权主义、强权政治的突出表现，都是肆意干涉别国内政，都是宣传西方的价值观，其最终目标都是建立一个符合西方价值观的、符合西方利益的国际政治经济新秩序。
（3分）
3、正确评价西方的新干涉主义：西方的新干涉主义是美国为首的北约霸权主义和强权政治的突出表现，它践踏了国际法的基本准则、违背了《联合国宪章》的基本原则和准则，是与时代潮流背道而驰的，西方的新干涉主义不是在和平共处的五项基本原则上解决问题，是肆意干涉别国内政，不利于和平发展两大主题的发展、也不利于国际政治、经济新秩序的建立，它不仅损害了当事国人民群众的根本利益，也必然损害全世界人民的根本利益。
（4分）。
美国外交收缩背后的新干涉主义
关 系不 断 改善 ， 经济 尤 其是 能 源合 于 “ 漂移” 和 下滑 状 态 ， 欧 洲 国 家
４ ． ８ ％一俄 经 济 中 ， 进１ ２商 品 占 ＧＤＰ的 ：
乌 克 兰 危 机 得 失
府 则极 力反 对 ， 担 心 俄 军事 干预 。 北 约 正在 调 兵 遣将 ， 加 强在 波 罗的 海 国
家和 波 兰等 中 东欧 国家这些 俄 罗斯 周
批评不绝于耳． 主要 是指 责 奥 巴马 一 杂 的 局 面 变得 更加 扑 朔 迷 离 ７月 ２ ９ 边地 区的军事 部 署。 不管是 做姿 态还 日， 美 国和 欧 盟 宣布 对俄 罗斯 实施新 是 动真 格 ， 这 种 军 事 对抗 的 做 法 令人 的制 裁 ． 矛 头 对 准俄 部 分能 源企 业 和 想到 。 冷战 似乎再 次露 出狰 狞的 面孔 、
心 继 续 转 移 巩 固 了欧 洲 大后 方 。
加 沙 重燃 战 火使 巴以 冲 突重返 美
续， 步 子还 将 加 快 。 中关确 实存 在 不 同战 略取 向 ， 地 缘 政 治 上也 有 分 歧 和 史证 明 ， 全球 化 时代 中 关两 国利 益 深
普 京 总 统人 气 旺盛 ， 绝 不会 对 美国 和 西 方盟 友 阵营 趋 于松 散 ； 二 是 普 京 上
扩 一不 管这 种说 法是 否属 实 ， 可 以 确
东扩 步 伐一 刻也 没有 放松
西方 的 制 裁 忍 气吞 声 。不 过 ， 普 京 最 台后 振 兴 俄 罗斯 有 方 ， 关担 心 俄 东山
美国外交收缩背后的新干涉主义
…
◎ 何 亚 非
历 史上 ， 美 国 外 交 战略 总 在 “ 扩
浅析国际法上的政府承认与新干涉主义
浅析国际法上的政府承认与新干涉主义1 国际法上的承认与政府承认1. 1 国际法上有关承认的缘起作为国际法概念的承认出现时间较晚。
当代国际法领域，影响范围较为广泛的承认理论伊始于《奥本海国际法》，需要明确的是，此处中的承认指的是国家承认。
且不论奥本海和劳特派特在书中所提观点正确与否，仅从文字所表达的含义中可意识到当时西方国家普遍的观点是将承认视为一种第三国的单方确权行为。
即，一国在符合本国宪法的条件下成立了满足国际法要件的国家或者是在实质意义上成为了国家，但在他国没有予以确认的情况下，本国的国际法主体地位始终处于一种不确定的状态。
这种承认的理论及实践可回溯至17 世纪所签订的《威斯特伐利亚合约》。
该合约承认德意志众多诸侯国、荷兰、瑞士、萨伏依、米兰、热那亚、曼图亚、托斯卡纳、卢卡、摩德纳及帕尔玛为独立国家。
这里所称的承认是将这些国家视之为时下国际法所称的主权国家。
而此合约的签订实际上是为了解决席卷欧洲的多国战争，是德意志帝国给予欧洲其他国家地位肯定的一种书面凭证，在特定环境下产生的承认理论，历经多年，在国际形势早已变更的新时代，理应有所改变和发展。
1. 2 国际法上政府承认的发展政府承认是国际法有关承认理论的一个重要分支。
有关其理论的发展从其诞生到现在，经历了两次观念的转折。
第一次是有关政府承认的行为弱化。
易言之，各国在政策或者对外行为中表现出，不轻易做出对第三国政府的承认行为，造成第一种现象的原因有三。
一者，政府承认势必发生在国家承认之后，在完成此行为后，被承认国的国际法地位将不再受到宣告说或是构成说的影响，其在国际法上的主体地位没有瑕疵。
他国不得以此为由，进行区别对待。
二者，对于政府的承认应追溯至政府成立之时，此时，对于被承认政府，承认国对其嗣前行为应该如何定性，以及发生损害赔偿的求偿问题应如何解决，这些问题会给承认国带来影响。
三是，受到一体化的影响，承认对于被承认国，在当代国际环境中，仍具有重要意义。
美国“新干涉主义”动向观察
美国“新干涉主义”动向观察《人民论坛》（2012年第10期）沈丁立美国干涉主义的内涵从地区干涉到全球干涉，从保障地缘利益到声称保护人道，已发生重大变化，武力干涉几成家常便饭，这不由使人提高警惕去年以来，随着“阿拉伯之春”的泛起，美国深为西亚北非一些国家的政局动荡所困扰。
受到冲击的所谓集权国家，其中一些是美国的长期友邦，而另一些则是美国的眼中钉。
如何应对，颇使美国为难。
由此，“新干涉主义”甚嚣尘上。
所谓“新干涉主义”是指时代变化赋予“干涉主义”新的形式和内涵。
具体而言，美国针对不同国家出台了相应的国别政策。
对巴林等君主立宪制国家，因美国军事机构设置于此，华盛顿则予力保，允许沙特和阿联酋部队进入也门给以“保驾”。
对于沙特本身，美国更予关注，确保突尼斯的“茉莉花香”不会飘入利雅得。
对于埃及这一美国长期盟友，美国积极两面下注，无论穆巴拉克是否执政，美国都希冀埃及政府对美国和以色列的政策不会改变。
对于利比亚，美国和北约国家不仅给卡扎菲政权的反对派以经济和军事援助，而且以人道主义保护为名，在联合国安理会谋求通过对利比亚政府军单方面予以压制的制裁措施。
在获得了安理会的相关授权后，西方国家又利用安理会决议文本的某些漏洞，滥用权限，由北约空军直接打击利比亚政府军的地面部队，最终导致卡扎菲政权的倒台。
对于叙利亚，它们整合“叙利亚全国委员会”这一反政府联盟，给予其政治与经济支持。
现在，一些西方国家正在酝酿即使未获授权，也要向叙利亚反对派武装提供军事援助，大有不推翻阿萨德当局誓不罢休之势。
对于伊朗，西方一方面支持伊朗国内外的反对派，对伊朗政府施加压力。
另一方面，西方针对伊朗的核发展不断发出武力打击的威胁。
美国顾及军事打击伊朗核设施所将产生的可能的严重后果以及今年的总统大选，近期不断放言要再给政治解决以一定机会，但同时也在加强武力干预的实质准备。
总结这两年来西方国家在北非西亚地区的干预行动，不难看到有这样一些共同特征。
其一，试图在《联合国宪章》的人道主义保护条款或联合国安理会先前的有关决议中找到依据。
美国新干涉主义及影响
美国新干涉主义及影响作者：蒋筱然来源：《商》2013年第09期摘要：冷战结束后，世界格局发生了巨大的变化，国际力量对比失衡，随之产生了新干涉主义。
新干涉主义是一种新的思想，也是冷战后的特定的历史产物。
其核心是人道主义干涉，是美国等西方国家维护其自身利益及在国际社会中所建立优势地位的一种外交政策。
但是新干涉主义的实质仍然是霸权主义，其对世界的恐怖主义形成，世界经济发展及世界和平有很大的影响。
关键词：新干涉主义；人道干涉主义；世界和平；经济发展冷战结束后，世界格局发生了巨大变化。
俄罗斯在近十年的时间内，国力衰退，在国际事务中力不从心。
中国致力于国内经济建设，在国际舞台上主要采取一种“韬光养晦”的守则。
美国等西方国家则开始雄心勃勃地构筑西方主宰的国际格局，表现出极强的进攻性，提出了新干涉主义，想以此建立国际新秩序。
一、新干涉主义的内涵及特点所谓干涉主义，就是超级大国或其纠集某些国家或发达国家组成的国际集团，为实现自己的利益，而不顾国际法准则和联合国宪章把本国意志强加于他国，粗暴干涉他国内政的行为。
[1]“新干涉主义”也称为人道主义干涉，是传统干涉主义的继续和发展，是指基于人权或人道的理由而利用政治、经济，文化等手段而对一个国家实行干涉，目的是使被干涉国家改变政策、制度甚至政府形式，具有很强的政治意味，因此，这种干涉又被称为“人道主义干涉”。
[2]这种干涉本质上是霸权主义，强权政治，目的是在维护西方大国在国际社会中的优势地位，建立以西方价值观为主的强权秩序。
1、新干涉主义的实质是霸权主义新干涉主义的理论基础是人权高于主权，人权至上等观点，重点强调必要时在捍为卫人权的情况下可不顾国家主权。
个别强权国家，如美国等西方国家，有权对发生“人道灾难”或者可能制造“人道灾难”的国家与地区进行经济制裁和军事干涉。
美国会对他们认定的恐怖活动进行支持，或者为一些民族激进分子提供大量的经济和军事援助，来借以打击他所认定的无赖国家，推翻那些所谓违反人权的政府。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方干涉主义的新特点新干涉主义，指的是：在当前的国际环境下出现的一种以人道主义和捍卫西方共同的价值观为借口，以武力干涉别国内政为手段，以推行霸权主义和构筑有利于西方的国际关系新秩序为目的的思潮和模式。
新干涉主义不同于以武装侵略、军事颠覆为主要形式的传统干涉主义，重视为其干涉行动“正名”，即披上合法外衣，以抢占道义制高点。
以科索沃危机为契机，新干涉主义正在西方乃至全球日渐抬头。
它作为一种处理国际问题的模式，日益显示出对国际关系的危害。
而且在美国及其盟国的推动下，新干涉主义在理论上日渐完备，在行动上日渐机制化、制度化、模式化。
第二次世界大战结束后，以美国为首的西方国家为了维护自身利益和在国际事务中的战略需求，经常凭借其经济、军事优势，以各种名义对别国发动战争。
仅20世纪以来，就连续发生了科索沃战争、伊拉克战争、和阿富汗战争。
这几场战争充分暴露了西方大国对外奉行干涉主义的本质。
值得注意的是，同上述历次战争相比，西方国家在对利比亚等西亚北非国家的干涉行动中，出现了一些新的特点。
第一，以联合国的名义发动战争。
北约于1999年发动的科索沃战争并没有得到联合国的许可，2003年，美国总统布什发动的伊拉克战争，不仅没有得到联合国的授权，甚至连美国的重要盟友法国和德国等西欧国家也始终持反对态度，由此造成了北约内部的矛盾和分歧。
由于缺少联合国的授权，这两场战争的合法性始终没有得到国际社会的广发认可。
第二，全力扶植反动政府力量。
为了在发生动荡的国家培植能够取代现政权的反动势力，西方可谓不遗余力。
以此削弱其针对国家的凝聚力和向心力。
第三，利用各种手段配合军事打击。
西方国家充分利用经济、情报信息、传媒、外交、国际司法等手段，密切配合军事打击。
第四，直接插手动荡国家的政治安排。
西方以保护利比亚广大平民免受卡扎菲军队的屠杀为由，采取军事打击的手段，强行推行西方的“民主化”。
以美国为首的西方国家纷纷表示要帮助利比亚反对政府的建设，并要求持续影响利比亚未来的政治设计和安排、对外政策的制定等。
第五，英法同盟发挥了实质性的主力作用。
纵观二战后北约采取而定历次军事行动，无一不是以美国为主导，而利比亚战争是个例外。
美国退居二线的原因是：利比亚在美国的全球战略中，并不占据核心地位；伊拉克和阿富汗两场战争已使美国深陷困境，难以自拔；国内经济困难重重，舆论压力有增无减。
这就使得美国在利比亚问题上、特别是动武问题上瞻前顾后，犹豫不决。
开战之初美国空军参与了轰炸，随后便停止了直接行动，仅担任一些后勤工作，并且把指挥权交给了北约。
北约秘书长拉斯姆森说，对利比亚的军事行动是“北约历史上第一次不是由美国领导的行动”。
行动中动用的资源“多数由欧洲的盟国、加拿大和北约在该地区的伙伴提供”。
战争后期，美国才决定派遣无人机参与行动。
此外，北约对利比亚的军事行动，仅限于空中和海上打击而非派地面部队直接参战。
大规模的持续轰炸不仅给利政府造成巨大损失，改变了地面交战双方的力量对比，而且直接影响了政府军指挥人员的心理状态和判断能力，这对于反对派取胜是至关重要的。
【中国始终主张】，国家无论大小、强弱，其主权和领土完整都应得到尊重，任何国家不能以任何理由和借口对其侵犯和破坏。
这既是联合国宪章的基本精神，也是维护世界和平与稳定的根本保障。
以美国为首的西方大国一直宣扬人权高于主权，借口维护其所谓的民主、人权任意干涉其他国家的内政，侵犯其他国家的主权和领土完整，无疑违反了联合国宪章精神，破坏了世界的和平与稳定。
其在西亚北非动荡中的种种行径表明，霸权主义和强权政治进一步增强，对世界的影响力仍在继续，弱小国家的主权和安全更加难以保障。
依据新干涉主义的两大理论支点或曰两大借口更具有迷惑性。
其一是“人权高于主权论”。
新干涉主义在人权和主权关系上大做文章，提出什么“人权高于主权”“主权有限论”“主权过时论”“人权无国界”，大力鼓吹所谓“人权外交”和“道德贸易”。
其二是“捍卫人类普遍的价值观”，公开宣扬什么人道主义、民主与法治是西方共同的价值观，维护西方价值观与“被压迫民族”权利符合西方战略利益。
英国首相布莱尔声称“我们不是为土地而战，而是为价值观而战”，各国可以高举人道旗帜介入主权国家事务。
美国总统克林顿也声称要为在世界范围内停止民族清洗而进行干预。
但历史告诉我们，资本主义的每一次扩张和侵略都笼罩着美好的光环，都是要把“欧洲之光”带到“黑暗”的非洲和亚洲。
西方鼓吹新干涉主义，挑战和否定的只是发展中国家的主权、生存权和发展权；西方以“人类普遍的价值观”为由，是向广大发展中国家强制推行符合西方利益的西方模式。
角色新干涉主义找到了得以推行的工具。
二战后各种模式的干涉主义在具体实施时依靠的往往是临时拼凑起来的力量。
而以科索沃危机的处理为标志，新干涉主义试图将北约和西方七国为核心作为其推行霸权的强有力工具，并试图将其模式化、制度化。
美国力图将北约作为推行其全球霸权、充当世界警察的军事工具。
经过4月的华盛顿会议，北约的这种角色基本已经确定。
模式新干涉主义模式不仅撇开联合国，而且在联合国内也有人为其鼓吹抬轿。
科索沃危机的处理是新干涉主义的最新试验。
意大利总理达莱马说，如果联合国无法行动，就需要建立能够维护和平、能够制止屠杀的“由民主国家组织的国际组织”取代联合国。
一些联合国的重要官员在科索沃危机前后不但没有批评西方撇开联合国的行径，而且还为西方辩护、鼓气，跟着西方鼓吹“人权高于主权”，甚至还说什么“联合国作为一个机构一直把人权置于每项工作的中心地位”。
但二战前，国联的失败给全世界带来的教训告诫世人：如今如果没有联合国，这个世界将会有更多的动荡与混乱、霸权与强权，世界将没有秩序可言，也将没有和平与安全可言。
新干涉主义找到了得以推行的工具。
二战后各种模式的干涉主义在具体实施时依靠的往往是临时拼凑起来的力量。
而以科索沃危机的处理为标志，新干涉主义试图将北约和西方七国为核心作为其推行霸权的强有力工具，并试图将其模式化、制度化。
美国力图将北约作为推行其全球霸权、充当世界霸主的军事工具。
经过4月份的华盛顿会议，北约的这种角色基本已经确定。
“新干涉主义”是冷战后时期发展出来、并仍在演变着的一种帝国主义扩张模式，它和历史上曾出现过的“社会帝国主义”有相似的内容：它致力于输出以欧美为中心的西方价值观念，向全世界推行全球化、市场开放、西方模式多党选举的"套餐"，主张西方国家对不发达国家实行"开明"殖民主义。
它的产生取决于三个主要条件，那就是：全世界范围内反帝反殖运动的低落和瓦解、以及西方统治层全球化战略和意识形态的形成，以及是西方国家的国内政治条件，这最后一点也是本文所最关注的，特别是"新干涉主义"的形成与西方国家内部左派政治力量的蜕变的关系。
特点“新干涉主义”具有很大的欺骗性。
与以赤裸裸的武装侵略、军事颠覆为主要形式的传统干涉主义相比，“新干涉主义”披着合法的外衣，抢占所谓道义制高点，为其干涉行动“正名”。
其实，所谓“民主”“自由”，只是西方“新干涉主义”的一个幌子。
“老干涉主义”也好，“新干涉主义”也罢，就其本身而言，两者没有本质性区别，都是强权政治与霸权主义，目的是维护西方的战略利益，唯一的区别在于后者更具迷惑性。
无论西方怎么狡辩，都无法抹去“新干涉主义”给当事国人民带来的灾难。
“新干涉主义”在国际上也不得人心。
《联合国宪章》强调主权平等、反对武力干涉一国内政原则。
国际社会普遍认为，在国际关系当中不应动辄使用武力或以武力相威胁，也不应通过外来干预去改变一个国家的政权。
这样的原则立场符合国际社会整体利益，特别是广大中小国家和发展中国家的利益。
当前，国际形势正发生着深刻变化，和平、发展、合作依然是时代潮流。
“新干涉主义”不仅与《联合国宪章》的宗旨与原则相违背，而且与时代潮流背道而驰。
因此，对“新干涉主义”的蔓延要时刻保持警惕。
事件出兵海地一九九四年十月，美国总统克林顿下达了向海地出兵的决定，其目的是更换海地的政府。
这个决定，是在美国国会里由黑人众参议员组成的"黑人团体"（Black Caucus）的督促下做出的。
"黑人团体"是美国国会内部的左派力量，经常推动有利于美国黑人利益的立法和其他有进步倾向的立法。
克林顿侵略海地、强行更换海地政府的政策，也受到了美国的一些"进步团体"的支持。
他们认为，美国过去一向通过军事干涉支持世界上的独裁专制政府，现在冷战结束了，轮到美国以实际行动赎回它的罪过的时候了，那就是以其强大无敌的军事实力来为世界做些好事，比如在世界各地执行一些"开明"的军事干涉，更换第三世界的独裁政府，把"人权、民主"带给第三世界人民。
出兵海地就被一些"进步人士"认为是这种"开明"军事干涉的首次实践，而由曾在越战中逃避兵役、参加过反战活动的克林顿来执行这次"开明"侵略，其象征意义更加明确了。
形成强烈对照的是，美国政治的传统右翼人士（坚决反共、支持冷战时期的美国全球干涉），对这次"与美国切身利益毫无关系"的军事干涉，表示强烈反对。
引渡皮诺切特一九九八年十月十六日，英国政府逮捕了在英国治病的智利前总统皮诺切特，英国议会上院兼最高法院又于十一月二十五日裁定西方国家有权引渡和审判皮诺切特。
智利政府对这种违反外交豁免权和侵犯智利司法主权的作法表示抗议。
然而，西方媒体和大多数西方"左派"人士欢呼英国政府的举动，认为这是西方为过去扶植皮诺切特军人独裁政府的罪过所作的补救。
更有一些人指出，从美国侵略巴拿马捉拿诺尔列加到英国逮捕皮诺切特，为今后西方国家名正言顺地逮捕、审判"第三世界的独裁者"建立了先例和程序。
轰炸南联盟一九九九年五月十三日，德国绿党代表大会在严重分裂的情况下投票否决了要求北约无条件立即停止轰炸南联盟的决议。
假如这个决议通过，将导致施罗德联合政府的瓦解。
属于绿党的外交部长费舍一直是轰炸南联盟的积极支持者。
费舍认为由于科索沃的特殊情况，北约即使没有联合国的批准，也必须执行轰炸行动。
费舍在六十年代是激进左派学生运动的参加者；现在，他认为北约应担当起维护其他国家人权的义务，他毫不掩盖对南联盟总统和中国领导人的厌恶之情。
推翻卡扎菲政权2011年3月19日，西方国家对利比亚发动了名为“奥德赛黎明”的军事打击，以武力方式推翻了卡扎菲政权。
这场战争成为西方国家强行武力介入一个主权国家内部事务的一个新“范例”，“新干涉主义”成为笼罩在国际关系中挥之不去的一块阴云。
叙利亚复制令世人不安的是，西方大有继续推行“新干涉主义”势头。