论我国民事证据保全制度
论我国民事证据保全制度摘要证据在民事诉讼程序中的重要性是毋庸置疑的。
民事诉讼的过程，就是证据的收集，审查，判断与应用的过程。
从某种意义上说，证据是权利的基础，或者说是正义的基础。
民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则已深入人心了。
但举的这个证据从何处来，又将如何顺利举证，是问题的关键所在。
因为证据也面临着毁损，灭失和难以取得的风险。
证据保全制度便为解决这一难题应运而生。
由于我国传统上“重实体，轻程序”等诸多观念的影响，我国现有的民事证据保全制度在立法上显得过于粗糙，这与整个证据制度不够完善有关。
随着当今信息时代的科技手段日新月异，我国审判方式改革如火如荼，我国现有的民事证据保全制度漏洞百出，已不能以不变应万变，完善我国现有的民事证据保全制度已成为当务之急。
本文以完善我国民事证据保全制度为目的，简要地分析国外民事证据保全制度构成，深入地思考我国现行的民事证据保全制度现状，最后提出了几点不成熟的设想。
关键词：民事诉讼；证据保全；程序保障；制度完善Theory of the Civil Evidence Preservation System in OurCountryABSTRACTThe importance of evidence in civil procedure is indisputable. The process of civil litigation is evidence collection, review, judge and application process. In a sense that the evidence is the basis of rights, or the basis of justice. "Who advocates, who proof" in the civil action principles already thorough popular feeling. But for the evidence came from where, and how to well, is the key to the problem. Because evidence also face was damaged, the risk of loss and difficult to obtain. Evidence preservation system to solve this difficult problem arises at the historic moment. Because our country traditionally "heavy entity light procedure" and so on many idea's influence, our country existing civil evidence preservation system in legislation is too rough, this is related to the whole evidence system is not perfect. As in the modern era of information technology with each passing day, trial way reform in full swing in our country, our country existing civil evidence preservation system is flawed, can not with changeless should million change, perfect our country's existing civil evidence preservation system has become the top priority.In this paper, in order to improve the system of preservation of civil evidence in our country, for the purpose of civil evidence preservation system abroad are also analyzed briefly, deeply thinking about the current status of civil evidence preservation system, finally puts forward some immature ideas.Key words ：Civil action; Preservation of evidence; Procedural safeguards; System consummation目录１引言 (1)２民事证据保全制度概述 (2)２.１民事证据保全制度的历史沿革 (2)２.２民事证据保全制度的含义界定 (2)３我国民事证据保全制度的现状及漏洞 (4)３.１我国民事证据保全制度的现状 (4)３.２我国民事证据保全制度存在的漏洞 (6)４我国民事证据保全制度的完善 (9)４.１设立诉前民事证据保全制度 (9)４.２完善申请证据保全的条件 (9)４.３完善证据保全的主体 (10)４.４扩大证据保全的功能 (11)结论 (12)参考文献 (13)致谢........................ 错误！未定义书签。
１引 言作为诉讼制度的核心，证据是当事人维护自己合法权益的武器，也是法院认定案件事实依法裁判的依据。
依据有关的证据，当事人和法院才能了解或者查明案件事实的真相，明确争议产生的原因，正确、及时的解决纠纷。
然而，从当事人之间纠纷的发生到法院的开庭审理之间必有一段时间间隔，在此期间，有些证据可能会由于自然或人为的原因灭失或开庭时难以取得。
因此，为了防止这类情况的出现会给当事人的取证和法院的审理带来困难，民事诉讼立法规定了证据保全制度。
证据保全制度作为固定和保存证据的一种制度，其在民事诉讼中具有十分重要的重要意义。
它不仅能保障当事人收集和提出证据权利的实现，还有利于法院做出公正的裁判。
更为重要的是，现代的证据保全制度还发挥着对事实的确定、证据开示以及促进纠纷在诉讼之外解决的功能。
此外，证据保全制度本身已在民事审判改革的范畴以内，它的完善程度不但关系到审判方式改革的效果、还关系到当事人的程序和实体权利能否得以实现。
纵观域外立法，特别是大陆法系的德国、日本和我国台湾地区对民事证据保全制度规定的则相当完备，不仅充分肯定了诉前证据保全和诉中证据保全两种类型，而且还对其操作程序做出了具体、详细的规定。
由于大陆法系国家的立法对证据保全制度规定的较为完善，自然在其理论研究及诉讼实践中的操作方面也都走在了前列。
相比较而言，由于我国民事证据保全制度立法上的不完善，其在理论研究及司法实践的操作上均远落后于这些国家或地区。
此外，由于英美法系国家采取的是当事人主义的诉讼模式，因此这些国家没有明确规定证据保全制度，但可以从法条中找到相类似的规定。
综上所述，针对我国目前民事证据保全制度所存在的问题，笔者试图对其作进一步的探讨和研究，通过对域外各主要国家较为完善的民事证据保全制度的考察，从中吸收和借鉴其相对先进成熟的做法和经验，以此提出完善我国民事证据保全制度的初步构想，以期能促进我国民事证据保全制度在立法上的完善，从而使其能发挥更大的功能。
该制度在立法上的完善，不仅对保证受诉法院能做出公正的裁判，而且对促进纠纷的诉讼外解决及最大限度的维护当事人的合法权益等都具有重要的理论和现实意义。
民事证据保全制度概述２ １ 民事证据保全制度的历史沿革民事证据保全制度是经过长时间的发展后才走向目前的日臻成熟，在约翰、享利和梅利曼的《大陆法系》一书中指出：“大陆法系的所有诉讼制度都共同渊源于罗马法、教会法和中世纪意大利法。
”[1]作为证据保全制度也不例外，它始创于寺院法，后为德国普通法继受并沿传至今，为许多国家特别是大陆法系国家立法所采用。
经过各国结合具体国情的不断完善，不仅使民事证据保全制度原有的作用得到越来越广泛地发挥，而且又派生了许多证据保全制度的现代意义的功能，即从最初的固定保全证据以便诉讼顺利进行，到目前的事实的确定，促成诉讼外纠纷的解决，证据开示等功能。
由此可见，证据保全制度在诉讼上的作用越来越重要。
２ ２民事证据保全制度的含义界定传统意义上民事证据保全，是对于可能灭失或者以后难以取得的证据,人民法院根据当事人的申请或者主动依职权采取一定的措施先行加以固定和保护的诉讼行为。
[2]国内大部分学者均支持这一含义。
国外如日本学者兼子一、竹下守夫也认为：“证据保全程序是指对于那种等到诉讼上正式调查证据期日进行调查就有可能无法调查或难以取得的特定证据，事先进行证据调查并保存其结果的诉讼程序。
它在诉讼系属之中是不同于本案诉讼程序的另一种程序。
”[3]从上述对证据保全的含义界定可以看出，证据保全的采取必须符合证据可能灭失或以后难以取得这样两种情形之一，而受现实及司法实践经验影响的我国台湾学者王甲乙、杨建华、郑健才认为：“证据保全者，即当事人于诉讼上欲利用之证据方法，恐日后有灭失或碍难使用之虞或经他造同意，或就确定事物之现状有法律上利益并有必要时，预为调查而保全之谓也”。
[4]即在经对方当事人同意或者必须确定案件的现状并且申请人对这一确定有法律上的利害关系时，也可以申请证据保全。
同时，我们可以看出，上述概念中将证据保全的主体均界定为人民法院，而事实上，界定证据保全的主体不能忽视另外一个情况，即公证机关或其它专业性强的机构的证据保全。
因此，笔者认为，现代意义上的民事证据保全应该定义为：在证据可能灭失或者以后难以取得或者经对方当事人同意或者必须确定案件的现状并且申请人对这一确定有法律上的利害关系的情况下，人民法院、公证机关或其它专业性强的机构依申请或依职权采取必要措施对证据加以固定和保护的行为。
３我国民事证据保全制度的现状及漏洞３ １我国民事证据保全制度的现状３ １ １现行《民事诉讼法》及司法解释的相关规定 证据保全，是指在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，法院予以调查收集和固定保护的行为。
根据证据保全适用的阶段不同，可以将证据保全分为诉讼证据保全和诉前证据保全，二者分别是当事人起诉之后和起诉之前进行的证据保全。
原诉讼法只规定了诉讼证据保全制度。
2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)增加规定了诉前证据保全制度，从而建立起统一的、普遍适用的民事诉讼证据保全程序。
论民事诉讼中的证据保全制度及其完善
维普资讯
２０ ０ ６年 ３月
湖北 成人教 育学 院学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ Ｂ ｉ ｕｔＥ ｕ ａｉｎ Ｉ ｓ ｔｔ ｏ ｒ ａ ｆＨｕ ｅ Ａｄ ｌ ｄ ｃ ｔ ｎ ｔ ｕｅ ｏ ｉ
Ｍ ，２ ０ ０ ６ ａｒ Ｖ ． １ Ｎ ２ Ｏ１ ２ Ｏ．
载而得 以保存 ， 以免发生 日后 当事人无法主张的结果 。证 据保全 ， 既可以在诉讼 系属后 、 法庭 调查阶段 开始之前 进 行， 也可 以在当事人 提起诉讼之 前进行 ， 前者称 为诉讼 证 据保全 ， 后者称为诉前证据保全 。
一
审查 ， 出决定。公证机 关采取 证据保全 ， 作 必须 以利 害关 系的申请 为条件 ， 害关系人 申请保全 ， 利 必须递交 申请书 。
第１ ２卷
第 ２期
论 民事诉 讼 中的证 据 保 全 制度 及 其 完 善
曹小明
（ 浙江金汉律师事务所 ， 浙江 宁波， １００ ３ ５０ ）
［ 摘 要 ］ 证据保 全是有 关机关在特定情况下对证据材料 采取措 施加 以 固定和保护 ， 以保存其 证明 力的一种制 度， 包 括诉前证据保 全与诉讼 中的证据保 全。我 国现行 立法对证据 保全的规定过 于简单 ， 当根据 实际情 况加 以完善。 应 ［ 关键词］ 证据 证据保全 民事诉讼 ［ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章编号 ］６ ３ ８８ ２ ０ ）２ ｏ９ ３ １７ —３ ７ （０６ ０ —Ｏ ２ —０ ［ 中图分类号］ ９ ５ １ Ｄ ２ ．
［ 收稿 日期］０ ５ — １ ２０ １—２ ０
・
２９ ・
维普资讯
措施 的始 于 ２０ 年 ６月 ７日颁 布的《 高人 民法院关 于 ０１ 最 对诉 前停 止侵犯专利权行为适用 法律 问题 的若干规 定》 。 该司法解 释第 ｌ ６条规定 ：人 民法 院执行诉前停止侵犯专 “ 利权行为的措施时 ， 可以根据 当事人 的申请 ， 照 民事 诉 参 讼法第七十四条的规定 ， 同时进行 证据保 全。 此后 ， 国 ” 全 人大常委会于 ２０ 年 ｌ ０ １ ０月 ２ ７日修正 的 《 商标 法》 ５ 第 ８ 条 、 日修正的《 同 著作权法》 ５ 第 ０条 、 国务院于 ２０ 年 ｌ ０１ ２ 月２ ０日公布的《 计算机软件保护 条例》 ２ 第 ７条 以及最高 人 民法院 ２０ ０２年 １ ９日颁布的 《 月 最高人 民法 院关 于诉 前停 止侵犯注册商标专用权行 为和保 全证据适用 法律 问 题 的解释 》 《 、最高 人 民法 院关 于审理 商标案 件有关 管 辖 和法律适用范围问题 的解 释》 补充 、 定或解 释 了由法 都 规
《2024年民事诉讼行为保全制度研究》范文
《民事诉讼行为保全制度研究》篇一一、引言民事诉讼行为保全制度是我国民事诉讼法中一项重要的法律制度，它对于保护当事人的合法权益、维护社会公正具有极其重要的意义。
该制度的主要功能是在民事诉讼过程中，为了保障当事人未来能够获得有利的判决结果，防止因对方当事人的行为而造成损失或影响判决的执行，而采取的一种临时性保全措施。
本文将对民事诉讼行为保全制度进行深入研究，以期更好地理解其内在含义和实际运作。
二、民事诉讼行为保全制度的定义和内涵民事诉讼行为保全，是指在民事诉讼过程中，根据一方当事人的申请，法院为防止因对方当事人行为或其他原因造成无法挽回的损失，或影响未来判决的执行，而对有关财产或行为采取的临时性保全措施。
其目的在于保护当事人的合法权益，维护社会公正。
三、民事诉讼行为保全制度的必要性行为保全制度是民事诉讼程序中的一项重要法律保障，它的存在有以下几点必要性：1. 防止当事人遭受无法挽回的损失：通过行为保全，可以在对方当事人在进行侵害行为前进行阻止，防止因侵害行为而导致的损失。
2. 保障判决的执行：通过行为保全，可以确保在判决生效后，能够顺利执行判决结果，保护当事人的合法权益。
3. 维护社会公正：行为保全制度的实施，有助于维护社会公正，保障社会的稳定和谐。
四、民事诉讼行为保全制度的运作机制民事诉讼行为保全的运作机制主要包括以下几个步骤：1. 当事人申请：当事人可以向法院提出行为保全的申请，说明申请的理由和依据。
2. 法院审查：法院在收到申请后，将对申请进行审查，包括审查申请的理由、依据以及是否符合保全的条件等。
3. 作出决定：法院在审查后，将根据情况作出是否同意采取行为保全措施的决定。
4. 执行措施：如果法院同意采取行为保全措施，将由执行法官负责执行。
五、民事诉讼行为保全制度的完善建议虽然我国民事诉讼行为保全制度已经相对完善，但仍存在一些不足之处。
为了更好地发挥其作用，提出以下建议：1. 完善立法：应进一步完善相关法律法规，明确行为保全的条件、程序和执行措施等，为行为保全制度的实施提供更加明确的法律依据。
民事诉讼诉前保全规定
民事诉讼诉前保全规定一、引言在民事诉讼中，诉前保全是指在起诉之前，为了防止被告在诉讼过程中变卖、毁损财产，或者以其他方式导致执行判决困难，法院根据申请人的请求，依法采取保全措施的制度。
民事诉讼诉前保全规定是我国法律体系中的重要一环，为维护当事人的合法权益，保证诉讼公正提供了有力的手段。
本文将对民事诉讼诉前保全规定进行探讨。
二、民事诉讼诉前保全规定的适用范围民事诉讼诉前保全适用于各类民事案件，包括但不限于合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷等。
根据不同案件的具体情况，法院可以采取财产保全、证据保全等措施，确保案件审理的顺利进行。
三、民事诉讼诉前保全的申请条件要求法院对被申请人采取诉前保全措施，申请人需满足以下条件：1.提供相关证据和合理的申请理由，证明被申请人存在逃避债务、转移财产等行为的可能性；2.提供财产、证据保全所需的担保，确保若保全措施造成被申请人损失的，申请人应承担相应的赔偿责任；3.申请人需有明确的诉讼请求和法律利益，即在该案件中拥有一定的法律地位和权益。
四、民事诉讼诉前保全措施的种类根据具体案件的需要，民事诉讼诉前保全措施包括但不限于以下几类：1.财产保全：根据被申请人可能变卖、毁损财产的情况，法院可以冻结被申请人的银行账户、查封房产、车辆等财产，以防止其财产被损害或转移；2.证据保全：当申请人意识到被申请人可能销毁、篡改或隐匿证据时，可以向法院申请证据保全，法院会采取相应措施，确保相关证据的保存和调取；3.禁止令保全：对于被申请人可能进行侵害申请人权益的行为，法院可以发布禁止令，限制被申请人在一定期限内进行某些行为，以保护申请人的合法权益。
五、民事诉讼诉前保全的程序申请人申请民事诉前保全时，应按照以下程序进行：1.递交书面申请：申请人需以书面形式向法院递交申请，清楚陈述案件的事实、理据，说明申请的具体内容和保全措施的合理性；2.法院审查：法院将对申请材料进行审查，核实申请人的材料是否齐全、符合法定要求，对申请人提出的保全措施进行评估；3.颁发保全决定：法院根据申请的合理性和紧急性，决定是否予以保全，并在决定中具体说明保全措施的内容和期限；4.执行保全措施：一旦法院颁发保全决定，申请人应立即向法院申请执行，法院将指定执法人员对保全措施进行执行；5.保全结果审查：被申请人可以对保全决定进行申请复议或向上级法院提起诉讼，法院将对保全决定的合法性和合理性进行审查。
新民事诉讼法对证据保全规定
新民事诉讼法对证据保全规定我们都知道在诉讼中要想取得胜利，证据是⾄关重要的，因为事实只有当时⼈清楚究竟是怎么怎么回事，要想法官⽀持⾃⼰的主张，就必须拿出对⾃⼰的主张有利的证据。
那么新民事诉讼法对证据保全规定是什么呢?店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
⼀、法律对于证据保全的规定《中华⼈民共和国民事诉讼法》第⼋⼗⼀条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事⼈可以在诉讼过程中向⼈民法院申请保全证据，⼈民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系⼈可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请⼈住所地或者对案件有管辖权的⼈民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适⽤本法第九章保全的有关规定。
第⼀百零⼆条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最新民事诉讼法对于证据保全制度的修改体现在三个⽅⾯：1、明确规定了诉前证据保全制度;2、将申请主体由“诉讼参加⼈”变更为诉讼中证据保全中的“当事⼈”及诉前证据保全中的“利害关系⼈”;3、规定了证据保全程序的参照适⽤条款，即参照适⽤第九章关于诉讼保全的程序性规定。
⼆、证据保全程序的启动新民事诉讼法第⼋⼗⼀条以起诉为基准点，将证据保全分为诉讼中证据保全和诉前证据保全。
其中，诉讼中证据保全有两种启动⽅式：1、由⼀⽅当事⼈提出申请，由法院作出裁定;2、当事⼈未提出申请，法院依职权裁定采取保全措施。
既然在民事诉讼中证据⾄关重要，所以在证据可能灭失的情况下有必要采取⼀定的措施保护证据，最新的民事诉讼法也是在考虑保护当事⼈合法权益⽅⾯规定了证据保全。
如果您情况⽐较复杂或是还有其他疑问，店铺也提供律师在线咨询服务，欢迎您在店铺进⾏法律咨询。
我国民事诉前证据保全制度功能的拓展--兼评2012年新民事诉讼法相关条款
我国民事诉前证据保全制度功能的拓展--兼评2012年新民事
诉讼法相关条款
李超哲
【期刊名称】《知识经济》
【年(卷),期】2013(000)016
【摘要】20世纪90年代以来，随着大陆法系国家司法改革的推进，证据保全制
度的功能由传统的保全证据向现代的开示证据、确定事实和促成诉讼外解决纠纷转变。
在我国，新民诉法虽然在诉前证据保全方面取得了突破，但该制度的现代功能仍然没有得到有效发挥。
本文从我国民事诉前证据保全制度的具体完善入手，对如何拓展诉前证据保全制度的三大现代功能提出了构想。
【总页数】2页(P39-40)
【作者】李超哲
【作者单位】北京师范大学法学院 100875
【正文语种】中文
【相关文献】
1.日本涉外民事管辖权立法的新发展及其启示——兼评中国2012年《民事诉讼法》的相关规定 [J], 甘勇
2.民事诉讼发回重审事由的审视与检讨——兼评2012年《民事诉讼法修正案》的相关规定 [J], 庞小菊
3.对我国民事执行救济制度的再思考——兼评新修《民事诉讼法》第二百零二条和第二百零四条 [J], 杨永华;胡晓
4.新民事诉讼法视野下的法院诉前证据保全 [J], 戴党平
5.辩论原则下民事证据收集制度的两种进路——兼评我国《民事诉讼法》之修改[J], 周洋
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
民事纠纷中的证据保全与保密措施
民事纠纷中的证据保全与保密措施在民事纠纷中，证据的保全与保密措施是确保司法公正和维护当事人权益的重要手段。
本文将就这一问题进行探讨，并提出一些有效的保全与保密策略。
一、证据保全证据保全是指在民事诉讼过程中为保护证据的真实性、完整性和及时性而采取的措施。
它的目的是为了确保诉讼双方能够充分了解案件事实、维护公正判断。
1. 保全申请在发生民事纠纷时，当事人可以向法院提出保全申请，要求对涉案证据进行保全。
保全申请应包含以下要素：证据的种类、数量和要求采取的具体保全措施。
法院在接到申请后，将根据案件需要及时采取相应的保全措施。
2. 保全措施的形式a. 查封：对涉案证据进行查封，防止证据的伪造、破坏或丢失。
查封可以是电子设备、文件或其他物品的封存。
b. 暂扣：暂扣涉案证据，以防止当事人对证据进行篡改。
暂扣有时会涉及到对财产的暂时冻结，以确保诉讼过程中当事人的财产不被转移。
c. 鉴定：对涉案证据进行鉴定，以确保其真实性和合法性。
鉴定结果将为法院判断案件提供重要的参考依据。
二、证据保密措施证据保密是指在民事纠纷中，为了保护当事人的商业秘密、隐私权等合法权益而采取的措施。
保密措施的目的是确保诉讼过程中不泄露敏感信息，避免对当事人造成不必要的损害。
1. 保密申请当事人可以在民事诉讼过程中向法院提出保密申请，要求对某些证据进行保密处理。
保密申请应注明申请保密的证据种类、理由和要求采取的具体保密措施。
2. 保密措施的形式a. 不公开庭审：对涉及商业秘密或个人隐私的证据，法院可以决定在庭审过程中不公开审理。
这样可以保证商业秘密和个人隐私不会被泄露。
b. 限制、改变证据的形式：对敏感证据可以通过限制展示范围或改变形式，以保护当事人的合法权益。
例如，可以用化学符号替代实际化学配方，以避免商业机密的泄露。
c. 限制证据的复制和传播：对涉密证据，法院可以限制证据的复制和传播，以避免泄露或滥用。
三、结语在民事纠纷中，证据保全与保密措施的使用对于维护司法公正和保护当事人权益至关重要。
民事诉讼法中的证据收集和证据保全
民事诉讼法中的证据收集和证据保全一、引言在民事诉讼过程中，证据的收集和保全是确保案件审判的公正和有效性的重要环节。
民事诉讼法明确了证据的收集和保全的程序和要求，使其成为法院判断案件事实和解决争议的重要依据。
本文将探讨民事诉讼法中的证据收集和证据保全的相关内容。
二、证据收集在民事诉讼中，当事人可以通过合法的途径收集证据以支持自己的主张。
证据收集的方式包括但不限于以下几种：1. 文件证据当事人可以准备和提交与案件有关的文件作为证据。
文件证据包括书面合同、证明文件、协议等。
当事人在收集文件证据时，应注意确保文件的真实性和完整性，以免被对方质疑证据的有效性。
2. 物证物证是指案件中的实物或物品，可以作为证据来证明案件的事实。
当事人可以通过物证来证明某种行为的存在或者某种状况的真实性。
例如，在车辆事故案件中，可以通过损坏的车辆部件作为物证来证明肇事方的责任。
3. 证人证言证人证言是指当事人或者与案件有关的第三方提供的口头证言。
证人可以提供与案件事实相关的证词，帮助法院了解案件的真相。
证人证言在民事诉讼中有很大的说服力，但需要注意的是，证人证言必须是真实可信的，可以通过交叉询问等方式对证人的证言进行核实和辨别。
4. 鉴定意见在某些特定的案件中，法院可能需要委托专家进行鉴定，以确定案件的事实和真相。
鉴定意见可以作为证据提交给法院，并对案件的判断产生重要影响。
当事人可以申请鉴定，也可以对对方提供的鉴定意见进行质证。
三、证据保全证据保全是指在诉讼过程中，当事人为保证证据的真实性和完整性，请求法院采取相应措施进行保全。
证据保全的方式主要包括以下几种：1. 查封或扣押当事人可以申请法院对与案件有关的物品进行查封或扣押，以防止对方毁灭、转移或损毁相关证据。
查封或扣押的物品应与案件有关，并经法院同意执行。
2. 证据保全令当事人可以申请法院发出证据保全令，要求对方保全相关证据。
证据保全令可以包括对方提供书面证据、保全物证、公开勘验、获取电子数据等内容。
民事诉讼中的证据保全制度研究
民事诉讼中的证据保全制度研究在民事诉讼的舞台上，证据就如同演员手中的剧本，决定着案件的走向和结局。
而证据保全制度，则是为了保护这些“剧本”不被遗失、篡改或破坏而设立的重要机制。
证据保全，简单来说，就是在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人或利害关系人向法院申请采取的一种措施，以确保证据的真实性、完整性和可用性。
这一制度的存在，对于保障民事诉讼的公正、高效进行具有不可忽视的意义。
首先，让我们思考一下，为什么在民事诉讼中需要证据保全制度呢？想象一下这样的场景：一场交通事故发生后，现场的痕迹可能会因为天气、交通流量等因素很快消失；一份重要的电子文件，可能会因为系统故障或人为误操作而丢失。
如果没有证据保全制度，这些关键的证据可能就永远无法呈现在法庭上，导致案件的事实无法查清，当事人的合法权益也难以得到保障。
从法律的角度来看，证据保全制度有着明确的法律依据和严格的程序要求。
根据我国相关法律规定，当事人申请证据保全，应当向法院提交书面申请，并说明证据可能灭失或者难以取得的情况，以及所要保全的证据的内容和范围。
法院在收到申请后，会对申请进行审查，如果认为符合条件，就会裁定采取保全措施。
在证据保全的实施过程中，有多种方式可以选择。
常见的有查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验等。
这些方式的选择取决于证据的性质和具体情况。
例如，对于容易变质的物品，可以采取查封、扣押的方式；对于现场情况，可以通过拍照、录像、勘验等方式进行保全。
然而，证据保全制度在实践中也并非一帆风顺，存在着一些问题和挑战。
一方面，当事人对证据保全制度的了解和运用不足。
很多当事人在诉讼过程中，没有意识到证据可能存在灭失或难以取得的风险，或者不知道如何申请证据保全，导致错失了保全证据的最佳时机。
另一方面，法院在证据保全的审查和实施过程中，也面临着一些困难。
比如，如何判断证据是否真的可能灭失或者难以取得，如何平衡申请人和被申请人的权益，如何确保保全措施的合法性和合理性等。
我国民事证据保全制度的缺陷及完善
我国法律法规对 民事证据保全制度的规定散见于
以下法律条 文中 ： 《 民事诉讼法 》第７ 条规定 ： “ ４ 在 证据 可能灭失或者 以后难 以取得 的情况下 ，诉讼参加
人可 以向人 民法 院申请保全证据 ，人 民法 院也可 以主 动采取保全措施 。”本条 只粗略规定 了证据保全 的主
有法律上的利益且有必要 的证据保全 。我国 《 民事诉 讼 法 》第７ 条规定在证据可能灭失或 以后难 以取得 的 ４ 状况 下 ，诉讼 参加 人可以 申请证据保全 ，即只是规定 了证据保全 的最为基本的要件 。在其他法律和 司法解
释 中，均沿用 民事诉讼法关 于证 据保全实质要件的规
定 ，因 而 在 类 型 上 同样 未 有 新 的 突 破 。 而 我 国现 行 规
体及 申请条件 ，这条也是我国进行证据保全的主要依
据 ；最高人民法院 《 关于 民事诉讼证据的若 干规定 》 第 ２ 条规 定 、第 ２ 条虽然涉及了 申请 保全的期限 、方 ３ ４
／ 制 研究 ／ 法
我 国 民事证 据保 全制度的缺 陷及完善
张倩 楠
（ 余杭区人民法院 浙江杭州 ３１ １ ） １１３
摘 要 ：本 文 介 绍 了我 国证 据 保 全 制 度 的 立 法现 状及 存 在 的 问题 ，提 出 完善 我 国 民事 证 据 保 全 制 度 的 意 见
和建议 。对我 国立 法 中所 涉及到 的对 民事证据保全制度 的规定进行 了归纳 总结，针 对存在 的问题 ，提 出如何 完 善我 国的民事证据保全制度 。 关键词 ：民事诉讼 ；证据 ；证据保全
ｏ ＿ｅｄａ ｅｎ ＳｎＡＭａｍｔ ｃｃｎ ｎ ｅ ｅ ｇ
２ １ ． 第２ ０ １ ＝ 期 ｇ －
我国民事证据保全制度的价值
我国民事证据保全制度的价值作者：夏誉峰来源：《法制博览》2016年第04期摘要：证据在诉讼过程中起着无可替代的作用。
但是从起诉、受理到法院开庭调查证据，需要经过一段时间，有些证据可能发生重大变化，到开庭时再收集，将难以或无法收集到。
为防止这种情况的发生，就需要对证据进行固定和保存。
证据保全正是这样一种事先固定和保存证据的制度。
因此证据保全也是维护当事人合法权益的重要制度。
关键词：诉前证据保全；诉讼中证据保全；完善中图分类号：D925.1 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）11-0222-01作者简介：夏誉峰，男，泰州医药高新技术产业开发区人民法院。
证据保全，是指对可能会灭失或以后难以取得的证据，人民法院在诉讼开始之前或者在对证据进行正式调查之前，根据申请人或者当事人的请求，对该证据加以调查、固定和保存的行为。
证据在诉讼中的重要作用不言自明，因此，研究民事证据保全制度是抽象和提升当事人证据收集理论和强化当事人证据收集方法的重要一环。
当事人只有收集到了认定案件事实所必需的、充分的证据，集中化审理、加快诉讼进程、促进诉讼、扩大诉讼程序解纷能力和提高诉讼效率才有可能，发现真实、诉讼公正和司法权威才有保证。
证据保全的价值如下：一、保障事实认定保障事实认定是指法院能够依据当事人的申请或依职权保护证据的完整性，使人民法院在审判过程中能够探寻出案件原有事实。
这既是证据保全制度的首要价值也是其最重要的价值。
从我国的相关法律规定中可以看出，当事人若无法提供有效的证据支持本方论点，在很大程度上将承担败诉的不利后果。
若在这一段时间里，证据发生物理或化学上的变化，无法保持原状。
或者由于主观利益的驱使，对方当事人转移、藏匿甚至毁灭证据。
又或者证据材料因保全手续的不健全而使证据失去法律效力，难以实现证据的法律价值。
这些都会致使证据无法发挥其原有功能，无法表明案件原有事实，对当事人造成困惑。
由此，证据保全制度在此具有两个功能，一来可以使当事人积极有效向法院提供证据，使案件事实真相大白，从而能够有效获得法院救济和支持；二来有利于保护证据，保障案件事实的认定，以便于还原案件事实，保证案件的真实性和法律的公正性。