营养评价指标的研究进展
婴幼儿营养不良现况及Z值评价方法参考标准的研究进展_图文_百(精)

第30卷第4期。
208。
2009年l2月国外医学医学地理分册FOREIGNN【EDICALSCIENCESECTl0NOFM匣DGEoGRAPHYV01.30No.4Dec.2009婴幼儿营养不良现况及Z值评价方法参考标准的研究进展邢远(综述),颜虹,党少农(审校)(西安交通大学医学院公共卫生系流行病与卫生统计教研室,陕西西安710061)摘要:儿童是处于快速生长发育的特殊人群,儿童体格发育是评价儿童营养状况的一个重要指标。
目前国际上通用Z值法来评价儿童体格发育测量指标。
应用Z值法既能通过界值点的判断关注那些受影响较大的儿童,还能了解儿童群体的整体营养水平。
现对使用该方法对婴幼儿营养不良现况做出的评价结果及其参考标准研究进展作一综述。
以期为评价婴幼儿营养发育状况开阔思路。
关键词:营养不良;Z值法中图分类号:R541.8文献标志码:A文章编号:1001—8883(2009)04—0208-04MalnutritionstatusofchildrenanditsevaluationbyZ-scoremethodXINGYuan,YANHong,DANGShao-nong(DepartmentofPublicHealth,MedicalSchoolofXi‟allJiaotongUniversity,Xi‟an710061,China)AISIRAcr.Childrenarespecialpol:*.1lationswith删growthanddevelopment,whosephysicaldevelopmentisallim—portantindictortoevaluatetheirnutritionalstatus.Atpresent,Z-scoremethodiscommonlyadoptedtoevaluatetheOaysi-ealgrowthofchildren.UsingZ-scoreraethod,wecandefinenotonlythehigh-mkchildren,butalsotheoverallnutritionstatusofdifferentgroups.ThistextreviewstheZ-scoremethodasanewreferenceOilthestatusofchildren‟smalnutrition,ail位119toprovidenewideasforevaluatingthechildren‟Snutritionalstatus.1硬=YWo]RDS:malnutrition;Z-scoremethod儿童是处于快速生长发育的特殊人群,儿童体格发育是评价儿童营养状况的一个重要指标,也是反映社会发展、经济和文化状况、营养和卫生保健水平的一项重要卫生指标。
综合营养评定方法的临床应用与进展

体组 织 器 官 的 生 理 功 能 , 低 机 体 的 免 疫 功 能 , 且使 机 体 对 降 并
疾 病 的抗 能 力 减 弱 , 同时 还 会 增 加 手 术 后 并 发 症 和 死 亡 率 , 延 长住 院 时 问 , 响 患 者 预 后 。 营 养 评 定 是 通 过 人 体 组 成 测 影
从 2 O世 纪 7 O年 代 始 , 养 评 定 方 法 得 到 较 大 发 展 。其 中 营 体 质 指 数 ( o y ma s n e , MI 为应 J 广 泛 的 指 标 。 1 9 b d s id x B ) 旰较 97 年 W H( 将 B > 2 ) Ml 5作 为 诊 断 肥 胖 的 主 要 标 准 , 0 2年 中 国 20 肥 胖 问 题 工 作 组 将 1. ≤ B < 2 . 8 5 MI 3 5作 为 中 日 人 的 正 常 B 。除 J MI皮 褶 厚 度 、 臂 肌 同及 各 种 生 化 与 实 验 室 检 MI ,B 、 上 查 指 标 , 血 浆 蛋 白 、 平 衡 及 净 氮 利 用 率 、 酐 身 高 指 数 等 传 如 氮 肌
定 、 体测帚 、 化检查 、 人 生 l 检 查 及 多 项 综 合 营 养 评 定 方 法 等 临床 手段 , 判定 人 体 营 养 状 况 , 定 营养 小 良的 类 型 及 程 度 , 计 营 确 估 养 不 良所 致 后 果 的危 险性 , 蛉 测 营 养 支 持 的疗 效 。 并
瞻 性 研 究 . 果 显 示 与 对 照 组 比较 , 1 8 . 结 NR < 3 5具 有 更 高 的死 亡 率 、 长 的 住 院 时 间 , 与 患 者 的 并 发 症 发 率 却 尤 相 关 性 。 更 但 由于 NR 要 明 确 患 者 既 往 体 质 量 , 任 衰 老 患 者 中 由 于 既 往 1 而 体 质 量 确 定 困难 , 此 在 NR 的 基 础 上 近 几 年 又 提 出 老 年 营 因 I 养 风 险 指 数 ( r ti N tio a Ri n e , Gei r u r in l s Id x GNR ) G I a c t k I 。 NR
小麦籽粒锌营养研究进展

小麦籽粒锌营养研究进展【摘要】小麦籽粒作为人们主要的食用植物之一,其锌含量对人体健康具有重要意义。
本文首先介绍了小麦籽粒中锌的含量及其重要性,然后探讨了小麦籽粒锌的生物可利用性研究以及与人体健康关系的研究。
接着讨论了小麦籽粒锌营养增强技术研究和相关方法和指标。
结合以上研究,总结了小麦籽粒锌营养研究的意义,并提出了未来研究方向。
通过这些探讨,我们可以更好地认识小麦籽粒中锌的重要性,为提高人们的健康水平提供参考依据。
【关键词】小麦籽粒、锌、营养研究、生物利用性、人体健康、营养增强、方法、指标、意义、未来研究方向、结语1. 引言1.1 研究背景小麦是世界上最重要的粮食作物之一,而小麦籽粒中的营养成分对人体健康至关重要。
在这些营养成分中,锌是一种必需的微量元素,对人体的生长发育、免疫功能、生殖能力等方面起着重要作用。
全球范围内有许多人口因为饮食结构单一或贫困等原因导致锌摄入不足,进而引发一系列健康问题。
对小麦籽粒中锌的含量及其生物可利用性进行研究,可以为人们提供更多关于锌的摄入来源和合理摄入量的科学依据。
探究小麦籽粒中锌与人体健康之间的关系,对于改善人们的饮食结构、预防健康问题具有重要意义。
研究小麦籽粒锌的营养增强技术和方法,有助于提高小麦籽粒中锌的利用率,从而提高人们对锌的摄入量,保障人体健康。
小麦籽粒锌营养研究具有重要的科学意义和应用价值,对于提高人们的健康水平具有积极的促进作用。
1.2 研究目的小麦籽粒中锌的含量及重要性已经得到广泛关注,而小麦籽粒锌的生物可利用性、与人体健康关系、营养增强技术及研究方法和指标也吸引了研究者的兴趣。
本文旨在全面总结小麦籽粒锌营养研究的进展,明确研究的目的是为了探讨小麦籽粒中锌的重要性、提高其生物利用率、深入了解其与健康的关系、探索锌营养增强技术,同时建立科学的研究方法和指标。
通过对小麦籽粒锌营养研究的全面分析,可以为人们提供科学的营养规划,保障人体对锌的需求,并促进人体健康水平的提升。
综合营养评定方法的临床应用与进展

2002是迄今为止唯一以128个随机对照研究作为循证基
础的营养筛查工具,也是中华医学会肠外肠内营养学分会推荐 使用的营养筛查工具,其应用更为简单,筛查时间更短。 随着中国进入老龄化社会,老年患者逐渐增加。随着年龄 增长,机体各器官功能逐渐衰减。对于应激的抵抗力也减低,导 致老年患者更易出现营养不良。目前因营养筛查法繁多且尚
性。Kaiser等[8 J对2032例被调查者进行研究发现,以MNA
评估都存在严重不足。根据文献资料调查显示。目前临床应用 较多的营养评定方法为微型营养评估(MNA)与NRS
2002。
为评定标准,MNA-SF与MNA具有显著相关性。 5欧洲营养风险筛查2002(NRS 2002) 2002年欧洲肠外肠内营养学会(The
鄞 柚 嚣
jaundice[J].Clin
Nutr,2006。25(6):949—954. G,Dupont C,et a1.Geriat—
at-
[4]Olivier Bouillanne。Morineau
Parenteral and Enteral European Society for
MNA在老年患者中的应用得到大多数学者认同。NRS 2002
虽提出时间较短。但因其有循证医学证据,同时大量研究显示 其适用性与准确性,故推荐NRS 2002为一种有效而简便的f临 床营养筛查工具。
参考文献
Nutrition。ESPEN)提出营养风险概念,
的预测能力,二者的R()C曲线跟MUST相比差异无统计学意
义(P>O.05),提示NRS 2002与MNA—SF在预测临床结局方 面优于MUST,同时提示NRS 2002具有更好的预测能力。
NRS
MNA—SF是Rubenstein等为了简化MNA量表,结合 MNA的结果分析,从MNAl8条项目中筛选出6条相关性强 的条目。包括:(1)BMI<23;(2)最近体质最下降大于1
膳食评价指数的研究进展

膳食评价指数的研究进展胡健翔;何宇纳【摘要】膳食质量评价是营养状况评价的重要组成部分,最常用的方法是膳食评价指数,其目的是评估和计算难以精确量化的膳食习惯和行为.本文综述主要膳食评价指数的研究进展及其应用.【期刊名称】《中国食物与营养》【年(卷),期】2016(022)007【总页数】5页(P81-85)【关键词】膳食评价;膳食评价指数;膳食质量【作者】胡健翔;何宇纳【作者单位】中国疾病预防控制中心营养与健康所营养监测室,北京100050;中国疾病预防控制中心营养与健康所营养监测室,北京100050【正文语种】中文正确、科学、合理地评价居民膳食质量可为居民营养健康状况的改善提供必要、可靠的参考依据。
在膳食评价方法中,最为常用的方法是指数法。
传统的膳食评价方法基于单一营养素指标,这只能反映膳食某一方面的状况和问题,不足以说明各营养素之间复杂的交互作用。
为了克服局限性,国内外研究人员从不同角度出发,建立了多种复合指标膳食评价指数[1]。
膳食评价指数旨在对那些难以精确计算及量化的膳食行为、条件和态度进行评估和计算,这些指数不仅能够评价膳食质量,还可用于分析膳食习惯与某些健康结局之间的关系。
本文将对主要膳食评价指数的研究进展进行综述。
1.1 各版本HEI健康饮食指数(Health Eating Index,HEI)是美国农业部(USDA)基于美国膳食指南发布、用来评估美国居民膳食质量是否符合膳食指南的工具[2]。
原始版本的HEI基于1995年版膳食指南于1995年发布,由10种元素构成,总分为100分,每个元素的分值为0~10分,分数越高表示越接近推荐的摄入量,越低表示越远离推荐的摄入量。
此后USDA多次对HEI进行了细微的修订。
随着2005年版美国膳食指南的发布,USDA修订并发布了2005年版HEI[3]。
与原始版本的HEI相比,HEI-2005基于能量密度的方式评价膳食质量,并引入了新的评分项目以及3个食物亚组,同时重新设置了食物多样性的评分方法。
营养评价指标的研究进展

闻芝梅. 营养状况评价指标的选择与应用[J]. 国外医 学(卫生学分册),1991,06:371-376.
王永权,徐光. 人体锌营养评价指标的研究进展[A]. 中 国营养学会.营养与保健食品研究及科学进展学术资料 汇编[C].中国营养学会:,2002:1.
正常机体发生铁缺乏时,SF和sTfR的变化迥然相反, 试验证明在铁减少期,体内铁储存减少,此时SF的 浓度与储铁的多少显著正相关,随着体内储铁的减 少SF浓度急剧下降,此阶段sTfR几乎无变化。当储铁 耗尽进入细胞生成缺铁期时,随着机体动用组织铁 量的增加,sTfR浓度显著上升,相反SF浓度几乎没有 改变。在此期间虽然其它传统实验指标亦有相应的 变化但不如sTfR变化明显和一致。
此法还可用于一定身高之体重的评价,测量值占参考中位数 的120%以上为肥胖,90-119%为适宜,80-89%为轻度营养不 良,70-79%为中度营养不良,60-69%为重度营养不良.
④离差法(或称标准差法):
用参考均数加、减1个、2个标准差,将全程分为优、良、 中上、中下、差、极差6个等级区间,视测量值所在范围 定等级,适用于WA、HA和WH三项指标的评价。等级的 名称在不同指标的意义可能不同,如HA为优则是高个子, 是优良的表现,WH的“优”则是不好的肥胖。
鉴于锌营养缺乏确定的敏感、特异的评价指标, 所以一般采用综合指标来评价人体锌营养状况。 特征指标有发锌、血锌、血浆等; 生化指标如 血清碱性磷酸酶等;
临床体检, 补锌反应可观察补锌后及生化特征 指标的改变, 这是目前最可靠诊断轻度锌缺乏 的方法。对于生长发育期人群, 还可根据其生 长发育状况进行综合评定。
甘薯营养品质评价的研究进展

甘薯营养品质评价的研究进展作者:李星赵海刘国强靳艳玲来源:《农业与技术》2020年第19期摘要:甘薯作为我国重要的粮食作物,含有极其丰富的营养物质。
随着人们生活水平的提高,食品结构趋于多元化、保健化,食用甘薯市场日趋看好,而对甘薯营养品质的提升已经成为重要的研究领域。
本文将从甘薯营养品质的评价方法以及甘薯营养品质的影响因素2个方面对甘薯营养品质的研究进展进行小结,为评估和提高甘薯营养品质提供理论参考。
关键词:甘薯;营养品质;评价方法;影响因素中图分类号:S531 文献标识码:A DOI:10.19754/j.nyyjs.20201015003甘薯(Ipomoea batatas(L.)Lam.)旋花科甘薯属,俗名地瓜、番薯等[1]。
甘薯含有极其丰富的对人体有益的营养物质,同时甘薯具有提高人体免疫力、抗衰老等保健功能。
随着研究的深入,人们对甘薯的益处了解得越来越多,其作为食物的比例也越高,因此,人们对甘薯营养品质的要求也随着需求的上升而逐渐上升。
对甘薯的营养品质进行衡量,了解甘薯所具备的营养成分并对其进行分析评价,并结合对甘薯营养品质产生影响的各类因素,对提升甘薯的营养价值十分有意义,因此,大量相关的研究相继开展,并且获得了一定成果。
本文主要对甘薯营养品质的评价方法以及甘薯营养品质的影响因素进行综述。
1 甘薯营养品质评价的主要研究内容甘薯营养品质的评价是对甘薯所具有营养成分的含量和品质进行评价,甘薯所含有的营养成分主要包括淀粉、可溶性糖、蛋白质、膳食纤维、矿质元素等,通过对甘薯的营养成分进行化学分析以及对甘薯的感官可接受性进行评价,从而对甘薯营养品质做出评价[2]。
甘薯的营养成分受众多因素的影响,不同的因素对甘薯的营养品质影响也有所不同,本文从甘薯品种、肥料、生育期、气象条件、贮藏条件几种因素对甘薯营养品质的影响进行综述。
2 甘薯营养品质的评价2.1 甘薯与其它作物营养成分的比较甘薯作为重要的粮食作物,含有极其丰富的营养成分。
鸡肉品质性状评价指标与方法研究进展

3、口感:通过品尝判断鸡肉的嫩度、口感和滋味。优质的鸡肉应该具有细 腻的肌肉纤维,口感鲜美多汁,无异味或膻味。
4、蛋白质含量:检测鸡肉中蛋白质的含量,以评估其营养价值。蛋白质含 量越高,鸡肉的营养价值越大。
结果
根据上述评价方法,对不同品种和饲养方式的鸡肉进行评价。总体评价结果 如下:
1、外观:土鸡的肉质呈淡黄色或淡红色,脂肪呈金黄色或乳白色,分布较 为均匀;而速成鸡的肉质呈浅红色或粉红色,脂肪呈白色或浅黄色,分布较少且 不均匀。因此,在外观方面,土鸡略优于速成鸡。
2、风味评价
鸡肉风味主要取决于肌肉中的呈味物质,如氨基酸、游离脂肪酸、肌苷酸等。 这些物质在烹饪过程中会发生复杂反应,产生丰富的风味。鸡肉风味的评价方法 有多种,如感官评定、风味物质检测等。感官评定一般由专业评审员进行,采用 描述性分析或评分法对风味进行评估。风味物质检测则通过气相色谱-质谱联用 等技术分析鸡肉中的挥发性化合物,以揭示鸡肉风味的化学基础。
鸡肉品质性状评价指标与方法研究 进展
目录
01 一、鸡肉品质性状评 价指标与方法
03 三、结论
02 二、研究进展 04 参考内容
随着人们生活水平的提高,鸡肉作为一种优质的肉类食品,其消费量逐年增 加。鸡肉品质的优劣直接影响到消费者的健康和安全。因此,对鸡肉品质性状进 行科学有效的评价显得尤为重要。本次演示将综述近年来鸡肉品质性状评价指标 与方法的研究进展,以期为相关研究提供参考和借鉴。
3、口感评价
口感是消费者对鸡肉品质最直观的感受,包括咬劲、脂肪口感等。口感评价 通常采用感官评定方法,如描述性分析、质构分析等。描述性分析可对鸡肉的口 感进行详细描述和分类,质构分析则通过测量肌肉纤维和脂肪的硬度和弹性等物 理属性来评估口感。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(7)铁:
பைடு நூலகம்
铁是人体内最重要的微量元素之一,在红细胞的 发育、成熟及分化过程中起着重要的作用。各国 学者在寻找可靠的特异性与敏感性的体内铁营养 状况评价指标方面做了大量的研究工作,近十几 年来由于血清铁蛋白 (SF) 和可溶性转铁蛋白受体 (sTfR)的发现及测定方法的建立,使得这一领域的 研究工作得到了突破性的进展。
④离差法(或称标准差法):
用参考均数加、减1个、2个标准差,将全程分为优、 良、中上、中下、差、极差6个等级区间,视测量值所 在范围定等级,适用于WA、HA和WH三项指标的评价。 等级的名称在不同指标的意义可能不同,如HA为优则 是高个子,是优良的表现,WH的“优”则是不好的肥 胖。 此法对于并非完全正态分布的WA、WH,判断结果与 正态慨率分布的误差较大,后有人用中位数代替均数 来确定区间介限值,误差也有了减小。
反映人体的细胞免疫功能。通常用 5 种抗原各 0.1ml ,于双前臂下端不同部位做皮内注射, 24 ~ 48 小时后观察反应,皮丘直径 >5mm 为阳 性,否则为阴性,人体细胞免疫能力与阳性反 应程度呈正比。
③ T细胞亚群和自然杀伤细胞活力: 其细
胞活力下降为营养不良。
(6)锌:
自从6 0 年代初报道人体的锌缺乏, 并证实锌为人 体必需元素以来, 人体锌营养的研究及防治取得了 重大成就, 但锌缺乏现象仍普遍存在。有资料表明, 美国有3.3% 的3~8 岁儿童由于缺锌导致发育迟缓。 这说明锌缺乏仍是世界范围的重大健康问题, 但锌 缺乏的诊断困难仍大, 尤其是轻度缺乏, 其原因是 锌营养缺乏敏感特异的评价指标。
可以间接反映体内蛋白质的储备情况,能够 反映营养状况的好转或恶化。
上臂肌围(cm)=上臂围(cm)-3.14*三头肌皮 褶厚度(cm)
上臂肌围成年人正常参考值: 男22.8~27.8,女 20.9 ~ 25.5cm. 若测定值较标准值低 10% 以上, 提示营养不良。
实验室检测指标进展:
营养状况的实验室检查指的是借助生化、生理 实验手段,发现人体临床营养缺乏症、营养储 备低下或过营养状况,以便较早掌握营养失调 征兆和变化动态,及时采取必要的预防措施。 主要是生化检验方法,检验样品主要有血、尿 等。
王秀芳,王西阁,杨静丽,冯红旗,贾莉婷. 早产儿营养评 价指标的探讨 [J]. 中国实用儿科杂志 ,2003,03:161162. 闻芝梅 . 营养状况评价指标的选择与应用 [J]. 国外医 学(卫生学分册),1991,06:371-376. 王永权,徐光. 人体锌营养评价指标的研究进展[A]. 中 国营养学会 . 营养与保健食品研究及科学进展学术资料 汇编[C].中国营养学会:,2002:1. 张坚,赵文华,陈君石. 营养素度量法——一个新的食物 营养评价指标[J]. 营养学报,2009,01:1-5
(2)体质指数(BMI):
体质指数是评价机体营养状况及肥胖程度的常 用指标。计算公式: BMI=体重(kg)/身高2(m2) 理想的BMI值介于18.5~23.9,若< 18.5为消瘦,
≧24为超重。
(3)三头肌皮褶厚度(TSF):
是测量体脂储备的指标。可直接显示皮下脂肪量和 间接反映体内脂肪量。
人群的营养状况调查除膳食调查、体格测量、 临床物理检查外,还应在可能的条件下进行仪器和 生化检查。虽然现在已有许多生化和生理指标可以 用来评价人体营养状况,但由于条件所限,许多指 标无法在现场进行。因此在营养调查前应对当前已 有的最先进、最可靠、最能反映机体营养状况指标 的可行性、淮确性和精确性等方面进行论证和筛选。
营养状况的评价指标主要包括两个方面:
1.人体测量指标
2.实验室检测指标
人体测量指标的进展:
从身体形态和人体测量资料中可以较好地反 应营养状况,体格的大小和生长速度是营养状况 的灵敏指标。通过体格测量得到的数据,是评价 群体或个体营养状况的有用指标。人体体格测量 指标很多,不同年龄、不同生理状况的人选用的 指标会有所不同。常用的测量指标包括身高、体 重、腰围、皮褶厚度等。
⑤标准差单位法(亦称降差值法、Z评分法)
计算公式是:标准差单位=(测量值—参考中位数)/ 参 考标准差 此法集中了前述各种方法的优良,又避免了它们的缺 点,在近十年来被国内学者广泛推荐和应用,主要用 在儿童营养监测的体格测最数据处理,其主要优点是: 评价结果比离差法合理;可用于多种体格发育测量指标; 可从标准差单位值的大小和符号直接评价营养状况 ;标 准差单位值可作计量、计数统计,不损失量的信息;可 对混合人群作计盘统计;大样本测量数据处理时极易发 现超范围的错误(测量数据错和年龄错)。一般用的判断 标准与离差法相似,即 : 标准差单位值 <-2 为营养不良, <-l为较差,- 1~1为正常,>l为良好,>2为优。
(2)肌酐身高指数:
肌酐是肌蛋白质的代谢产物,尿中的肌酐排 泄量与体内骨骼肌基本成比例,故可用于判 断体内骨骼肌含量。
计算公式:
肌酐身高指数(%)=尿肌 酐泻量(mg/24h)/{[身高(cm)100]*23(女性为18)}
(3)尿三甲基组氨酸:
尿三甲基组氨酸是肌纤蛋白和肌球蛋 白的最终代谢产物,测定其排出量可 判断机体蛋白质的分解量。
判断标准: 测量体重占标准体重90%一110%为正常,
110-120%为过重,120%以上为肥胖, 80~90%为瘦弱,80%以下为严重瘦弱。
②中位数百分比法:
此法在儿科中常用,方法是测量值除以参考中位数后的百 分比,常用的体重判断标准是:占95一75%为一度营养不良, 75一60%为二度营养不良,60%以下是三度营养不良 .此法 优点是意思明确,易为家长理解,缺点是不同指标的中位 数百分比值的意义不同。经推算,学前儿童体重占 80%以 下与身高占92%以下的正态慨率分布大致相等。此法一般 不用于身高指标的评价。 此法还可用于一定身高之体重的评价,测量值占参考中位 数的120%以上为肥胖,90-119%为适宜,80-89%为轻度营 养不良,70-79%为中度营养不良,60-69%为重度营养不良.
实验室生化检查具有客观、灵敏的优点,常 常先于临床缺乏症状前已有变化。实验室检 查对于人体营养水平的鉴定、营养缺乏的早 期发现与预防治疗,具有重要的价值。
(1)血浆蛋白:
血浆蛋白是评定营养状况的重要指标。临 床上常测定血浆清蛋白、转铁蛋白和前清 蛋白的含量。营养不良时,均出现不同程 度的下降。
传统的评价机体铁营养状况的实验室指标例如:血 清铁、总铁结合力、运铁蛋白饱和度、血红蛋白浓 度等。 由于受到炎症急性期反应的影响使得检测结果不能 准确地反应机体铁状况,因此在发现sTfR和检测方法 建立。 以前,骨髓细胞染色通常被用作铁缺乏的确定性指 标。但由于侵害性(骨髓穿刺)和操作复杂等缺点在应 用上具有较大的局限性。SF和sTfR可准确地评价机体 的铁状况。
正常机体发生铁缺乏时,SF和sTfR的变化迥然相反, 试验证明在铁减少期,体内铁储存减少,此时 SF 的 浓度与储铁的多少显著正相关,随着体内储铁的减 少SF浓度急剧下降,此阶段sTfR几乎无变化。当储铁 耗尽进入细胞生成缺铁期时,随着机体动用组织铁 量的增加,sTfR浓度显著上升,相反SF浓度几乎没有 改变。在此期间虽然其它传统实验指标亦有相应的 变化但不如sTfR变化明显和一致。 因此认为SF和sTfR均是反应IDA的可靠指标。
(4)氮平衡:
用于初步判断体内蛋白质合成与分解状况。当氮 的摄入量>氮的排出量时为正氮平衡,反之为负氮 平衡。氮平衡计算公式: 氮平衡(g/d)=24小时摄入氮量(g)-24小时排出氮量 (g)
24小时排出氮量(g)=24小时尿中尿素氮(g)+4(g)
(其中常数4为粪便、汗液及其他排泄物中排泌的氮量)
营养不良的评价
参考文献:
唐爱华. 营养状况评价的新指标[J]. 国外医学.临床生 物化学与检验学分册,1995,06:272-273
黄海球,许建衡. 肠内营养的研究进展[J]. 广西医科大 学学报,2005,01:147-149.
顾晓明,王蕴芬,周宗棋,王素坤,荣光. 四项评价营养状 况指标的比较[J]. 学校卫生,1988,02:16-1
臀围即臀大肌最凸处向前经前面耻骨联合处 水平绕一周的长度。
腰臀比: 即腰围与臀围的比值。成
年人正常参考值:男性<0.9,女性 <0.85,超过此值为中央性(又称腹内 型、内脏型)肥胖。
(5)上臂围与上臂肌围:
上臂围即上臂自肩峰至鹰嘴连线中点的臂围 长。
上臂肌围:是反映肌蛋白量的良好指标,
鉴于锌营养缺乏确定的敏感、特异的评价指标, 所以一般采用综合指标来评价人体锌营养状况。 特征指标有发锌、血锌、血浆等; 生化指标如 血清碱性磷酸酶等;
临床体检, 补锌反应可观察补锌后及生化特征 指标的改变, 这是目前最可靠诊断轻度锌缺乏 的方法。对于生长发育期人群, 还可根据其生 长发育状况进行综合评定。
营养评价指标的研 究进展
目录
概述
人体测量指标的进展
身高标准体重 体质指数 三头肌皮褶厚度 腰、臀围:腰围 上臂围与上臂肌围 血浆蛋白 肌酐身高指数 尿三甲基组氨酸 氮平衡、免疫指标 锌、铁
实验室检测指标进展
概述
实行营养支持首先进行营养状态的评价,营养 状态的评价也是判断营养支持效果的主要指标。对 人群营养状况的调查是保健工作的一个重要部分, 是制订卫生政策和采取相应干预措施的依据,因此 所进行的调查应当能提供足够的科学性资料,尽可 能说明所存在营养问题的性质和严重程度。