行政中心案例分析
行政案例分析报告
行政案例分析报告一、引言行政案例分析是一种常用的研究方法，通过对实际案例的深入分析，可以帮助我们理解行政机关在实践中面临的问题以及解决问题的方法。
本文将以一个行政案例为例，通过步骤化的思考过程，分析该案例中的问题和解决方案。
二、案例背景在某市政府办公楼施工过程中，发生了一起工地事故。
该工地是由市政府直接负责监管的，事故导致了多名工人受伤。
媒体对此事进行了报道，并引发了公众对行政机关监管能力的质疑。
市政府决定成立一个调查组，对此事展开调查，并提出解决方案。
三、问题分析 1. 监管责任问题：工地事故发生后，市政府监管部门是否尽到了应有的监管责任？是否存在监管漏洞？ 2. 安全管理问题：工地事故的发生是否与工地的安全管理措施不到位有关？如果是，应该如何改进安全管理制度？ 3. 应急处理问题：工地事故发生后，市政府的应急处理措施是否有效？是否能够及时处置事故并救治伤员？ 4. 信息公开问题：工地事故发生后，市政府是否及时向公众公开事故信息？是否存在信息不透明的问题？四、解决方案 1. 加强监管责任：市政府应该建立健全监管责任制度，明确各监管部门的职责，并加强对施工工地的监管力度。
例如，每周对重点工地进行巡查，及时发现问题并进行整改。
2. 完善安全管理制度：市政府应该制定更加严格的安全管理制度，要求施工单位做好安全风险评估，并在施工过程中进行安全培训。
同时，加大安全巡查力度，及时发现和解决安全隐患。
3. 健全应急处理机制：市政府应建立健全应急处理机制，明确各部门的职责，并进行定期演练。
同时，要加强与医疗机构的合作，确保伤员得到及时救治。
4. 提高信息公开透明度：市政府应该建立健全信息公开制度，及时向公众公开事故信息，并接受社会监督。
同时，要加强与媒体的沟通，主动向媒体提供相关信息。
五、实施过程 1. 成立调查组：市政府应该成立一个由专业人员组成的调查组，对工地事故进行全面调查，并撰写调查报告。
2. 召开专题会议：根据调查结果，市政府应该召开专题会议，邀请相关部门参与讨论并提出解决方案。
行政管理的案例分析与调研
行政管理的案例分析与调研行政管理是一种重要的管理方式，它涉及到政府、组织或企业内部的各种管理活动。
在实践中，行政管理的案例分析和调研是非常有价值的方法，可以帮助我们了解和解决实际问题。
本文将通过几个案例来探讨行政管理的案例分析与调研。
案例一：城市交通拥堵问题城市交通拥堵是一个常见的问题，特别是在大城市中。
通过案例分析和调研，我们可以了解到造成交通拥堵的原因和解决方法。
首先，我们可以调研交通拥堵的主要原因，例如道路狭窄、车辆过多、交通信号不畅等。
然后，我们可以通过案例分析，找到一些解决交通拥堵问题的方法，例如增加公共交通工具、优化交通信号、建设更多的道路等。
通过这些案例分析和调研，我们可以为城市交通管理提供有价值的建议和指导。
案例二：企业人力资源管理人力资源管理是企业管理中的一个重要方面。
通过案例分析和调研，我们可以了解到企业人力资源管理的问题和解决方法。
例如，我们可以调研企业员工的福利待遇、培训机会、晋升机制等方面的情况，了解员工的需求和问题。
然后，我们可以通过案例分析，找到一些改进企业人力资源管理的方法，例如提供更好的福利待遇、建立完善的培训体系、制定公平的晋升机制等。
通过这些案例分析和调研，我们可以为企业人力资源管理提供有益的建议和指导。
案例三：政府公共服务政府公共服务是政府管理的重要方面。
通过案例分析和调研，我们可以了解到政府公共服务的问题和解决方法。
例如，我们可以调研政府公共服务的效率、质量、公平性等方面的情况，了解公众的需求和问题。
然后，我们可以通过案例分析，找到一些改进政府公共服务的方法，例如提高服务效率、提升服务质量、加强公众参与等。
通过这些案例分析和调研，我们可以为政府公共服务提供有益的建议和指导。
通过以上的案例分析和调研，我们可以看到行政管理的重要性和价值。
通过案例分析，我们可以了解到实际问题的本质和原因；通过调研，我们可以了解到相关方面的情况和需求。
这些案例分析和调研可以帮助我们找到解决问题的方法和途径，提供有益的建议和指导。
行政中心案例分析可修改全文
宁波东部新城行政中心规划设计
案例分析
项目简介：
宁波东部新城行政办公综合区位于宁波东部新城行政服务中心北区地块中心地带。总建筑面积为72238㎡。 总高度34.7m，大楼整天功能为政府行政办公。
1.延续“东柔西硬”、“东低西高”的城市界面特征。
2.延续“感受自然、融于自然、回归自然”的城市设计主题。
镇江南徐新城区市级行政办公区城市设计
案例分析
项目简介：
镇江新行政办公区位于南徐新城中心区内。其不仅是一个单纯的行政功能区，同时形成富有人气与活力的城 市公共活动中心区。具有构筑富有时代与城市特色的标志性建筑群，建立高效、人与环境和谐都市行政中心 环境、对地区发展具有引领性的综合系统特色的行政办公区。充分发挥其在城市中的功效，成为最积极最吸 引力的公共空间。群体建筑不仅与城市空间融合，同时具有自身的特色和个性。注重新时代的所赋予的新特 色。
万安行政中心规划设计
案例分析
项目简介：
万安县行政中心区位于总体规划确定的“两江三区”的中心片区，以新、老区的连接道路为中轴，行政中心 本身对城市资源具有较强的整合作用，综合利用城市资源带动周边地区滚动开发。整合文化娱乐用地、商业 用地、商务办公用地等多种公共功能，打造新城中心地区。
涪陵李渡新城城市中心与行政中心规划设计
安徽省明光市行政中心规划设计
案例分析
项目简介：
明光市行政中心位于明光城东新区，与老城中心区相距4千米。是集行政、文化、商业、休闲于一体的综合功 能区、规划用地面积约88公顷。从地域文化传统和城市自然环境禀赋出发，形成以椭圆形步行环道将行政、 文化、商业片区联系整合起来的布局特点，同时行政中心并不是单一的行政办公职能，还满足明光市复合多 元的开发模式。从而更好地带动新城区的建设和发展
政务服务案例分析发言稿范文
政务服务案例分析发言稿范文
尊敬的领导、各位同事：
大家好！今天我分享一个政务服务案例，希望能为我们提供一些借鉴和启发。
这个案例发生在我们所在的地区，是一起政务服务中的典型案例。
在过去，办理某项政务手续需要跑多个部门，耗费时间和精力。
但在去年，当地政府推出了“一次办好”政务服务改革举措，通过整合部门资源和信息共享，实现了多个政务部门的一站式服务。
这项改革大大减少了市民和企业办事的时间和成本，受到了广泛好评。
我认为这个案例之所以成功，主要有以下几个方面的经验值得我们借鉴：
首先，政府部门之间的信息共享和协同合作非常重要。
只有各部门之间能够打破壁垒，共享信息和资源，才能为市民提供更高效的政务服务。
其次，借助互联网和现代化技术手段，实现政务服务的在线化、便捷化。
这不仅可以提高办事效率，也可以减少市民和企业的跑腿次数和时间成本。
最后，政务服务的改革需要领导重视和全体员工的共同努力。
只有政府领导部门高度重视，并给予足够的政策和资源支持，才能推动政务服务的改革和创新。
在未来的工作中，我们也可以结合自身实际，借鉴这些经验，不断优化政务服务流程，提高服务质量和效率，让更多的市民
和企业能够享受到更加便捷的政务服务。
谢谢大家！。
行政管理案例分析
行政管理案例分析概述：行政管理是现代社会运行的基础，在政府和组织管理中起着至关重要的作用。
行政管理案例分析是通过具体的案例来研究行政管理的各个方面，从中总结经验教训，探讨优化管理方法。
本文将通过分析某个行政管理案例，深入探讨行政管理的关键问题以及解决方案，为实际工作中的行政管理提供参考。
案例背景：某市政府部门负责城市公共交通系统的管理。
由于城市的快速发展，公共交通系统面临许多问题，包括车辆拥堵、乘客滞留等。
市政府高度关注这些问题，决定采取行政管理措施来改善公共交通系统的运行效率。
案例分析：1. 问题诊断经过调查研究，市政府发现公共交通系统存在以下问题：a. 车辆拥堵：由于车辆数量不断增加，交通流量大幅度增加，导致道路拥堵现象频发。
b. 乘客滞留：由于车辆拥堵，乘客经常遭遇车辆延误，导致滞留在站点，影响到正常的出行。
2. 解决方案针对上述问题，市政府制定了以下解决方案：a. 优化路线规划：通过对公共交通线路进行优化调整，减少交通拥堵现象，提高整体运行效率。
b. 增加交通信号灯数量：合理增加交通信号灯的数量，使车辆能够更顺畅地通过道路，减少交通阻塞。
c. 引入新技术：引入智能交通控制系统，通过实时监控交通流量，及时调整信号灯配时方案，提高交通效率。
d. 提供多样化的交通方式：推广步行、骑行和共享单车等便捷的出行方式，分散交通压力，减少车辆拥堵。
3. 案例评估通过以上解决方案的实施，市政府取得了一定的成效：a. 交通拥堵现象减少：优化路线规划和增加交通信号灯数量，有效减少了车辆拥堵的情况。
b. 出行效率提高：引入新技术，加强交通流量的监控和控制，使得乘客能够更快速地到达目的地。
c. 多样化交通方式得到推广：步行、骑行和共享单车等交通方式得到普及，减少对公共交通系统的依赖，分散交通压力。
结论：通过本案例分析可以看出，行政管理在解决城市公共交通问题中发挥了重要作用。
市政府采取了多项措施，并通过合理规划和技术手段提高了公共交通系统的效率和质量。
《行政职能案例》
伊利诺斯州费里波特县宁纳镇，有2600多居民，但镇政府只 有一间办公室，白天只有一位女秘书值班，其他六名“官员’’ 全是当地普通居民，工余为大家尽义务办事，有事晚上去处理一 下。他们还负责当地居民与政府的沟通。应该说，这种基层组织 的成本是很低廉的。这种通过经济关系制约的社区管理服务效率 非常高，社区管理者所办的事都是本地居民最需要办的实事。两 者相互依存，又相互约束，形成一种自治机制。
即便是一般的社区所有房子的外墙都要每年统一漆刷一遍由社区管理者组织实施而房主只需要交100美元这还包括其他社区服务项目的费用如社区内道路的维护和环境的统一美化栽花养草剪草坪维护和管理社区内的公共设施
行政职能案例分析
案例一：美国的社会管理工作
整理课件
参观美国人的住宅区后，你会发现几乎所有的 房子外墙总是很鲜艳、干净——尽管这些房子可 能已经修建了百余年。其实这并非主人很勤快， 而是社区管理者的功劳。即便是一般的社区，所 有房子的外墙都要每年统一漆刷一遍，由社区管 理者组织实施，而房主只需要交100美元——这 还包括其他社区服务项目的费用，如，社区内道 路的维护和环境的统一美化、栽花养草剪草坪、 维护和管理社区内的公共设施。不仅房子外面的 事都给你管完了，甚至连室内灭蟑螂灭老鼠之类 的事，也都在不打扰住户的情况下统一进行，令 居民觉得非常方便。
整理课件
案例二：温州市政府的“无为与有为”
整理课件
保护民营经济发展的无为
温州民营经济的发展,有着自身的动力和内因,而政府的 “无为 ” 为之提供了重要的外部环境。温州市市长曾说：“在温州,凡理论和 实践发生矛盾时,先服从于实践。”于是个体工商业,服务业,家庭工 厂，挂户经营，雇工经营，买卖合同，长途运输等，只要上面不管， 就都让它发展。
《行政案例分析》例题答案
第一章行政环境案例1、贫困县的”摆谱症”1、本材料反映的主要是官场上较为流行的“政绩工程”（超大豪华广场），职务消费（超标准的公车消费），绩效评估指标单一，不根据具体经济与社会环境，高调消费的公共行政现象。
2、“摆谱”的基本内涵是无实质内容，表面上风风光光，摆阔绰，讲排场，爱面子的浮夸做法。
从行政环境的原理看：⑴政治环境，①法律的完善化、科学化程度制约着行政系统运转的协调，规范水平；②政治生活的民主平等程度制约着行政系统运转的协调、规范水平。
⑵文化环境，行政道德，由此可以看出”摆谱症”的原由，首先在于制度的完善，相关法律法规滞后，缺乏规范，缺乏必要在监督；其次在于文化环境，如行政道德失范、行政风气不良。
3、①进行必要的财政预算制度，并且最大限度地财务公开，避免铺张浪费②后勤体制改革，如公车货币化、社会化改革③加强行政管理外部监督、公民舆论等。
案例2、GDP数据疑局1、本案例反映的是政府部门不实事求是、弄虚作假、夸大GDP统计数字、追求“政绩”的行政现象。
2、主要原因：⑴压力型的领导体制。
上级政府为了有效地驱动下级政府完成以经济增长为核心的系列经济发展指标，往往通过一定的量化指标，再层层下达，并以完成经济指标的好坏作为对其政绩评价的主要评价的主要依据，在压力型领导体制下，有些地方政府片面地为求政绩，往往弄虚作假，虚报数字。
⑵对政绩的理解与评价发生了转移，政绩有有形的也有无形的，一些地方官员热衷于数字指标的浮夸，用形式代替实质。
⑶缺乏严格的评价机制与惩罚机制，如果虚报浮夸被严厉查处，政绩评价有一套科学的标准也不至于”数字出官，官出数字”。
3、危害：⑴导致决策失误，影响政府的宏观调控，影响社会总需求与总供给的平衡，从而破换国民经济的正常运行。
⑵降低政府威信，动摇执政基础。
⑶在政府内部发生官僚主义，当浮夸得不到制止、惩罚，行政的重心便会逐步偏离为人民服务的轨道。
对策：⑴变压力型领导体制为合作型领导体制，制定政策是充分发挥地方政府在制定经济发展规划和指标方面的作用。
行政组织学案例分析关于一刀切问题
行政组织学案例分析关于一刀切问题十年多前，日本的一家百货商店发生火灾。
先是二楼售货员发现运货的升降机内货物起火，若及时采取措施，顾客完全按来得及疏散。
售货员立即打电话给总机，叫总机执勒班员通知广播员广播，引导顾客疏散。
广播员考虑到自己无权做这样的广播，转而请示部长，但部长、经理都不在。
又想打电话直接请示总经理，却考虑到自己无权打电话给总经理。
最后，广播员还是下决心去广播，但火势已经蔓延，致使烧死一百多人，造成了不可挽回的惨重损失。
据此案例内容，请回答:
1、除了广播员患得患失的原因，有没有更深一层的组织上的原因?
答:组织上的原因主要是(1)缺乏畅通的信息交流系统;(2)组织内部缺乏灵活性和创造性:(3)没有实行成员参与制;(4)没有及时使成员的需要得到满足。
2、如果你是总经理，你将对组织进行何种改革，以杜绝类似事情的发生?
答:禁止一刀切的问题出现。
(1)充分注重组织与环境之间的互动关系。
任何组织的生存和发展都离不开与组织环境的互动。
一般而言，组织环境可以分为内部和外部两大块，良好组织环境的营造对组织提高工作效率至关重要。
(2)组织的建立必须遵循一定的原则，并应坚持一定的方法和程序。
(需要结合案例展开分析)。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
项目，功能定位、建筑周边环境相似；功能内容大体相同。最后方案采用的布局形式也都相似。
而最后容积率的结果也基本接近 0.6 。因此，在新区规划中的行政中心，较容易得到充裕的用地，
容积率较低。而在城市更新过程中的日本福山市、冲绳县政府办公建筑都是同周围的公共建筑
共享城市设施，容积率大于 1.5 。
C、
行政中心的城市广场规模
（2） 建筑的尺度主要取决于建筑的高宽比及形状类型 根据相关的研究成果，为了体现行政建筑的稳重感，其高宽比往往小于普通的建筑而控制在 1:0.6 ～ 0.3:1 之间；中国古代的许多建筑都有相似表现，如天安门城楼立面构图比约为 3:10， 太和殿立面构图比为 5:12。
功能组合
办公功能
功 能
行政办公建筑 会议功能
D/H
人的感受
<1
有紧迫感，建筑间干涉较强
1-2
空间比例较匀称，平衡，尺寸紧凑
>2
有远离感，广场的领域感开始丧失
2-4
建筑间互相影响薄弱
D= 广场两边建筑距离，H= 建筑高度
选址规模
选址原则
择中原则 土地利用效益优化原则 城市发展前瞻性原则 通达原则 地标原则 功能发展原则
规模问题包括两方面的内容：一是指绝对的用地的大小；二是指相对的建筑面积、容积率的控 制问题。
成都天府广场
9.20 公顷
青岛行政中心广场 10.0 公顷
合肥经济技术开发区 10.8 公顷 明珠广场
济南市中心广场 14.0 公顷
江阴市政广场
14.2 公顷
北京天安门广场 43.0 公顷
纽约市中心佩雷小广场（美国） 普利耶城集会广场（意大利） 庞贝城中心广场（意大利） 佛罗伦萨长老会议广场（意大利） 威尼斯圣马可广场（意大利） 巴黎协和广场（法国） 莫斯科红场（俄国）
缺点
在一栋建筑内设置太 与 城 市 联 系 不 够， 土 管理和操作上的现实困难 多 机 构， 平 面 复 杂 迂 地 使 用 效 率 低； 办 事 回， 给 外 访 办 公 人 员 机关流线长，效率低； 造成不便
适用条件
一般多出现在城市中 规模较小，用地充裕， 推荐在集中的基础上适度分散
心区的单纯办公建筑 而景观控制严格的地
改 扩 建 的 情 况 中， 用 区， 采 用 分 散 布 局，
地 紧 张， 城 市 环 境 成 适 当 组 织 开 放 空 间，
熟， 有 时 甚 至 处 于 历 创造出良好建筑群体
史地段
空间效果
功能组合方式 分散型
集中共享型 整体规划设计，整体建设， 核心部分必须一次建成， 办公单元可以根据需要分 步建设，分期分批实施， 有机生长。
行ห้องสมุดไป่ตู้中心规模比较
名称
建筑面积
用地面积
容积率
日本伊那市政厅 11820 平方米 30203 平方米 0.39
日本福山市市政厅 34183 平方米 13673 平方米 2.5
日本冲绳县厅舍 78243 平方米 44777 平方米 1.75
泰安市行政中心 167400 平方米 10000 平方米 0.62
构
后勤服务 公共开放空间
成
其他
交通功能 容纳功能 疏散功能
设施小品 室内外停车位 绿化铺装
功能结构
一般行政中心包括行政办公建筑（市政府及相应机构办公所在地）、公共开放空间以及 文化活动设施（博物馆、图书馆、文化中心、科技馆和体育馆等）。行政办公建筑包括党委、 政府、人大、政协“四大家”以及地方法院、检查机关、地方人民武装部等。此外，室外环 境中各种城市设施及小品，大到建筑如厕所、商亭，小道室外家具如座椅、灯具、垃圾箱等， 还包括建筑内外停车（库）位、绿化、铺装等。尤其是对于行政中心的开放空间而言，能够 塑造空间特征的除了建筑的界面外，就没有明显的划分界限了，这时绿地、小品、高差、水景、 铺装等就成为刻画空间个性精神的重要语言。
散布于城市各处行政部门 搬迁于集中的行政办公用 地上，形成一片集中的办 公区，各单位仍然相对独 立， 自 成 体 系， 只 不 过 相 对缩小了部门之间的空间 距离。
功能组合类型 集中式
分散式
综合式
描述
所有行政部门集中于 各行政部门分散于区 在城市整体的角度中适当集中
同一栋建筑物内的配 域内的各栋建筑物内，与分散，将功能联系较为密切
台州市行政中心 110500 平方米 181400 平方米 0.61
南通市行政中心 近 9 万平方米 35 公顷
0.64
日本伊那市位于长野西南部，东临南日本阿尔匹斯山，西望中央阿尔匹斯山，风景秀丽，环境优美。伊那市新市政厅被称为郊外型市政厅，建 设用地很充裕。建筑主体五层，地下一层，总建筑面积 11820 平方米，用地面积 30203 平方米，容积率 0.39。 日本福山市市政府大楼位于政府办公设施集中的福山站南侧，设计以突出城市的新形象，成为城市的新象征为目标。并要求考虑地方的历史性 与福山市的旧城堡相呼应。基地四周均为城市的主要道路，设计因此在四面布置入口，以利于市民从不同的道路上进入建筑。建筑主体十五层， 地下两层，总建筑面积 34183 平方米，用地面积 13673 平方米，容积率 2.5 。 日本冲绳县厅舍，地上 14 层，地下两层，建筑面积 78243 平方米，用地 面积 44777 平方米，容积率 1.75 。 泰安市行政中心，位于城市规划新的中心区的一端，北依泰山，规划用地充裕，总用地面积约 27 公顷。行政建筑主体地上 8 层，地下一层，主 体建筑面积 55800 平方米。行政中心总建筑面积约 167400 平方米，广场 10000 平方米，容积率 0.62 。 浙江省台州市行政中心，位于城市规划新的中心区内一侧，新区主轴线正对白云山的主峰。行政中心规划用地 181400 平方米，总建筑面积 110500 平方米，主体建筑面积 29500 平方米，容积率 0.61 。 南通市行政中心，位于距离旧城 3.5 公里的城市规划新的中心区内轴线的最北端，基地北面紧邻海港引河，建筑面积近 9 万平方米，用地 35 公顷， 两侧保留大量的城市绿化面积，建立生态公园，占总用地用地 60% 以上，实际容积率为 0.64 。
置， 各 部 门 通 过 竖 向 每 栋 建 筑 层 数 不 高， 的几个部门集中配置。群体间
划分和平面组合分为 与行政人员的公寓及 的联系或相互自成一体，或与
多翼解决功能分区 餐饮娱乐设施等共同 其他公共建筑围合成广场、庭
规划成一个园区
院等室外空间
优点
各部门之间相对距离 办 公 环 境 较 好， 公 务 既提高办公效率，也创造了良 较 近， 联 系 方 便， 在 员驻地和工作地点比 好的室内外环境 层 数 不 高 的 情 况 下， 较接近。 工作效率较高
城市行政中心是特指包括市、县级市和县这几级国家行政机关和政府职能机构。城市行政 中心是在城市特点区域内行使政府办公职能的场所，它可以使建筑或建筑群及其外部空间和 周围环境的总体。我国的城市行政中心一般是包括了市委、市政府、人大、政协在内的四大 班子所在地。
行政中心作为一种建设发展现象，它的出现是依据集约化的原则，为了方便不同部门之间 的交流与合作，节约土地资源，着重于管理和行政效率的提升，是一种效率优先思维的结果。 这种行政中心具有规模和空间势能的优势。
国家行政机关的组织管理活动是多层次的。在我国，政府等级一般分为中央、省级、市级、 县级和乡级，各级政府有着各自不同的管辖范围和职能。相比而言，省级及中央政府部门主 要开展政策职能，进行宏观的管理，其对象主要为下一级的行政机构，与市民的关系相对不 那么密切；市级及县级政府部门则更偏重于公共管理职能，其主要服务对象为辖区居民，直 接面向公众，市与县这两个层级的政府数量多，涉及面广，是城市行政中心的主体；乡级政 府虽然数量庞大，然而相对规模较小，职能单纯，对城镇的影响较少。
聚落中较小的住房均围绕着一个较大的房子分布着， 这个较大的“房子”是提供氏族中居民议事所用，是 整个氏族的中心和权力的象征。
陕西临潼姜寨杨绍村落遗址
城市行政中心 变迁的动因
社会经济发展 体制观念转变 城市发展需要 历史文化保护 功能发展需要
新区开发与旧城更新 功能发展与空间结构调整 行政区划调整
经验
迁出城市中心区 ——实现城市资源的最优化配置
迁出古城 ——缓解城市发展对古城造成的压力
迁出历史建筑 ——保护历史文化传统和延续城市文脉
带动新区发展，加快城市副中心形成 ——缓解城市中心区功能集聚，人口膨胀的压力
误区
盲目粗暴的城市扩张——盲目新建 不切实际的跟风攀比——规模巨大 千篇一律的模板设计——缺乏特色
目录
1、概念界定 2、选址规模 3、功能组合 4、空间布局 5、空间设计 6、建筑设计 7、优秀实例
目录
概念界定
本文所讨论的行政中心，其概念是由市政厅、市政广场衍化而来，同传统的市政建筑相比， 一方面更强调综合、整体性，广场、建筑在空间、尺度、功能等各个方面都很难做清晰的划分。 另一方面，相较以前所强调的政治功能性，今天也同时强调其作为城市公共场所的重要组成 部分。
雅典城中心广场鸟瞰示意
市政广场功能演变
中世纪
现当代
发布命令 举行仪典 处决犯人
公众生活 聚会活动 休闲娱乐
雅典城中心广场平面布局
雅典城中心广场西南角进深两间的敞廊，是当时公布法令以及处理政务的地方。同时，其周围的所有建筑，包 括卫城的古老部分——神庙与剧场，是一个完整的整体，被雅典的居民同意的感知为城市中心。
（1） 建筑的体量与广场的规模的等比关系 已经有研究指出，建筑物与视点距离 D 与建筑高度 H 之间的比值控制在 1 ～ 3 之间，广场容易 使人产生安全、亲切、舒适的感觉。当 D:H=1 时，为封闭广场的最小宽度，观看建筑单体的极限角， 人有一种内聚、安定但不至于压抑的感觉；当 D:H=2 时，可以较完整地观赏周围的建筑整体， 仍能产生一种内聚，向心的空间 : 当 D:H=3 时，可观看群体建筑全貌的基本视角，会产生空间排斥， 离散的感觉；当 D:H ＝ 4 时，空间不封闭，建筑立面起远景边缘的作用，空旷感较强。