侵权行为归责原则

BD
《侵权责任法》第87条

从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的 物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的， 除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加 害的建筑物使用人给予补偿。
司考真题
甲忘带家门钥匙，邻居乙建议甲从自家阳台 攀爬到甲家，并提供绳索以备不测，丙、丁 在场协助固定绳索。甲在攀越时绳索断裂， 从三楼坠地重伤。各方当事人就赔偿事宜未 达成一致，甲诉至法院。下列哪种说法是正 确的？（05单） A.法院可以酌情让乙承担部分赔偿责任 B.损害后果应由甲自行承担 C.应由乙承担主要责任，丙丁承担补充责任 D.应由乙丙丁承担连带赔偿责任
甲见乙要挥锹打丙，上前制止。乙挥锹打伤 甲，对甲所受的损害应由谁承担责任？ A．由乙承担民事责任 B. 由丙承担民事责任 C. 如果乙无力承担，由甲自己承担 D．如果乙无力承担，由丙给予适当补偿 【答案】AD

《侵权责任法》第33条

完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或
法条链接：《侵权责任法》第6条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自 己没有过错的，应当承担侵权责任。
注意：例外

过错责任原则的特点



1.过错责任的精神：无过错，无 责任。过错是决定过错责任是否 成立的主管条件。 2.过错责任原则是一般侵权责任 的规则原则。具有广泛性。 3，在归责原则体系中居于核心 地位。

民通126条
二、过错责任原则的确立和理论基础
1.《十二铜表法》第八表：烧毁房屋或堆放在房屋附 近的谷物堆的任何人，如其故意，得将其捆绑鞭打， 然后烧死；如属过失，则须赔偿损失，如无力偿还， 则可以代以较轻的惩罚。 2.近代资产阶级民法如法国、德国民法都确立了过错 责任原则。
使人负损害赔偿的，不是因为有损害，而是因为有过失， 其道理就如同化学上之原则，使蜡烛燃烧的不是光，而是 氧气一般的浅显明白。 ——【德】耶林
第一节 侵权责任规则原则概述
一、侵权责任归责原则的概念与意义
是指据以确定侵权责任由行为人承担的根据。 侵权责任的归责原则在整个侵权行为法处于核 心地位，是全部侵权责任规范的基础，直接体 现了侵权行为法的立法取向和价值功能。在侵 权行为法中，侵权行为的分类，侵权责任的构 成要件、举证责任的分担、免责条件、损害赔 偿的方法及原则、减轻责任事由等，都需要以 归责原则为指导，都受规则原则的制约。

A
第三节 无过错责任原则
一、概念与特点
1.是指不以行为人主观上的过错，而 是依照法律的特别规定确定行为人是 否承担侵权责任的归责原则。 2.无过错责任原则的特点：
法条链接：《侵权责任法》第7条：行为人损害他人民事权益，不 论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
无过错责任原则的特点
司考真题
甲公司铺设管道，在路中挖一深坑，设置了 路障和警示标志。乙驾车撞倒全部标志，致 使丙骑摩托车路经该地避让不及而驶向人行 道，造成丁轻伤。对丁的损失，下列哪一项 是正确的？（单） A.应由乙承担赔偿责任 B.应由甲和乙共同承担赔偿责任 C.应由乙和丙共同承担赔偿责任 D.应由甲、乙和丙共同承担赔偿责任

注意：见义勇为失败的，公平责任不因此受 影响。
• 民通109：因防止、制止国家、集体财产或者他 人的财产、人身遭受侵害而是自己受损害的，由 侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的 补偿。 • 民通意见142：为维护国家、集体或他人合法权 益而是自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没 有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人 民法院可以根据受益人收益的多少及其经济状况， 责令受益人给与适当补偿。 • 人身损害赔偿解释15：为维护集体或他人的合法 权益而是自己受到人身损害，因没有侵权人、不 能确定侵权人或侵权人没有赔偿能力，赔偿权利 人请求受益人在收益范围内予以适当补偿，人民 法院予以支持。

1.是过错责任原则和无过错责任原则的补充。 在侵权责任中，只有在当事人对损害的发生都 没有过错无法适用过错责任原则，而法律又没 有特别规定适用无过错责任原则，才能适用公 平责任原则，以维护社会公平。法定补偿义
务

2.公平原则的适用前提是双方当事人对损害的 发生都没有过错。 3.不适用公平责任将导致显失公平的后果。 4.公平责任原则的适用范围受到严格限制。由 于公平责任原则所体现的是对不幸损害的合理 分担，旨在平衡当事人之间的利益关系，因此， 公平责任原则的适用是很有限的。
一、概念与特点
1.是指在当事人对造成损害都没有过 错，而不能适用过错责任原则和无过 失责任原则的情况下，由法院根据实 际情况所确定责任的归责原则。 2.公平责任原则的特点：
法条链接：《侵权责任法》第24条 受害人和行为人对 损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方 分担损失。
公平原则的特点
典型案例研究：五月花赔偿案
1999年10月，李萍、龚念夫妇带着8岁儿子在五 月花餐厅就餐，由礼仪小姐安排在二楼就坐，旁 边是“福特”的餐厅包房。半小时后，福特包房 发生爆炸。李萍与儿子立即不省人事，后儿子在 送往医院经抢救无效死亡，李萍经鉴定为二级伤 残，龚念受轻伤。 后法院查明，这次爆炸是开启“五粮液”盒盖时 发生爆炸，伪装成酒盒的爆炸物是该包房内的以 为医生收受的礼物。制造这个爆炸物的人已经被 公安机关抓获。 李萍一家将五月花告上法庭。

A
解析

在本题中，乙丙丁对于甲的损害都没有过错， 但是考虑到甲是出于乙的建议而行动的，并且 由于乙提供的绳索断裂而受损害，因此可以公 平责任为由酌情让乙承担部分赔偿责任。故A 正确。注意无过错责任和公平责任的区别。虽 然乙丙丁均无过错，且本案不是特殊侵权，损 害后果应由甲自行承担，但考虑公平责任，可 以适当分担。注意是“可以”，而非“应当”。
三、过错责任原则的适用
1.过错是指侵害人的过错。受害人和第三人的过错 是侵害人免除或减轻侵权责任的正当理由。 2.过错是过错责任的构成要件。 3.过错的存在与否应由受害人举证。（过错推定中， 举证倒置） 4.过错在一定情况下是确定责任的范围和形式的依 据。
如在确定精神损害赔偿中的数额时，就需要考虑侵害人 的过错程度；在共同侵权责任中，侵害人之间的责任也 需要以过错程度作为确定依据。





2.理论基础（无过错责任原则是基本思想不在于对不 法行为的制裁，而在于“不幸损害”的合理分配 ）： 第一：风险说。该主张认为，凡是为自己利益而自愿 经营某一项事业者，应当承担由该事业性质所生的风 险； 第二：遏制说。该说认为让事故原因的控制者承担责 任，可以刺激他采取措施防止事故； 第三：公平说。该说认为，凡从其支配下的某物或某 项活动中获取利益者，应当对该物或该活动所致损害 承担责任； 第四：利益均衡说。该说认为对于无过失致损事件应 根据公共政策来调整双方的利益冲突，以达到合理的 损失分配。
法定情形：



①因见义勇为遭受损害（《侵权 责任法》第23条）。 ②完全民事行为能力人陷入无意 识或不受控制致人损害（《侵权 责任法》第33条）。 ③高空抛物致人损害且加害人不 明（《侵权责任法》第87条）。
《侵权责任法》第23条

因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己 受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃 逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的， 受益人应当给予适当补偿。
某些情况下，当行为人的过错无法判明或法律 另有特别规定时，可以实行过错推定原则。但 过错推定原则是适用过错责任的一种方式而不 是一种独立的归责原则。它根据损害事实的发 生推定行为人主观上有过错，唯有在证明自己 确无过错时，方能免责。 即过错推定原则是适用举证责任倒置---即由致 害人负举证责任。
三、无过错责任原则的适用
无过错责任只能适用于法律所规定的特殊侵权责任。 适用范围：
1.职务侵权致害责任 2.产品缺陷致害责任 3.高度危险作业致害责任 4.污染环境致害责任 5.动物致害责任 6.被监护人致害责任等 7.机动车一方承担无过错责任
第四节 公平责任原则
民法二 侵权法
之 侵权责任的归责原则
本章的重点与难点
一、过错原则 二、无过错原则 三、公平原则

导 语
Holmes指出：“良好的政策应让损失停留于其所发生之处， 除非有特别干预的理由存在。”所谓良好的政策乃在于避免增加损 失，因为使被害人得向加害人请求损害赔偿，无论在法律规范或实 际执行上，势必耗费自愿或产生交易成本；所谓特殊理由是指应将 损害归由加害人承担，使其负赔偿责任的事由，学说上称之为归责 原则。
者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权 责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害 人适当补偿。 如是无或限制行为能 力人，适用第32条 完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精 神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造 成他人损害的，应当承担侵权责任。


司考真题
李某患有癫痫病。一日李某骑车时突然犯病， 将路边玩耍的6岁儿童撞伤，用去医疗费200 元。该案责任应如何承担？（03多） A.李某致害，应当赔偿全部损失 B.双方都无过错，应分担责任 C.儿童家长未尽到监护责任，应由其承担损 失 D.应根据双方经济情况分担损失



1.在确定侵权责任时，不考虑侵 害人有无过错。 2.不要求受害人举证证明侵害人 是否有过错，也无须推定侵害人 具有过错。 3.适用范围由法律特别规定。
二、无过错原则的确立与理论基础


1.确立： 无过错责任原则产生于19世纪，通说认为：它产生 于1838年的《普鲁士铁路企业法》。该法规定： 铁路公司对所运输的人和物，或因转运之事故对别 的人及物造成损害，应负赔偿责任。致人损害的企 业虽企业毫无过失，亦不得以无过失为免除赔偿的 理由。此后德国通过特别法的形式在电车、核能、 航空器等方面也适用无过错责任。 在法国，无过失责任是通过最高法院扩大解释民法 典第1382条关于“在其管理下的对象所致损害， 应负赔偿责任。”的规定中确立起来的。法国最高 法院在1896年因拖船爆炸致雇员伤害的工业事故 案件及1925年因卡车撞伤行人的交通事故案件中， 分别确立了工业事故和交通事故的无过失责任。