收入不平等的根源
经济学解释收入不平等
经济学解释收入不平等收入不平等是当今社会面临的一个重要问题。
在全球范围内，收入差距越来越大，贫富分化日益加剧。
这种不平等现象引起了广泛的关注和讨论。
经济学作为一门研究资源配置和分配的学科，可以提供一些解释和理解收入不平等的观点和理论。
本文将从经济学的角度出发，探讨收入不平等的原因和影响，并提出一些可能的解决方案。
收入不平等的原因1. 教育差异教育水平是决定个人收入的重要因素之一。
在一个知识经济时代，受过良好教育的人更容易获得高薪工作。
然而，由于教育资源的不均衡分配，一些地区和群体的教育水平相对较低，导致了收入差距的扩大。
2. 技术进步技术进步对劳动力市场产生了深远影响。
新技术的引入使得某些行业和职位变得过时，导致了部分人员的失业和收入下降。
与此同时，技术进步也创造了新的高薪工作机会，但这些机会往往需要更高的技能和知识，使得收入差距进一步加大。
3. 资本积累资本积累是收入不平等的重要原因之一。
富人通过投资和资本运作获得更多的财富，而穷人则往往没有足够的资本来获取更高的收入。
这种资本积累的过程导致了贫富差距的扩大。
4. 政策和制度政策和制度对收入分配起着重要作用。
一些国家和地区实行了较为激进的税收政策和社会福利制度，以减少收入不平等。
然而，其他地区则缺乏相应的政策和制度来解决这个问题，导致了收入差距的进一步扩大。
收入不平等的影响1. 社会不稳定收入不平等可能导致社会不稳定。
当贫富差距过大时，社会上出现了阶级矛盾和社会冲突的可能性增加。
这种社会不稳定不仅对个人和家庭造成了负面影响，也对整个社会的发展和进步带来了威胁。
2. 经济增长受阻收入不平等对经济增长也有一定的负面影响。
当收入差距过大时，低收入群体的消费能力受限，导致需求不足，进而影响到整个经济的增长潜力。
此外，收入不平等还可能导致资源配置的不合理和效率的降低，进一步制约了经济的发展。
3. 社会公平和正义问题收入不平等涉及到社会公平和正义的问题。
当一部分人拥有过多的财富和资源，而另一部分人则生活在贫困中时，社会的公平和正义感受到了挑战。
收入分配不平等的原因、影响及对策
收入分配不平等的原因、影响及对策收入分配不平等是指一个社会内相对于另一组群体而言，特定个体或群体所拥有的财富和收入存在显著偏差的现象。
收入分配不平等不仅限于国家范畴，而且存在一定程度的局部不平等。
一、原因1. 经济发展的不平衡。
经济的不发展会影响收入的分配，一些地区的经济发展较滞后，收入分配就会出现不平衡；2. 工资收入不平等。
工资收入不平等是指某些行业或某些职业之间存在收入差距；3. 经济制度的不合理。
在一些国家，存在着不合理的经济私有制和市场经济，这将直接影响收入分配的不平等；4. 社会制度中的贫富差距。
大多数国家的社会制度既没有排除贫困群体，又没有有效地拉动发展弱势群体，导致贫富差距的扩大；5. 公平意识的欠缺。
很多国家社会缺乏关于公平的社会观，不能形成公平的机制和责任，反映在收入分配的偏差上；6. 生活成本的上涨。
一些地区的物价水平较高，尤其是房价，就会影响当地居民收入，从而影响收入分配的平等；二、影响1. 不平等收入分配会加剧贫富差距。
特别是在一些收入分布极不均衡的国家，收入分布的不均衡会降低民生，加剧贫富差距，拉低整个社会发展水平；2. 不平等收入分配会助长收入过高者的贪婪。
一些贫富差距悬殊的国家，收入差距大的群体拥有大量财富，自然会向拥有更多的财富，从而形成贪婪的心态；3. 不平等的收入分配会破坏宏观经济的活力。
财政政策的不均衡，导致收入分配不均衡，可能会影响市场经济秩序，而且影响政府财政政策的宏观调控能力，最终阻碍经济发展。
三、对策1. 加强有效的宏观调控，平衡收入的分配。
宏观调控既要积极激发活力，又要保持健康稳定，做到针对不同经济形势采取积极的措施，把握分配的改革步伐；2. 推进劳动力就业分配的均衡。
除传统的劳动力就业市场，还可以建立灵活的劳动力分配机制，引入各种就业创新，实现劳动力资源合理均衡分配；3. 加强就业培训，实现技能提升。
政府可以加强技能培训和教育，调动全民参与就业，提高劳动力技能，使社会收入分配更加均衡；4. 改进财政政策，完善社会保障制度。
收入不平等的根源与解决途径
收入不平等的根源与解决途径近年来，收入不平等问题逐渐成为社会关注的焦点。
在一个社会中，人们的收入差距往往体现了这个社会的公平与正义。
然而，忽视收入不平等所带来的危害将对整个社会产生负面影响。
本文将探讨收入不平等的根源以及可能的解决途径。
首先，造成收入不平等的一个根源是教育差异。
教育被认为是国家和个人发展的基础，优质的教育资源能够提供给每个人平等的机会。
然而，长期以来，在许多地区，教育资源的分配不均导致了教育质量和机会的不平等。
社会上的弱势群体，由于得不到良好的教育，难以获得高薪工作，从而加剧了收入不平等的现象。
因此，为了解决收入不平等，我们应该着力改善教育资源的配置，提高每个人受教育的机会。
其次，经济结构的不平衡也是导致收入不平等的原因之一。
在许多国家，城乡差距以及地区发展不平衡导致了收入差距的加大。
通常情况下，发达地区的工资水平高于欠发达地区，这也导致了贫富差距的扩大。
此外，技术进步和外包现象也加剧了收入不平等。
高度技术化、自动化的劳动力需求不断增加，却导致低技能劳动者的失业率上升。
在这种情况下，政府应该采取措施来促进全国范围内的均衡发展，提高农村地区和贫困地区的基础设施建设和就业机会，减少城乡差距。
此外，税收政策也会影响收入分配的公平性。
一个公正的税收体系应该根据个人或家庭的财务状况来确定纳税额。
然而，在现实生活中，许多高收入者通过各种途径避税，导致他们实际缴纳的税款与其收入不成比例。
这种情况使得富人更加富有，而穷人更加贫困。
因此，为了解决这个问题，政府应该加强税收监管，建立公平合理的纳税制度，确保富人和贫困人口之间的税负相对均衡。
最后，改革劳动市场也是解决收入不平等的关键。
工资的制定和谈判是劳动力市场的核心问题。
然而，现实中许多工人组织的力量较弱，使得他们难以争取到公平的工资福利待遇。
因此，政府、雇主和工会应该共同努力，建立一个有效的工资谈判机制，确保所有工作者能够获得合理的收入待遇。
总之，收入不平等问题是一个复杂的社会问题，其根源涉及教育差异、经济结构不平衡、税收政策不公以及劳动力市场的问题等。
17235 收入分配不平等的原因与解决方案
收入分配不平等的原因与解决方案引言随着经济的发展，人们的生活质量也在逐渐提高。
然而，面对着不平均的收入分配，许多人却依然感到不满足，因为他们认为自己的付出并没有得到公平的回报。
笔者将探讨收入分配不平等的原因，提出相应的问题和解决方案。
原因分析1.技术进步随着技术的发展，许多传统工作开始自动化，而新的高科技行业的员工收入则更高。
例如，在互联网行业工作的人们通常获得更高的薪资，这种现象导致了收入分配的不平等，也进一步拉大了不同阶层之间的鸿沟。
2.教育与技能教育与技能层次的不同也是导致收入分配不平等的原因之一。
一些职业需要高学历或技能，而这些要求通常需要更高昂的学费或培训成本。
这让那些没有足够的条件去接受良好教育的人们自然而然地被排斥在更高薪资的工作岗位之外。
3.社会结构和就业机会社会结构中经济、政治和社会地位的不平等也是导致收入分配不平等的原因之一。
人们在奋斗收入的同时，也要面对着城乡地区，性别，年龄等方面的不平等。
另外，某些职业只在特定地区或特定经济环境中可用，使得那些无法居住在这些地区的人们很难获得更高的薪资。
解决方案1.增加社会的平等性政府应该采取一系列措施，提高社会的平等性。
这包括通过教育和培训计划，帮助那些由于各种原因而受到排斥的人们拥有更好的工作环境，以及提高福利和社保制度的覆盖范围，以减少社会的差距。
2.加强教育和技能培训促进教育和技能培训计划，这样可以熏陶人们获得相关行业需求的专业技能。
对于年轻人来说，他们需要明确自己的职业规划，以此更好地投入到有用的培训中，从而提高自己的劳动力市场竞争力。
3.提高就业机会政府可以采取各种方法，提高就业机会。
例如，通过吸引外资、优惠税收政策等措施，来进一步扩大经济领域并为劳动者创造更多工作机会。
此外，政府还应该制定适当的规定，以确保就业过程的公平性和公正性。
结论收入分配不平等是一个世界性的问题，它不仅存在于特定的经济环境中也存在着时代变迁的问题。
通过政府制度，教育与技能培训，提高就业机会等方面坚持下去，我们或许可以在未来看到一个更加平等的社会。
收入不平等的社会经济学解析
收入不平等的社会经济学解析在当今社会经济领域中，收入不平等是一个备受关注的议题。
尽管各国的政策和经济体系不尽相同，但收入不平等问题普遍存在，引发了广泛的讨论和研究。
本文将就这一问题进行分析，并探讨其根源和解决途径。
首先，收入不平等的根源之一是教育差距。
教育是人力资本积累的重要途径，对个人的收入水平有着直接影响。
然而，由于教育资源的不平等分配，一些弱势群体往往无法获得优质的教育机会。
这导致了他们在职场上的竞争力不足，进一步扩大了收入差距。
因此，政府应当加大对教育的投入，提高教育资源的公平分配，以缓解收入不平等问题。
其次，收入不平等还与技术进步和全球化密切相关。
随着科技的不断进步，一些传统行业面临挑战，一些高技能要求的新兴行业得到快速发展。
然而，不同行业之间的收入差距也随之扩大。
这是因为高技能工人在技术密集型行业中有更多机会，而传统工人在这个阶段可能会失去工作。
此外，在全球化进程中，发展中国家的劳动力成本低廉，吸引了大量跨国公司的投资，然而，这导致了发达国家的工人面临竞争压力。
因此，政府需要加强对技能培训和转岗的支持，确保劳动力适应技术进步和全球化的变化。
再者，税收政策也是影响收入分配的重要因素。
一些研究发现，税收政策对收入不平等有着较大的影响。
高税率对高收入者产生抑制作用，促进了收入的再分配。
然而，在实际操作中，税收政策可能存在一些缺陷。
例如，一些高收入者通过各种逃税手段来减少纳税，这使得贫富差距进一步扩大。
因此，政府需要修订税收政策，加强对高收入者的监管，并采取措施防止逃税行为的发生，以实现更公平的收入分配。
此外，劳动市场中的性别和种族不平等也是收入不平等的重要组成部分。
据研究显示，女性和少数民族在工作岗位上往往面临较低的工资水平和进升机会。
这是由于性别和种族偏见的存在，使得他们无法获得应有的机会和待遇。
因此，政府应该采取措施消除性别和种族歧视，提供更多的平等机会，从而减少收入不平等。
综上所述，收入不平等是一个复杂多元的问题，它受到许多因素的影响。
收入分配不平等的原因分析及对策研究
收入分配不平等的原因分析及对策研究收入分配不平等，已成为各国普遍面对的问题，而它的影响也越来越深远。
人们不断地在思考，为什么如此多的人在财富中心仍难以走出贫困，为什么财富占有的差距如此之大。
走入21世纪，中国的“锐象之年”给社会的各个方面，特别是收入分配造成了不小的压力和挑战。
因此，为了提高经济发展的过程公平性和可持续性，我们有必要进行深入的原因分析及对策研究。
一、收入分配不平等的原因1. 教育资源不均衡。
教育依据阶层环境而分配，高收入家庭的孩子容易接受到更好的教育资源，一旦能拥有更优秀的工作机会，数年之后也就能拥有更高的收入。
2. 社会保障制度不到位。
社会保障制度是国家的一个安全网，一个良好的社会保障制度可以缓解社会收入分配的不公平，但是目前，我们的社会保障制度仍然不完善，因此，一些低工资阶层的家庭无法享受到权益。
3. 财产主义的存在。
许多人可以通过继承等方式来获取大量的财富资源，而其他人则可能无法获得这些财富资源。
这种方式不仅让社会财富更加不公，而且还加剧了社会不平等。
4. 技术进步带来的就业机会减少。
随着技术的进步，机器人开始代替很多人的工作，相应的，某些职位空缺也因此消失了，而这些职位多数为低技能密集型工作，这样，那些没有技术的人就会更难以保持其稳定收入。
5. 全球化趋势的影响。
国际竞争的激烈化及全球化趋势，一方面推动了一些公司的利润成为历史性的最高水平，另一方面也把那些处于边缘的工人组和惨遭抛弃的企业拖入身不由己的降薪和失业状态。
6. 低收入人群所处的地位。
在社会中的贫穷和低地位，往往会阻碍人们从事更高水平的职业和增加收入机会。
因此，低收入阶层的工人一般都无法从工作中获得任何实质性的奖励，以及进入更高地位的机会，这种情况加剧了社会的不公平程度。
二、针对收入分配不平等的应对措施1. 提高教育公平。
改善教育中的阶级差异，扩大低收入家庭的孩子接受高质量教育的机会。
大力支持下一代的学习成果，为他们未来进入更好的工作岗位创造更多的机会，提高他们的收入水平。
家庭收入不平等与社会福利制度的调整分析
家庭收入不平等与社会福利制度的调整分析随着经济的发展和社会变迁，家庭收入不平等问题日益凸显。
面对这一现象，社会福利制度的调整是解决的关键。
本文将从家庭收入不平等的原因、影响和社会福利制度的调整方向等方面展开论述。
一、家庭收入不平等的原因首先，市场经济的运作机制给予了一部分人更多机会获取财富。
市场经济下的竞争机制，使得那些具备技能、资源和资本的人能够在市场中获得更好的回报。
与此同时，那些缺乏相关条件的人则很难获得相同的机会，导致收入差距的进一步扩大。
其次，教育机会的不均衡也是导致家庭收入不平等的重要原因之一。
在现代社会，受到高质量教育的机会往往受限于家庭的经济条件和社会地位。
因此，一些家庭条件优越的孩子能够接受更好的教育，从而为其未来的发展和收入增长提供良好的基础。
再次，劳动力市场的不平等也是导致家庭收入不平等的原因之一。
一些行业的工作强度高、薪资低，这使得一些劳动者难以获得足够的收入维持生计。
此外，性别、年龄、种族等也会在劳动力市场上造成不公平现象，从而进一步加剧收入不平等。
二、家庭收入不平等的影响家庭收入不平等对整个社会产生了广泛而深远的影响。
首先，它会导致社会的不稳定。
收入差距过大可能引发一系列社会问题，如社会矛盾加剧、犯罪率上升等。
其次，家庭收入不平等还会加剧社会的分化。
富人越来越富，穷人越来越穷，财富的集中导致社会的两极分化，进一步削弱了社会的凝聚力和稳定性。
家庭收入不平等还会影响社会的经济发展。
经济学家认为，较平等的收入分配对于经济增长有积极的贡献。
较高的收入不仅能带动消费，还能够促进创新和创造。
然而，过大的收入差距可能导致社会资源的浪费和经济增长的低迷。
三、社会福利制度的调整方向为了化解家庭收入不平等问题，社会福利制度需要进行相应的调整。
首先，教育公平应该成为调整社会福利制度的重点。
政府应加大对教育的投入，提供公平的教育机会，以确保每个人都有接受良好教育的机会。
其次，税收制度的改革也是调整社会福利制度的重要方向。
18145 不平等收入与经济发展的问题
不平等收入与经济发展的问题引言随着经济的快速发展，社会财富的增加，人们的生活水平也越来越高，但是新的问题也接踵而至。
其中最突出的问题之一就是不平等收入与经济发展这一对立问题。
笔者将从不平等收入的原因、危害以及解决方案三方面进行分析和探讨。
不平等收入的原因1.历史遗留问题长期以来，不平等已经根深蒂固的内生于社会结构和工作机制中，一些制度安排不合理和失衡也挤压了弱势群体的发展机会和收入水平，使不平等问题加剧。
2.技术进步技术进步导致生产工具的更新换代，能够对现代化技术靠得住的人们，而那些没有获得高级教育和培训的人们，则在这些机器取代他们的工作时失业。
而这些人在短期内无法重新进入工作市场，往往最终导致他们走向贫困的道路。
3.全球化全球化迫使更多的社会群体在国际市场上面临新的竞争，使得财富和资源不均衡地分配，引发不平等收入现象，进而引发社会危机和不公平现象。
不平等收入的危害1.影响社会稳定在不平等的社会中，富人越来越富，穷人越来越穷，导致社会进一步分裂，引发不稳定因素和社会危机。
2.阻碍经济发展由于经济和财富不平等，造成了整个社会的资源浪费和消耗，因此很难形成持续的经济增长，从长期来看会阻碍经济的发展和进步。
3.损害社会公平不平等收入导致社会公平失去坚实基础，这也就意味着，教育、卫生、文化等各种社会公共事务无法完善，工薪阶层的收入水平难神堂上升，从而使不平等现象得以凸显。
解决方案1.降低税收负担政府可以通过降低对低收入群体征收的税费，或是通过调整税种使之更为公平，如增值税、工资所得税等。
2.缩小教育差距教育是战胜贫困和不平等收入的重要手段，应该加大对于教育资源的投入，让所有的孩子都能够获得优质的教育资源，缩小教育差距。
3.建立社会保障体系政府应建立全面、普及、稳定、可持续的社会保障体系，建立社会保障基金，确保全体人民都能享受到优质的健康、福利和退休保障。
4.提高生产力提高生产力和技术水平，发展数字经济等高技术产业，开发和利用社会资源，为社会的整体发展增添动力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国经济时报：收入不平等的根源在哪里？刘小玄2006年07月17日12:54 【字号大中小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】近来，关于收入不平等的话题被炒得纷纷扬扬，不少人指责市场化导致了收入不平等，纷纷求助于政府，希望政府拿出有效办法来解决，似乎又有要回到计划经济时代由政府来进行收入分配的趋势。
那么，在市场经济改革走到今天这一步的时候，问题究竟出在什么地方？市场化究竟给中国带来了什么？从纵向发展和横向比较的角度来看，它不仅带来了老百姓生活水平的普遍提高，同时也的确带来了比过去大得多的收入差距。
有目共睹的事实是，市场化使人们生活质量普遍提高，物质生活极大丰富，消费水平和质量迅速提高，从过去的自行车手表之类的三大件消费，到现在的彩电冰箱洗衣机，以及手机普及率的大大提高，从过去的粮、油、棉、布以及日用必需品的配给制，到现在的放开供应，不愁吃穿。
即使是农村，虽然生活水平提高程度不如城市，但是，从过去的面朝黄土背朝天，辛辛苦苦干一年，却挣不来一年的口粮钱的极端赤贫状态，到现在的温饱基本自给，还能到城里打工挣钱。
这不能不说，农民的收入也的确比过去有所提高。
由此可见，市场化不仅促进了企业的生产，提高了企业效率，带来了繁荣，而且，劳动市场的形成和发展，也给农民带来了大量的工作机会，使他们有了更多增加收入的可能。
与过去相比，市场化带来的收入提高是显著的。
那么，为什么人们总是感到某种不公平呢？原因在于，市场化同时还带来了大量的、明显的收入差距。
如果我们具体分析一下这种差距的来源，可以看到，存在着许多原因。
大体来看，这些原因可以分成两类。
一种来源是竞争能力的差异造成的，因为市场经济天生就是鼓励竞争，就是优胜劣汰的机制在发挥作用，因而市场竞争的结果必然会导致较大的收入差距。
这样形成的收入差距是合理的，也是一般人们能够接受的。
然而，人们感到不公平的主要原因在于，要素流动的障碍，各地区资源禀赋的差异，发展水平和发展阶段的差异等等，其中，最为重要的在于，各种制度原因造成的不公平交易机制。
实际上，过去遗留下来的计划制度和新生的市场经济相结合而形成的不公平交易机制，是最大的不公平来源。
而且，这种不公平交易还不一定是暂时的，还可能会长期持续下去，形成某种制度化的长期固定化的不公平结果。
不公平交易机制的根源就在于政府垄断部门的强势市场力量。
这种作为垄断部门的既得利益者不仅可以从其强势市场地位中获取高额收益，还不断强化和扩充其强势地位，使得要素流动的市场壁垒难以消除，市场竞争的完善难以实现，各种过渡性的问题可能会成为长期性的问题。
市场化不断扩大的结果，导致政府权力也不断地卷入其中。
在计划时代的实物经济基础上，权力控制的资源也不少，但是由于没有市场化，权力无法变现，充其量只会出现一些开后门的送礼请客行为，无非是一些小打小闹的实物交易，不会对收入差距产生显著影响。
然而，市场化的扩张，使得权力资源也逐步卷入市场交易，由于交易市场的货币化、期权化、国际化、金融资本化等等，使得权钱交易的空间得到大量释放和扩张，因而导致收入差距也成倍增长。
最明显的例子是土地，随着房产市场的出现和不断扩大，导致土地资源大量转化为商品和进入市场。
原先没有市场化之前，土地并不显现其价值，一旦进入市场，有了需求的拉动，土地价值就开始出现并上升。
土地资源在市场化之前可以说是“沉睡的金矿”，其价值谁也没意识到，尽管政府财政的钱总是不够花，但尚未市场化的土地是不值钱的。
可是，市场化就像点石成金那样，政府控制的土地一下子就形成大量的滚滚而来的财源。
这种财源的上升随着需求而增长，尤其当老百姓对住房的需求进入大量增长的阶段时，房地产的价格也开始迅速增长，政府发现自己简直就成了亿万富翁，一小块土地动辄可以拍卖出上亿元来。
于是，一方面是失地农民和房奴们的怨声载道，另一方面是房地产开发商和政府收入的迅速膨胀。
这就是土地的市场化带来的最直接的不公平结果。
然而，市场化果然能够点石成金吗？我们看到，这样的土地市场化实际上是以大量的行政拆迁和强行征地为背景的。
也就是说，在政府需要出钱时，就采用完全行政化的标准进行交易，在政府需要收钱时，就采用完全市场化的交易方式。
一方面是极端的行政主导，另一方面则是极端的市场化。
极不对称的这两种方式居然能够并行不悖，但是却达到了以最小代价获得最大收益的结果。
难怪能够点石成金和财源滚滚，原来就是依靠这样畸形的“为我所用”的市场化。
当政府集中控制了土地权之后，所有的个人、单位和农民都不得自己转让土地，而须由政府统一控制，实行专营。
这种方式形成了政府独家经营的垄断格局，形成了竞相依附于权力的市场交易机制，这种买卖力量的非对称结果造成了高昂的土地价格。
高价格则必然造成高额垄断利润，尤其在需求大于供给和需求替代弹性不大的条件下，这种垄断价格就更高，垄断利润则会更大。
这样的政府独家垄断经营土地的模式，使市场出现了高度的不对称供求力量，均衡力量被打破，购买者没有选择的余地。
在一般的土地私有化经济中，商品房及其土地基本上依靠市场定价，无数的供给者和需求者，形成大量的分散化的土地交易机制。
这种机制的特点是交易双方具有大致相等的市场谈判力量，可以进行双向多边的自由选择。
这样的交易机制下形成的市场价格，主要是由市场的供求双方经过充分自由的选择和反复权衡比较来决定的。
在同样的需求条件下，如果市场结构发生变化，多边竞争格局转化成了垄断专营格局，价格势必会大大提高。
这是由于垄断者具有操纵供给的能力，因而就具有了操纵价格的能力。
这样的价格决定机制，显然是朝着有利于垄断者利益的方向倾斜，其不合理性与不公平性是明显的。
这样的市场需求放开、而供给专营的土地市场化带来的结果，显然是会导致严重的供求失衡问题，导致需求方不得不接受供给方的高价。
因此，改变土地的高度集中和垄断模式，实行土地的分散个人所有制模式，是使土地合理市场化的必然发展趋势。
土地问题实质上是不完全市场化或实行市场垄断的结果，其他类似的还有证券市场或资本市场，金融市场，石油市场，电力市场，通讯服务市场，以及各种自然资源及其产品市场，都是这样的不对称放开的市场化机制。
也就是说，需求市场全部放开，下游市场放开，实行商品化的完全竞争，但对于产品和服务供给则实行市场专营垄断。
正是这样不对称的市场化机制，才产生了一系列的不公平交易，垄断部门倚仗其惟一性、特许权和产品不可替代性，导致大量的竞争部门创造的价值，大量的个人所得，都通过这些不公平交易途径，流入了垄断者及其依附部门的口袋。
消除不公平的结果，首先需要消除不公平的交易机制，这是最重要的治本之道。
对于政府专营的垄断产品的价格，虽然政府也实行了某种程度的价格控制来确保社会福利不受到垄断部门的侵害，然而，政府自己既是运动员，又充当裁判，即指望政府通过自我约束自断财路的行为来解决这些问题，其结果是可想而知的。
由于国有垄断部门的经营低效率，资源供给某种程度上的稀缺性，政府追求地方财政收入最大化和部门利益最大化的动机和行为，以及相关部门管理者的寻租行为，都导致了垄断产品的供给不足，价格不断上涨，居高不下，实际价格大大高于名义价格，消费者或企业不得不额外付出高于名义价格的费用。
一方面是政府有能力通过控制供给来决定价格，另一方面，政府又有强烈的动机去提高财政收入或部门收益，从而满足其政绩目标和寻租目标，其结果必然导致垄断价格无法得到合理控制。
在绝大多数难以监管的市场上，价格控制的结果还会导致更大的寻租空间。
因此，政府对垄断部门实行的价格控制通常是失效或失灵的，这种价格控制除非是与配给制相配合使用，才会奏效，但在大量的竞争市场与垄断部门并存的情形下，这种配给几乎是不可能的，除非全部倒退为计划经济。
政府控制和垄断了国民经济中的大量资源，同时，政府的各权力机构和依附于政府的部门和企业，都能借助这种力量获得强势市场地位，以此来与民间的个人资源进行市场交易，这样的市场力量对比必然是不平等的，这样的机制是不合理的，产生的结果也必然是不公平的。
实际上，这样的不公平交易机制及其结果，是人们感觉不公平的最大来源，也是最难以忍受的不合理制度。
竞争部门和垄断部门的不均衡发展和不公平交易，公共资源卷入市场交易过程进行部门寻租和个人牟利，以公共权力的名义，官商勾结对消费者、劳动者和中小投资者进行强制性的不公平交易，都会导致社会收入差距不断加大，社会的总体福利水平降低，以至于会危及社会稳定和社会道义的基础。
所以，造成收入不公平的根本原因之一就在于政府控制了过多社会资源，同时通过各种不公平的交易机制，去交换或获取民间的个人资源，因而能够在一般性的政府税收之外，再次或多次从这些资源交易中获取民间的转移收入。
所以，解决这些问题的症结在于，不是扩大政府分配资源的权力，而是要减少政府占有的资源份额，尽可能降低不必要的税费，尽可能扩大民间资源占有率，将垄断资源所有权分散化，形成多元化的市场格局。
政府不能把什么资源都控制在自己手里，这是导致不公平的重要根源，因此，通过“轻徭薄赋”的利民公共政策，逐步把社会资源占有权放开，还权于民，形成以民间的庞大中产阶级占有主要社会财富资源的格局，这是一个和谐稳定社会最重要的基础，也应当成为政府采取的长期发展政策。
解决这些不公平问题的出路在哪里？作为老百姓，首先想到的就是希望政府在收入再分配中向低收入的弱势群体倾斜，政府此时也感到义不容辞，已经拿出和将要拿出更多的资金去补贴给弱势人群。
然而，为了实现大规模的收入转移，实现扶贫济弱的目标，政府就需要掌握大量的资源和财力，于是，不仅政府控制大量的社会公共资源具有合理性，而且，政府还可以据此进行新一轮的征税，以便实现这些目标。
结果，我们似乎陷入了一个制度怪圈，即现有的不公平交易机制造成了收入的不合理流向和垄断高额收益的结果，同时，又不得不依赖政府及其垄断部门从其不合理的收益中拿出一部分来进行再分配。
政府强化权力地位是一种难以克服的本能，不管其动机是如何的善良，但结果往往并不如愿以偿。
难道我们能指望依靠不合理的机制来得到合理的再分配？难道这样就能从根本上解决问题了吗？这样的不良循环的怪圈依然在重复进行，甚至还有不断强化的趋势。
因为寻租机制及其不公平结果越是严重，老百姓的呼声就越强烈，政府就越感到责任重大，越需要出来对转移收入进行干预，因而越来越离不开对大量公共资源收益的掌控。
然而，政府控制的收入份额越多，其被高昂的制度成本所消耗的也越多，能够转移到弱势者那里的收入可能总是赶不上制度的消耗成本，各种问题依然层出不穷，得不到有效解决。
于是，各种打着解决分配不公名义而进行的新一轮的征税或巧取又会开始，如此周而复始。
如果看不到这种恶性循环，看不到权力与既得利益的市场化结合反而不断得到强化的趋势，那么这种转轨过渡时期的不公平的交易机制安排就可能制度化和长期固定化，其对经济发展、社会效率和公平以及公众福利的危害都是不可低估的。