中国农村收入分配的不平等及其地区差异
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策
我国城乡居民收入差距的现状、成因及对策（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）摘要：根据库茨涅茨的倒U曲线，中国目前的城乡收入分配差距似乎是我国工业化过程中必然的现象，但是我国的较发达地区的城乡收入差距却低于较落后的中西部地区。
但是我国的城乡收入总体差距已经达到发展中国家的高水平，而且这还只是货币收入的比较，把非货币因素考虑进去，中国的城乡收入差距是位于世界最高水平的。
本文从我国城乡居民收入差距的基本现状出发，指出其历史因素、经济体制转型、政府的投入与支持不够等原因，厘清了理论与现实的矛盾，并对今后政府的政策与改革方向提出建议。
我国现阶段城乡居民收入差距的现状一、城乡居民收入总体差距的沿革（纵向比较）1978年以来，我国城乡居民收入及其收入差距变化趋势如下表。
表1：1978-2003年中国城乡居民收入、收入差以及收入比年份城镇居民人均可支配收入（元）农村居民人均纯收入（元）城乡居民收入差（元）城乡居民收入比1978316.0133.6182.41980 439.4 191.3 248.1 2.30 1981 458.04 223.44 234.61982 494.52 270.11 224.4 1.83 1983 525.96 309.77 216.21984 607.56 355.33 252.2 1.71 1985 739.1 397.6 341.51986 899.6 423.8 475.8 2.12 1987 1002.2 462.6 539.61988 1181.4 544.9 636.5 2.17 1989 1375.7 601.5 774.21990 1510.2 686.3 823.9 2.20 1991 1700.6 708.6 992.01992 2026.6 784.0 1242.6 2.59 1993 2577.4 921.6 1655.81994 3496.2 1221.0 2275.2 2.87 1995 4283.0 1577.7 2705.31996 4838.9 1926.1 2912.8 2.51 1997 5160.3 2090.1 3070.21998 5425.1 2162.0 3263.1 2.51 1999 5854.0 2210.3 3644.02000 6279.9 2253.4 4026.5 2.79 2001 6859.6 2366.4 4493.22002 7702.8 2475.6 5227.2 3.11 2003 8472.0 2622.0 5850.03.23资料来源：《中国统计年鉴》（1978～2004）注：“城镇居民人均可支配收入”1978～1984年数据用“人均生活费收入”代替。
城乡差距与收入分配不平等
城乡差距与收入分配不平等近年来，城乡差距与收入分配不平等问题成为社会关注的焦点。
城乡差距，指的是城市和农村之间在经济、教育、医疗、社会福利等方面的差异。
而收入分配不平等，则是指社会上个人或家庭收入的差距。
这两个问题紧密相连，共同构成了一个日益突出的社会问题。
首先，城乡差距是导致收入分配不平等的重要原因之一。
城市往往集聚了大量的资源，包括产业、教育、医疗等，这些资源在农村往往匮乏。
由于城市发展优先，工资水平和就业机会也相对较高，而农村居民则面临着较低的就业机会和较为有限的收入来源。
这种差距导致了城市居民收入高于农村居民，进而加剧了社会的分化和不平等。
其次，城乡差距和收入分配不平等也与区域发展不平衡密切相关。
在中国这样一个人口众多的国家，区域发展的不平衡是不可避免的。
东部地区的经济发达程度高于中西部地区，这也导致了城乡差距的加剧和收入分配不平等的拉大。
许多优质资源和机会都集中在东部地区，这也使得东部城市的居民更容易获得高收入和社会福利，而其他地区的人们则往往面临着较低的收入和有限的发展机会。
同时，城乡差距和收入分配不平等对社会造成了许多负面影响。
首先，它削弱了社会的凝聚力和稳定性。
当城乡差距和收入分配不平等持续扩大时，社会中的不满情绪不可避免地增加，容易导致社会动荡和矛盾激化。
其次，不平等的收入分配也会阻碍社会的可持续发展。
如果一部分人拥有过高的收入，而另一部分人则过低，整个社会的资源分配不均衡，无法实现全面的协调发展。
如何解决城乡差距和收入分配不平等问题，是摆在我们面前的一项重要任务。
首先，政府应加大对农村地区的投入，推动农村经济的发展，并提高农民收入水平。
其次，应加大对教育事业的投入，缩小城乡教育差距。
只有通过教育的公平，才能实现人们的平等机会和公正竞争。
同时，还应建立健全的社会保障体系，包括医疗、养老、失业等方面，为弱势群体提供更多的保障和福利。
除了政府的努力，个人和社会各界也应积极参与，共同推动城乡差距的缩小和收入分配的公平。
当代社会的城乡差距问题与解决方案
当代社会的城乡差距问题与解决方案随着中国的城市化进程加快，城乡差距问题逐渐凸显。
在当代社会中，城市和农村两个社会系统之间存在较大差异，这种差距不仅仅表现在经济收入上，还涉及到教育、医疗、文化等多个领域。
因此，城乡差距问题是一个复杂的社会问题，需要全方位思考，找到有效的解决方案。
一、城乡差距问题的表现1. 经济收入差距经济收入差距是城乡差距问题的主要表现。
农村居民收入水平普遍较低，而城市居民则较高。
2019年，中国城镇居民人均可支配收入为39,251元，而农村居民人均可支配收入仅为15,672元。
农村贫困人口数量也明显比城市多。
2. 公共服务供给不足公共服务供给不足是城乡差距问题的另一表现。
农村地区医疗、教育等公共设施水平相对较低，很多地方乡村医疗、教育等设施不完善，导致贫困地区基础设施建设滞后。
3. 就业机会少城乡差距问题中还表现出农村居民就业机会少的问题。
很多农村地区的产业相对单一，就业岗位较少，而城市则拥有更多的就业机会，尤其是高端岗位和服务行业。
4. 教育水平不均教育水平不均也是城乡差距问题的一大表现。
农村地区的教育水平较低，教育资源不足，很多家庭为了省钱甚至不送孩子上学，导致很多农村孩子没有接受过基本的教育。
二、城乡差距问题的原因1. 二元经济结构城乡差距问题的一个重要原因是中国的二元经济结构。
一方面，中国的城市发展迅速，逐渐形成了各种都市圈、城市群；另一方面，农村经济依然以种植业、畜牧业、渔业为主，相对落后。
在这种二元经济结构下，城市居民相对于农村居民拥有更多的发展机会、更多的资源和优质公共服务。
2. 收入分配不平等收入分配不平等也是造成城乡差距问题的原因之一。
在当代中国，很多富人或城市精英掌控着大量财富，而贫困地区的居民则相对较少。
在这种情况下，贫穷的农村地区和城乡劳动者往往会失去更多的机会。
这个问题导致了很多贫困地区基础设施建设滞后、生活水平落后。
3. 政策体系不完善政策体系不完善也是造成城乡差距的原因之一。
我国城乡居民收入差距探析
我国城乡居民收入差距探析论文报告：关于我国城乡居民收入差距探析一、引言二、城乡居民收入差距现状三、城乡居民收入差距成因四、城乡居民收入差距缩小的政策和措施五、结论六、参考文献一、引言随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速推进，我国城乡居民收入差距越来越明显。
尽管政府一直在努力加强城乡发展平衡，但问题仍然非常严重。
城乡收入差距不仅导致社会的不平等和不公，而且还会限制城乡居民的消费需求和经济增长潜力。
在这种情况下，提高城乡居民收入水平、缩小城乡收入差距成为解决经济和社会问题的重要内容。
二、城乡居民收入差距现状当前我国城乡居民收入差距严重，主要表现在以下几个方面：1.收入水平差异大。
2019年我国居民人均可支配收入中，城镇居民为42467元，农村居民为16633元，城乡居民收入差距超过15000元。
2.就业机会差异大。
由于城市化发展不均，很多农民无法进入城市工厂和服务业就业，依然只能从事农村传统产业，而农村劳动力的机会也只是农业和部分简单加工业。
3.社会保障制度不完善。
城乡居民的社会保障制度区别巨大。
城市居民有较为完善的社会保险体系，而在农村，社会保障体系尚不完善，农村居民的社会保障和服务较少。
4.教育和医疗资源分配不均。
我国教育和医疗资源主要集中在城市，农村地区往往缺乏高水平的教育和医疗资源，并且无法满足农村居民的实际需求。
以上类别之间不仅存在着巨大的差距，而且城乡之间的收入差距更是不断扩大的趋势。
这种趋势既威胁到城乡居民的生计，也加剧了社会稳定的不安定因素。
三、城乡居民收入差距成因城乡收入差距的产生原因十分复杂，包括结构性因素和非结构性因素两个方面。
1.经济结构和产业结构的不同。
随着城市化进程的加速，城市日益成为经济增长的新动力，而农村发展滞后，仍然以传统农业为主，收入增长缓慢，导致城乡居民之间的差距不断地扩大。
2.教育水平和技能水平的差异。
城市居民相对于农村居民享有更好的受教育机会和培训机会，从而在工作中具备了更高的专业技能和知识，获得了更高的薪资待遇。
农民收入增长的区域差异
CHAPTER 05
区域差异对农民收入增长的影响
区域发展不平衡对农民收入增长的影响
发达地区农民收入增长较 快
在经济发展较为快速的地区，农民能够获得 更多的就业机会和增收渠道，从而增加收入 。
欠发达地区农民收入增长 缓慢
在一些经济欠发达的地区，由于缺乏产业支 撑和就业机会，农民的收入增长相对较慢。
03
优化区域发展政策
政府应优化区域发展政策，加大对欠 发达地区的扶持力度，推动区域间经 济协调发展，减少农民收入增长的区 域差异。
研究不足与展望
需要进一步深入研究不同地 区农民收入增长差异的具体 原因，以便更有针对性地制
定政策措施。
需要加强对新型农业形态发 展的研究，探索更加适合当 地实际情况的发展模式和路
不同地区农民的收入增长情况存在明显差异，这主要与地区间资源禀赋、产业结构、政策环境等因素有关。
农村产业结构调整是关键
研究显示，通过调整农村产业结构，特别是发展特色农业、生态农业等新型农业形态，能够显著提高农民收入。
教育和技能培训是重要因素
研究发现，农民的受教育和技能培训程度对收入增长有重要影响，提高农民的受教育和技能培训水平有 助于促进农民收入增长。
社会因素对农民收入增长的影响
教育和技能水平
农民的教育和技能水平直接影响其在农业生产中的表现和收入。接受过良好教育和拥有实用技能的农 民能够更好地应用新技术和管理方法，提高生产效率和产品质量，从而增加收入。
社会公平与稳定
社会公平与稳定对农民收入增长也有重要影响。当社会公平得到保障、社会稳定得到维护时，农民能 够更好地投入生产活动，提高生产效率，从而增加收入。同时，社会公平还能保障农民的基本权益， 减少贫困和不平等现象，为农民提供更好的发展机会。
收入分配不平等现象的原因及对策
收入分配不平等现象的原因及对策近年来，收入分配不平等现象日益引起社会广泛关注。
在不同的国家和地区，这一现象呈现出多种形式，如贫富差距的加剧、城乡收入差距的扩大、高收入人群相对于低收入人群的收入比例变高等。
在分析收入分配不平等的原因和提出相应对策之前，需要先了解一些基本概念和背景信息。
一、收入分配不平等的定义及背景收入分配不平等指的是在一个国家或地区中，个人、家庭、企业等不同群体占有的收入份额存在差异，即存在一部分人拥有更高的收入，而另一部分人则拥有更低的收入。
其表现方式有很多种，比如不同职业所得的差异、不同地区所得的差距、性别和种族歧视等。
收入分配不平等的加剧不仅会威胁社会的经济稳定和政治安全，还会对公民的生存和发展产生不利影响。
二、收入分配不平等的原因收入分配不平等的原因是多方面的，下面将列出一些主要的原因：1、新自由主义经济政策的实施20世纪70年代，新自由主义思潮兴起，主张对市场进行大规模私有化和自由化，推动经济全球化和贸易自由化，削减政府干预和社会保障，以加速经济增长。
然而，随着新自由主义经济政策的实施，财富和收入逐渐向富裕阶层集中，进而导致收入分配不平等的扩大。
2、抵消作用的削弱在过去，政府采取了各种手段来缩小收入不平等，比如征收较高的个人所得税、福利计划的实施、对低收入家庭的补贴等等。
然而，随着社会的发展，这些手段的作用逐渐削弱，致使收入不平等现象开始加强。
3、技术进步和全球化技术进步和全球化也是导致收入不平等加强的原因之一。
一方面，新兴技术的发展使得机器和计算机能够取代一些传统劳动力的工作，弱化了普通员工的市场定位，随之导致了工人和蓝领阶层的工资水平下降。
另一方面，全球化意味着全球劳动力的竞争，尤其是中国和印度等发展中国家雇主能够在世界范围内找到相对廉价的劳动力，从而对发达国家的工资水平造成一定的打压。
4、资本收益优势相对于工资，资本收益可能更注重投资，因为它们不需要对运营成本进行支付。
浅析我国农民收入区域差异问题[2]
![浅析我国农民收入区域差异问题[2]](https://img.taocdn.com/s3/m/577dc6d976eeaeaad1f3308f.png)
浅析我国农民收入区域差异问题人文学院政史教育政史041 朱岚佳指导老师：闵帅摘要:区域经济发展不平衡，是各国经济发展过程中的一种普遍现象。
我国经济的不平衡性，突出地表现在东、中、西部之间，特别是表现在东、中、西部农村经济发展的差异上。
农民收入水平是反映不同区域农村经济发展的一项重要的综合性指标。
本文分析了东、中、西部地区之间农民收入的差异及其形成原因和调整对策，以期为促进中、西部地区农村经济发展，逐步缩小与东部地区之间农民收入的差异，实现农村共同富裕，提供有益的政策建议。
关键词：农民收入；区域差异；原因；对策改革开放以来，随着我国国民经济的发展，农民收入有了大幅度的提高，但地区间农民收入差异日趋扩大的矛盾也越显突出，对这一问题的处理效果，关系到今后我国农业发展和农村社会的稳定。
一农民收入区域间的比较(一)农民人均纯收入的区域间的差异改革开放以来，我国东、中、西部地区农民人均纯收入都取得了相当的增长。
但区域间存在着明显的差距，这种差距不仅没有随着经济增长而缩小，反而日益扩大。
1978年，东、中、西部地区农民人均纯收入分别为172元、135元、119元，东部地区分别是中部和西部地区的1.27倍和1.45倍。
但到2003年，3类地区农民人均纯收入分别为3598元、2365元、1936元，东部地区分别是中部和西部地区的1.52倍和1.86倍。
东部地区农民人均收入增长明显快于中、西部地区，差距拉大。
如图4（二）农民收入构成区域间的差异随着以乡镇企业为核心的农村非农产业的快速发展，并在农村经济中占据了越来越大的比重，以及改革开放后越来越多的农村劳动力开始流向城市和沿海发达地区寻求非农就业，农民的收入结构也发生了明显的变化。
从农民收入构成看，3类地区之间存在着很大的差异，而且这种差异主要体现在劳动报酬收入和家庭经营收入上，转移性收入和家庭财产性收入几乎不存在显著的地区差异。
如东部地区，2000年劳动报酬收入占农民收入比重为46%，家庭经营收入为48%，劳动报酬收入和家庭经营收入在农民收入中几乎占有相同的地位，而中部和西部地区，劳动报酬收入占农民收入的比重大大低于家庭经营收入，其中，在中部地区，2000年劳动报酬收入和家庭经营收入占收入比重分别为23%和70%；西部地区2000年相应的数字分别为23%和71%。
我国城乡居民收入差距分析
浅谈城乡居民收入差距问题摘要：城乡居民收入差距既是目前我国收入分配领域中面临的重大问题，也是今后社会发展过程中必须高度重视并予以妥善解决的重大社会经济问题。
在论述阐述缩小城乡差距的重要意义后，着重从纵向差距，横向差距和基尼系数等方面分析了我国城乡居民收入差距的现状，并提出了相关了政策建议。
关键词：城乡差距；收入差距；基尼系数；社会公平一、我国城乡居民收入差距表现改革开放以来，国民经济快速增长，城乡居民收入成倍增加，人民生活显著改善由于城乡居民收入分配格局的不断变化和收入渠道的不断拓宽，城乡居民收入差距的变化趋势虽经多次曲折但总体态势是不断扩大的。
1、纵向差距纵向差距包括绝对收人差距和相对收入差距。
绝对收入差距和相对收入差距既有联系又有区别，都可以作为衡量收入差距的指标。
教据来潭：《中国统计年鉴2007》．..从表1我们可以看出，1980年一2006年间，随着经济的增长，我国城乡居民的收人都有着不同程度的增长。
其中，城镇居民家庭人均可支配收入从l980年的47．.. 6元上升到2006年的11759．5元，绝对额增长11281．9元，增长了大约24．62倍；农村居民家庭人均纯收入从1980年的l91．3元上升到2006年的3587．0元，绝对额增长3395．7元，增长了大约l8．75倍，相对于城镇来说，增长明显缓慢得多。
再从城乡收入的绝对差距和相对差距数据来看，我们发现，从1980年到2006年这27年问。
绝对差距从1980年的286．3元上升到2006年的8172元，增长了大约28．54 倍；相对差距从1980年的2．5O倍上升到205年的3．28 倍，虽然农村改革开始后这一比例有所降低，在1985年达到最小值1．86，但进入2O世纪9O年代以来，城乡收入差距又有扩大，近年来更是呈现加速扩大的态势，到2006年更是达到了3．28，大大高于大多数国家不到1．5的水平。
2、横向差距数据来源：根括《中国境计年鉴2007》数据整理计算．从表2我们可以看出，2006年我国各地区间城乡差距最大的是贵州省，城乡居民收入比达4．59，城乡差距最小的是上海，城乡居民收入比为2．26，两个省(市)份的城乡差距值的比为2．O3。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国农村收入分配的不平等及其地区差异
中国农村收入分配的不平等及其地区差异
一、问题的所在
在过去十多年里，中国农村工业的高速增长改变了农村的社会和经济面貌，而农村非农产业的发展对收入分布具有重要影响已成为共识。
大部分研究结果认为，相对于农业收入而言，非农业收入的分布较为不均匀。
而且，农村非农产业的发展在从总体上改善农民收入的同时，加剧了农民收入的
不平等，尤其是在贫困地区。
既有的研究成果论证了在经济转型过程中中国居民收入差距的不断扩大已成为一个不争的事实（例如唐平，1995；赵人伟等，1997；Rozelle，1996：ChenandFleisher，1996；李实等，1998；陈宗胜等，1999；万广华，1998）。
有学者认为，收入分配不仅仅表现为经济增长的一个结果，它同时又是影响甚至于决定经济增长的一个重要变量（李实等，1998）。
可是，收入分配及其变化更多地表现为制度变迁和经济发展的结果，也就是说，制度变化因素和经济发展因素构成了收入分配格局及其变化的直接和间接决定因素（李实、赵人伟，1999）。
因此，笔者认为，如果中国农村收入分配出现不平等度扩大的结果，那无疑是制度变迁和经济政策在执行和发展过程中出现了问题，或现有的收入分配政策存在着缺陷。
本文希望在既有研究成果的基础上，对中国农村居民收入分配不平等的现状和地区差异，以及农村非农收入对收入分配的影响和作用进行认真和深入的研究。
本研究涉及的问题有：中国农村居民收入分布的现状和特征如何，中国农村居民收入分配不平等的程度究竟有多大，中国各省（区、市）农村居民收入分配差异的现状、特征和变动趋势是什么，等等。
二、文献回顾
新古典经济增长理论认为，如果国家间收入差别是由各国资源的初始禀赋不同所造成的，那么，随着各国经济向平衡增长路径收敛，这些差别会逐渐消失。
换言之，一个国家的人均收入增长速度与其人均收入的起始水平呈负相关关系，随着经济增长的趋同，落后地区最终将赶上发达地区（Barro，1998）。
但是，也有学者对超过100个包括不同发展水平国家的分析得出结论，认为并不存在一种普遍的绝对趋同现象（Ben-David，1998）。
林毅夫等（1998）认为，改革以来中国的地区发展差异，比较突出地表现在三类地区之间。
蔡昉等（2000）的研究结果也表明，中国在改革以来的地区经济发展中，不存在普遍的趋同现象，却形成了东部、中部和西部三个趋同“俱乐部”。
同时，中国地区经济发展中存在着有条件趋同。
以库兹涅茨假说为核心的理论则认为经济发展与收入差距两会之间的关系表现为倒U型曲线：在经济发展的初级阶段，收入差距会扩大，而后经过短暂的稳定，在经济发展的高级阶段，收入差距逐步缩小。
尽管有大量的学者利用截面资料或历史资料对库兹涅茨的“倒U假说”做了进一步的论证，但是，这些研究的研究方法和研究成果受到了另一些研究人员的质疑和批评（卢嘉瑞、陈永国，2001；彭玉生，1998）。
王检贵（2000）的研究表明，近年来，无论从经验事实还是从计量方法上看，“倒U假说”都受到了极大的挑战，许多捍卫“倒U假说”的文献都受到了不同程度的怀疑。
在中国，关于居民收入区域差距的研究主要是围绕“倒U假说”在中国成立与否和经济转型对收入分配的影响展开的。
陈宗胜的收入分配课题组和赵人伟的收入分配课题组分别利用不同的收入差距测度指标，不同的基尼系数计算方法和不同的数据来源，对全国总体上及城镇内部、农村内部居民收入差距进行了深入细致的研究，分别得出了改革开放以后，全国总体上及城镇内部、农村内部居民收入差距在改革和发展中逐步扩大的结论（赵人伟等，1994；陈宗胜，1999；赵人伟等1999：陈宗胜等，2002）。
如果以收入分配差距的测算指标和计算方法来区分，泰尔指数方法，高鸿桢（1995）、魏后
凯（1996）、李实等（1998）、张平（1998）、蔡昉等（2001）分析了全国不同区域或者不同人群组间的收入差距的变动状况。
根据基尼系数分解法，向书坚（1998）、陈宗胜（1999）、陈宗胜等（2002）分析了中国全体居民收入分配的基尼系数。
基于不同的计算方法和利用不同来源的数据得出了两种不同的基尼系数，可是，对研究方法和使用数据来源的认识上的差异，引发了两方对收入分配研究的学术争论（陈宗胜，2000；李实，2000；陈宗胜2002；李实，2002）。
尽管海内外学者从不同的角度和不同的立场出发，对中国居民收入区域间差异做过许多研究，但是，对中国农村居民收入分配区域间差距进行深入研究的文献少之又少。
只有张平（1998）、万广华（1998）、彭玉生（1998）、蔡昉等（2001）、唐平等（2001）和张晓辉（2001，2003）等通过对抽样数据的实证分析，对农村居民收入分配的现状12全文查看。