关于适用破产法若干问题的规定(三)
强制清算案件法律规定(3篇)
第1篇一、引言强制清算，作为一种司法程序，是指在债务人不能清偿到期债务，且无其他有效解决方案时，人民法院依法对债务人的全部财产进行清算，以偿还债务人的债权人的一种法律手段。
我国《企业破产法》对强制清算案件的法律规定进行了详细的规定，本文将从法律依据、程序流程、法律责任等方面对强制清算案件的法律规定进行详细阐述。
二、法律依据1. 《中华人民共和国企业破产法》2. 《中华人民共和国民事诉讼法》3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》4. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》5. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（三）》6. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（四）》三、强制清算案件的范围1. 债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的；2. 债务人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的；3. 债务人有欺诈、恶意减少债务人财产等行为，严重损害债权人利益的；4. 债务人不能清偿到期债务，并且具备破产原因的其他情形。
四、强制清算案件的程序流程1. 申请与受理（1）债权人申请：债权人可以向人民法院提出强制清算申请。
（2）人民法院受理：人民法院应当自收到申请之日起五日内决定是否受理。
2. 债权申报（1）债权申报期限：债权人应当自人民法院发布受理强制清算公告之日起六十日内申报债权。
（2）债权审查：人民法院应当对申报的债权进行审查，确认债权人的债权。
3. 债务人财产的清理（1）财产调查：管理人应当对债务人的全部财产进行清理。
（2）财产处置：管理人应当对债务人财产进行处置，以偿还债务。
4. 债权人会议（1）债权人会议的召开：管理人应当自债权申报期限届满之日起十日内召开债权人会议。
（2）债权人会议的表决：债权人会议对管理人的报告、财产处置方案等进行表决。
破产法司法解释三
破产法司法解释三最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(三)2019年3月28号起施行，人民法院根据审判实践结果也是为了能够正确的适用《中华人民共和国企业破产法》，针对人民法院审理企业破产案件的相关债权人权利行使等法律问题，从而制定了本规定。
从本法实施日起，本法院之前所发布的有关企业破产的司法解释不再适用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(三)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》已于2019年2月25日由最高人民法院审判委员会第1762次会议通过，现予公布，自2019年3月28日起施行。
最高人民法院2019年3月27日法释〔2019〕3号最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(三)(2019年2月25日最高人民法院审判委员会第1762次会议通过，自2019年3月28日起施行)为正确适用《中华人民共和国企业破产法》，结合审判实践，就人民法院审理企业破产案件中有关债权人权利行使等相关法律适用问题，制定本规定。
第一条人民法院裁定受理破产申请的，此前债务人尚未支付的公司强制清算费用、未终结的执行程序中产生的评估费、公告费、保管费等执行费用，可以参照企业破产法关于破产费用的规定，由债务人财产随时清偿。
此前债务人尚未支付的案件受理费、执行申请费，可以作为破产债权清偿。
第二条破产申请受理后，经债权人会议决议通过，或者第一次债权人会议召开前经人民法院许可，管理人或者自行管理的债务人可以为债务人继续营业而借款。
提供借款的债权人主张参照企业破产法第四十二条第四项的规定优先于普通破产债权清偿的，人民法院应予支持，但其主张优先于此前已就债务人特定财产享有担保的债权清偿的，人民法院不予支持。
管理人或者自行管理的债务人可以为前述借款设定抵押担保，抵押物在破产申请受理前已为其他债权人设定抵押的，债权人主张按照物权法第一百九十九条规定的顺序清偿，人民法院应予支持。
《全国法院破产审判工作会议纪要》解读
最高人民法院于2018年3月4日印发了《全国法院破产审判工作会议纪要》（下称“纪要”），这一文件名为会议纪要，不属于司法解释的范围，但在破产法的司法实践中实际上将起到重要的指导作用。
之所以采取会议纪要的方式，而不是直接制定为司法解释，是因为目前对破产法的一些问题在理论上还需要进一步探讨，实践经验也有待进一步积累，所以纪要的内容既是一种创新的努力，同时也是一种试错的尝试，要待通过实践检验加以修正完善后再出台为司法解释。
本文将重点分析《破产会议纪要》中一些新的规定，突出对纪要在理解与执行中需要注意的问题，以及对其规定的补充完善，并延伸到一些破产法理论和实践问题，希望对读者能有所裨益。
一、重整程序（一）重整企业的识别审查纪要第14条“重整企业的识别审查”中规定：“破产重整的对象应当是具有挽救价值和可能的困境企业；对于僵尸企业，应通过破产清算，果断实现市场出清。
人民法院在审查重整申请时，根据债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等因素，能够认定债务人明显不具备重整价值以及拯救可能性的，应裁定不予受理。
”首先，法院对于当事人提出的重整申请要进行必要的实质审查，不能无识别受理。
重整案件是不能完全适用立案登记制的，与清算案件的受理审查适用不同的原则，否则只会延误破产清算的及时启动，损害债权人等利害关系人的权益，耗费法院司法资源。
根据上述规定，重整的对象企业应具有挽救价值和挽救可能。
所谓挽救价值也就是重整价值，除了规定中列举的有关“债务人的资产状况、技术工艺、生产销售、行业前景等”经营方面的判断因素外，还应当着重考虑评价企业的重整经济价值，因为这涉及到对债权人清偿利益的维护。
第一，对企业存续价值与清算价值比较。
重整企业的存续价值应当高于清算价值以及重整增加的费用与时间等相应成本。
企业存在的价值就在于它是一个能够不断提供社会需要的商品与服务并从中获得利润的活的生命体。
不具备此项条件者，就只剩下企业中已经无生力的财产价值，通常会随时间的推移而不断贬值，只能及时清算、退出市场。
破产衍生诉讼的管辖
破产衍⽣诉讼的管辖破产案件实操知识点之⼋：破产衍⽣诉讼的管辖破产衍⽣诉讼，从⼴义上讲包括所有与债务⼈破产案件相关的民商事案件，从案件受理时间上区分包括两类案件：⼀、破产申请受理前法院已经受理但在破产申请受理时尚未审结的有关债务⼈的民事诉讼，这类案件的管辖，适⽤民事诉讼案件管辖的⼀般规定确定管辖法院，并且在法院受理破产申请后，不再移送管辖，仍由原受理法院继续审理。
笔者就办理过类似的案件，前往另外省份的法院应诉。
⼆、破产申请受理后当事⼈新提起的有关债务⼈的民事诉讼。
这类案件，根据《《中华⼈民共和国企业破产法》》第21条的规定，在法院受理破产申请后，所有新提起的有关债务⼈的民事诉讼，均由受理破产申请的法院管辖。
《企业破产法)关于破产⾏⽣诉讼的集中管辖规定，⽬的在于保障破产事务的协调处理。
《中华⼈民共和国民事诉讼法》与《中华⼈民共和国企业破产法》均确定了民事诉讼案件的管辖权确定规则。
相较于《中华⼈民共和国民事诉讼法》，中华⼈民共和国企业破产法》为特别法，在破产派⽣诉讼案件中，《企业破产法》涉及的管辖权确定规则应当优先适⽤。
三、破产⾏⽣诉讼的集中管辖规定的仅适⽤于民事诉讼，不适⽤于其他案件，⽐如⾏政案件、刑事案件。
四、在破产申请受理前双⽅订⽴仲裁条款或仲裁协议的案件也不是适⽤于集中管辖规定。
最⾼⼈民法院关于适⽤《中华⼈民共和国企业破产法》若⼲问题的规定（三）第⼋条：债务⼈、债权⼈对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。
经管理⼈解释或调整后，异议⼈仍然不服的，或者管理⼈不予解释或调整的，异议⼈应当在债权⼈会议核查结束后⼗五⽇内向⼈民法院提起债权确认的诉讼。
当事⼈之间在破产申请受理前订⽴有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
何永利律师：专业从事破产纠纷、商品房销售合同纠纷、⼯伤纠纷、借贷纠纷、建设⼯程施⼯合同纠纷等案件，电话131********。
2021年8⽉19⽇。
破产企业职工报销费用债权性质认定研究
破产企业职工报销费用债权性质认定研究摘要：职工报销款（亦称垫付款）是指劳动者为完成企业分配的任务先行垫付的资金，包括差旅费、交通费、业务招待费等。
目前我国企业破产法规定了职工享有工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定获得的补偿金属于应当优先受偿的职工债权，但是并未明确规定职工报销款是否属于职工债权而能获得优先受偿。
尤其是部分地区的劳动仲裁委员会会将报销款纠纷纳入劳动纠纷解决，这更加让报销款的性质模糊不清。
本文在探讨劳动仲裁所受理的报销费用争议是否为劳动争议和法院是否通常认定企业进入破产程序前，职工报销费用为职工债权两个问题后，得出报销款即使经劳动仲裁确认，也并非职工债权的结论。
关键词：员工报销款劳动仲裁职工债权《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《破产法》”）第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。
《破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：(一)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；(二)破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；(三)普通破产债权。
破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。
这两条规定不仅明确了职工债权的范围，同时也规定了职工债权在清偿中的优先顺位。
然而，在实践中，职工债权的认定十分复杂，企业向员工发放的款项种类繁多，并不一定都能认定为职工债权。
大致而言，企业向员工发放的款项可分为五类：第一类是职工的固定工资，包括基本工资、岗位技能工资和工龄工资；第二类是浮动工资，包括绩效工资（提成款等），加班加点工资，计件计时工资，奖金（节约奖、全勤奖），补贴（住房补贴，交通补贴，通讯补贴等）；第三类是企业给予职工的报销款，包括差旅费等实际为职务工作支出的款项和其他固定额度的报销，例如服装费，加油卡等；第四类是公司给予职工各种类型的补偿金，例如工伤补偿和解除劳动合同补偿；第五类是惩罚性赔偿金，包括未签订劳动合同、违法解除劳动合同等赔偿金等。
破产法司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）（2011年8月29日最高人民法院审判委员会第1527次会议通过，2011年9月9日公布，自2011年9月26日起施行）法释〔2011〕22号为正确适用《中华人民共和国企业破产法》，结合审判实践，就人民法院依法受理企业破产案件适用法律问题作出如下规定。
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
第五条企业法人已解散但未清算或者未在合理期限内清算完毕，债权人申请债务人破产清算的，除债务人在法定异议期限内举证证明其未出现破产原因外，人民法院应当受理。
第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。
债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
债权人会议公告法律规定(3篇)
第1篇根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，现就债权人会议相关事项公告如下：一、会议名称本次债权人会议名称为：[破产企业名称]债权人会议。
二、会议时间本次债权人会议定于[具体日期]上午[具体时间]在[会议地点]召开。
三、会议目的1. 审议通过破产财产管理方案；2. 审议通过破产财产变价方案；3. 审议通过破产财产分配方案；4. 审议通过破产费用和共益债务的清偿方案；5. 选举债权人委员会成员；6. 讨论其他与破产程序有关的事项。
四、会议议程1. 审议破产财产管理方案；2. 审议破产财产变价方案；3. 审议破产财产分配方案；4. 审议破产费用和共益债务的清偿方案；5. 选举债权人委员会成员；6. 讨论其他与破产程序有关的事项。
五、参会人员1. 破产企业的债权人；2. 破产企业的债务人；3. 破产管理人；4. 法院指定的监督人；5. 其他与破产程序有关的人员。
六、参会要求1. 请参会人员携带有效身份证件，并按时到达会议地点；2. 请参会人员遵守会议纪律，保持会场秩序；3. 请参会人员自觉维护自身合法权益，依法行使表决权。
七、表决规则1. 债权人会议的表决采用无记名投票方式；2. 表决事项应当由出席会议的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上；3. 选举债权人委员会成员时，应当由出席会议的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的四分之三以上。
八、公告事项1. 请债权人自本公告发布之日起至会议召开前，向破产管理人提交债权申报材料，包括但不限于：债权证明、债权数额、债权到期日等；2. 请债权人自本公告发布之日起至会议召开前，向破产管理人提交关于破产财产管理、变价、分配、破产费用和共益债务清偿等方面的意见和建议；3. 请债权人自本公告发布之日起至会议召开前，向破产管理人提交关于债权人委员会成员候选人名单及简历。
九、联系方式联系人：[联系人姓名]联系电话：[联系电话]电子邮箱：[电子邮箱]特此公告。
《关于审理企业破产案件若干问题的规定》理解与适用
（四）体现了公平与效率相结合
破产清偿程序是债权人公平受偿的程序，程序设置必须能够充分满足债权人表达其真实意思的需要，充分保护债权人的权利。《若干规定》在完善债权人大会制度，规定债权人对债权确认、财产分配的异议权等方面，均反映了破产程序的公平性需要。但提高破产清偿程序的效率也是不能忽视的，破产程序需要成本，不重视效率拖延破产程序就会导致破产费用增加，债权人受偿比例降低，最终还是损害了债权人的权利。《若干规定》也充分注意到提高破产清偿程序的效率，比如赋予人民法院在破产程序中的执行权、对破产方案的裁决权等，目的都是尽可能地提高效率，降低成本，提高债权清偿率。
关于审理企业破产案件若干问题的规定》理解与适用来源：论文天下论文网 作者：
最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》以下简称《若干规定》），已于2002年7月18日由最高人民法院审判委员会第1232次会议通过，并于2002年9月1日正式施行。这是最高人民法院继1991年对《中华人民共和国企业破产法（试行）》（以下简称《企业破产法》）第一次司法解释后对该法进行的第二次解释，进一步规范了人民法院对企业破产案件的审理，对破产法律制度在我国的完善与发展意义深远。为方便各地人民
1998年初，为配合国家建立现代企业制度，贯彻落实党的十五大提出的鼓励兼并、规范破产政策精神，最高人民法院召开了全国法院审理企业破产案件座谈会，与会各法院均提出了最高人民法院应当制定一个统一的企业破产案件审理规范的要求。此次会议后，最高人民法院在收集地方人民法院的相关规范性文件的基础上，起草了《若干规定》，开始征求各高级人民法院意见。此后，由最高人民法院主持在京召开了由国家经贸委、人大财经委、人大法工委、国务院法制委、人民银行、商业银行，重庆、南京、广州、深圳、武汉等13家中级人民法院，破产法专家学者和最高人民法院研究室参加的研讨会，对《若干规定》进行了充分讨论和论证，并根据提出的意见对规定内容进行了修改。通过广泛论证、充分调研，在征求了立法机关和相关国家机关意见的基础上，经过多次修改，经最高人民法院审判委员会讨论通过，形成了现在这部司法解释。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于适用《中华人民共和国企业破产法》
若干问题的规定（三）
（2019年2月25日最高人民法院审判委员会第1762次会议通过，自2019年3
月28日起施行）
法释〔2019〕3号
为正确适用《中华人民共和国企业破产法》，结合审判实践，就人民法院审理企业破产案件中有关债权人权利行使等相关法律适用问题，制定本规定。
第一条人民法院裁定受理破产申请的，此前债务人尚未支付的公司强制清算费用、未终结的执行程序中产生的评估费、公告费、保管费等执行费用，可以参照企业破产法关于破产费用的规定，由债务人财产随时清偿。
此前债务人尚未支付的案件受理费、执行申请费，可以作为破产债权清偿。
第二条破产申请受理后，经债权人会议决议通过，或者第一次债权人会议召开前经人民法院许可，管理人或者自行管理的债务人可以为债务人继续营业而借款。
提供借款的债权人主张参照企业破产法第四十二条第四项的规定优先于普通破产债权清偿的，人民法院应予支持，但其主张优先于此前已就债务人特定财产享有担保的债权清偿的，人民法院不予支持。
管理人或者自行管理的债务人可以为前述借款设定抵押担保，抵押物在破产申请受理前已为其他债权人设定抵押的，债权人主张按照物权法第一百九十九条规定的顺序清偿，人民法院应予支持。
第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。
第四条保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。
主债务未到期的，保证债权在保证人破产申请受理时视为到期。
一般保证的保证人主张行使先诉抗辩权的，人民法院不予支持，但债权人在一般保证人破产程序中的分配额应予提存，待一般保证人应承担的保证责任确定后再按照破产清偿比例予以分配。
保证人被确定应当承担保证责任的，保证人的管理人可以就保证人实际承担的清偿额向主债务人或其他债务人行使求偿权。
第五条债务人、保证人均被裁定进入破产程序的，债权人有权向债务人、保证人分别申报债权。
债权人向债务人、保证人均申报全部债权的，从一方破产程序中获得清偿后，其对另一方的债权额不作调整，但债权人的受偿额不得超出其债权总额。
保证人履行保证责任后不再享有求偿权。
第六条管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对所申报的债权进行登记造册，详尽记载申报人的姓名、单位、代理人、申报债权额、担保情况、证据、联系方式等事项，形成债权申报登记册。
管理人应当依照企业破产法第五十七条的规定对债权的性质、数额、担保财产、是否超过诉讼时效期间、是否超过强制执行期间等情况进行审查、编制债权表并提交债权人会议核查。
债权表、债权申报登记册及债权申报材料在破产期间由管理人保管，债权人、债务人、债务人职工及其他利害关系人有权查阅。
第七条已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。
管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。
第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。
经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。
当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
第九条债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。
债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。
对同一笔债权存在多个异议人，其他异议人申请参加诉讼的，应当列为共同原告。
第十条单个债权人有权查阅债务人财产状况报告、债权人会议决议、债权人委员会决议、管理人监督报告等参与破产程序所必需的债务人财务和经营信息资料。
管理人无正当理由不予提供的，债权人可以请求人民法院作出决定；人民法院应当在五日内作出决定。
上述信息资料涉及商业秘密的，债权人应当依法承担保密义务或者签署保密协议；涉及国家秘密的应当依照相关法律规定处理。
第十一条债权人会议的决议除现场表决外，可以由管理人事先将相关决议事项告知债权人，采取通信、网络投票等非现场方式进行表决。
采取非现场
方式进行表决的，管理人应当在债权人会议召开后的三日内，以信函、电子邮件、公告等方式将表决结果告知参与表决的债权人。
根据企业破产法第八十二条规定，对重整计划草案进行分组表决时，权益因重整计划草案受到调整或者影响的债权人或者股东，有权参加表决；权益未受到调整或者影响的债权人或者股东，参照企业破产法第八十三条的规定，不参加重整计划草案的表决。
第十二条债权人会议的决议具有以下情形之一，损害债权人利益，债权人申请撤销的，人民法院应予支持：
（一）债权人会议的召开违反法定程序；
（二）债权人会议的表决违反法定程序；
（三）债权人会议的决议内容违法；
（四）债权人会议的决议超出债权人会议的职权范围。
人民法院可以裁定撤销全部或者部分事项决议，责令债权人会议依法重新作出决议。
债权人申请撤销债权人会议决议的，应当提出书面申请。
债权人会议采取通信、网络投票等非现场方式进行表决的，债权人申请撤销的期限自债权人收到通知之日起算。
第十三条债权人会议可以依照企业破产法第六十八条第一款第四项的规定，委托债权人委员会行使企业破产法第六十一条第一款第二、三、五项规定的债权人会议职权。
债权人会议不得作出概括性授权，委托其行使债权人会议所有职权。
第十四条债权人委员会决定所议事项应获得全体成员过半数通过，并作成议事记录。
债权人委员会成员对所议事项的决议有不同意见的，应当在记录中载明。
债权人委员会行使职权应当接受债权人会议的监督，以适当的方式向债权人会议及时汇报工作，并接受人民法院的指导。
第十五条管理人处分企业破产法第六十九条规定的债务人重大财产的，应当事先制作财产管理或者变价方案并提交债权人会议进行表决，债权人会议表决未通过的，管理人不得处分。
管理人实施处分前，应当根据企业破产法第六十九条的规定，提前十日书面报告债权人委员会或者人民法院。
债权人委员会可以依照企业破产法第六十八条第二款的规定，要求管理人对处分行为作出相应说明或者提供有关文件依据。
债权人委员会认为管理人实施的处分行为不符合债权人会议通过的财产管理或变价方案的，有权要求管理人纠正。
管理人拒绝纠正的，债权人委员会可以请求人民法院作出决定。
人民法院认为管理人实施的处分行为不符合债权人会议通过的财产管理或变价方案的，应当责令管理人停止处分行为。
管理人应当予以纠正，或者提交债权人会议重新表决通过后实施。
第十六条本规定自2019年3月28日起实施。
实施前本院发布的有关企业破产的司法解释，与本规定相抵触的，自本规定实施之日起不再适用。