初中科学教材的比较研究
研究不同版本科学教材对初中学生科学实践能力的影响

研究不同版本科学教材对初中学生科学实践能力的影响科学实践能力是培养学生科学素养的重要方面,也是现代教育的核心目标之一。
而科学教材作为学生学习科学的主要工具,不同版本的科学教材是否对初中学生的科学实践能力产生影响一直备受关注。
本文将通过综合梳理现有文献研究成果,探讨不同版本科学教材对初中学生科学实践能力的影响,并提出相应的启示和建议。
一、不同版本科学教材的特点不同版本的科学教材可能在内容组织、知识架构、实践案例等方面存在差异。
比如,一些教材更注重理论知识的传授,而另一些教材则更加强调实践操作和实验设计等环节。
同时,科学教材的编写理念和教学目标也可能存在差异,有些教材着重培养学生的综合能力,而另一些教材更侧重于知识的传授。
因此,不同版本的科学教材对学生科学实践能力的影响值得探讨和研究。
二、科学实践能力的构成要素学生的科学实践能力是在实践活动中通过积极观察、实验设计、数据分析等环节培养和提高的。
科学实践能力主要由科学思维能力、实验设计能力、科学观察能力等要素构成。
不同版本的科学教材对学生科学实践能力有何影响,需要从这些要素入手进行研究。
三、不同版本科学教材对学生科学思维能力的影响科学思维能力是科学实践的核心能力之一,是学生进行科学研究和实践活动的基础。
不同版本的科学教材对学生科学思维能力的培养产生不同的影响。
一些教材通过引导学生分析问题、归纳总结、逻辑思考等方式,培养学生的科学思维习惯,从而提高其科学实践能力。
而另一些教材则可能更侧重于知识点的传授,对学生的科学思维培养存在一定程度的欠缺。
因此,合理选择科学教材对学生科学思维能力的培养至关重要。
四、不同版本科学教材对学生实验设计能力的影响实验设计能力是学生进行科学实践活动的重要组成部分,也是培养学生科学精神和创新意识的关键环节。
一些教材通过设计各种实验案例,引导学生从实践中不断探索和实践,培养其实验设计能力。
而另一些教材可能更注重对实验结果和现象的强调,对学生实验设计能力的培养相对薄弱。
科学教材对比研究初中与高中科学教材的实验设计与科学思维培养分析

科学教材对比研究初中与高中科学教材的实验设计与科学思维培养分析科学教育在培养学生科学思维和实验设计能力方面起着重要作用。
而科学教材作为教学的重要工具,对于初中和高中学生的科学思维培养和实验设计能力的培养具有不同要求。
本文将通过对比初中和高中科学教材,分析它们在实验设计和科学思维培养方面的异同点。
一、实验设计实验设计是科学教育中非常重要的一环,它能够帮助学生掌握科学研究的基本步骤和科学方法。
初中和高中科学教材在实验设计方面存在一些差异。
对于初中学生来说,他们的科学实验设计多以简单的观察实验为主。
教材中的实验设计难度较低,主要是为了培养学生对科学现象的观察和记录能力。
这有助于学生逐步了解实验的基本流程、实验设备的使用方法和实验结果的分析。
而高中科学教材对实验设计的要求更高。
高中生在科学实验设计方面需要具备一定的独立思考和创新能力。
教材中的实验设计更加复杂,涉及到更多科学原理和技巧。
高中生需要学会独立提出问题、制定实验方案、分析实验数据并得出结论。
这有助于培养学生的科学思维和创新意识。
二、科学思维培养科学思维是科学教育的核心目标之一,它包括观察、分析、推理、实验和解决问题的能力。
初中和高中科学教材在培养学生科学思维方面存在一些差异。
初中科学教材更注重培养学生的观察和分析能力。
教材中通过一些具体的实例和现象,引导学生进行观察、分析和总结,从而培养学生的科学思维能力。
学生可以通过观察现象、提出问题、进行实验和解释实验结果的方式来培养科学思维。
高中科学教材更注重培养学生的推理和实验能力。
教材中引入了更多的科学原理和概念,并通过推理和实验的方式帮助学生理解和应用这些概念。
学生需要通过推理和实验来验证理论,培养自己的科学思维能力。
总结起来,初中和高中科学教材在实验设计和科学思维培养方面存在一定的差异。
初中科学教材更注重培养学生的观察和分析能力,通过简单的实验设计引导学生进行实验和进行科学思考。
而高中科学教材更注重培养学生的独立思考和创新能力,通过复杂的实验设计帮助学生掌握科学研究的基本方法和技巧。
义务教育初中生物教材科学探究的比较研究的开题报告

义务教育初中生物教材科学探究的比较研究的开题
报告
一、选题背景
随着社会的发展,生物科学的知识不断深入人们的日常生活。
而中
学阶段是人们接受科学知识的重要阶段之一,初中阶段是生物学梳理思
维和科学教育的基础之一。
目前,随着新生物技术的不断涌现,生物学在人类的生活中发挥的
作用越来越重要。
因此,针对初中生物课程中的科学探究活动进行比较
研究,对于提高初中生生物学习兴趣和探究能力、构建适合中学生发展
的科学探究模式等方面具有重要意义。
二、研究目的
本研究旨在比较分析义务教育初中生物教材中科学探究的相关内容,并探讨在生物学教育领域中优化科学探究教学的方法和途径。
三、研究内容
1.对义务教育初中生物教材中科学探究的相关内容进行比较研究,
包括教材的选题、教材的设计、教学方法等方面。
2.通过问卷调查和实验教学,探究不同科学探究模式对初中生生物
学习兴趣和探究能力的影响。
3.探讨如何优化初中生物课堂中的科学探究教学,打造科学探究课
堂的特点。
四、研究方法
1.文献分析法:对义务教育初中生物教材中科学探究的相关内容进
行深入研究,分析不同出版社、不同版本生物教材的差异和联系。
2.问卷调查法:通过问卷调查的方式了解不同科学探究模式对初中生生物学习兴趣和探究能力的影响。
3.实验法:在初中生物课堂中实施不同的科学探究模式,通过实验教学分析比较其教学效果和优化的可行性。
五、预期结果
本研究预期能够比较分析义务教育初中生物教材中科学探究的相关内容,深入探索优化初中生物课堂中的科学探究教学,提高初中生物学习兴趣和探究能力,推动初中生物学科教学质量的不断提高。
中美初中科学教科书中有关STSE教育内容的比较研究

对于社会科学和人文关怀方面的 内容相对较少,可能影响学生的 全面发展和对社会问题的关注。
注重社会科学和人文关怀方面的 内容,有助于培养学生的社会责 任感和人文素养。同时,注重科 学素养的培养,有助于培养学生 的科学思维和科学方法。
对于环境科学和技术科学方面的 内容相对较少,可能影响学生对 这些领域的了解和兴趣。
STSE教育特点
综合性
STSE教育注重不同学科领域之间的 联系和整合,将科学、技术、社会 和环境融为一体。
实践性
STSE教育强调实践性和问题解决, 鼓励学生通过实验、调查和项目等 方式解决实际问题。
探究性
STSE教育注重探究和创新,鼓励学 生主动发现和解决问题,培养创新 思维。
开放性
STSE教育具有开放性和多元性,鼓 励学生从不同角度思考问题,培养 批判性思维。
STSE教育内容分类
01
环境科学
主要涉及环境保护、能源Βιβλιοθήκη 用、 生态平衡等主题。社会科学
涉及社会问题、人文关怀、政治 经济等方面的内容。
03
02
技术科学
包括各种工程技术、信息技术、 生物技术等方面的内容。
科学素养
包括科学思维、科学方法、科学 精神等方面的内容。
04
中美教科书STSE教育内容比较
相同点
02 STSE教育概述
STSE教育定义
STSE是科学(Science)、技术 (Technology)、社会(Society)和环 境(Environment)的缩写,是一种强 调科学、技术和社会相互关系的教 育思想。
VS
它关注科学知识在社会、技术和环 境中的应用,以及这些领域之间的 相互影响。
研究方法
本研究选取中美两国初中科学教科书作为研究对象,采 用文献资料法、内容分析法和比较分析法等方法进行深 入研究。其中,文献资料法主要用于收集关于STSE教 育理念的发展历程、相关理论及研究成果等方面的文献 资料;内容分析法主要用于对两国初中科学教科书中的 STSE内容进行定性和定量分析;比较分析法则用于对 两国教科书中的STSE内容进行深入比较和分析。
中美初中科学教材课程难度的比较与分析

中、美初中科学教材课程难度的比较与剖析【纲要】课程难度是权衡教科书质量的一个重要数据指标,也定量地表现了教材内容的难易程度。
论文选择大陆《科学》(浙教版)与美国主流教材《科学研究者》,以地球、宇宙与空间科学内容中的“地球、月球和太阳”主题为例,对其课程难度进行定量剖析与比较。
经过对课程广度、课程深度、课程时间与课程难度系数的定量计算与比较,提出浙教版《科学》教材在该部分的难度相对较适合,略低于《科学研究者》,这与科学课程实验区以为“地球、宇宙与空间科学”部分内容较难的反应建议相适应。
在课程广度、课程深度的比较与剖析中发现,《科学研究者》较之浙教版《科学》具更多知识点,更关注于学生研究活动的设计,确实贯彻了“研究”的理念。
【重点词】《科学》;《科学研究者》;课程难度;课程广度;课程深度;课程时间《基础教育课程改革大纲》(试行)将“改变课程内容‘难、繁、偏、旧’ ”作为基础教育课程改革的详细目标之一,我国《国家中长久教育改革和发展规划大纲(XX-2020 年)》也明确提出“调整教材内容,科学地设计课程难度”。
可见,不论是国家教育改革文件仍是新课程的推动,都彰显了对教材难度研究的关注。
但怎样明确界定“难”?定性剖析之余,定量的计算“难”度成为必定。
鉴于目前科学课程实验区的实践需要 1,鉴于目前的对科学教材难度更多倾向于定性说明,仅有少许源于定量数据的现状,论文将针对大陆主要科学教材(浙教版《科学》 2)与美国的主流科学教材(《科学研究者》 3)中地球与空间科学部分的“地球、月球与太阳”主题为例,从课程广度、课程深度与课程难度三维度进行比较与解说。
一、课程难度模型及其因素剖析课程难度作为权衡教材质量的一个重要数据指标,表现了教课内容在教育结果上从简单到复杂、从初级到高级的质和量在时间上相一致的动向进度[1] 。
论文将鉴于中、美两地课程标准 [7][8]“内容标准”之知识点,采纳课程难度定量模型4,即N=(α S/T )+(1- α) G/T(经订正)进行计算。
中美初中科学教科书中有关STSE教育内容的比较研究

02
有助于推动我国科学教育的改 革和创新,促进教育质量的全 面提升。
03
有助于增进国际间的学术交流 与合作,促进我国科学教育的 国际化发展。
研究目的和任务
研究目的
通过对中美两国初中科学教科书中STSE内容的比较分析,揭示两国在STSE教育方面的异同,探讨我国在STSE 教育方面的不足之处,并提出改进建议。
教师指导
中国初中科学教科书中的教师指导相对较为简单,通常只是提供一些建议和指导,而美国初中科学教科书中的 教师指导则更加具体和详细,包括具体的探究步骤和操作指南。
04 中美初中科学教 科书对stse教育 的启示
重视科学素养的培养
01
02
03
科学素养是STSE教育的重要目标之 一,中美两国都强调通过科学教育提 高学生的科学素养。
STSE教育形式
中国初中科学教科书中的STSE教育形式以阅读材料、案例分析、讨论为主,而美国初中科学教科书中 的STSE教育形式则更加注重实践操作和探究活动。
教科书中的教学策略比较
教学策略
中国初中科学教科书中的教学策略以讲授式教学为主,而美国初中科学教科书中的教学策略则更加注重探究式 学习和项目式学习。
06 参考文献
参考文献
,页码。
01
参考文献2
作者,书名,出版社,出版年份,页 码。
02
03
参考文献3
作者,书名,出版社,出版年份,页 码。
THANKS
感谢观看
教科书的基本情况比较
教材版本
教材结构
中国的初中科学教科书有人教版、北 师大版、华东师大版等多个版本,而 美国的初中科学教科书主要由美国国 家公园出版局(National Park Service)和美国科学教师协会( National Science Teachers Association)等机构出版。
中澳初中科学教材中科学思维内容的比较
05
中澳初中科学教材中科 学思维内容对教材编写 的启示
对中国初中科学教材编写的启示
强调实践应用
中国的初中科学教材可以更加注重实践应用,增加与现实 生活相关的案例,让学生更好地理解科学知识,培养科学 思维。
强化探究性学习
中国的初中科学教材可以进一步强化探究性学习,通过引 导学生主动探究问题,培养学生的科学方法和科学精神。
强化科学探究能力
澳大利亚初中科学教学应注重培 养学生的科学探究能力,引导学 生通过观察、实验、调查和分析 等方式,探究自然现象和解决实 际问题。同时,可以结合当地环 境和文化背景进行科学教育。
促进自主学习
澳大利亚初中科学教学可以促进 学生的自主学习能力,通过引导 学生自主探究、发现和解决问题 ,提高学生的学习积极性和主动 性。同时,可以借助信息技术手 段辅助教学,提高教学效果。
科学思维是初中生学习科学的重要基础,也是培养未来科学家和创新人才的关键。通过对中澳初中科学教材中科 学思维内容的比较,可以借鉴澳大利亚的先进经验,提升我国初中科学教材的质量和科学思维的培养效果。
中澳初中科学教育的差异
由于中澳两国教育体系和课程设置存在差异,两国初中科学教材在科学思维内容的呈现方式和深度上可能存在不 同。因此,对两国初中科学教材中的科学思维内容进行比较,有助于两国在科学教育领域的交流与合作。
两国教材都注重科学精神的渗透
中澳初中科学教材都注重科学精神的渗透,引导 学生形成科学的态度和价值观。
不同点比较
教材体系和内容组织 不同
中澳初中科学教材的体系和内容 组织有所不同。中国的教材通常 按照知识点进行组织,注重知识 的系统性和完整性;而澳大利亚 的教材则更加灵活,注重学生的 自主学习和探究能力的培养。
中美初中科学教材知识体系比较研究——以地理部分为例
中美初中科学教材知识体系比较研究——以地理部分为例中美初中科学教材知识体系比较研究——以地理部分为例引言:随着全球化的发展以及国际交流的日益频繁,不同国家的教育体制和教材设计成为许多教育学者和教育工作者的研究方向。
对于教育学的学生而言,了解不同国家的教材知识体系的异同不仅可以拓宽视野,还可以为今后的教育研究提供参考。
本文旨在比较分析中美初中科学教材中地理部分的知识体系,揭示两国教材中地理知识的差异以及教学理念的异同。
一、中美地理教材的基本情况中美两国的地理教材在编写和出版方面有许多区别。
在中国,地理教材是由教育部统一编写并审定,然后由各省份进行局部调整。
与此相反,美国地理教材的编写和出版主要由各州的教育委员会或地方教育局负责,不存在统一的全国性教材。
由于以上差异,中美地理教材的知识体系也呈现出一定的差异。
二、地球的基本知识中美地理教材在地球基本知识的部分存在一些异同。
在地球形状方面,中国教材更加强调地球是一个椭球体,而美国教材更注重地球是一个球体。
在地球自转和公转的知识中,中国教材注重解释地球自转和公转对于气候、季节等的影响,而美国教材则更加注重自转和公转的原理和轨迹。
此外,两国教材在地球各层次的组成和特点的描述上也有一定差异。
三、陆地和海洋的分布与特征中美地理教材在陆地和海洋的分布与特征的描述上也存在差异。
中国教材在大陆的分布、地理特征以及大陆漂移等方面给予了较多的关注,而美国教材则更注重洲与洲之间的连接以及洲与海洋的关系。
在海洋上,中美教材对海洋的分布、特征和作用描述也存在差异,其中中国教材更注重大西洋和太平洋的作用,而美国教材更加注重北冰洋和南冰洋的作用。
四、气候系统的认知与理解气候系统在地理教材中是一个重要的内容。
中美教材对气候系统的认知和理解也存在差异。
中国教材更注重气候带、季风和地海风系统等的介绍,而美国教材更注重气候系统对人类生产生活的影响。
此外,中国教材在对气候变化的原因和影响因素的解释上较为细致,而美国教材更注重对气候变化趋势的描述和对应的适应措施。
我国初中科学教科书“本土文化”建构特征的比较研究
我国初中科学教科书“本土文化”建构特征的比较研究1. 研究背景和意义随着我国科学技术的飞速发展,科学教育在我国的基础教育中占有举足轻重的地位。
初中阶段是学生接触科学知识的关键时期,科学教科书作为传授科学知识的主要载体,对于培养学生的科学素养具有重要意义。
在科学教科书中,本土文化建构特征是一个重要的研究课题。
本土文化是指一个国家或地区在长期历史发展过程中形成的、具有独特性的文化现象和文化内涵。
科学教科书中的本土文化建构特征,既体现了我国科学教育的特点,也反映了我国科学教育与本土文化的融合程度。
对我国初中科学教科书“本土文化”建构特征的比较研究具有重要的理论和实践意义。
通过对初中科学教科书中“本土文化”建构特征的研究,可以揭示我国科学教育与本土文化的内在联系,为进一步深化我国科学教育改革提供理论依据。
我国科学教育改革正面临着许多挑战,如如何将科学知识与实际生活相结合,如何培养学生的创新精神和实践能力等。
通过对初中科学教科书中“本土文化”建构特征的研究,可以为解决这些问题提供有益的启示。
通过对初中科学教科书中“本土文化”建构特征的研究,有助于提高我国初中科学教育的质量。
科学教科书作为传授科学知识的主要载体,其内容质量直接影响到学生的学习效果。
通过对初中科学教科书中“本土文化”建构特征的研究,可以发现其中存在的问题和不足,从而为改进教材、提高教学质量提供参考。
通过对初中科学教科书中“本土文化”建构特征的研究,有助于丰富我国科学教育的理论体系。
关于科学教育与本土文化的研究成果尚不充分,需要我们进行深入的研究和探讨。
通过对初中科学教科书中“本土文化”建构特征的研究,可以为我国科学教育理论的发展提供新的视角和思路。
1.1 初中科学教育的重要性初中科学教育是培养学生科学素养、发展学生创新精神和实践能力的重要途径。
初中科学教育在基础教育体系中占有重要地位,对于培养学生的综合素质和提高国民整体科学素质具有重要意义。
“中、新”初中科学教材之比较研究
“中、新”初中科学教材之比较研究第22卷总第231期2004年第11期(上半月)物理教学探讨JournalofPhysicsTeachingV01.22No.231(S)11.2004.19“中,新”初中科学教材之比较研究李莉华东师范大学课程与教学研究所(硕士生)(上海200062)椐1995年第三届际教学与科学研究会(TIMSS)调查表明,新加坡小学三,四年级学生的科学素养在全球名列前1O名,中学一,二年级学生们居首位,这一成绩背后主要源于新加坡是把科学教育视为帮助学生获得重要科学知识,技能并驾驭它们推动经济发展的坚实基础.我国从20世纪80年代开始,也对科学课程从理论和实践两个方面进行了深入研究,现已形成几套主要教材.因此对”中,新”两国的科学教材作一比较分析,将对我国的科学教育改革具有一定的意义和价值.1两套教材的概况①出版背景新加坡初中科学教材名为”交互科学”(InteractiveScience),是按照新加坡教育部最新颁布的科学课纲要编写而成.本套教材2001年出版发行,共有1,2两册,适用于新加坡现行的7~10年级(相当于我国的初级中学)学生使用. 2001年6月我国教育部颁布了《基础教育课程改革纲要(试行)》,明确提出改变课程结构过于强调学科本位,科目过多和缺乏整合的现状,设置综合课程.同时,教育部组织力量进行相应的课程标准与教材的研究工作.目前已出版了20多个学科(小学7科,中学13科)49种新课程实验教材.其中袁运开主编的《科学》就是一套具有代表性的科学课程的教材,供全国38个课程改革试验区的初中选用.本书共有6册,现已全部出版.②教材的特点(1)《交互科学》教材的特点信息量大,交互性强,以物质体系或物质交互作用为主线划分主题单元.关注信息技术和国情教育,培养学生批判性,创造性和自我调适性的思维技能.强调科学学习,实践的三个要素一态度,过程(或方法),成果,发展学生成为具备一定科学意识的,有责任感的社会个体.注重科学知识和现代生活,现代科学技术的紧密联系与应用.(2)《科学》教材的特点:以科学统一概念和原理,整体设计科学教材.重视科学知识的产生过程和科学方法的训练.突出科学探究,体现科学本质,注重学生全面科学素养的提高.加强科学,技术与社会的教育. 2两套教材的比较研究①内容的选择新加坡交互科学》由6个主题编排知识内容:测量,差异性,交互性,模型和系统,能量,循环(参见表一)表一新加坡《交互科学》内容编排模型和测量差异性交互性能量循环系统物质和力和压力,长度,动植物功——力资源和面积,的分类,和距离的细胞,地球能第体积,化合物乘积,力矩细胞组量的储-—,生命科学,物质科学,地球,宇宙和空间科学,科学,技术与社会.其中科学探究,科学,技术与社会是渗透到生命科学,物质科学,地球,宇宙与空间科学这3个学科V o1.22No.231(S)11.2004.2O.物理教学探讨JournalofPhysicsTeaching第22卷总第231期2004年第ll期(上半月)领域知识之中.体现了科学发展的现状和进行整合的要求.(参见表二)表二我国《科学》教材学科领域知识编排地球与生命科学物质科学空间科学领域生物的类自然概貌,群及其多初步了解七年级(上)样性,生物地球与宇圈由水,空气,生物体的阳光以及七年级(下)物质的结土壤结构层次构,新材料技术植物新陈代谢,人体力和物体八年级(上)的新陈代的运动谢生命活动的调节,植波(声,光,物,动物以电磁)的意八年级(下)及人类的义及其信生殖与发息传递育物质的循环与转化,九年级(上)海洋技术,地球上的新能源技水,气候术生物体的延续和进九年级(下)航天技术化,生物技术由以上两表,我们不难发现,两套教材都以一定的逻辑方式,打破学科界限,把自然作为一个整体,对科学知识重新统整,从而使学生从整体上认识自然,认识科学.同时,它们也存在在着明显的差异.例如,整合的切入点和视角不同.《交互科学》以物质的存在形式或交互作用为主线对学科内容进行划分;我国的《科学》则是以3个学科知识领域为主体,将物质,能量与信息三个基本概念,贯穿始终.某种程度而言,新加坡的知识重组跨越性更大,整合度更强.这两种不同的整合方式,本身没有优劣之分,只有合理与不合理之列.这与当地的经济,文化,科技等发展程度有着一定的关联.另外,新加坡相对人口集中,信息技术发达,新教材易于实施和推广;我国幅员辽阔,各地发展水平“良莠不齐”,再加上长期以来强调学科本位的教学,所以因地制宜,循序渐进地改革教材是符合我国教育现状和国情的.②知识呈现形式两套教材都有版面生动活泼,文字通俗流畅的特点较为符合学生的心理特点和认知规律,并且通过创设多样化的栏目将培养不同能力的知识呈现出来.(参见表--)表三两套教材的栏目介绍拓展知识科学探究思维技能信息技术“自己试《交互科”科学花一试”,”你知道学》絮”“复习与吗”,”思”探究活考箱”动”探究”“阅读”,”活动”,“视窗”,”实验”,“小资”练习”,”思考与《科学》料”,”科”综合性讨论”学家小探究课注”题”从上表可以看出,《交互科学》较多地关注思维技能和信息技术的训练,提高学生实际解决问题的能力,使学习经验得到巩固.《科学》侧重学生探究能力的发展和知识结构的完整性;重视科学基础知识及其演绎过程的传授.另外,新加坡教材的图片均取材于真实事物,富有时代气息,涉及面宽而广泛.比如,选取磁悬浮列车或耳机内部线圈的图片来说明”电流的磁效应”原理.相对而言,我国的图片略显”老套”,依然沿用传统的实验室螺线圈装置图,不利于学生对科学知识的领会与应用.这也部分地解释了为何我国学生存在”基础知识强,实践应用能力弱”这一问题的困扰.③教育价值理念《交互科学》的价值目标定位在培养具备一定科学意识和责任感的社会个体.例如,第一章“发现科学”特别强调了实验室安全规则,如何正确利用科学技术为人类造福,突出环保,节能及国情教育的重要性,将其融入整套教材.值得一提的是,这套教材专门就性,艾滋病,毒品,吸烟,酗酒等社会问题编写章节展开论述.这在我国的科学》教材中涉及不多.《科学》主要以培养学生科学素养,掌握基础知识为教育目标.例如,同样第一章”走进科学”,我国集中于介绍探索自然的重要方法,怎样进行科学探究以及物质,能量,信息等基本概念.采取从日常熟悉的事物出发,让学生通过”思考与讨论”自然地引出科学概念,最终再回到生活和社会的应用中去,又加之科学史,科学常识的背景学第22卷总第231期2004年第l1期(上半月)物JournalV01.22No.231(S)11.2004.21.如何让学生深刻理解用”比值’’定义的物理量黎兆泽广东省佛山市顺德区勒流中学校(广东佛山528322中学物理教材所涉及到的许多物理量中,用“比值”来定义的比如速度,加速度,密度,电场强度,磁感强度,电容……这类物理量很多.学生在处理与这些概念有关的问题时,往往容易出错,究其原因,关键是对概念的理解不够.如何让学生对用”比值”定义的物理概念有较透彻的理解,这是一个每一位物理教师都在面对的课题.下面是笔者就自己在中学物理教学实践中的一些体会,从几个方面谈谈自己的一些看法.1可以先让学生弄清”比值”概念的物理意义.然后再知道其定义在中学物理教材中,由于考虑到学生对知识的准备不足等因素,许多物理概念的定义其实只能起到如何量度该物理量的效果,并不能完全反映物理概念本身本质属性,这一点在教学中很有必要让学生明白.实例在磁场中某处A,垂直磁场方向将一段长10cm,通过其中的电流为0.1A的直导线放人时,导线受到的安培力为1N,磁场中A处的磁感强度为多少?其它条件不变,如果导线中的电流增大到0.3A,磁场中A处的磁感强度应为多大?如果导线中电流变为0或者将导线从A处移走,A处的磁感强度又应为多大?(三问的答案均为:100T.)学生疑惑不解:明明磁感强度的定义式就是“B—F/IL”,如果磁场中不放任何通电导线,就不可能存在安培力F了,那为何将导线移走以后,磁场中A处还会具有和原来一样大小的磁感强度?难点突破的方法:在教学中,可以先让学生明白,磁感强度在物理学中的物理意义是表示磁场的强弱,而一个磁铁周围的磁场中某点的磁性强弱是由磁铁本身及该点到磁体的距离共同决定的,因此磁场中某点的磁感强度完全由磁场本身决定.接着再引导学生学习,为什么在中学物理教材中,磁感强度的定义式用”B—F/IL”.最后进一步向学生说明,有了这定义式,我们就可以量度磁场中任何一点的磁感强度了,只要将长z,电流J的通电直导线垂直磁场方向置于磁场中的待测点,并测出导线受到的磁场力F,那么该点习,使学生能更好地把握科学自然规律,促进对科学本质的了解.④评价取向《交互科学》每一章首页都会清晰地列出”本章教学目标与任务”,让师生从一开始就怀有明确的”目标”去探究知识,也为学习结束后双方开展互评和自评提供了依据.章未有”概念图”填空,这种通过视觉形式表征知识体系之间的逻辑关联的策略,促进了学生高级思维的发展,建立整合的,结构化的知识.我国教材只在末尾出现“本章知识要点”的概念总结,这种形式固然简单明了,但却不利于学生进行反思性,批判性思考,无法对自己的学习效果作出准确的评估,另一方面,与《交互科学》的”探究活动”栏目相比,《科学》的”综合性探究课题”除了对学生独立提出问题,分析问题,解决问题的能力进行评价之外,还对学生的合作交流,工作热情,工作态度,以及采集数据的科学性,合理性等方面也进行综合的考察,发现和发展他们多方面的潜能,帮助学生认识自我,建立自信,促进学生在已有水平上的提升,强化评价的内在激励作用,体现发展性评价的教育价值.3结语教材作为课程的重要载体之一,它的开发与建设受到了多方面因素的影响与制约.可喜的是,第八次国家课程改革已经打破了”一纲一本”传统的课程编制束缚,体现课程开发的转型,教材已呈现出多样化,优选化,规范化的趋势.总的来说,中新两套教材各有千秋,关键在于我们能否从二者的比较中取长补短,来促进我国的科学教材建设.诸如”概念图”,”单词索引”等策略在科学教育中的有效应用,以及对当前亟需解决的社会问题的关注,这些都是值得我们研究和借鉴的.(栏目编辑黄懋恩)计探学教P 理0。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
分析上表, 从栏目名称来看两种版本基本相 似 。但 华 东 师 大 版 《科 学 》教 材 中 的 阅 读 数 量 多 , 说
总 之 , 两 种 版 本7- 9年 《科 学 》教 材 的 设 计 都 在 课程标准的指导下, 体现自己的个性特点。功能上 突 出 了 指 导 性 、可 操 作 性 。 内 容 上 突 出 了 探 究 学 习 , 形 式 上 突 出 了 交 互 性 、灵 活 性 。
( 三) 教材的栏目设计与课程目标的关系比较 栏目设计是实现课程目标的载体。因此每个栏目的 设计都有其目的性和针对性。浙教版和华东师大教 材的课程目标和栏目的对应如下表:
总之, 栏目是教材的重要组成部分, 起着提纲 挈领的作用。因此, 教师和学生都应充分重视教材 栏目的重要作用, 按栏目要求组织好教与学的活 动。同时教材栏目的内容 、形 式 等 都 体 现 着 深 层 次 的教育理念, 所以, 教材的编写者和使用者都应从 各自的角度认真研究栏目设计, 充分体现和挖掘其 丰富的教育性因素。
■■■■■■■■
课程教材
初中科学教材的比较研究
○于 伟
课程改革使我国的中小学教材正悄然发生着 深刻变化。初中《科学》作为一 门 综 合 性 科 学 课 程 , 其教材按国家《科学( 7- 9年级) 课程标准实验稿》要 求也进行了相应的改变。依照此标准编写的实验教 材目前有四套, 教材的多样化使教材作为教学中唯 一的“法定文化”的地位渐趋动 摇 , 教 材 的 功 能 定 位 也逐渐由“控制”和“规范”教学转向 “为 教 学 服 务 ”。 课程标准是教材编写的依据。教材是对课程标准的 一 次 再 创 造 、再 组 织 , 是 帮 助 我 们 更 加 准 确 地 把 握 课程标准各项要求的重要参考。通过对多种教材的 内容设计的特点和学习目标的定位比较研究不仅 可以深入地领会新课标的基本理念, 树立正确的 教材观, 正确把握新课程背景下的学业水平测试 的命题方向, 同时也为新课改教材的改进和选择提 供一些建设性的意见和建议。本课题具体的研究过
通过上表比较发现: 不同版本教材中教学内容 的设计顺序与结构都呈现不同特点。前三套教材中 关 于 “水 ”单 元 体 系 的 设 计 都 具 有 是 专 题 化 和 整 体 性较强的特点。武汉版教材关于水的教学分散到各 册教材中, 具有非专题和分散性强的特点。其设计 主线是: 认识自然、寻找规律和探究本质。浙教版科 学 教 材 中 水 单 元 体 系 的 构 建 从 整 体 看 , 具 有 “起 点 高、落点低”的特色, 所谓“起点高”就 是 教 材 体 系 构 建首先给学生一个上位的观念或方法, 引领学生后 续 的 学 习 , 如 关 于 水 的 组 成 、密 度 、压 强 、浮 力 等 的 认识对学生来说有些难度; 所谓 “落 点 低 ”就 是 紧 密
明华东师大版教材更重视学生对课外知识的拓 展, 有利于开阔学生的视野。实验与活动, 浙教版 中 “实 验 ”有 明 显 的 程 序 设 计 。 教 材 中 的 “小 实 验 ” 都 统 称 为 “活 动 ”。 不 过 在 浙 教 版 与 华 东 师 大 版 相 比 较 不 同 的 版 本 的 命 名 也 不 一 样 , 因 此 说 “活 动 ” 与 “实 验 ”没 有 明 显 的 界 限 。 由 上 表 可 以 看 出 华 东 师 大 版 《科 学 》是 “思 考 与 讨 论 ”, 浙 教 版 《科 学 》教 材 “思 考 ”、“讨 论 ”分 开 。浙 教 版 《科 学 》教 材 分 开 设 置 目 的 是 : “思 考 ”突 出 学 生 的 独 立 性 , “讨 论 ”是 体 现学生间合作性。华东师大版教材把二者混淆在 一起, 对教师来说也不利于设计教学, 学生学习负 担有可能加重, 因此说浙教版更重视通过设计问 题情境激发学生参与学习的兴趣, 促使教学效率 的提高。
2、实 验 内 容 的 呈 现 形 式 比 较 。 实验是学习科学的重要手段。如果实验设计方 式不利学生的学习则会对学习效果带来负面影响。 通过比较发现, 华东师大版《科 学 》教 材 实 验 的 操 作 过程, 现象, 结论等都全部写在实验后的总结中, 这 些内容在教材中已经呈现在学生眼前, 因此实验时
存在的自然
演化的自然
自然与人类
既自然是客观的存在的, 但自然又是不断变化 的, 自然影响人类, 人类也会影 响 自 然 。 武 汉 版 《科 学 》教 材 的 编 写 思 路 是 :
认识自然
寻找规律
探究本质
既先通过学习有关自然的知识, 然后再寻找自 然变化的规律, 并研究自然为什么会有这样的变化 规律。
这种编写思路的不同导致教材中各个版块的 设计形式也不同, 设计形式的不同直接影响教师的 教学, 因为教师上课主要还是依据教材的思路及对 教材的深入理解, 教师没有把新课标的学习和理解 放 在 首 位 , 有 些 教 师 甚 至 连7- 9年 《科 学 》课 程 标 准 的基本理念的内容也不知道。因此教材设计也是间 接传递课程标准基本理解的重要载体。
联系学生的生活经验, 从社会生活问题入手来学习 有关的水的知识。这样的教材体系很好地贯彻和落 实了初中《科学》新课程改革的 基 本 理 念 , 有 利 于 学 生的学习和发展。浙教版的教学的总体设计思路 是 : 存 在 的 自 然 、演 化 的 自 然 、自 然 和 人 三 个 层 次 , 不断升华。
通过上表内容的比 较 发 现 : 两 个 版 本 《科 学 》教 材栏目设计在课程目标上体现了全面性、包容性。 教材栏目的设计能同时兼 顾 “知 识 与 技 能 ”、“过 程 与 方 法 ”“、情 感 态 度 与 价 值 观 ”3个 方 面 的 课 程 目 标 , 在传授知识与技能的同时, 更加强调对学生进行社 会 责 任 感 、科 学 态 度 、科 学 精 神 的 教 育 培 养 。
( 四) 教材设计内容的比较 教材的设计内容是落实课标理念的主要载体。 下面主要从内容对学生学习难易程度和激发学生 学习兴趣两个方面比较如下: 1、内 容 设 计 对 学 生 学 习 难 度 程 度 的 大 小 比 较 。 内容设计时若衔接不当或知识的要求拔高都
会增加学生的学习负担, 如关于简单机械( 滑轮组) 内 容 的 比 较 。 华 东 师 大 版 《科 学 》教 材 对 该 内 容 设 计 突出重点既定滑轮和动滑轮优点和缺点的比较, 滑 轮组设计是用最简单的滑轮组, 这样设计大大减少 学习难度, 且能让学生比较容易地掌握滑轮组即省 力又能改变方向的优点。 浙 教 版 与 华 东 师 大 版 《科 学》教材的设计比较难度 明 显 加 大 。 主 要 表 现 在 两 个方面: 一是滑轮组结构复杂; 二是该设计需要学 生知道滑轮组中绳子的股数和绳子绕法的关系。另 外该活动结束后还有一道例题, 该例题设计的主要 目的是让学生学会应用上述活动的结论。无形中增 加了一般学生的学习负担。因此, 有碍于学生科学 学习兴趣的培养。
28
课程教材
■■■■■■■■
即使现象再精采, 对激发学生的求知欲望也会大打 折 扣 , 因 为 这 些 都 在 学 生 意 料 之 中 。 而 浙 教 版 《科 学 》教 材 的 设 计 却 弥 补 了 这 方 面 的 不 足 , 实 验 现 象 和结论在教材中都不出现, 学生必须仔细观察实验 现象才能填写得来。这样做对激发学生探究意识和 欲 望 有 重 要 意 义 。 因 此 浙 教 版 《科 学 》教 材 文 字 相 对 于 华 东 师 大 版 《科 学 》的 文 字 要 少 的 多 。 不 过 对 于 学 生来说不容易自学教材; 对教师来说, 备课时相对 难度有所增大。两种设计有利有弊, 但本人更认可 浙教版教材的设计。
二、初中科学教材的纵向比较
该 比 较 研 究 是 指 浙 教 版 《科 学 》教 材 与 浙 教 版 《自 然 科 学 》教 材 的 比 较 研 究 。 由 于 两 版 本 教 材 的 设 计依据不同, 前者是新课标后者是教学大纲。因此 从设计特点上表现明显不同。
( 一) 插图的比较 画 面 具 有 形 象 、直 观 的 特 点 , 抽 象 的 语 言 文 字 所表达的含义用图画来呈现, 容易使学生产生一种 身临其境的感觉, 因初中生的思维正处于由形象思 维向抽象逻辑思维转化时期, 多以画面的形式呈现 情境或创设问题情境更适应初中生的学习心理需 要, 《科学》教材与《自然科学》教材 相 比 插 图 设 计 有 很大的创新, 主要表现在三个方面, 一是插图设计 数量增多, 二是插图设计趣味性增强。这种高比例 的插图会使学生产生耳目一新的感觉, 使学生学习 起 来 容 易 理 解 。 每 册 《科 学 》教 材 都 有 很 多 漫 画 插 图, 因为多数学生对动画片或漫画作品比较喜欢。 插 图 可 谓 形 真 、情 切 、意 远 、理 蕴 其 中 , 对 学 生 学 习 兴趣的激发比普通插图更有意义。 ( 二) 实验的比较 实验是学习《科学》的重 要 手 段 , 《科 学 》课 程 的 改革中实验改革是重中之重 , 因 此 《科 学 》教 材 中 实 验 设 计 与 《自 然 科 学 》教 材 中 的 实 验 设 计 相 比 有 很 大 创 新 。 《科 学 》教 材 中 的 实 验 主 要 表 现 在 实 验 操 作 方式和实验与制作两个方面。 操作方式的改进是指实验整体设计不变, 只是 在 局 部 操 作 中 做 微 妙 的 变 化 。 如 “大 气 压 的 存 在 ”的 实验, 两种版本实验设计基本相似, 主要区别是操 作时前者手托着纸片提问, 后者是手不托纸片时提 问, 具体说前者提问时即不知现象也不知原因, 让 学生先猜测现象再推测原因, 后者已知现象, 让学 生根据现象推测原因, 很明显前者更能激发学生的 想象, 想象的结果与结论一致, 会产生成就感, 探究 欲增强, 即使不一致也能使学生内心矛盾得以强 化, 激发求知欲望。总之, 微妙改进会使学生产生新 的体验。 实验与制作中, 实验内容的设计的趣味性更 强, 环节精简, 指导性文字更简洁化, 给学生留有思 考的空间更大, 从一定程度上改 变 了 《自 然 科 学 》教