神示证据制度的评价 -回复
神示证据制度案例
神示证据制度案例以下是一个可能的神示证据制度案例示例：案例概述：一位名叫玛丽的年轻女性声称自己在神庙中接受到了神的指示，并根据这些指示做出了一些重大决策。
玛丽的决策对于一个社区来说具有很大的影响，因此社区成员对此提出了质疑，并要求玛丽提供能够证明她声称的神示的证据。
案例细节：1. 玛丽声称她接受了神示，并根据神示做出了一项关于建造一座新公共设施的决策。
该公共设施将需要社区成员贡献大量的时间和金钱。
2. 尽管玛丽声称自己接受了神示，但她无法提供任何实质性的证据来支持自己的声称。
她只表示这是她个人的经验和感受，并认为完全相信神示是出于信仰的践行。
3. 社区中的一些成员开始质疑玛丽的声称，并希望能够看到有关这个神示的证据。
他们认为，如果玛丽的决策具有如此大的影响力，那么她应该能够提供一些可验证的证据。
4. 社区讨论后决定建立一个神示证据制度。
该制度旨在确保在类似情况下，任何声称接受神示的人都能提供可验证的证据来支持自己的声称。
神示证据制度案例的解决方案：1. 建立一个专门的委员会，由具有相关背景和专业知识的专家组成，来评估和审查关于神示的声称。
2. 在接受神示的人做出决策之前，他们必须向委员会提交相关证据。
这些证据可以是记录声称神示的文本、音频或视频，或者是其他能够证明该声称的材料。
3. 委员会将对提交的证据进行评估，并根据各种标准来判断其真实性和可靠性。
他们可以咨询相应的领域专家，组织公开讨论或实地考察等方式。
4. 委员会将最终的评估和结论报告给社区，这些报告将提供对声称神示的证据的详细分析和评估结果。
这样一来，社区成员将能够在有关神示的决策上，更好地了解和评估声称者的证据和依据。
与此同时，该制度也能够保护声称者的言论自由和宗教信仰自由，使他们能够保护自己的声称，并避免恶意质疑和不公正对待。
论我国古代神示证据制度的合理性
论我国古代神示证据制度的合理性作者：刘方来源：《农家科技中旬刊》2018年第07期摘要：神示证据制度作为我国古代证据种类的一种重要证据制度，并且长期存在，必然有其存在的合理性。
本文主要从思想层面、现实层面、司法实践层面分析其合理性，说明古代神示证据制度对现有证据制度的影响，对我们司法实践具有借鉴意义。
关键词：神示证据；宣誓；神明裁判1.神示证据制度的概述1.1神示证据制度的内涵神示证据制度作为在诉讼过程中查明案件事实、解决纠纷的一种法律制度，在古代司法中长期存在。
但各学者对其内涵认识不同。
有学者认为，神示证据制度是一种邀请神灵帮助裁判案情，并用一定方式把神灵的旨意表现出来，作为裁判依据的一种证据制度。
[1]还有学者认为：审判者通过反映神的意志的方式来作为其裁判争议事实的依据的制度。
[2]由此看出，神示证据制度是在早期社会诉讼过程中，当以人类的智慧和现有技术不能断定嫌疑犯是否有罪时，便依托神灵做出裁判的一种制度。
1.2神示证据制度的内容我国主流观点认为，我国神示证据制度包括宣誓、神明裁判，有的学者将其划分为神誓法和神判法，其实这两种观点并没有本质区别。
宣誓是指诉讼双方在陈述相冲突时，裁判者要求双方分别对神灵发誓，以证明其陈述的真实性。
如果宣誓者不敢发誓、表现出慌乱的神态或是口吃结巴，则被认为是某种神灵报应的迹象。
究其实质是对宣誓者的一种心理强制。
神明裁判是指通过某种冠以神的名义的自然力量的方式，让当事人接受身体上的考验来证明案件事实的方法。
由此看出，宣誓是一种基于信仰的心理强制，而神明裁判是一种身体上的强制。
2.神示证据制度的合理性神示证据，作为原始诉讼形态裁判依据的第一道分水岭，并跨越数个世纪并残存至封建社会末期，有其历史的必然性。
存在必合理，本文主要从思想认识层面、现实需要层面、司法实践层面分析其存在的合理性。
2.1思想认识方面人类的认识水平是与社会生产力的发展水平紧密相关的。
在我国奴隶制时期和封建时期，由于经济水平和科技水平不发达，这直接限制了人们的认知水平。
证据制度的历史沿革资料
【案例资料】古代侦破执法故事：察言观色
整理课件
27
中国古代证据制度的特点
有罪推定为基本原则 以人证为主要证明手段 尤其重视口供（无供不录案） 刑讯合法化 自由证明是司法认证的基本模式 物证技术发展较早
整理课件
28
（二）中国近现代证据制度
1906年《大清刑事民事诉讼法草案》规定了： 自由心证、证据规则、检方负举证责任、证据 种类、禁止刑讯、不得强迫亲属作证等。
整理课件
14
2、法定证据制度
法定证据制度：又称形式证据制度，是指法律
根据各种证据的不同形式，对其证明力的大小以 及如何审查判断和运用预先明文规定，法官审理 案件必须据此作出判决，而不得自由评断和取舍 的一种证据制度。
整理课件
15
（1）法定证据制度产生的原因 政治原因：统一规范法官审判活动的需
要 社会原因：封建等级制度 文化原因：崇拜权威的思潮
------（英国著名法官）戴维林
整理课件
7
1、英国早期的陪审制度与证据制度
知情陪审团：陪审员既具有裁判者性质 又具有证人性质
属于自由证明模式 证据规则开始萌生：传闻证据排除规则
整理课件
8
2、陪审制度的变化与证据制度的发展
从“知情陪审团”到“不知情陪审团”
一系列证据规则开始诞生：如传闻证据规 则、文书证据规则、证人资格规则、强制 作证规则、证言特免权规则、对证人进行 询问和交叉询问规则等
认定刑民事案件，除以“五声听狱讼，求民情” 外，法律还要求审讯需要参照其他证据进行证 明
对于疑罪，实行有罪推定、“疑罪惟轻”原则
整理课件
26
2、封建制时期的证据制度
口供至上 依法刑讯和法外用刑相互交织 以五声听狱讼，察言观色，主观臆断 疑罪惟轻和实行有罪推定 诬告反坐和伪证者罚 封建等级特权和形式主义
浅析神示证据制度及其影响
浅析神示证据制度及其影响作者：王子瑶来源：《速读·下旬》2015年第07期摘要：神示证据制度作为人类证据发展史的起源，在证据制度的发展过程中占有重要地位。
神示证据制度是指借助“神”的力量来进行裁判，得出判断结论的审判方式。
主要包括宣誓以及神明裁判中的水审、火审、决斗等方式，其内涵极为丰富。
神示证据制度作为最古老的审判方式，一直以来因其偶然性与不科学性在各国法制史上饱受诟病，但是对这一制度的科学探究不应只站在当代人的角度去探讨，而应用历史的发展的眼光看问题，这样也不难发现其存在合理性。
关键词：神示证据制度；宣誓；神明裁判；积极影响与消极影响神示证据制度是指借助“神”的力量来考验当事人，以确定被告人是否有罪或败诉的原始审判制度。
用来考验当事人的方式多种多样，十分灵活，包括宣誓以及神明裁判中的水审、火审等多种方式。
它的可信度较低，具有很大的不科学性，但是也从某种程度上维护了当时的社会秩序，能够解决一些社会生活中的纠纷。
首先介绍一下宣誓。
宣誓是指裁判者在案件事实不清楚的时候，令双方当事人对神发誓，来判断其发言的真伪性。
如果只有一方需要宣誓，那么这种方式对发誓者是有利的。
宣誓在奴隶制时代是非常常见的神示证据制度。
在目前看来，这一制度存在着很多弊端，最重要的就是宣誓是否能顺利进行很有可能与事实真相无关，而只与当事人的心理素质有关，很多有罪的人因为心理承受能力较好就可以逃脱制裁，而无罪的人因为一两个口误则被判败诉，这样根本无法判断事实真相，不能贯彻公平正义。
这也是这一制度在目前看来饱受诟病的原因。
但是宣誓并非完全没有科学依据。
根据美国联邦调查局在审问犯罪嫌疑人过程中积累的经验，犯罪嫌疑人在撒谎的时候往往会有一些异于常人的举动。
除了宣誓之外，神示证据制度的另一个重要组成部分是神明裁判。
神明裁判是指借助“神”的力量来考验当事人，以确定被告人是否有罪或败诉的原始审判方式。
这种裁判方式在东西方的奴隶制时代都得到过使用，尤其以西方更盛。
《证据学》(练习和考试)答案
证据学：判断题1、职权主义又叫审问主义，主要盛行于英美法系国家。
X2、无论是职权主义还是当事人主义，在诉讼证据上都采用法定证据制度。
X3、控诉式诉讼制度对应的是法定证据制度。
X4、职权主义的主要标志是当事人诉讼地位平等，法官处于被动地位，保持中立。
X5、证据的证据力包括了证据的可信性、可靠性和可采性。
X6、当事人主义原则主要盛行于大陆法系国家。
X7、神示证据制度产生于封建社会时期。
X8、我国封建王朝时期的证据制度继承和发展了“以五声听狱讼，求民情”的主观臆断的审判方法，这是一种唯物主义的审判方法。
X9、神示证据制度缺乏对社会上一般人行为的引导和规范作用。
X10、神示证据制度根本不可能查明案件的真实情况。
X11、对神宣誓是神示证据制度中最常用的一种方法。
V12、神示证据制度是适应封建君主中央集权的政治需要建立的。
X13、刑讯逼供是神示证据制度的基本证明方法。
X14、法定证据制度具有等级性的特点。
V15、自由心证证据制度具有形式主义的特点。
X16、自由心证证据制度的立法最早产生于美国。
X17、法定证据制度是对自由心证证据制度的否定，是历史上的一大进步。
X18、直接言词原则符合实体公正的要求，体现了对案件事实认识的正当性要求。
X19、人民法院可以根据当事人有效的自认直接对案件事实进行认定作出裁判，这是属于证据裁判原则例外。
V20、直接言词原则包括直接原则和言词原则两个方面。
V21、证据法的基本原则包括证据裁判原则、直接言词原则和法定证据原则。
X22、证据必须具备客观性和关联性，但不需要合法性。
X23、证据力是指证据对案件事实的证明的价值和功能。
X24、证据的客观性是指证据必须同案件事实存在的某种联系。
X25、证据是诉讼的基础和核心。
V26、讯问犯罪嫌疑人可以由一名侦查人员进行。
X27、询问被害人的地点只能在公安司法机关。
X28、拘捕犯罪嫌疑人后应当在12小时内进行讯问。
X29、自认一经合法作出，当事人就不得随意撤回。
《证据学》四次形成性考核参考答案
《证据学》四次形成性考核参考答案《证据学》形成性考核（一）（第1-7章）一、单项选择题（每小题3分，共30分）1 .英美法系国家的证据学具有（C）的特点。
A•注重司法推定B•注重制定法典C,注重实用性D•注重自由心证2 .神示证据制度产生于（B）时期，是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。
A•原始社会B•奴隶社会C.封建社会D•资本主义社会3 •法定证据制度是对神示证据制度的（B）,是历史上的一大进步。
A∙肯定B∙否定C•继承D•修正4-自由心证证据制度的立法最早产生于（C）oA•德国B•英国C∙法国D∙美国5.（C ）是指证据对案件事实的证明的价值和功能。
A•证据方法B∙证据力C∙证明力D•证据原因）具有证人资格。
A•法人B∙非法人团体C∙公民个人D•企事业单位7•精神病鉴定通常聘请精神病院的医生进行，在鉴定时，精神科的医生就是（D）oA•专职鉴定人B•委托鉴定人C-兼职鉴定人D•职业鉴定人8观听资料的调查收集是指（C ）按照法定程序和方法制作或者依法向有关单位或者个人调取视听资料的专门活动QA∙被害人B∙当事人C•执法人员D•律师9 .经过复制、辅音、传抄、转述等中间环节形成的证据，是（B）。
A,原始证据B∙传来证据C.第一证据D•第二证据10 .根据诉讼证据与当事人主张的事实的关系，可将诉讼证据分为（D）oA•原始证据和传来证据B•直接证据和间接证据C-有罪证据和无罪证据D•本证和反证二、多项选择题（每小题4分，共40分）1•证据裁判原则的含义应当包括，（ACD)οA∙对事实问题的裁判必须依靠证据，没有证据不得认定事实B•裁判所依据的证据，必须是依法收集的证据C•裁判所依据的证据，必须是具有证据资格的证据D•裁判所依据的证据，必须是经过法庭调查和质证的证据2 •辨认的认识过程一般分为（ACD ）几个阶段。
A•感期B•比较C•辨识D•记忆3 .以书证的表达方式为划分标准，可将书证分为∙（ABC ）0 A•文字书证B•图形书证C-符号书证D•印象书证4 .∙当事人陈述的内容是（ABCD）.A•关于案件事实的陈述•B•关于诉讼请求的说明和案件处理方式的意见C-对证据的分析和应否采用的意见D•对争议事实的法律评断和适用法律的意见5 .自认是（CD ）中的重要组成部分。
论外国证据制度的沿革-神示证据制度
论外国证据制度的沿革神示证据制度论文关键词：外国证据制度神示证据制度论文摘要：神示证据制度是证据制度发展史上最原始的一种证据制度，它是凭借神的各种启示来判断案件是非曲直的一种证据制度。
神示制度曾普通存在于亚欧各国的奴隶社会，甚至在欧洲封建社会早期还保留神示证据制度的残余。
一、神示证据制度的概念神示证据制度是证据制度发展史上最原始的一种证据制度，它是凭借神的各种启示来判断案件是非曲直的一种证据制度。
神示制度曾普通存在于亚欧各国的奴隶社会，甚至在欧洲封建社会早期还保留神示证据制度的残余。
在奴隶社会时期，诉讼采取控告式诉讼程序，起诉权由私人掌握，原告、被告双方的利害关系是直接对立的，在案件审理过程中，双方当事人往往争执不下。
在当时的历史条件下，出于维护奴隶主阶级统治的需要，加之生产力发展水平十分低下，人们不可能通过科学的方式正确认识人类的社会现象和自然现象。
那时人们信奉神灵，认为神是人类的主宰，是无所不知的也是最公正的。
因此，对于难以查明的案情，难以决断的争议，便求助于神意来判明是非和解决争议，并以此为基础对案件作出判决。
由于神本身是一个虚拟的抽象物，事实上根本不存在，所以，神意只能通过人所确定的方式表现出来。
对神宣誓、水审、火审、决斗、十字形证明以及卜筮等，是神示证据制度中具有代表性显示神意的方式。
但由于各民族的风俗习惯、历史传统、民族区域上的差异，上述各种神示方式在实际运用中又各具特点。
二、神示证据制度的证明方法（一）对神宣誓对神宣誓是神示证据制度最常用的一种方法，即控告人、被告人以及证人都要对神盟誓以证明自己的陈述是真实的。
他们相信神的力量，确认宣誓具有法律效力。
对神宣誓的方法，在许多奴隶制国家以及欧洲封建制国家早期的法典中都有明确规定。
如《汉谟拉比法典》第20条规定：“倘奴隶从拘捕者之手逃脱，则此自由民应对奴隶主指神为誓，不负责任。
”该法第131条规定：“倘若自由民之妻被其发誓诬陷，而她并未破获有与其他男人同寝之事，则她应对神宣誓，并得回其家。
评价神示证据制度
评价神示证据制度
1. 神示证据制度啊，那可真是够奇葩的！就好比说，一个人被指控犯罪，然后靠扔骰子来决定他是不是有罪，这靠谱吗？这不是胡闹嘛！
2. 神示证据制度，哎呀妈呀，简直就是瞎搞！像那种让被告去摸滚烫的铁块，摸了没事就说他无罪，这算什么逻辑呀，太荒唐了吧！
3. 你说神示证据制度，那不是开玩笑嘛！比如说，根据梦境来判断一个人有没有罪，这能准吗？这不是瞎折腾吗？
4. 神示证据制度呀，真的是让人哭笑不得！就跟让一只鸟来选择谁有罪一样，这不是乱来嘛，简直不可思议！
5. 神示证据制度，这可真是够扯的！好比说，看谁先从河里游过去就判谁无罪，这是什么奇葩规定呀，太可笑了！
6. 神示证据制度啊，这也太离谱了吧！像那种靠占卜来决定罪行，这不是瞎糊弄人嘛，这能行吗？
7. 神示证据制度，真的是让人无语！比如说，让被告站在太阳下暴晒，没晕倒就说他无罪，这不是瞎搞嘛，太荒唐啦！
8. 神示证据制度呀，这简直就是胡闹！就跟根据天上的星星来判断案件一样，这不是开玩笑嘛，太不靠谱了！
9. 神示证据制度，这可太滑稽了！好比说，通过抽签来决定一个人的生死，这不是乱来嘛，太不可思议了！
10. 神示证据制度，真的是让人难以理解！像那种让被告和狮子搏斗，赢了就无罪，这算什么呀，太荒唐了吧！
我的观点结论：神示证据制度是一种非常不科学、不合理的证据制度，充满了荒谬和不确定性，根本无法保障司法的公正和准确，早就应该被淘汰了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
神示证据制度的评价-回复
神示证据制度是一种特殊的证据形式，它在一些特定的法律体系中存在并被接受。
这种制度允许神示被视为法庭上的证据，并可能在审判中产生影响。
不同文化和宗教背景下，对于神示证据制度的评价不尽相同。
本文将一步一步回答关于神示证据制度的评价问题。
第一步：了解神示证据制度的起源和背景
神示证据制度源于对神或超自然力量的信仰。
在一些宗教和文化中，人们相信神、神灵或神圣力量具有指导和决定人类行为的能力。
因此，在法律体系中将神示作为证据来支持或反驳某个案件的主张是合理的。
第二步：评估神示证据制度的优点
1. 文化尊重：神示证据制度能够保护和尊重不同宗教和文化背景下的个人权利。
对于一些宗教来说，神示被视为神圣和不可质疑的指导，尊重这种信仰可以提高法律体系在特定社群中的认可度和合法性。
2. 案件解决：神示证据能够提供独立于现实世界证据的额外证明。
在一些特殊案件中，当无法通过传统手段获取证据时，神示证据可能具有决定性意义。
这种制度能够填补现实世界证据的不足并帮助审判取得正义结果。
第三步：批判神示证据制度的缺点
1. 科学性问题：神示证据制度基于对超自然现象的信仰，与现代科学方法和逻辑推理相悖。
它无法提供可重复和可验证的证据，容易受到个人主观
性和欺诈行为的影响。
这种制度的不科学性可能降低审判的公正性和准确性，引发争议。
2. 法治原则：神示证据制度容易引起法治原则的疑虑。
法律体系通常是建立在合理、可预测和可证明的基础上，而基于神示的证据往往无法符合这些要求。
这可能导致法律体系的不稳定和可信度下降。
第四步：权衡与适应
基于对神示证据制度的评估，关键是权衡其利弊，并根据具体情况和法律文化的不同，进行相应的调整和适应。
1. 增加限制和审慎：在接受神示证据时，可以设立更高的标准和严格的审慎要求。
这样一来，可以过滤掉不可靠和不符合科学和法治原则的证据。
2. 维护现实世界证据的主导地位：神示证据的接受应以现实世界的证据为基础，并将其视为次要的证据形式。
这样可以保持法律体系的稳定和可预测性。
3. 文化谅解和对话：对于特定宗教和文化背景下的社群，应进行开放的对话和我行我素的沟通。
通过增加文化谅解和相互尊重，可以更好地维护社会的和谐与平衡。
综上所述，神示证据制度的评价既包括其优点和优势，也需考虑其缺点和限制。
权衡和适应是评估和应对该制度的关键。
通过明确标准、保护核心价值和增加文化谅解，我们可以建立一个相对公正和稳定的法律体系，同
时尊重多样性和不同宗教信仰。