社会决策和博弈的神经学基础(2009)
博弈社会学
博弈社会学是一种研究社会行为和社会结构的学科，它借鉴了博弈论的思想和方法，探讨社会中个体和集体的行为和决策。
博弈社会学主要研究以下几个方面：
1.社会互动：博弈社会学认为，社会中的个体和集体之间存在着相互作用和相互影响的关系。
这些互动可以看作是一种博弈过程，每个人都在努力争取自己的利益，而其他人的行为也会影响到自己的利益。
2.社会决策：博弈社会学强调，社会中的决策往往是一种博弈过程。
人们在做出决策时，不仅要考虑自己的利益，还要考虑其他人的行为和可能的反应，从而做出最优的决策。
3.社会结构：博弈社会学认为，社会结构对个体和集体的行为和决策有着重要的影响。
社会结构包括社会制度、组织结构、权力结构等，这些结构会影响到人们的行为和决策，从而影响到整个社会的运作。
博弈社会学的研究方法主要借鉴了博弈论的思想和方法，包括纳什均衡、博弈树、博弈解等。
这些方法可以帮助研究者更好地理解社会中的行为和决策，从而为社会政策和社会改革提供参考。
博弈论讲义完整版
第一章 导论
注意两点： 1、是两个或两个以上参与者之间的对策论 当鲁滨逊遇到了“星期五”
石匠的决策与拳击手的决策的区别
第一章 导论
2、理性人假设 理性人是指一个很好定义的偏好，在面临定的约束条 件下最大化自己的偏好。 博弈论说起来有些绕嘴，但理解起来很好理解， 那就是每个对弈者在决定采取哪种行动时，不但要根 据自身的利益的利益和目的行事，而且要考虑到他的 决策行为对其他人可能的影响，通过选择最佳行动计 划，来寻求收益或效用的最大化。
不完全信息静态博弈-贝叶斯纳什均衡 海萨尼（1967-1968）
你 接受 求爱博弈： 品德优良者求爱 求爱者 求爱
100，100
不接受
-50，0 0，0
不求爱 0，0
100x+（-100）（1-x）=0 当x大于1/2时，接受求爱 求爱博弈： 品德恶劣者求爱 求爱者 接受 求爱 不求爱 0，0 你 不接受
问题：什么叫“完全而不完美信息博弈”？
第二章 完全信息静态博弈
一 博弈的基本概念及战略表述 二 占优战略（上策）均衡
三 重复剔除的占优均衡（严格下策反复消去法）
四 划线法
五 箭头法
六 纳什均衡
完全信息静态博弈
完全信息：每个参与人对所有其他参与人的特 征（包括战略空间、支付函数等）完全了解
同样的情形发生在： 公共产品的供给 美苏军备竞赛 经济改革 中小学生减负 ……
第一章 导论-囚徒困境
囚徒困境的性质：
个人理性和集体理性的矛盾； 个人的“最优策略”使整个“系统”处于不利 的状态。
思考：为什么会造成囚徒困境 是否由于“通讯”问题造成了囚徒困境？ “要害”是否在于“利己主义”即“个人理 性”？
管理学基础(博弈)
管理学基础(博弈)博弈论是管理学中的一门重要基础学科，它研究的是决策者在互动中所面临的选择和决策问题。
在博弈论中，每个决策者都是理性的，追求自身的利益最大化，并且能够预测其他决策者的行为。
博弈论通过分析各方的利益、策略和结果，帮助管理者做出更明智的决策。
博弈论的一个重要概念是博弈策略。
每个决策者在博弈中都会选择一种行动方案，这就是策略。
决策者在选择策略时，会考虑其他决策者的策略选择和可能的结果。
在博弈中，决策者的利益是相互影响的，一个决策者的行为会对其他决策者产生影响，其他决策者的行为也会对其产生影响。
因此，决策者需要在考虑自身利益的同时，还要考虑其他决策者的行为，以及可能的结果。
在博弈论中，常见的博弈模型包括合作博弈和非合作博弈。
合作博弈是指决策者之间可以进行合作，共同追求利益最大化。
在合作博弈中，决策者之间需要建立信任和合作关系，通过协商和合作来实现共同的利益。
非合作博弈是指决策者之间没有合作的可能，每个决策者都是自主的，追求个体利益最大化。
在非合作博弈中，决策者需要通过考虑其他决策者的可能行为，选择最优的策略。
博弈论在管理学中的应用非常广泛。
在市场竞争中，企业之间的竞争就是一种博弈。
企业在决策时需要考虑其他竞争对手的可能行动和市场环境的变化，选择最优的策略来获取竞争优势。
在供应链管理中，供应商和零售商之间的合作也可以看作是一种博弈。
供应商和零售商在选择合作策略时需要考虑对方的反应和可能的结果，以实现供应链的协调和效益最大化。
博弈论作为管理学的基础学科，对于帮助管理者做出明智的决策具有重要意义。
博弈论的应用可以帮助管理者理解和分析各方的利益、策略和结果，从而做出最优的决策。
在实际应用中，管理者需要考虑各方的利益和行为，通过博弈分析来选择最佳的策略，以实现整体利益的最大化。
张维迎《博弈论与信息经济学》讲义-第01章-博弈与社会
导论:个人理性与社会效率
张维迎 教授 北京大学光华管理学院
本章目录
• • • • 社会问题； 理性人行为； 效率标准； 外部性与科斯定理。
社会的两个基本问题
• 社会是什么？ • 协调（coordination) • 合作（cooperation)
协调问题：以交通为例
B
靠左行
靠 左 行
– Cognitive ability(limited computational skill and serious flawed memories)
• 有限毅力（bounded willpower)；
– Present-biased preference
• 有限自利（bounded self-interest)
Homo economicus vs. Homo sociologicus
• Adam Smith vs. Emile Durkheim • Rational, outcome-oriented; social normoriented, not outcome-oriented:
• “the former is supposed to be guided by instrumental rationality, while the behavior of the latter is dictated by social norms. The former is „pulled‟ by the prospect of future rewards, whereas the latter is „pushed from behind by quasi-inertial forces.
社会问题及其解决办法
教育神经科学在课堂中的应用智慧树知到期末考试章节课后题库2024年浙江师范大学
教育神经科学在课堂中的应用智慧树知到期末考试答案章节题库2024年浙江师范大学1.中国学生的数学优势主要在数字和计算方面，但在数学问题解决和数学应用创新方面，与其他国家的学生相比，并没有十分明显的优势。
（）答案:对2.无法自发地模仿他人是自闭症的早期核心损害表现之一。
（）答案:对3.目前所使用的脑成像技术已经相当成熟，对人体没有任何影响。
（）答案:错4.当外部刺激作用于神经环路的某个部分时，回路中便会产生神经冲动，而且这种神经冲动并不随着刺激的停止而立即消失，它会继续在回路中往返传递与持续一段时间，于是反复传递的信息就被保留下来。
（）答案:对5.MEG的缺点主要在于各种定位算法的可靠性有待进一步证实。
（）答案:错6.海马损伤不会中断个体提取新的长时记忆的能力。
（）答案:错7.创造力思维的产生需要多个脑区协同工作，并不能简单地定位于某一个脑部位。
（）答案:对8.参与各种游戏和比赛，可以推动儿童神经元的发展过程。
（）答案:对9.当学生在指导下进行练习时，教师要对练习正确与否以及原因都要给予迅速且具体的反馈。
（）答案:对10.左脑负责理性，是抽象脑、学术脑，右脑负责感性，是艺术脑、创造脑，所以音乐训练只开发右脑。
（）答案:错11.教育神经科学是随认知神经科学的发展而产生并发展的，所以，教育神经科学借鉴了认知神经科学的研究成果，或者说是在认知神经科学的指导下进行研究的。
（）答案:对12.对于记忆功能的影响，有氧运动更加有利于提升大脑记忆能力。
（）答案:对13.教育应以学生为主体，充分考虑学生的内在需要。
（）答案:对14.郭秀艳提出的内隐学习和外显学习连续体的双锥体模型，表明了任何一个学习任务可能都是内隐和外显学习的结合物，完全的内隐学习和外显学习似乎都是不存在的。
（）答案:对15.阅读障碍是一种视觉障碍，它会导致字母或单词“跳来跳去”或者颠倒过来。
（）答案:错16.近年来有研究发现，同样表达数量信息的非数字符号的加工并不依赖顶叶，而依赖（）。
社会神经经济学：社会决策和博弈的神经学基础
社会神经经济学：社会决策和博弈的神经学基础作者：马庆国沈强李典典王凯来源：《浙江大学学报(人文社会科学版)》2009年第02期[摘要]社会神经经济学是在21世纪才开始蓬勃发展的神经经济学的一个重要分支，是在神经学层面上对社会情境下个体与个体在经济活动中各种交互的研究，通过探寻人们各种社会行为背后的神经机制，来更好地理解人在社会环境中的经济行为。
人在社会情境下，特别是在信任博弈、最后通牒、独裁者博弈、囚徒困境等博弈中，会表现出信任、公平、利他、合作等各种社会偏好。
新近以神经影像学为主要手段的一系列研究为人们理解上述社会偏好提供了强有力的支撑，[关键词]社会神经经济学；博弈论；社会偏好；社会准则；社会决策；神经经济学；亲社会行为一、引言传统经济学假设人是理性的，总是在约束条件下寻求自身利益的最大化。
而大量的实证和实验研究却表明，很多人在社会行为中不仅考虑自身的利益，还会根据别人在社会环境中的得失而做出相应的行为。
针对这种现象，行为经济学自20世纪后半叶开始蓬勃发展。
在此基础上，以脑成傢为代表的神经科学技术发展促使神经经济学(neuroeconomics)在21世纪初应运而生，并且迅速成为研究热点。
而作为其重要分支的社会神经经济学(social neuroeconomics)，是心理学中刚刚兴起的社会认知神经科学(social cognitive neuroscience)和新近发展的神经科学技术手段，与业已成熟的传统经典的经济学理论和方兴未艾的行为经济学理论融合过程中产生的一门新的交叉学科。
社会神经经济学的现实源头是人们在社会场景下的博弈行为。
生活在现实生活中的我们每时每刻都在做出自己的决定。
统而言之，这些行为包括决策和对策两个方面。
研究对策的科学即称为对策论或博弈论(Crame Theory)。
作为经济学的一个重要分支，博弈论也是建立在理性人假设的基础之上的，即人们在博弈过程中会按照个人利益最大化的原则，来实现数理上完美推理的“纳什均衡”。
《主动推理：心智、大脑与行为的自由能原理》记录
《主动推理：心智、大脑与行为的自由能原理》读书札记目录一、内容描述 (2)1.1 书籍简介 (3)1.2 作者介绍 (4)1.3 研究背景与意义 (5)二、主动推理的理论基础 (6)2.1 主动推理的定义 (8)2.2 主动推理的核心要素 (9)2.3 主动推理与被动推理的比较 (10)三、心智在主动推理中的作用 (12)3.1 意识与认知的关系 (13)3.2 大脑结构与功能 (14)3.3 认知过程与决策机制 (16)四、大脑在主动推理中的功能 (17)4.1 大脑皮层与主动推理 (19)4.2 神经元与主动推理 (20)4.3 内分泌系统与主动推理 (21)五、行为在主动推理中的表现 (22)5.1 行为与思维的关系 (23)5.2 行为习惯与主动推理 (24)5.3 行为调整与主动推理 (25)六、主动推理的实践应用 (26)6.1 学习策略与主动推理 (28)6.2 工作效率与主动推理 (30)6.3 生活决策与主动推理 (31)七、结论 (33)7.1 主动推理的重要性 (34)7.2 主动推理的局限性 (35)7.3 对未来研究的展望 (37)一、内容描述《主动推理：心智、大脑与行为的自由能原理》是一本关于心理学、神经科学和行为经济学的综合性著作。
作者通过对心智、大脑和行为的深入研究，揭示了人类思维、决策和行为的内在机制。
本书的核心观点是：人类的思维、决策和行为并非随机产生，而是受到自由能原理的支配。
自由能原理是指在一个封闭系统中，能量的流动具有一定的规律性，这种规律性在心智、大脑和行为中同样存在。
书中首先介绍了自由能原理的基本概念和内涵，然后通过大量的实验数据和案例分析，详细阐述了自由能原理在心智、大脑和行为中的体现。
人类的心智活动、大脑结构以及行为表现都受到自由能原理的影响，这种影响表现为一种内在的规律性和组织性。
通过对这些规律性和组织性的揭示，我们可以更好地理解人类思维、决策和行为的运作过程，从而为心理学研究和实践提供新的思路和方法。
博弈与决策心得体会(精品4篇)
博弈与决策心得体会(精品4篇)博弈与决策心得体会篇2博弈与决策：我的探索之旅在这篇*中，我将分享我的博弈与决策学习之旅，以及在这过程中获得的启示和心得体会。
我的目标是帮助你了解博弈与决策领域的核心概念，掌握有效的决策方法，并在实际生活中运用这些知识。
2023年初，我开始对博弈与决策产生了浓厚兴趣。
博弈与决策理论是经济学、行为科学和认知科学等领域的重要组成部分。
这个主题引起了我极大的好奇心，我渴望深入了解并探索其中的奥秘。
我开始阅读相关的书籍，了解博弈与决策的基本概念和理论。
我逐渐掌握了囚徒困境、纳什均衡等核心概念，并理解了它们背后的逻辑和意义。
同时，我也对行为经济学和实验经济学产生了兴趣，通过参与在线和线下的博弈实验，我深入了解了人们在博弈中的行为模式和决策机制。
在学习的过程中，我逐渐认识到博弈与决策的复杂性和挑战性。
这一领域涉及到大量的数学和逻辑推理，需要我们具备深厚的理论基础。
同时，博弈与决策也揭示了人类决策行为的内在逻辑，提醒我们理解自身在决策过程中的思维方式和行为习惯。
在实践中，我学会了如何运用博弈与决策的理论和方法，解决实际问题。
例如，在团队决策过程中，我学会了如何权衡不同成员的偏好，找到一个纳什均衡或帕累托最优的解决方案。
同时，我也意识到了预测和掌控博弈结果的重要性，以及在决策过程中采取策略性行动的技巧。
回顾我的学习过程，我深感博弈与决策领域的无穷魅力和实用性。
这个主题帮助我理解了人类决策行为的复杂性和多样性，以及如何利用博弈与决策的理论和方法，解决实际生活中的问题。
我期待未来继续深入学习和探索，将博弈与决策的理论和技巧，应用到更广泛的领域和情境中。
博弈与决策心得体会篇3博弈与决策：我的领悟之路在我们的生活中，博弈与决策无处不在。
从日常的购物选择，到职场竞争，再到国家的国际关系，我们每天都在进行着各种形式的博弈与决策。
在这篇*中，我将分享我的博弈与决策的心得体会，包括背景介绍、对比与参照、创新性思考、个人应用、反思与总结等几个方面。
神经元经济学(Neuroeconomics)
神经元经济学(Neuroeconomics)神经元经济学概述神经元经济学，或称神经经济学，也叫脑袋经济学，它是以大脑为研究对象的经济学。
神经元经济学的理论是由大脑实际上怎样思维的事实支配的。
神经元经济学是行为经济学的一个分支。
行为经济学运用社会科学的事实和概念来显示意志力、对他人的关心、计算能力的有限性、和生物是怎样影响经济行为的。
社会科学是经济学、心理学、社会学、和人类学的邻近科学。
神经元经济学运用大脑活动的事实扩展了行为经济学。
神经元经济学也称为一种新型的“试验经济学”。
在试验经济学中，我们根据经济学的动机设立简单的讨价还价的游戏和市场，用以检验理论和确定哪些变量导致经济后果。
神经元经济学将人们的选择、讨价还价、交换等生物和神经过程进行量化，这是对试验经济学的扩展。
神经元经济学的诞生及其发展在神经元经济学诞生的过程中，有三个事实应该引起我们足够的重视，它对我们理解这门新兴学科具有重要意义：第一，经济学与神经科学的结盟并非源于经济学家的一相情愿，事实上，这一领域的早期文献主要出自生物学家或神经科学家之手；第二，与实验经济学和行为经济学的取向不同，这一领域的早期研究成果不仅没有对经济学有关人类行为的假设提出置疑，相反，它恰恰为这一假设提供了令人惊叹的“实证”，正是基于这点，经济学家与神经科学家才找到了共同关注的话题；第三，作为一门交叉科学，神经元经济学不仅融合了现代神经科学和现代经济学的分析方法，而且还融合了现代进化论、现代心理学、特别是比它略早一些诞生的演化心理学的基本思想。
20世纪80年代晚期，在心理学领域诞生了一门被称为“演化心理学”的新学科。
有意义的是，这门学科的创始人林达·柯斯玛依达和约翰·托比是一对具有经济学和心理学双重学科背景的夫妇。
演化心理学是一门研究人类心智如何形成的科学。
演化心理学认为，我们人类的心智模式是在长期进化过程中被自然选择所塑型的；因此，它是用来解决进化史上我们祖先所面对的问题的。
【2024版】经济博弈论概述
即便如此，人们并没有放弃对合作博弈理论研究的兴趣。因为，在现实社会中，确实存在有很多类似于“为共同目的而一起行动”的合作问题，如各种形式的联盟。联盟通常是那些有着共同利益的一群（两个或两个以上）人，为了试图增进他们的共同利益一起行动所组成的集团如个体厂商为了获得更高利润，期待通过集团形成卖方断；工人们为了得到更高的工资待遇，期待通过工会形成讨价还价的势力等等。
但如果学生拒绝一个医院，往往导致医院再去找第二个学生就太迟了，因为第二个人可能已经被另一个医院抢走了。市场在这种情况下是极为不稳定的，因为医院往往会设定一个最后申请期限，迫使学生在不晓得是否还有其他机会之前就做出选择。由于医院未能及时给所有学生提供机会，而学生也未能向所有医院提出及时申请，双方都未能极大化自己的利益。
NRMP全国住院医师配对项目
到了1950年代，为了解决这个问题，美国设立了一个集中的清算所（Clearinghouse），也就是全国住院医师配对项目（NRMP：National Resident Matching Program）的项目。在1984年的论文中，罗斯发现这个清算所采用的就是盖尔-夏普利算法，从而达到有效而稳定的配对。
经济学家要在这篇数学论文发表差不多20年后，才开始将其中的原理逐步应用到真实世界的市场里。而这个工作最主要的代表者就是罗斯。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第39卷第2期2009年3月浙江大学学报(人文社会科学版)Journal of Zhejiang U niversity(H um anities and Social Sciences)Vol.39,No.2Mar.2009[收稿日期]20081029[本刊网址・在线杂志]http :///soc[基金项目]国家自然科学基金资助项目(70772048);国家社会科学基金资助项目(08BJL054)[作者简介]1.马庆国,男,浙江大学管理学院教授,博士生导师,主要从事神经管理学、神经经济学、决策科学等研究;2.沈强,男,浙江大学管理学院博士研究生,主要从事神经经济学、决策神经科学研究;3.李典典,女,浙江大学管理学院博士研究生,主要从事神经管理学、神经经济学研究;4.王凯,男,浙江大学管理学院博士研究生,主要从事神经管理学、神经经济学研究。
DOI :10.3785/j.issn.10082942X.2009.02.007社会神经经济学:社会决策和博弈的神经学基础马庆国 沈 强 李典典 王 凯(浙江大学管理学院,浙江杭州310027)[摘 要]社会神经经济学是在21世纪才开始蓬勃发展的神经经济学的一个重要分支,是在神经学层面上对社会情境下个体与个体在经济活动中各种交互的研究。
通过探寻人们各种社会行为背后的神经机制,来更好地理解人在社会环境中的经济行为。
人在社会情境下,特别是在信任博弈、最后通牒、独裁者博弈、囚徒困境等博弈中,会表现出信任、公平、利他、合作等各种社会偏好。
新近以神经影像学为主要手段的一系列研究为人们理解上述社会偏好提供了强有力的支撑。
[关键词]社会神经经济学;博弈论;社会偏好;社会准则;社会决策;神经经济学;亲社会行为Social N euroeconomics :The N eural B asis of Social Decision 2making and G ame TheoryMa Qingguo Shen Qiang Li Diandian Wang Kai(S chool of M anagement ,Zhej i ang U ni versit y ,H angz hou 310027,Chi na )Abstract :Social neuroeconomics is an important branch of t he emerging scientific field —neuroeco nomics ,which began to flourish at t he beginning of t his cent ury.This discipline focuses on all sort s of interactive behaviors of individuals under diverse social circumstances f rom t he neural perspective.It explores t he neural mechanism of social behaviors to deeply understand our economic behaviors in various social settings.Individuals in social context s ,especially in many kinds of games ,such as trust game ,ultimat um game ,dictator game and prisoners πdilemma ,often reveal many social p references like t rust ,fairness ,altruism ,cooperation ,etc.Some recent researches have p rovided cogent underpinnings for our comp rehension of t hese social p references using t he neuroimaging met hod as a main tool.K ey w ords :social neuroeconomics ;game t heory ;social preference ;social norm ;social decision 2making ;neuroeconomics ;p ro social behavior45浙江大学学报(人文社会科学版)第39卷一、引 言传统经济学假设人是理性的,总是在约束条件下寻求自身利益的最大化。
而大量的实证和实验研究却表明,很多人在社会行为中不仅考虑自身的利益,还会根据别人在社会环境中的得失而做出相应的行为。
针对这种现象,行为经济学自20世纪后半叶开始蓬勃发展。
在此基础上,以脑成像为代表的神经科学技术发展促使神经经济学(neuroeconomics)在21世纪初应运而生,并且迅速成为研究热点[18]。
而作为其重要分支的社会神经经济学(social neuroeconomics),是心理学中刚刚兴起的社会认知神经科学(social cognitive neuroscience)[914]和新近发展的神经科学技术手段,与业已成熟的传统经典的经济学理论和方兴未艾的行为经济学理论融合过程中产生的一门新的交叉学科[1518]。
社会神经经济学的现实源头是人们在社会场景下的博弈行为。
生活在现实生活中的我们每时每刻都在做出自己的决定。
统而言之,这些行为包括决策和对策两个方面。
研究对策的科学即称为对策论或博弈论(Game Theory)。
作为经济学的一个重要分支,博弈论也是建立在理性人假设的基础之上的,即人们在博弈过程中会按照个人利益最大化的原则,来实现数理上完美推理的“纳什均衡”。
但人作为社会性的动物,必须懂得如何与别人相处,遵守社会准则。
社会场景中人与人交互关系中的决策有两大特点:第一,根据从环境中得到的信息,经常调整自己的行为从而最大化自身利益;第二,不仅最大化自身利益,有时候也会调整自己的策略来增加或减少周围人的收益[17]。
而这些行为都必须在社会准则的框架内,才能使社会系统和谐发展。
跨越了这个界限,就可能受到外来的各种惩罚。
针对传统经济学的假设缺陷和理论基础不足,行为经济学对经典经济学中的“理性人”假设提出了质疑。
其中的一个重要分支———行为博弈论开始兴起,社会偏好(social preference)理论也应运而生。
行为博弈论研究发现,信任、公平、利他主义、合作等是人在社会交互过程中所固有的社会偏好,社会偏好理论将这些特征纳入到原有的效用函数中,对其进行重新建构,从而得出新的“纳什均衡解”,来解释行为博弈实验中发现的许多悖论。
随着神经科学技术和社会认知神经科学的兴起,社会神经经济学的研究也必然要将诸多社会偏好纳入研究视野中,从而从更深层面来观察和解释人的有限理性及社会偏好的神经机制。
二、信任的机制美国艾奥瓦大学的实验经济学家Joyce Berg等人巧妙地设计了一个信任博弈(t rust game)实验[19]。
在实验中有两个参与者,分别充当投资人(investor)和委托代理人(t rustee),每个玩家都预先有一笔初始资金(endowment),双方不直接接触,而是通过电脑或者实验组织者来传递信息。
投资人首先决定是否进行投资,或保留初始资金。
如果投资人付出资金量A,委托代理人能得到3A,然后可以选择一个从0到3A的数额还给投资人,如果投资人决定投资而且投资代理人愿意返还大于A数额的资金,那么双方都将从这样的投资游戏中获益。
这就模拟了在没有契约机制保障情况下的经济交易行为。
在单次博弈中,投资人的投资行为反映了信任(t rust),而委托代理人的行为反映的是可信赖性(t rustwort hiness)和公平(fairness)。
如果信任博弈重复进行,则能反映合作双方对公平的考量[20]。
与经典博弈论中双方互不信任的“纳什均衡”相悖,大量的行为实验发现,一般投资人会投资他手头一半的钱,而最后投资代理人也会返还比投资资金稍多的钱,使得投资人的委托行为得到报偿。
对此,行为经济学家用社会偏好理论的解释是人们的互惠和对不公平的厌恶(loss aversion )使得社会背叛失去效用。
对于信任的神经经济学研究,最早来自神经经济学的提出者Paul J.Zak 及其团队对催产素(oxytocin ,O T )进行的系列研究[2125]。
催产素是人体下丘脑(hypot halamus )分泌的一种激素,在人们社会接触和分娩时分泌,与社会依附和促进社会交互有关[26]。
Zak 等人通过测量信任博弈过程中参与者血液的催产素水平发现,当委托代理人得到来自投资人的转账后,血液中催产素的浓度会增高,而且收到的金额越多,增高越明显。
通过对照组实验,研究人员排除了金钱本身影响的可能性。
这表明在得到别人的信任后,人们感受到来自陌生人的尊重,于是大脑会分泌催产素。
同时,催产素水平较高的委托代理人之后也会返还给投资人更多的钱,即表现出积极互惠(po sitive reciprocity )。
随后,Zak 在与瑞士苏黎世大学的经济学家Ernst Fehr 等人的合作研究中发现,与对照组(给予吸入安慰剂)相比,实验组(经鼻腔吸入催产素)中的投资人会给予委托代理人更多的钱,表明实验组更信任博弈的另一方[27]。
在此基础上,Baumgart ner 等人把神经药理学和神经影像学手段相结合,利用信任博弈进行了进一步研究[28]。
他们发现,在对照组(给予吸入安慰剂)实验中,当投资人被委托代理人背叛以后,降低了对搭档委托代理人的信任;而同样的博弈情形下,经鼻腔吸入催产素的实验组并没有改变对委托代理人的信任。
这就是说,催产素的作用在于降低人们对别人信任行为过程中的背叛厌恶(bet rayal aversio n )。
研究者认为,这种对背叛的厌恶是实际生活中人们不愿意信任对方的原因。
这种信任适应(t rust adaptation )在影像学上表现为与恐惧相关脑区如杏仁核、中脑区激活的减弱,。
其中杏仁核、中脑区激活的减弱,是和先前关于催产素能增加人与人之间信任的原因是催产素降低了人们的恐惧感的实验结论相一致的[29]。
更为重要的是,当委托代理人为电脑(即变成没有社会因素的风险游戏)时,投资人是否吸入催产素在行为和神经层面都没有表现出明显的差异,这表明催产素的信任效应只与社会风险有关。
这一系列发现也为有社会交际缺陷的自闭症(autism spect rum disorders ,ASD )患者的药物治疗提供了一条新的可能道路[30]。