不同社会经济地位群体生活方式的比较分析——以京沪穗蓉城市居民为例
社会经济地位与城乡居民健康差异
量后 ， 农村 居 民 要 强 于城 市居 民 ； 更 重 要 的 是 社 会 经 济 地 位 对城 乡居 民 健 康 的 影 响 机 制 是 存 在 差 异 的 ， 教 育、 收 入
对 农 村 居 民 的 回报 大 于 对 城 市 居 民 。进 而 ， 添加 年龄 组 后 ， 发 现 经 济 社 会 地 位 对 城 乡居 民健 康 影 响 在 不 同 人 群 中
标， 被社 会学 研究 称 为影 响 健 康 的 “ 基 本 原 因” 。本
文重 点 探究 的正 是这 一社 会经 济地 位 与城 乡居 民健 康水 平 的 内在关 联 ， 力 图展 现 在 不 同制 度 安 排 下 的 “ 社 会经 济 地 位—— 健 康 ” 模 式 。具 体来 说 ， 本 文 将 尝试 回答 如 下三 个 问题 ： 第一 ， 城 乡居 民 的健 康状 况 是否 存 在差 异 ； 第二 ， 社会 经济 地位 是 否会影 响城 乡
基金项 目： 国 家 社 会 科 学 基 金 项 目（ １ ２ Ｃ Ｓ Ｈ０ １ ５ ） ； 江 苏 省 社 会 科 学 基 金 项 目（ １ ３ Ｓ ＨＢ ０ ０ ６ ） 作者简介 ： 王毅杰（ １ ９ ７ ３ 一） ， 男， 河海大学社会学系教授 ， 博士生导师 ， 主要 研究 方 向 为农 村社 会 学 。
刖
旨
社会 经济 地位 对城 市居 Biblioteka 和农 村 居 民的影 响机 制是
否相 同 。
居 民健 康 状况 是衡 量一 个 国家 和地 区经济 社会 发 展 的重要 指 标之 一 ， 它 不 仅 与 居 民个 人 的 身体 素
一
、
质 有关 ， 还 与个 体所 拥有 的社 会 资源 、 健康 认 知 以及 政 府 的社会 保 障 政 策 密不 可 分 ＿ １ ］ 。而 且 在 不 同制 度 背 景下 ， 个体 健 康状况 的改善 机制 也是 不一 样 的 ， 计 划 经济 时期 居 民 的健 康水 平依 赖 于 国家力量 的干 预， 而 市 场经 济 时 代 更 多依 赖 于 自身 的努 力口 ］ 。长 期 以来 ， 我 国城市 和 农 村社 会有 着 不 同 的制 度 设计
案例三：中国各城市居民消费分析
案例三：中国各城市居民消费分析（一）案例目标生产，收入、分配与使用，体现了社会经济运动的循环过程。
收入分配是这个过程的中间环节，承前启后。
收入分配核算构成了国民经济核算的最重要组成部分中之一，涉及多个账户，核算内容包括国民收入的初次分配、再分配、可支配收入和使用核算。
本案例以收入使用中的居民消费结构为目标，分析不同时期我国城镇居民消费构成的差异及其发展变化过程。
（二）案例背景我国从确立市场经济体制以后，社会经济迅速发展，居民的收入水平和消费水平有了显著的提高。
然而消费需求不足仍是我国制约经济进一步发展的重要原因之一。
地区差距及时间的变迁，使得居民在消费行为上存在很大的差异。
因此研究地区差异和时间变化对居民消费行为的影响，对有效制定地区消费政策、促进地区乃至全国经济增长有着经济的意义。
（三）分析方法Panel-Data就是“平行数据”或“面板数据”。
它是指在时间序列上取多个截面，在这些截面上同时选取样本观测值所构成的样本数据。
因此，平行数据模型相较于只利用截面数据或只利用时间序列数据的模型而言，有着不可替代的作用。
它可以从多层面分析经济问题，具有很高的应用价值。
本文需要对收入差距较大的各城市居民消费行为进行分析，同时又要考虑到不同年份收入对消费的不同影响，因此，该模型适合分析的需要。
1．Panel Data模型截面数据是选择同一时间上不同区域的数据作为样本观测值，而时间序列数据是选择同一区域在不同时间上的数据作为样本观测值，二者在实际应用中都有一定的局限性。
相对只利用截面数据或只利用时间序列数据进行经济分析而言，Panel Data模型具有许多优点。
首先，Panel Data模型通过对不同截面单元不同时间观察值的结合，成为“更多信息、更可变、变量之间更少共线性、更多自由度、更有效”的数据。
它通常提供给研究者大量的数据点，这样就增加了自由度并减少了解释变量之间的共线性，改进了计量经济估计的有效性；第二，Panel Data是对同一截面单元集进行重复观察，能更好地研究经济行为变化的动态性。
社会经济差异与整体生活幸福度
社会经济差异与整体生活幸福度生活幸福度，是每个人追求的目标之一。
然而，在现代社会中，不同人群之间的社会经济差异往往对生活幸福度产生深远影响。
社会经济差异的存在使得人们在追求幸福的道路上面临各种挑战与困境。
本文将从不同角度阐述社会经济差异对整体生活幸福度的影响。
首先，社会经济差异给人们带来了心理压力。
社会中存在着贫富差距，穷者羡慕富者，富者傲视穷者的现象。
贫穷带来的不安全感和优越感的缺失，使得穷人们不仅在物质上缺乏满足感，心理上也感到沉重的压力。
与此同时，富裕的人也需要面对巨大的压力，他们为了保持现有的地位和财富，需要不断拼搏与竞争。
贫富对比的社会压力让人们为了追求整体生活幸福度而感到疲惫和心力交瘁。
其次，社会经济差异使得人们在享受公共服务和资源时遇到了困难。
贫困人群难以获得优质的教育、医疗和住房等公共资源，这进一步加大了他们的困境。
相对富裕的人则可以享受到更好的医疗服务、教育资源和生活环境。
这种差异导致了社会不公平感的产生，进而降低了整体生活幸福度。
此外，社会经济差异也给人们的人际关系带来了障碍。
在一个贫富差距巨大的社会中，人们难以理解彼此的生活经历和价值观念，导致相互间的隔阂与疏远。
富裕阶层往往与同样富裕的朋友和圈子交往，而贫困人群则只能与自己相近的人共同度过。
这种社交圈子的分化不仅加剧了阶级固化，也限制了人们拥有广泛的社交关系和友谊的可能性。
在这种情况下，整体生活幸福度必然受到影响。
然而，尽管社会经济差异带来了一系列的问题，但我们仍然能够采取措施来提高整体生活幸福度。
政府可以通过推动社会公平来缩小贫富差距，给予贫困人群更多的机会和资源。
教育也是关键，教育的普及和优质教育资源的平等分配，可以为每个人提供平等的发展机会，缓解整体生活幸福度的差异。
此外，加强社会关怀和支持网络的建设，帮助那些处于困境中的人们走出困境，提高他们的幸福感。
总的来说，社会经济差异对整体生活幸福度产生了深远的影响。
它给人们带来了心理压力、限制了公共资源的平等享有和满足了人际关系的困难。
社会质量视角下的中国城市居民生活满意度——以中国六省会城市为例
济南大学学报(社会科学版)JOURNAL OF UNIVERSITY OF JINAN ( Social Stencc Edition )第30卷第4期2020 年Vol.30 No. 42020$-社会学研究-社会质量视角下的 中国城市居民生活满意度----以中国六省会城市为例姚炜琳（上海工程技术大学管理学院，上海200444）［摘要］社会质量作为一种社会发展研究的全新范式，为系统探讨社会外部环境对生活满意度的影响提供了 一个新的视角#本研究利用上海、广V 、郑V 、长春、昆明、兰V 六省会城市直辖市的调查数据探究社会质量对中国城市居民生活满意度的影响。
研究发现，社会质量的四个条件性因素不同程度地影响着城市居民的生活满意度： 社会经济保障方面，家庭收入和房屋所有权对居民生活满意度有正向影响；社会凝聚方面，亲密信任和机构信任能够提升居民生活满意度;社会包容方面，孤独感会显著降低居民生活满意度;社会赋权方面，社会失范对居民生活 满意度具有显著的消极影响。
此外，相比于发达地区，家庭收入对欠发达地区城市居民的生活满意度影响更为显著。
［关键词］社会质量；生活满意度;地区差异［中图分类号］C911 ［文献标识码］A ［文章编号］1671 -3842（2020）04 -0136 -10随着社会的发展,人们逐渐认识到以往片面追求经济规模扩大的发展模式,客观上忽视了人们 对于生活的主观感受。
在此背景下，国内学者开始关注生活满意度的研究，来自心理学、社会学、经 济学等领域的研究者对居民生活满意度及其影响因素展开了深入研究。
过去30年西方学术界的大量经验研究表明，尽管人格和其他心理因素解释了生活满意度的主要差异,但社会环境对其仍有 极为重要的影响①）国内学者从社会信任、社会网络、人际关系、政府公共政策等角度来分析社会环境对生活满意度的影响②）社会质量作为一种社会发展研究的全新范式,产生于20世纪90年代的欧洲。
社会质量理论为系统探讨社会外部环境对居民生活满意度的影响提供了一个新的视 角③，获得了国内外学者的广泛关注。
中国城市居民的社会阶层与消费行为研究
中国城市居民的社会阶层与消费行为研究从改革开放以来，中国的城市发展迅速，城市居民的生活水平和消费能力也随之提高。
在这个发展的背景下，社会阶层和消费行为之间的关系引起了广泛的关注和研究。
本文将探讨中国城市居民的社会阶层划分和消费行为，并分析二者之间的关联。
首先，中国的社会阶层划分可以依据收入、教育水平、工作地位等因素进行。
根据这些因素，一般可以将中国城市居民划分为上层、中层和下层三个阶层。
上层阶级通常包括高收入、高学历的人士，担任管理和高级技术职位；中层阶级具有一定的收入和职位稳定性，多从事专业或技术工作；下层阶级则包括低收入、低学历，从事低技术、低收入工作的人群。
不同社会阶层的消费行为存在显著差异。
上层阶级由于经济条件好且教育水平较高，更倾向于追求高品质、高价值的消费品和服务。
例如，他们更愿意选择高端品牌的奢侈品、高级餐厅、五星级酒店等。
中层阶级则更注重实用性和性价比，会更加理性地消费。
他们可能选择一些中档品牌的商品，会更多地关注实用性和质量。
而下层阶级则主要满足日常的基本需求消费，可能流向一些廉价商品。
然而，消费行为不仅仅受社会阶层的影响，也受到社会心理和文化因素的影响。
社会心理因素包括对品牌声誉、社会形象的追求；文化因素包括家庭教育、地方风俗等。
例如，一些城市家庭会追求某些奢侈品或名牌商品，以展示自己的社会地位和经济实力，这种行为倾向于社会心理因素的影响。
同时，中国历史悠久的礼尚往来文化也促使人们愿意在特殊场合或与亲朋好友相聚时消费较高的餐饮、旅游等。
另外，新媒体和电子商务的兴起也对消费行为造成了一定影响。
通过社交媒体和网络购物平台，消费者可以轻松获取到产品的各种信息和用户口碑，更容易了解和选择适合自己的商品。
同时，电子商务也使消费者的选择更加丰富，可以跨越地域限制购买全球各地的产品。
对于中国城市居民来说，这些新变化使得他们的消费更加个性化和多元化。
要深入研究中国城市居民的社会阶层和消费行为，需要进行大量的定量和定性研究。
社会经济地位差异下的老年人口居住安排——基于家庭代际支持视角的研究
社会经济地位差异下的老年人口居住安排——基于家庭代际支持视角的研究刘欢【摘要】研究老年人口与子女社会经济地位对同住安排的影响,能够在微观层次上探究代际支持的作用,寻找中国家庭制度变迁的脉络.基于中国健康与养老追踪调查数据库,通过建立包含父辈特征、子女特征以及社会经济地位特征的分析模型解释老年居住安排的主要影响因素.对存在与子女同住偏好样本的进一步分析中,父辈健康、子女受教育水平对农村老年人口实际居住安排有显著负向作用,而对城镇老年人口实际居住安排却没有显著作用.【期刊名称】《北京社会科学》【年(卷),期】2017(000)009【总页数】10页(P102-111)【关键词】代际;社会经济地位;居住安排;老年人口【作者】刘欢【作者单位】武汉大学社会保障研究中心, 湖北武汉430072【正文语种】中文【中图分类】C9132016年中国60周岁及以上老年人口为2.31亿人，占总人口比例达到16.7%，是世界上人口老龄化规模最大的国家，同时也是世界上老龄化增速最快的国家之一。
据联合国预测，到21世纪50年代，中国60岁及以上人口占总人口的比例将达到32.8%，随之而来的是老年人口赡养比的大幅提升。
根据全国第六次人口普查的数据，2010年在全国4.019亿个家庭中，家庭居住安排中仅为一位老年人或一对老年夫妇的占比约为一半，老年独居安排逐渐增多。
中国的快速老龄化对养老保障体制提出了巨大需求。
[1](P29)与子女同住安排养老模式的相关研究主要是从“理性经济人”的视角进行的,[2](P71)其中主要包括权利和协商论、互助论以及合作群体论。
第一种权力和协商论，指老年人口所拥有的资源控制权(如房产、退休金等)是其能否从子女或其他家庭成员中获得支持的重要因素。
但是伴随着社会经济的发展,老年人口对经济等资源的控制呈下降趋势,他们的控制权威也因此被削弱,导致其从子女或其他家庭成员处可获得的支持也相对减少。
[3-5]第二种互助论，是指家庭成员之间存在着广泛的互助行为和意愿,如照看孙辈、帮做家务等,父母对子女提供的这类家庭支持是其能否获得与子女同住安排的重要支撑。
不同社会经济地位群体生活方式的比较分析——以京沪穗蓉城市居民为例
１ ＿％ 。 业 方 面 ， ３ ．％为 学 生 ， 他 从 业 人 员 ９３ 职 有 ７８ 其 分 布 在 专 业 技 术 人 员 、 业 服 务 业 人 员 及 办 事 人 员 商
的 领 域 里 ， 现 为 一 种 特 殊 的 生 活 方 式 ， 建 立 在 表 或
而相 对立 的视 角则 认 为 ，由于 现代 社 会 的变 化 ， 会 不 平 等 越 来 越 多 地 表 现 出 个 人 主 义 化 的趋 社 势 ， 客 观 社 会 位 置 不 再 是 社 会 分 层 的决 定 因 素 ； 特
２ １ 年 第 ３期 ００ 总第 ５ 期 １
湖北行政 学院学报
Ｊ ｕｎ ｌｏ ｂ ｉ ｍｉｉ ｒｔ ｎ Ｉ ｓ ｔｔ ｏ ｒａ ｆＨｕ ｅ Ａｄ ｎｓ ａｉ ｎ ｔｕｅ ｔ ｏ ｉ
Ｎｏ ３， ． ２０１ ０ Ｇｅ ｒ ｌＮｏ． ｎｅａ ５ｌ
・
社 会 学研 究 ・
不同社会经济地位群体生活方式的比较分析
定 的 生 活 方 式 、 人 品 位 、 择 和 承 诺 等 文 化 的 因 个 选
习惯 的生活 方式 之 上 ， 如 ， 们 的社交 圈 、 婚 、 例 人 通 共 餐 等 方 式 ， 表 现 出 相 对 封 闭 和 稳 定 的群 体 化 形 都 式 ｌ。 迪 厄 认 为 ， 观 社 会 位 置 与 存 在 于 象 征 体 系 １布 】 客
最 早 引 入 生 活 方 式 概 念 的 当 属 社 会 学 家 韦 伯
和 凡 勃 伦 。 们 的 基 本 观 点 是 ： 同 的 社 会 经 济 地 他 不
位 决 定 不 同 的价 值 观 和 生 活 方 式 。 伯 强 调 身 份 群 韦 体 的 真 正 故 土 在 “ 会 的 制 度 ” ， 在 “ 誉 ” 配 社 里 即 荣 分
社会经济地位与个体幸福感评价
社会经济地位与个体幸福感评价在现代社会中，社会经济地位对于个体的幸福感评价起着重要的作用。
社会经济地位不仅反映了个体的财富和地位，还关系到个体在社会中的认同感和尊重度。
本文将从不同角度探讨社会经济地位与个体幸福感评价之间的关系。
首先，社会经济地位对于个体幸福感评价的影响来自于物质层面。
社会经济地位越高，个体往往拥有更多的物质财富和资源，这使得他们在满足基本需求的同时，还可以享受到更高层次的生活品质。
例如，他们可以选择更好的住房、教育和医疗资源，这些都能够提高他们的身体健康和生活质量，从而增强其幸福感。
此外，社会经济地位高的个体还有更多的机会参与社交活动和文化娱乐，这有助于满足社交需求和个人成长，进一步提升幸福感。
其次，社会经济地位对于个体幸福感评价的影响还体现在心理层面。
社会经济地位的提高意味着更高的社会认同和尊重度，个体会感到被社会认可和接纳，这对于塑造个体的自我价值和自尊心有着重要的作用。
相反，社会经济地位低下的个体可能会面临社会排斥和歧视，这对于个体的心理健康和幸福感会造成负面影响。
因此，通过提升社会经济地位，个体可以在心理上获得更多的满足和幸福感。
但是，仅仅依靠社会经济地位来评价个体的幸福感是片面的。
个体的幸福感还受到其他因素的影响，如人际关系、健康状况、性格特质等。
即使社会经济地位较低，个体仍然可能有着较高的幸福感。
一项研究表明，人际关系的质量对于个体幸福感的影响远远大于经济条件。
所以，我们不能仅仅将幸福感的评价归结于社会经济地位，还应该综合考虑其他因素。
最后，个体对于幸福感的评价是主观的，因此不同个体对于社会经济地位的重视程度也会有所不同。
有些人可能更加注重经济状况，而有些人则更加关注人际关系和自我价值的实现。
因此，对于幸福感的评价不能简单地通过社会经济地位来衡量，还需要考虑个体的个性特点和价值观念。
综上所述，社会经济地位对个体幸福感评价具有重要的影响。
它不仅在物质层面提供了资源和保障，还在心理层面带来了社会认同和尊重。
社会经济变动对城市居民生活方式的影响评估
社会经济变动对城市居民生活方式的影响评估随着社会经济的不断发展和变动，城市居民的生活方式也在不断发生改变。
这些变动对城市居民的生活产生了深远的影响。
本文将就社会经济变动对城市居民生活方式的影响进行评估，以期更好地理解这些变动所带来的影响。
首先，社会经济变动对城市居民的消费习惯产生了重要的影响。
随着城市居民的收入水平不断提高，他们对于生活质量的追求也越来越高。
过去，人们可能只满足于基本的生活需求，然而现在，城市居民对于更高品质的商品和服务的需求也越来越强烈。
由此可见，社会经济变动直接改变了城市居民的消费观念和消费行为，使他们对品质更高、服务更优的商品和服务产生了更大的需求。
其次，社会经济变动对城市居民的工作方式也产生了重大影响。
过去，人们通常只有固定的工作时间和工作地点，比如在办公室里工作，每天早上九点到下午五点。
然而，随着技术的进步和工作方式的改变，越来越多的城市居民开始采取弹性工作制或远程工作制。
这不仅提高了工作效率，还使得城市居民可以更加合理地安排自己的时间和生活。
同时，这也带来了城市交通和通勤模式的改变，减少了通勤时间和交通拥堵问题，提升了生活质量。
另外，社会经济变动也对城市居民的社交方式造成了重要影响。
过去，人们大多通过面对面的方式进行社交，如聚餐、聚会等。
然而，随着社交媒体的兴起和智能手机的普及，城市居民的社交方式也发生了改变。
他们可以通过社交媒体平台与朋友、亲人交流，分享生活点滴。
这种变化不仅改变了城市居民的社交方式，也改变了大家对社交的理解和参与方式。
此外，社会经济变动对城市居民的生活节奏和压力产生了重要影响。
过去，工作与生活之间的边界相对明确，人们能够更好地保持工作与生活的平衡。
然而，如今，随着经济的发展和竞争的加剧，城市居民的工作压力越来越大。
他们面临着更多的工作任务和更紧迫的工作期限，导致生活节奏加快，生活压力增大。
这可能导致城市居民的生活质量下降，与家人和朋友的交流和社交时间减少，从而影响到他们的生活方式和幸福感。
社会经济地位_生活方式_社会支持_省略_查_CFPS_2010_数据分析_赵晓航
赵晓航摘要：通过分析北京大学中国社会科学调查中心“中国家庭追踪调查2010”数据中3077名60岁以上老年样本的健康水平，探讨社会经济地位、生活方式和社会支持等社会因素对老年人身体健康的影响作用。
社会经济地位越高、生活方式越健康、社会支持越充足的老年人，其健康水平越高；社会经济地位、生活方式和社会支持等三类社会因素对老年人健康的影响存在明显的性别差异；社会经济地位和社会支持中的弱连带支持显著地影响着老年人的生活方式。
关键词：老年人健康水平；社会经济地位；生活方式；社会支持中图分类号：C913.6；C915 文献标识码：A 文章编号：2095-5898 (2014) 05 - 0063 - 11（北京大学 社会学系，北京 100871）收稿日期：2014-04-04；修订日期：2014-04-25作者简介：赵晓航（1992 - ），河南南阳人，北京大学社会学系本科生,研究方向：社会人口学。
·老龄统计·Socioeconomic Status, Lifestyle, Social Support, and Health StatusAmong Older Adults—— Based on Data from China Family Panel Studies 2010ZHAO Xiao-hang(Department of Sociology, Peking University, Beijing 100871, China )Abstract ：The objective of this study is to examine the relations between social factors and health statusamong older adults. The data from China Family Panel Studies (2010) implemented by Institute of SocialScience Survey, Peking University was used for the analysis. 3077 elderly respondents aged 60 years andabove were involved. As the results, the social factors affecting health status among older adults werefound and verified as socioeconomic status, lifestyle and social support, and the three social factors exerted different effects on elderly men and women. Moreover, socioeconomic status and non-kin support built on第2卷 第5期2014年5月老龄科学研究Scientific Research on Aging Vol.2, No.5May 2014社会经济地位、生活方式、社会支持与老年人健康水平—— 基于“中国家庭追踪调查（ＣＦＰＳ）２０１０”数据分析老龄科学研究 2014年 第5期weak ties significantly affected their lifestyle.Key words：health status among older adults；socioeconomic status；lifestyle；social support我国第六次全国人口普查数据显示，60岁及以上人口占全国总人口的13.26%，比2000 年人口普查上升了2.93个百分点，其中65岁及以上人口占总人口的8.87%，比2000年人口普查上升了1.91个百分点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不同社会经济地位群体生活方式的比较分析——以京沪穗蓉
城市居民为例
作者：薛品， Xue Pin
作者单位：北京大学,北京,100871
刊名：
湖北行政学院学报
英文刊名：JOURNAL OF HUBEI ADMINISTRATION INSTITUTE
年，卷(期)：2010(3)
被引用次数：1次
1.Aaron Ahuvia;阳翼生活方式研究综述:一个消费者行为学的视角 2005(08)
2.李东进;安钟石;陈一鸣;吴波中国消费者生活方式构面及地区差异的实证研究 2008(04)
3.吴垠关于中国居民分群范式(China-Vals)的研究 2005(02)
4.Yoram Wind;Paul E·Green Some Conceptual Measurement and Analytical Problems in Lifestyle Research 1974
5.Grusky,David Social Stratification:Class,Race,and Gender in Sociological Perspective 2001
6.凡勃伦有闲阶级论 1964
7.Bourdieu,Pierre What Makes a Social Class? On the Theoretical and Practical Existence of Groups 1987(02)
8.Bourdieu,Pierre Distinction:An social Critique of the Judgement of Taste 1984
9.刘精明阶层化:居住空间、生活方式、社会交往与阶层认同--我国城镇社会阶层化问题的实证研究[期刊论文]-社会学研究 2005(03)
10.阳翼;Aaron Ahuvia;Barbara Carroll后现代主义与传统生活方式研究的比较:消费者行为学视角[期刊论文]-商业经济与管理 2007(07)
11.马克斯?韦伯经济与社会 1997
1.鲍宗豪.Bao Zonghao当代中国都市生活方式的理性思考[期刊论文]-南京社会科学2006(9)
2.何静.李艳.HE Jing.LI Yan消费主义:一种异化的生活方式[期刊论文]-学术交流2005(11)
3.刘能当代中国人的生活方式:多维度的解析[期刊论文]-广西民族学院学报(哲学社会科学版)2003,25(4)
1.李昕.吕廷杰.李海强.王慧贤中国3G手机消费者的多维度细分研究[期刊论文]-北京邮电大学学报：社会科学版2011(5)
本文链接：/Periodical_hbxzxyxb201003014.aspx。