有关历史和文化古迹保护的调查报告

思想政治理论课社会实践报告题目_关于历史和文化古迹保护的调查活动学院电气信息工程学院班级15测控一班姓名杨登云李成龙蔡松柏田晗曹禹关于历史和文化古迹保护的调查活动摘要：现代社会飞速发展，随着生活水平的不断提高，人们越来越注重精神层面的追求。

而历史文物一方面能为人们展示了那个时代的生活，有其独特的意义，另一方面，也能促进人们提高自身的文化素养、提升文化品位。

因此，以名人故居为主的历史文化古迹成为大众热衷的景点已不足为奇。

然而近年来，越来越多的报道显示，历史文化古迹成为景点的同时也不断遭受着破坏。

本次调查以慈溪市龙山镇虞氏旧宅（虞洽卿故居）为例，结合实践中对景区的观察，通过与景区工作人员的交流、访谈和问卷调查等形式，多角度地探究有关历史和文化古迹保护的问题，制定出可行的解决方案，从个人、景区和社会等方面来有效地达到保护历史和文化古迹的目的。

关键字：历史文化古迹；破坏；保护；解决方案一、调查的背景和目的（一）调查的背景中国向来是个崇古的国家，所以历史和文化古迹对于中国人来说，是有特殊的感情的。

改革开放以来，人民生活水平不断提高，与此同时，人们也更加追求精神层次的富足。

逐渐地，遍布全国的名胜古迹也就成了人们在外出旅行时的不二选择。

而随着文化古迹所处景区客流量的增加，历史遗产遭到破坏的程度也在不断增加。

近期，有关历史文化古迹遭到破坏及游客恶意行为的消息，引起了社会各界的纷纷关注。

面对这样的情况，除了痛心和深思以外，对历史遗产、文化古迹的破坏与保护进行深入的调查与研究，是非常有必要的。

（二）调查的目的在本次暑期实践的调查活动中，我小组以浙江省慈溪市龙山镇虞氏旧宅为例，以历史和文化古迹的破坏因素为主要出发点，通过调查与研究，了解群众心目中对于景区现状的看法，景区所属单位的态度，在原有的保护措施上增加新的解决方案，帮助景区更好地对历史遗产、文化古迹进行保护。

除了制定相对有效的解决措施，调查活动的过程，也能在一定程度上增强人们保护历史和文化古迹的意识，有助于景区所属单位多角度地加大对古迹的保护力度，让历史遗产和文化古迹能在社会各界更好的保护下，以更好更完整的姿态，向人们展示它的悠久历史、灿烂文化，发挥其价值和真正效用。

二、调查的内容与方法（一）调查的内容以慈溪市龙山镇虞氏旧宅为例，本次的调查内容分为以下四方面：普通群众对于文化古迹保护的认识、群众对待历史遗产和文化古迹保护的态度、自然灾害对于景区的影响、景区所属单位的保护措施。

根据搜集得到的以上四方面信息和相关资料的查阅，针对以虞氏旧宅为代表的历史遗产、文化古迹，制定出相应的解决办法，从而有效地对其进行保护。

（二）调查的方法在本次的调查活动中，我们主要采取了实地观察法、问卷调查法、访问调查法等。

在进行调查活动之前，我们先搜集了有关虞氏旧宅的相关历史资料，以普通群众和景区的工作人员为调查对象，制定了两份问卷。

普通群众版问卷共设置了15道题，分为12道单选题和3道多选题。

景区工作人员版问卷共设置了15道题，分为12道单选题、2道多选题和1道填空题。

在实地观察了虞氏旧宅后，我们分别向普通群众（游客、附近的居民）和景区工作人员分发了调查问卷。

但在分发问卷的过程中我们发现了一些问题，即不同的人群存在文化程度差异较大的情况。

比如在向附近的村民发放问卷时，有一部分人根本不识字，或者有些人不能很清楚地理解问题的指向。

在这种情况下，我们变更了原来的调查方法，有相当大的一部分是通过近似于采访的方式完成的。

此次调查共计发放问卷220份，有效回收达192份，回收率达87.3%。

在实地观察和问卷调查后，我们针对调查过程中出现的真实情况，讨论分析后又提出了6个关于虞氏旧宅保护方面的问题，向景区的工作人员进行实地采访，以提高本次调查的可靠性。

三、调查的结果与分析（一）普通群众对于文化古迹保护的认识1、普通群众的年龄分布1-1 调查对象的年龄分布图为了确保数据的可靠性，调查的对象各个年龄段都有分布。

如上图所示，十六岁以下占据了23.7％，十七到三十岁占14.3％，三十一到五十岁占49.7％五十岁以上占据了12.3％。

考虑到地域的影响，我们分发问卷的地点也不一样。

通过数据我们可以看到，青年与中年人群占了调查对象中的很大一部分，这符合我们的预期。

因为从大体情况来看，会选择以历史文化古迹作为旅行地点的人很大程度上就是这两个年龄段内的。

同时，这些年龄段的人更能把握问题的实质与指向，他们提供的信息，也更能代表广大群众，使本次调查活动更能反应真实情况。

2、普通群众眼中的现状1-2 普通群众对当前景区保护状况的满意程度通过数据的整理研究，普通群众对当前景区保护状况非常满意的占7.1%，比较满意的占23.7%，一般的占60.6%，不满意的占8.6%。

以上数据，结合我们了解到的普通群众认为的目前虞氏旧宅的保护程度，我们发现，在人们眼中，当前的保护还是存在不足的。

一方面，可能是景区所属单位的正常保护不足，另一方面也有可能是游客的不文明行为所造成的。

当然，自然灾害或者一些不可避免的因素，也是使虞氏旧宅遭到破坏的一部分原因。

总的来看，对虞氏旧宅的保护有待提高。

（二）群众对待历史遗产和文化古迹保护的态度1、对不文明行为的态度1-3 普通群众发现其他游客的不文明行为时所采取的行动游客的不文明行为，是使历史遗产、文化古迹遭到破坏的很大一部分原因。

从上图可知，在所有的调查对象中，发现其他游客的不文明行为时，有54.2%的人会上前劝说阻止，30.4%的人会选择向有关部门举报投诉，剩余15.4%的人会选择无视。

调查显示，有很大一部分人是具有责任感和保护公共财产的意识的，这是值得每个人学习的。

但是经过我们的讨论分析，以及结合自身的体会，我们认为，上前劝说阻止和向有关部门举报投诉，可能是一种内心的倾向。

因为在真实的状况下，很多人还是会选择无视，这是我们亲身经历的一些感知。

首先，每个人定义的文明与不文明是各不相同的，这是一个很重要的因素。

其次，并不是每个人在每时每刻都会有这种行动力的。

当然，有如此多的人有这种倾向和意识，相信也是现代文明社会的进步。

至于具体落实，需要社会各界的共同努力。

2、自身的态度1-4 普通群众参观景区时是否会有意识地规避不文明行为调查发现，有69.3%的普通群众会在参观景区时有意识地规避不文明行为，而选择不会有意识地规避不文明行为者占9.9%，没注意的则占20.8%。

我们可以发现，从人们自身的素质来看，还是相对乐观的，但是在现实生活中参观历史遗产、文化古迹时还是可以发现很多不文明现象。

不同的地区，不同的人群，一定会有不同的现象。

调查结果显示，在虞氏旧宅参观的游客及附近居民，在这方面的意识还是不错的。

如何让更多的人能有意识地规避不文明行为，是乐观以后的进一步思考。

（三）自然灾害对于景区的影响柴泽俊先生在《柴泽俊古建筑文集》中，按照功用把古建筑分为了13类，即宫廷府第、防御建筑、纪念性和点缀性建筑、陵墓建筑、园囿建筑、祭祀性建筑、桥梁及水利建筑、民居建筑、文娱建筑、宗教建筑、社交建筑、商业建筑、生产性建筑等。

虞洽卿故居有一定的纪念意义，这栋宅子是其为了母亲建造的，可以归入民居建筑。

2001年06月25日，龙山虞氏旧宅建筑群作为近现代重要史迹及代表性建筑，被国务院批准列入第五批全国重点文物保护单位名单。

它由相对独立的两部分、共五进建筑组成。

前三进于1916～1919年建成，为传统的木结构建筑，后二进于1926～1929年建成，为西洋式建筑。

由此可知，虞氏旧宅建成距今，已有近一百年左右的时间了。

在这百年的时间中，自然因素对其造成的破坏也值得我们好好探究一番。

（四）景区所属单位的保护措施除了游客的不文明行为、自然灾害影响之外，景区所属单位的保护是否到位，也是历史遗产、文化古迹能否长久存在的关键。

在我们调查的过程中，相当多的一部分人认为文物遭到破坏的因素之一是追求利益进行掠夺式开发，占了22.7％。

16.3％的被调查者认为是经营不善，管理缺乏科学性，导致了破坏。

而18.7％的人认为是建造了大量商业建筑和人造景观，这一点尤为明显，因为确实存在这一现象。

虞氏旧宅里的经堂为西式建筑，而与后面洋房的装修风格毫不相符，却倚靠在中式风格的客厅一侧。

而在客厅背后，又有放映厅，显得有些突兀。

或许是为了向游客更好地展示历史遗产，又或许是其他原因，文化古迹一旦被改动，定会遭到一定程度的破坏。

鱼和熊掌不可兼得，希望眼前的一切，是专业人士衡量后的结果。

当然，我们还是能在景区内看到一些标语，如“请勿触碰”、“请在规定区域之外参观”等标语，景区入口也有一些宣传手册提供给游客。

这一点可以看出，景区内部的文明提醒还是比较到位的。

四、调查的总结及解决措施（一）原因总结1、游客的因素从调查的数据中我们可以看到，有一部分人在参观历史遗产、文化古迹的时候不会有意识地规避不文明的行为。

另外，会有一群游客能够自身做到行为文明，而看到他人的不文明行为，会选择无视。

随着人民生活水平的提高，景区的客流量会有所增加，那么游客自身的不文明行为以及如何看待这些不文明行为，对于景区的影响会显得格外突出。

当然，我们相信，进步的社会会使人的思想觉悟也有所提升。

如何引领人们走向更高的思想层面，除了在其主要领域，以游客的身份存在，也是目前亟待加强的方面。

2、自然灾害因素百年历史的虞氏旧宅，即使没有因为自然灾害遭到过很大程度上的破坏，此次的台风也并没有多大的影响，但因风吹日晒而产生的正常破坏和一些其他不可避免的因素，也是使其逐渐走向衰败的部分原因。

至于其他地区的历史文化古迹，可能由于地理位置的原因，会遭到洪涝、地震、泥石流等其他自然灾害。

所以，也有自然灾害成为主要破坏因素的可能了。

3、景区所属单位保护不当的因素我国的历史文化建筑主要有三个部门管辖，分别是文物部门，旅游部门，宗教部门。

宗教部门的建筑由于宗教关系，得到的资金是充足的，其中最大的问题是管理人员往往是非专业的，常常不经意就破坏了文物尚且不自知。

旅游部门有门票收入，保护资金也是充足的，但这些资金往往没有用在文物保护上。

依照常理，文物部门管理的历史建筑应该保护的最好，因为专业人士可以更好的维护这些文物，但事实就是，文物部门管理的历史建筑得到的保护也并没有很好，因为没有经济效益，所以在当地某些官员看来，是必欲拆之建楼而后已的。

因为没有收入，这些建筑的保护资金来自国家，显然，国家不可能面面俱到，只有很少的文化建筑能得到这些资金。

而在虞氏旧宅实地采访的时候，工作人员告诉我们，这是文物部门管辖的，且政府每年都会拨钱下来用作维护。

我们问，多长时间维护一次，答，不一定，有坏了就修。

这其实是文物保护一个误区，大部分人认为坏了再修就行，实则不然，文物不同于茶杯碗筷，打坏再修，甚至再买。

根据《文物保护法》按原状保存，不能损毁、改建、添建或者拆除，维修和保养要体现“整旧如旧”的原则。