“民主”概念的争论——自由主义与民主主义
关于民主的名词解释
关于民主的名词解释民社会与民主间关系一直以来是一个备受国内外学者关注且颇富争议的话题。
下面是由店铺分享的关于民主的名词解释，希望对你有用。
关于民主的名词解释民主一词源于希腊字"demos"，意为人民。
其定义为：在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
在民主体制下，人民拥有超越立法者和政府的最高主权.尽管世界各民主政体间存在细微差异，但民主政府有着区别于其他政府形式的特定原则和运作方式。
民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。
民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式;它是自由的体制化表现。
民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。
所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数群体的基本权利。
民主国家注意不使中央政府具有至高无上的权力，政府权力分散到地区和地方，并且理解，地方政府必须最大程度地对人民敞开和对他们的要求做出反应。
民主政府知道其首要职能是保护言论和宗教自由等基本人权，保护法律面前人人平等的权利，保护人们组织和充分参与社会政治、经济和文化生活的机会。
民主国家定期举行全体公民参与的自由和公正的选举。
民主国家的选举不会成为独裁者或单一政党的门面装饰，而是争取人民支持的真正角逐。
民主使政府遵循法治，确保全体公民获得平等的法律保护，其权利受到司法体制的保护。
民主体制多种多样，反映着每个国家各自的政治、社会和文化生活特点。
决定民主体制的是其基本原则，而不是某种特定形式。
在民主国家，公民不仅享有权利，而且负有参与政治体制的责任，而他们的权利和自由也正是通过这一体制得到保护。
民主社会奉行容忍、合作和妥协的价值观念。
民主国家认识到，达成共识需要妥协，而且时常无法达成共识。
用圣雄甘地(Mahatma Gandhi)的话说："不宽容本身就是一种暴力，是妨碍真正民主精神发展的障碍。
"民主一词出自《尚书·咸有一德》：“后非民罔使，民非后罔事，无自广以狭人。
自由主义与社会主义的争论
自由主义与社会主义的争论自由主义与社会主义是近代社会思潮中的两股重要力量，在政治、经济和社会领域引发了长期的争论与对抗。
作为两种根本不同的理念和制度模式，它们对于人类社会的发展起到了相当重要的作用。
在这篇文章中，我们将探讨自由主义与社会主义的核心观点、历史发展以及相互之间的辩护与批判。
自由主义最早起源于18世纪的西方国家，并逐渐发展成为现代西方发达国家的基本价值观和社会制度。
自由主义强调个体自由和权利的保护，主张市场经济、民主政治和法治社会。
它认为个体应该拥有自由选择的权利，并反对国家过度干预经济和个人生活。
自由主义追求个体利益的最大化，通过市场竞争和贸易自由来实现社会经济的繁荣和进步。
社会主义则始于19世纪，在工业革命和无产阶级运动的背景下兴起。
社会主义强调社会公平和集体利益的实现，主张国家经济的计划与控制。
它认为私有制度导致了贫富分化和社会不公，主张建立一个平等、公正的社会秩序。
社会主义追求社会财富的公有化与分配的均等化，通过国家对资源和生产手段的掌控来实现社会公有化的目标。
在实践中，自由主义与社会主义的差异与矛盾凸显。
自由主义强调个体自由和市场竞争，认为经济的自由与个人利益的追求是社会进步的关键。
然而，在市场经济的过程中，自由主义也经常导致财富不平等和利益冲突，加剧了社会的分裂。
与此相对，社会主义试图通过政府的干预来解决不平等和社会冲突问题。
然而，社会主义的计划经济往往导致了效率低下和资源分配的问题，削弱了市场机制的灵活性和个体的创新能力。
自由主义与社会主义之间的争论并不仅仅停留在经济层面。
它们还涉及到政治、社会和文化等多个领域。
在政治方面，自由主义强调个体权利的保护和民主制度的建立；而社会主义更加注重国家权力的集中和集体决策的过程。
在社会方面，自由主义倡导个体选择和多元的生活方式，鼓励创新和多样性；而社会主义追求社会公平和公共利益的最大化，推崇集体主义和共同体精神。
在文化方面，自由主义主张知识自由和思想多样性，提倡开放和包容的社会；而社会主义则经常强调价值观一致和社会的整体性。
自由与民主的辩证关系
浅谈自由与民主的辩证关系自由与民主的关系一直以来都是时代发展的论证题材。
各派思想家各执一词，自由主义者认为自由优先于民主，自由是目的，民主是手段。
而社会民主主义者看来，“在党内和社会主义国家内，民主必须高于一切”……各种思想潮流的相互冲击，就像是一场博弈，它可能是零和博弈，但也可能是非零和博弈。
因此，纵观政治思潮的发展演变，我们可以看到，自由与民主都曾各自占领着某一个时期的主导地位。
然而进入20世纪后期以来，自由与民主的斗争变得较缓和，它们各自的棱角已慢慢被磨平，变得可以相互包容，相互吸收。
尤其是在现代社会，自由民主与民主自由往往成为了同一种意思的代名词而伴随着出现。
自由与民主的关系就是一对辩证关系，既有区别又有联系，既对立又统一，统一于物质发展的过程之中。
首先，我们从自由与民主的含义看两者的区别。
自由就是不受约束，不受限制，以个人为枢纽。
跟自由相关的词语有：自由主义、市场经济、政治自由、思想自由、经济自由等。
而民主，词源于希腊字"demos"，意为人民，指权力属于人民。
它以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则，以社会为中心，并且人民有权选择、监督、罢免他们的统治者。
代表民主的相似词语有：民主主义、计划、平等、法律、政府、权利等。
其次，我们从它们的内容和地位来看它们的不同。
自由主义主要要求的是自由，而民主主义主要要求是平等；民主一般主张加强政府干预，而自由则坚决捍卫自由市场秩序。
自由居于核心的地位，是正义的第一个原则，而民主（平等）居于次要地位，是正义的第二个原则。
自由更像是一种目的，而民主更像是一种手段。
它们各自有各自的内涵，并不能一概而论。
如果用较激进的话语来表达它们的关系，它们更像是相互对立的，当一方的旺盛发展的时候另一方就萎靡消沉。
但事实并非如此，相反，它们相辅相成，相互依托。
一方面，自由离不开民主，没有完全脱离民主的自由。
我们从社会契约论中，论述政府的起源来看它们两者的联系。
初中政治民主知识点梳理
初中政治民主知识点梳理民主是指人民通过选举或其他形式参与政治决策的一种政治体制。
在初中政治课程中，学生需要掌握民主的概念、原则和民主的实践形式等知识点。
本文将对初中政治民主知识点进行梳理，帮助学生理解和掌握相关内容。
一、民主的概念民主是一种政治制度，也是一种价值追求。
它注重政权由人民全体享有，通过广泛参与和平等竞争来实现政治权力的合法化和合法性。
二、民主的原则1. 平等原则：民主要求所有公民在选举、被选举等方面平等待遇，没有特权和特殊待遇。
2. 自由原则：民主要求公民享有言论、新闻、结社、集会、游行示威等自由权利，可以自由表达并追求其权益。
3. 人民主权原则：民主的权力基础在人民，人民有权通过选举、公民投票等直接或间接方式参与并掌握政权。
4. 多数决原则：民主决策倾向于尊重多数意见，但也要尊重少数意见，防止多数压制少数。
三、民主的实践形式1. 代议制民主：选民通过选举代表来行使权力，在代表大会上制定和修改法律。
2. 直接民主：选民直接参与集会、公民投票、公民倡议等形式来决策和监督政府行为。
3. 协商民主：政府与社会各界通过协商，征求各方意见，形成共识，推动决策执行。
4. 多党制民主：政治体制中存在多个政党，选举和选举后的政府决策都体现了多党间的协作和竞争。
四、民主的历史演进1. 古希腊民主：古希腊雅典城邦实行直接民主，公民通过集会和投票参与政治决策。
2. 美国民主：美国建国时制定的宪法确立了代议制民主，通过选举产生代表，实行三权分立的制度。
3. 法国大革命：法国大革命对民主的理念起到了积极的推动作用，旗帜鲜明地提出了人民主权的原则。
4. 中国社会主义民主：中国在社会主义建设中也注重民主，实行人民代表大会制度和多党合作制。
五、民主的价值和意义1. 切身利益：民主能够实现人民对政治决策的参与，维护人民的权益，切实保障和改善人民的生活。
2. 政治稳定：民主能够实现政府决策的合理性和公正性，避免政权滥用和不公。
自由主义民主：《民主新论》思想评述
自由主义民主:萨托利《民主新论》思想述评摘要：萨托利对“自由主义民主”的论述具有内在的逻辑进路：首先，论述自由主义民主观中的“自由观”；其次，论述自由主义民主观中的“平等观”；最后，论述自由主义民主中的“自由主义”。
自由主义民主制度就是要以融合自由和平等为己任的政治制度。
关键词：自由主义自由平等民主萨托利萨托利在《民主新论》中论述“自由主义民主”观的逻辑进路是分三步走：第一步，首先论述自由主义民主观中的“自由观”（第11章）；第二步，论述自由主义民主观中的“平等观”（第12章）；第三步，最后论述自由主义民主中的“自由主义”（第13章）。
这样一来，逻辑推演的结果就自然是：自由主义民主制度就是要以融合自由和平等为己任。
而这正是萨托利自由主义民主观的核心所在。
本文的行文逻辑，也正是顺延萨托利这一论证逻辑展开论述。
一萨托利对“自由主义民主”的论述，首先论述自由主义民主观中的“自由观”。
在《民主新论》11章中，萨托利在论述自由时，首先从政治自由出发——将政治自由从各种各样的自由理论中“剥离”出来——赋予政治自由以独特的意义。
在明晰了政治自由是什么之后，接下来的问题就是寻求如何保障政治自由的途径问题。
政治自由的法律保障途径主要有三个：立法途径、法治途径和自由主义（或宪政主义）途径。
同时，批判把自主作为政治自由的法律保障途径之一的论断。
萨托利在论述自由时，首先从政治自由[1]出发——将政治自由从各种各样的自由理论中“剥离”出来——赋予政治自由以独特的意义。
其一、相比其他自由——心理、思想、道德、社会、经济或法律意义上的自由——而言，政治自由既是其前提，又可以（有目的地）为其他自由创造一种自由的环境和条件——是其它自由发展的必要条件，促进其发展。
易言之，政治自由是一种工具性的、关系中的自由，这种工具性和关系性表现在它和其它自由的关系：为其他自由创造一种自由的环境、提供一种自由的条件。
正因此，“它是基本的自由，因为它是所有其他自由的必要条件”[2]。
【最新精选】自由主义与民主社会主义的区别
在论述自由主义与民主社会主义的不同之前，我们应当先对自由思想和自由主义作一个区分。
自由思想和自由主义这两个概念是有着紧密的关系的。
自由思想产生在17世纪以后，16世纪以前，人类尚没有自由思想。
自由思想的基础是个人权利观念，而16世纪以前人类还没有个人权利观念。
文艺复兴运动以后，随着人性从中世纪宗教黑暗中复萌，自由思想随着个人权利意识的产生而逐步产生了。
英国和荷兰是自由思想产生最早的国家，洛克和斯宾诺莎是最早的真正具有自由思想的伟大的思想家。
以洛克和斯宾诺莎为代表的早期的自由思想家，他们的自由思想是以反对神权统治和君主专制为目的的。
所以，自由思想的对立面是维护神权统治或君主专制保守主义。
自由思想广泛传播的结果是神权统治和君主专制的终结，和共和体制的确立。
共和制度在每个国家确立以后，自由思想也就到了分化的时刻了。
一部分具有自由思想的人认为，自由应当是每个人都平等的自由，共和体制下的国家应当保证每个公民都有平等的自由，自由不能成为剥夺另一部分人自由的手段，由此产生了社会民主主义；而另一部分具有自由思想的人认为，自由就是放任，即在每个人机会均等的前提下，国家没有权利干预个人的自由发展，由此产生了自由主义。
所以，自由主义的对立面主要是社会民主主义，而并非主要是保守主义（从自由主义和社会民主主义这两个名词的开始被广泛使用的时间来看，都在19世纪三十年代）。
相反，在社会民主主义的要求社会平等的政治、经济和社会的改革要求面前，自由主义事实上是新的保守的势力，它要求社会维持既存的自由放任的现状，拒绝社会的平等自由的实现。
自由主义在西方产生于18、19世纪，它的根本观点是，个人的自由发展权利是至高无上的，在每个人机会均等的情况下，即没有国家和其他社会力量限制的情况下，个人的发展就是正义的。
因此，自由主义主张国家的权力越小越好，重视个人的财产权，并对国家干预经济反对或消极的态度。
自由主义的发展经过了古典自由主义、新自由主义（社会自由主义）两个阶段。
社会民主主义与自由主义的比较_论文
社会民主主义与自由主义的比较[摘要] 文章以瑞典和美国为例探讨不同意识形态政党对西方福利制度改革和‚福利国家‛发展的影响。
认为不同性质的执政党具有不同的价值观，代表不同的阶级、阶层的利益，其价值理念必然会影响国家政策的制定和实施，也必定会影响国家模式的构建。
我们必须认清现象背后的本质，避免被表面的东西所迷惑，不顾本国的实际盲目崇拜西方。
同时，应该以马克思主义的科学态度看待自由主义和社会民主主义在提高国家福利、实现社会和谐发展方面的具体方法和措施，善于吸收和借鉴其中科学合理的成份，为我所用。
[关键词] 社会民主主义自由主义福利国家瑞典美国‚福利国家‛是在资本主义市场经济发展下产生的国家类型，通常包括混合经济、充分就业、收入均等、社会福利和社会保障等内容在内的一系列政策目标，其主旨在于通过政府的干预和调节，尽量消除资本主义社会的失业、贫困和不公平等问题，以使资本主义制度趋向更为稳定和合理。
在西方，社会福利问题历来是各党派之间激烈争论的重大问题。
不同的政党和政治力量对‚福利国家‛的态度和主张有所不同，它们之中的任何一个政党上台执政，都必然会推行自己的政策主张，因而不同政党、不同政治力量的发展变化无疑会对福利经济制度的改革及‚福利国家‛的发展方向产生影响。
一社会民主主义是100多年来西方社会主义的主要形态，这是一种温和的、议会制的社会改良主义，它是欧洲各国工人阶级社会党、社会民主党、工党(统称‚社会民主党‛或‚社会党‛) 的政治意识形态。
其思想渊源可以上溯到19世纪初的空想社会主义，以及后来的英国宪章派、法国的小资产阶级社会主义、德国的拉萨尔主义等形形色色的社会主义流派。
它们依靠国家帮助实现社会主义的观点，对社会民主主义的形成有着极大的影响。
同时，自由主义的自由与宪政思想，对社会民主主义也有重要影响。
[ 1 ] (P44)民主与改良是社会民主主义的基本理念， 1951年的《法兰克福宣言》将民主社会主义确立为社会党国际的纲领目标。
什么是自由主义和民主主义,它们之间的区别是什么？
什么是自由主义和民主主义，它们之间的区别是什么？自由主义和民主主义是现代社会政治理论中两个重要的概念。
它们既有相似之处，也有一些区别。
本文将详细介绍自由主义和民主主义的概念和区别。
一、自由主义的概念自由主义主张尊重和保护个人自由和自主。
自由主义者认为个人权利应该受到尊重，政府的任务是保障人民的自由。
在经济方面，自由主义者支持市场自由化和私有化，认为市场自由竞争可以为人们提供更好的产品和服务。
自由主义者强调个人的自由和独立，反对政府干预。
二、民主主义的概念民主主义主张政府代表人民意志，实行政治均权和选举制度。
民主主义强调每个人都应该有权参与政治，政府应该通过选举产生，自由并对人民负责。
在民主政治中，政客必须遵守制度，尽职尽责，为社会公益服务，不得利用权力谋取私利。
三、自由主义和民主主义的区别1.不同的核心理念自由主义主张个体自由和市场竞争。
它强调尊重个人的自主权和选择权，不干涉个人行为和市场自由竞争。
民主主义则主张实行民主制度，政治制度需要民众直接或间接地参与，才能体现民主。
2.不同的政治体制自由主义并没有具体的政治体制，国家可以是君主制，民主制，或形式上的民主制。
民主主义则必须是民主制度，才能保障政治自由和民主权利。
3.不同的政府职能自由主义主张政府不应参与市场竞争，政府的主要职责是维护法律和秩序，保障人民的自由和安全。
民主主义则认为政府需要为民众提供公共服务和保护，必须保障所有人权利。
4.不同的社会价值观自由主义主张个人自由和自主。
这种自由主义思想对社会价值观产生了重大影响，如人权保障，财产保护和市场自由。
民主主义则主张所有人平等参与政治，政治权利的平等是实现社会公正与公平的基础。
结语自由主义和民主主义是两种截然不同的政治理论。
自由主义主张个体权利和私有财产，注重市场自由竞争；民主主义则着眼于公民权利和政治权利，注重民主制度的普及。
政治体制如何建立和管理，是一个持续探索和研究的话题，不同的社会制度可以从中寻找到更适合自己的发展道路。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“民主”概念的争论——自由主义与民主主义
民主的范式大体可以归为两种类型：直接的或参与的民主（Direct or participatory democracy）和自由的或代议的民主（Liberal or representative democracy）。
这反映出了民主主义和自由主义在民主观念上的基本差异。
事实上，这两个版本的分歧和争论几乎构成了在民主问题上所有争议的实质性根源。
民主主义更多地承袭了古代雅典的民主遗产，它以公共事务为社会生活的核心，追求一种公民直接参与公共事务决策的民主方式。
民主主义者坚持的是一种以平等为基础的、全体一致型的民主观，在理论上以法国的卢梭为代表——卢梭将洛克的契约思想推向极端，认为人民的同意是在共同意志基础上形成的，从而提出了“人民主权”思想。
他认为：“主权在本质上是由公共意志构成的，而意志又是绝不可以被代表的——它只能是同一个意志，或另一个意志，而决不能有中间什么东西。
因此，人民的议员不是、也不可能代表人民；凡是不曾为人民所亲自批准的法律，都是无效的”——而在实践中以古代雅典民主、法国大革命以及后来极权主义的民主为现代样板，强调大众参与。
自由主义以个人自由为本位兼顾平等、追求一种由公民选举的“代表”依法治国的民主方式的民主观念。
自由主义民主观最大贡献与其说是在民主形式上的论证，不如说是在于对“公域”（public sphere）和“私域”（private sphere）的厘清。
即，自由主义民主观将民主尽量限定在“公域”之内，并视为保护公民个人自由的必要和有效手段。
由此可以看出，自由主义所倡导的是一种个人权利型的民主观，在理论上以密尔、法国思想家托克维尔等人为代表，在实践上以欧美民主为现实模式。
根据这种理论与实践，公民的个人自由权利具有第一性，大众参与在民主制度设计中完全是处于对保护个人自由权利的需要。
从理论上上说，共性与个性是一对辩证统一的关系。
在社会生活中，个人和整体也是不可偏废、相互依存、需要同时兼顾的两个方面。
因此，在民主主义共性民主观和自由主义个性民主观的争论中，我们很难给出一个终结性的判定。
但是，纵观历史，我们似乎可以发现，共性的民主观由于没有给个人自由留下足够的空间，也没有为保障个人权利提供必要的手段，所以，在以“民意”为借口对个人权利实施侵犯和对个人实行严酷“专政”的时候，这种民主往往变成了专制暴政镇压民众的帮凶，或者成为社会强势力量借助公共权力迫害异己的同谋。
因此，自由主义在民主观念的现代性变革中，为民主注入了新的成分——既为民主提供了操作性的平台，如代议制；又限制了民主的边界。
所以，自由主义开发了一种“自由的民主理论”（Liberal Democracy），
这种理论从基督教、洛克、孟德斯鸠的早期启蒙哲学概念中发展出一种普遍而持久的道德原则——人权、宽容和权力制衡的代议制政府。
从而使得民主观念产生了现代性的变革。
参考文献：
托克维尔：《论美国的民主》·译林出版社
戴维·赫尔德：《民主的模式》·中央编译出版社
本篇从民主的概念的争论出发尝试着解释民主所应该具有的内涵。
但是，对于民主的内容，存在着不同的质疑。
对此，欢迎关注下篇日志《民主四问》。