创伤性脑损伤保护性治疗的研究进展
创伤性脑损伤后脑灌注压治疗进展

节, 可维持 C F的相对 稳定 , 就 是所 谓 的脑 血 管 自 B 这
动 调 节 , 是 决 定 C P C F 关 系 的 基 本 生 理 学 前 它 P/ B
提 。脑血 管 自身 调 节 由两 个 主要 部 分 组 成 : 态 静 调节 和动 态调节 。静 态调 节通 过改 变 C F使 C P发 B P 生渐 进性 的变 化 ; 动态 调节 对 C F进 行 快速 调 节 , 而 B
外伤 引起 脑组 织的原 发性 损害 , 导致创 伤患 者伤 残 是 及死 亡 的 主 要 原 因 。T I后 低 血 压 、 氧 血 症 等 因 B 低
素, 可造成 二 次 脑 损 伤 (eo d r ba nuy S I , scn ay ri ijr , B ) n
明显 加重原 发性 脑损 伤 , 导致重 度 T I 者病死 率 增 B患
在缺 血性脑 损 害 。 由此 可见 维 持 足 够 的脑 血 流 量
及 适 当 的 脑 灌 注 压 , 免 发 生 S I是 T I 者 救 治 避 B, B 患 成 功 的关键 。
一
、
概
述
学 因素 。重 型 T I 者 常伴 有 呼 吸 中枢 的原 发 性 损 B患
伤或 误吸 、 肺不 张 、 神经源性 肺 水肿 等继 发性损 害 , 出 现 呼吸功 能不 全 , 起低 氧血症 。神 经 细胞不 能进 行 引 无 氧酵解 , 因此 对缺 氧性 损 害 非 常敏 感 。T I B 患者 缺 氧后 数分 钟 , 经细 胞 的 A P生成 即 明显减 少 , 赖 神 T 依 A P工作 的 钠 钾 泵 出现 功 能失 常 , 将 在 细 胞 内潴 T 钠 留, 细胞 内渗透 压 升 高 , 细胞 外 间 隙 的 水分 子 将 进 入
创伤性脑损伤对儿童健康相关生存质量的研究进展

e e t f e ecs t iig n n jcs i tp 2 ib t f c o x ri f e r nn i a s be t w t y e d a ee h s
a d te mea oi s n o i d p n e t O e ecs n h tb lc y drme s e e d n n x rie
Hi e i d k N, Hio h W 。 Ki n r Y, e a . Ef c o a r bi rs i mi o i t 1 f t f eo c e e e c s tani g n x d tv sr s i p te t wi t p 2 x r ie r i n o o i a ie te s n a i n s t ye h
Badu c S l c i .Za u o . Ni ou c A. e a . An i n a n s S c lc i t 1 t—i f mma o y l tr
ocuinJ. S iMe pr, 0 , () 0 一 l2 cls [ J c o ] d S 0t 0 91 1: 7 1. 2 2 1 [7 沈 雁 红 , 2] 吴 毅 . 动 疗 法 对 社 区糖 尿 病 患 者 血 糖 的 影 响 f】 运 J. 中 国 康 复 医 学 杂 志 , 0 , (1:O 8 12 . 2 92 1)l2 — 0 9 0 4
see l sl t xri wt hg la s [.u Ap l k la muc o ecs i t e e e h ih od JE r J ] p
P y o . 9 4 5 f 1l 9— 1 5. h i1 1 8 . 2 2 :3 5 Ka o l u d g o NP. re D la i F,t 1 e cs r d c s e i t Pe r a I ds i e a . r ie e u e r s si Ex n
创伤性脑损伤并发脑心综合征的研究进展

创伤性脑损伤并发脑心综合征的研究进展张子川1,樊 佳1,冯贵龙2摘要 综述创伤性脑损伤(TBI )并发脑心综合征(CCS )的病理生理机制㊁辅助检查㊁实验室检查及治疗研究进展㊂TBI 是一种常见的神经系统损伤,且可导致脑疝㊁癫痫㊁颅内感染㊁脑积水㊁持续植物状态㊁CCS 等多种并发症,严重影响病人受损神经功能的恢复及预后㊂TBI 病人并发CCS 临床并不少见,但因TBI 病人本身病情多危重,发病机制复杂而掩盖CCS 的表现㊂CCS 的病理生理学变化既与TBI 的发病机制有关联,又有其自身特点,多与神经调控受损㊁免疫反应及炎症风暴㊁肠道稳态失调等有关㊂重视对TBI 并发CCS 的早期识别㊁监测和干预,有助于提高TBI 病人生存率和生活质量㊂关键词 创伤性脑损伤;脑心综合征;心血管功能;综述d o i :10.12102/j.i s s n .1672-1349.2024.06.017 创伤性脑损伤(traumatic brain injury ,TBI )指由外力引起的脑组织结构或功能改变,是导致高致残率㊁高致死率的主要原因之一[1],其已成为全球范围内应该应对的严重公共卫生和社会经济问题㊂TBI 的致伤因素多样,主要是交通事故和高处坠落伤[2],病理生理学改变也十分复杂,一直是临床研究的难点和重点㊂TBI 可导致脑疝㊁癫痫㊁颅内感染㊁脑积水㊁持续植物状态㊁脑心综合征(cerebral cardiac syndrome ,CCS )等多种并发症㊂CCS 是脑部损伤后导致心脏出现短时间功能异常,包括左心室壁中段的运动功能减退,可伴或不伴心尖部室壁运动异常,且这些异常表现在后续疾病过程中又可完全恢复的一组临床综合征,多见于中老年群体[3]㊂临床上可引起CCS 的神经系统疾病包括创伤性脑损伤㊁蛛网膜下腔出血(subarachnoid hemorrhage ,SAH )㊁脑出血㊁急性缺血性脑卒中(acute ischemic stroke ,AIS )㊁颅内肿瘤㊁中枢神经系统感染和癫痫发作等㊂其中,重症颅脑损伤(severe traumatic brain injury ,sTBI )是引起CCS 的重要因素[4-5]㊂心脏损伤会进一步影响脑组织血供,加重颅脑损伤,形成恶性循环,威胁病人生命㊂CCS 目前在脑卒中研究中受到较为广泛的重视,但在创伤性脑损伤中关注相对较少㊂关于TBI 并发CCS 的确切发病机制目前研究报道较少㊂本研究旨在对TBI 并发CCS 的病理生理机制㊁辅助检查㊁实验室检查及治疗研究进展进行综述,以提高临床医师的认识,期望在临床工作中能够早识别㊁早诊断㊁早干预,基金项目 山西省高等学校教学改革创新项目(No.J20220327)作者单位 1.山西医科大学第一临床医学院(太原030001);2.山西医科大学第一医院(太原030001)通讯作者 冯贵龙,E -mail :*********************引用信息 张子川,樊佳,冯贵龙.创伤性脑损伤并发脑心综合征的研究进展[J ].中西医结合心脑血管病杂志,2024,22(6):1059-1062.以改善TBI 并发CCS 的预后,降低死亡率㊂1 TBI 并发CCS 可能的病理生理学机制TBI 并发CCS 是一个复杂的病理生理学过程,多发生在伤后1~7d [6],主要包括神经调控受损㊁免疫反应及炎症风暴㊁肠道稳态失调等㊂1.1 神经调控受损心血管系统受复杂的神经系统调控,其中包括大脑皮质(扣带回㊁前额叶及岛叶皮质)㊁皮质下前脑区(杏仁核)和脑干,以单极神经元为传入纤维,以胆碱能和肾上腺素能神经元为传出纤维[7-8]㊂Elrifai 等[7]将狗的自体血注入右额叶和蛛网膜下腔,模拟脑外伤后表现,发现4h 内儿茶酚胺含量㊁颅内压和心排血量均有所增加,同时取心肌组织行组织病理学检查,发现心肌细胞发生变化,表明儿茶酚胺释放的增加可能导致心肌异常和功能障碍㊂涉及车祸㊁枪伤和自发性蛛网膜下腔出血后脑死亡病人的临床研究也显示了类似的心肌细胞结构变化[9]㊂观察到的变化包括由于肌节破坏导致的过度收缩状态㊁线粒体积累和细胞内水肿㊂这种变化可能是由升高的颅内压引发儿茶酚胺的过度释放所引起㊂Masuda 等[8]开展的犬模型实验结果表明,模型犬体内的去甲肾上腺素㊁肾上腺素和3-甲氧基4-羟基苯基甘氨酸(3-methoxy -4-hydroxyphenylglycol )的水平几乎成倍增加,提示交感神经活动度提高,而心肌损伤相关的血清肌钙蛋白水平也显著增加㊂同样升高的还有动脉血压和中心静脉压㊂这些结果表明升高的交感神经活性诱导心肌损伤,从而导致心脏结构和功能障碍㊂1.2 免疫反应及炎症风暴Chaikittisilpa 等[10]研究发现,约有81.3%的病人在中度至重度TBI 后24h 内出现炎症风暴(systemic inflammatory response syndrome ,SIRS ),并且在整个受伤后的前3d 内保持高水平状态,入院时存在SIRS 的TBI 病人更容易发生心肌收缩功能障碍㊂在多变量分析中,入院时存在SIRS与心肌收缩功能障碍相关㊂该研究还发现,中度至重度TBI病人的心力衰竭形式主要为早期舒张性心力衰竭㊂Febinger等[11]观察了TBI后的神经炎症反应,正常情况下,中枢神经系统内不存在炎性因子,但TBI后脑脊液中细胞因子水平可迅速升高[12]㊂这种炎症反应可提高血脑屏障的通透性,一般在TBI后6h内可增加至正常水平的4倍,从而引起SIRS[13]㊂伤后出现交感神经过度兴奋,儿茶酚胺水平升高,可能直接影响炎性因子表达[8],此外,白细胞介素1(IL-1)等促炎介质的释放也会加剧交感神经活动,引起心脏结构及功能障碍㊂1.3肠道稳态失调微生物肠道大脑轴(microbiota-gut-brain axis, MGBA)可通过自上而下的信号传导途径(包括自主神经系统㊁肠神经系统㊁下丘脑垂体肾上腺轴和免疫途径)和自下而上的信号传导途径(包括迷走神经途径和微生物免疫信号的非神经途径)连接并调节神经系统及消化系统活动[13]㊂研究表明,TBI会导致肠道功能障碍,包括肠道收缩力减弱㊁肠道黏膜结构改变㊁肠壁紧密连接缺陷㊁肠道通透性的增加,使肠道细菌及其代谢产物更容易进入血液循环,并对大脑产生负面影响[14]㊂Haghikia等[15]研究显示,肠道菌群的代谢产物,如三甲胺N氧化物(trimethylamine-N-oxide,TMAO)㊁短链脂肪酸(short chain fatty acids,SCFA)的水平与TBI病人近期心血管事件等风险相关㊂TMAO水平升高不仅会提高血小板反应性,增加血栓形成风险,还会增加促炎单核细胞㊁促进血管炎症,加重炎症反应㊂SCFA水平降低则与TBI病人不良功能结局增加有关[16],这可能是因为SCFA通过抑制组蛋白脱乙酰酶(HDACs)以及活化G蛋白偶联受体(GPCRs,如GPR41㊁GPR43和GPR109A)和嗅觉受体78(Olfr-78)调节免疫细胞[如中性粒细胞㊁巨噬细胞㊁树突状细胞(DCs)和T细胞]的激活和分化而实现[17]㊂2辅助检查及实验室检查研究进展TBI有 急㊁危重 的特点,病人就诊后临床多关注颅脑损伤情况,且起病初心脏症状常轻微,或因颅脑损伤严重,病人出现急性意识障碍,无法表达心血管不适症状㊂故心脏功能变化在临床实践中常容易被忽视或掩盖,早期辨别CCS显得尤为重要㊂有研究报道,TBI 并发CCS时心电图㊁超声心动图检查㊁心肌损伤标志物㊁心房钠尿肽(BNP)等均有不同变化,可为早期诊断CCS提供参考依据[18-27]㊂2.1心电图Lenstra等[18]回顾性分析表明,TBI后约88%的病人心电图表现出异常,心电图异常主要为心室复极化障碍(57%)㊁传导障碍(45%)㊁心脏心律失常(38%)㊂其中心室复极化障碍最常见的是ST段异常(36%);异常T波发生率为28%;病理性Q波或U波很少㊂传导障碍中最常见的是QTc延长(36%),并且男性发生率高于女性(40%与22%,P=0.023);异常QRS间隔发生率为11%,异常PR间隔发生率5%㊂心律失常大多数为室上性起源(95%),分别为66%的窦房结(心动过速35%和心动过缓31%)和29%的房性或房室交界区功能障碍㊂约5%的病人出现室性心律失常㊂周晓惠等[19]收集了141例颅脑损伤病人的心电图数据,测量空间QRS-T夹角及H面最大向量角度,结果发现以64.46ʎ为临界值,空间QRST夹角预测颅脑创伤合并CCS病人预后的敏感度为67.70%,特异度为88.70%㊂以6.65ʎ为临界值,H面最大向量角度预测的敏感度为80.60%,特异度为59.40%㊂两项联合诊断的敏感度为67.70%,特异度为90.60%㊂2.2超声心动图Krishnamoorthy等[20]发现中度至严重TBI可能会影响左心室射血分数(LVEF),约22%的病人出现左心室收缩功能异常㊂表明脑损伤的严重程度与心脏功能障碍之间存在直接关联㊂TBI并发CCS后LVEF 常在3d内出现下降,同时出现局部室壁运动异常[21]㊂右心室Tei指数定义为等容收缩时间与射血时间的比率[28],是监测心脏功能的重要指标,能够全面反映心脏舒张功能,不受年龄和心率的干扰[22]㊂右心Tei指数可用来预测和评估脓毒症心肌病的严重程度和预后,也可用来评估肺动脉压力[23]㊂因右心室独特的解剖结构,对快速变化的液体失衡反应较敏感,比LVEF 和心脏损伤生物标志物能够更早出现变化㊂Wang 等[24]研究表明,右心室Tei指数是预测TBI并发CCS 的独立危险因素,具有高敏感度和特异度㊂2.3心肌损伤标志物㊁BNP心肌酶是心肌损伤的标志物,与心肌病变的严重程度密切相关㊂BNP的增高程度与心室功能障碍的程度密切相关,是心功能紊乱敏感和特异的指标㊂肌酸激酶同工酶(CK-MB)及BNP可作为诊断CCS的基本标志物[24]㊂而肌钙蛋白C㊁T和I是肌钙蛋白复合物的一部分,它们存在于骨骼肌和心肌细胞中㊂血清心肌肌钙蛋白I(cTnI)水平是一种常规用于检测心肌损伤的高敏感度生物标志物㊂在许多与发病率和死亡率相关的全身并发症(如低血压㊁缺氧㊁颅内压增高)和非心脏手术病人中,cTnI已成为主要的观测指标[25]㊂Sezer 等[26]研究发现,cTnI水平与颅脑损伤伤害类型㊁严重程度和死亡风险呈正相关㊂在年龄分层中,cTnI的升高对于评估65岁以下病人的院内死亡风险是一个特别敏感的指标,但对于65岁以上的病人则不敏感㊂另有研究表明cTnI与颅脑损伤AIS评分呈正相关[27]㊂在前24h内死亡病人体内的cTnI持续处于高水平(ȡ1ng/mL)㊂cTnI持续高水平状态与死亡率高度相关㊂这些病人通常有多发性脑内出血㊁脑室内出血和弥漫性脑水肿㊂2.4其他有研究利用超声监测视神经鞘直径(optic nerve sheath diameter,ONSD)观察颅内压变化,发现sTBI 病人的ONSD与颅内压呈正相关[28],这表明ONSD 在某种程度上可以作为颅脑损伤严重程度的指标㊂Wang等[24]的实验表明,ONSD作为预测TBI后CCS 独立危险因素具有80%的高特异性,然而其稳定性仍有待商榷,可能与试验样本量较小有关㊂ONSD是否可作为CCS相关风险因素仍需大量临床试验验证㊂另外,研究发现,急性脑梗死并发CCS病人可溶性生长刺激表达基因2蛋白(sST2)㊁糖类抗原125 (CA125)㊁血清S100钙结合蛋白β(S100β)㊁血清CA199㊁神经元特异性烯醇化酶(NSE)㊁髓鞘碱性蛋白(MBP)㊁胶质纤维酸性蛋白(GFAP)等指标高于单纯急性脑梗死病人,对评估脑梗死并发CCS有一定的指导意义[29-30]㊂其对TBI并发CCS是否具有预测价值,有待进一步临床研究证实㊂3CCS的治疗CCS为一相对自限性的并发症,其治疗主要在于原发病的治疗,对症处理相应的心脏症状㊂预防及治疗主要措施为抑制交感神经过度兴奋㊁控制炎症风暴㊁保护心肌及改善心肌功能㊂3.1抑制交感神经传出及降低儿茶酚胺心肌毒性α2受体激动剂可乐定等可以通过激动中枢及外周α2受体减少交感神经传出控制交感神经兴奋,从而减少儿茶酚胺释放㊂阿片类受体激动剂吗啡等可以抑制中枢性交感兴奋[31]㊂非选择性β受体阻滞剂普萘洛尔等可降低儿茶酚胺对心脏细胞的毒性,从而保护心肌细胞[31]㊂3.2控制炎症风暴乌司他汀有稳定溶酶体膜㊁抑制溶酶体酶的释放和抑制新机抑制因子产生的作用,还可降低血浆内皮素和C反应蛋白水平㊂有研究表明,乌司他汀后可显著改善重型颅脑损伤病人脑功能[32]㊂糖皮质激素具有抗炎作用,可通过基因途径影响促炎细胞因子生成和免疫细胞功能,抑制肿瘤坏死因子α(TNF-α)㊁白细胞介素6(interleukin6,IL-6)等促炎细胞因子的mRNA表达;还能与T细胞和单核细胞表达的糖皮质激素受体结合,直接诱导T细胞和单核细胞凋亡[33]㊂3.3保护心肌及改善心肌功能除了血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)㊁β受体阻滞剂㊁钙通道阻滞剂等常规的心肌保护药物外,冻干重组人脑利钠肽㊁钙增敏剂(如左西孟旦)等能降低应激状态下心肌细胞钙超载㊁能量消耗,拮抗交感作用[34-35]㊂另外,研究表明,糖皮质激素也可通过调节抗凋亡因子Bcl-2及丝裂原活化蛋白激酶(MAPK)信号通路减少心肌细胞凋亡及抑制趋化因子CCL5表达,从而减轻离体心肌缺血灌注再损伤,同时还通过表达热休克蛋白70(HSP-70)减轻缺血损伤,以维持心肌细胞能量代谢的稳定,从而保护心肌细胞[36]㊂3.4其他Deng等[37]报道磷酸肌酸可以改善LVEF和心功能,增加冠状动脉流量㊁改善血液循环㊂戴琼艳等[38]研究发现,磷酸肌酸钠能减轻心脏局部室壁运动障碍,改善心肌收缩力,降低TBI病人心肌酶和血浆BNP水平,对防治CCS有益㊂然而该研究纳入样本量相对较少,仍需大量临床随机双盲试验证明磷酸肌酸的确切疗效及安全性㊂也有研究显示,有望通过操纵肠道菌群如使用粪便微生物移植㊁益生菌和益生元来改善急性中枢神经系统损伤的预后[13]㊂这些方法可以有效减轻次级脑损伤并促进功能恢复㊂4小结与展望TBI并发CCS影响病人预后,尽管已有大量针对CCS的研究,但大部分为急性脑卒中并发CCS的研究,而TBI并发CCS的相关研究较少㊂关于TBI并发CCS的病理生理机制目前仍无统一观点,临床诊断尚无统一标准,相关治疗缺乏统一共识㊂故此,临床实践中需加强对CCS的认识,早期监测心脏功能,有利于及时识别CCS,给予适当的早期干预治疗,有利于改善病人预后㊂针对TBI并发CCS发病机制及相关辅助检查㊁实验室检查的研究仍任重而道远,需多个创伤中心联合开展研究,以期攻坚克难,造福更多重症TBI病人㊂参考文献:[1]PEETERS W,VAN DEN BRANDE R,POLINDER S,et al.Epidemiology of traumatic brain injury in Europe[J].ActaNeurochirurgica,2015,157(10):1683-1696.[2]JIANG J Y,GAO G Y,FENG J F,et al.Traumatic brain injury inChina[J].The Lancet Neurology,2019,18(3):286-295. [3]姬婷,李天,蒋帅,等.脑心综合征的损伤机制及治疗[J].生理科学进展,2019,50(6):443-446.[4]李若雯,吴蓓,董佳,等.神经源性心肌顿抑及围手术期管理进展[J].国际麻醉学与复苏杂志,2021,42(7):734-737.[5]STODDARD A,LYNCH-SMITH D.Neurogenic stunned myocardium:areview[J].AACN Advanced Critical Care,2021,32(3):275-282.[6]庾建英,张恩伟,孙雪芹,等.不同部位急性脑卒中并发脑心综合征临床特征的差异[J].中国老年学杂志,2017,37(17):4278-4280.[7]ELRIFAI A M,BAILES J E,SHIH S R,et al.Characterization of thecardiac effects of acute subarachnoid hemorrhage in dogs[J].Stroke,1996,27(4):737-741.[8]MASUDA T,SATO K,YAMAMOTO S,et al.Sympathetic nervousactivity and myocardial damage immediately after subarachnoidhemorrhage in a unique animal model[J].Stroke,2002,33(6):1671-1676.[9]CHU L,SHARMA M,SHOAMANESH A.Severe cerebralvasospasm and infarction after minor head trauma[J].JournalCanadien Des Sciences Neurologiques,2017,44(5):618-620. [10]CHAIKITTISILPA N,KRISHNAMOORTHY V,LELE A V,et al.Characterizing the relationship between systemic inflammatoryresponse syndrome and early cardiac dysfunction in traumaticbrain injury[J].Journal of Neuroscience Research,2018,96(4):661-670.[11]FEBINGER H Y,THOMASY H E,PAVLOVA M N,et al.Time-dependent effects of CX3CR1in a mouse model of mild traumatic braininjury[J].Journal of Neuroinflammation,2015,12:154.[12]HELMY A,CARPENTER K L,MENON D K,et al.The cytokineresponse to human traumatic brain injury:temporal profiles andevidence for cerebral parenchymal production[J].Journal ofCerebral Blood Flow&Metabolism,2011,31(2):658-670. [13]YUAN B,LU X J,WU Q.Gut microbiota and acute central nervoussystem injury:a new target for therapeutic intervention[J].Frontiers in Immunology,2021,12:800796.[14]SUNDMAN M H,CHEN N K,SUBBIAN V,et al.The bidirectionalgut-brain-microbiota axis as a potential nexus between traumaticbrain injury,inflammation,and disease[J].Brain,Behavior,andImmunity,2017,66:31-44.[15]HAGHIKIA A,LI X S,LIMAN T G,et al.Gut microbiota-dependenttrimethylamine N-oxide predicts risk of cardiovascular events inpatients with stroke and is related to proinflammatory monocytes[J].Arteriosclerosis,Thrombosis,and Vascular Biology,2018,38(9):2225-2235.[16]TAN C H,WU Q H,WANG H D,et al.Dysbiosis of gut microbiotaand short-chain fatty acids in acute ischemic stroke and thesubsequent risk for poor functional outcomes[J].Journal ofParenteral and Enteral Nutrition,2021,45(3):518-529. [17]PARADA VENEGAS D,DE LA FUENTE M K,LANDSKRON G,etal.Short chain fatty acids(SCFAs)-mediated gut epithelial andimmune regulation and its relevance for inflammatory boweldiseases[J].Frontiers in Immunology,2019,10:277. [18]LENSTRA J J,KUZNECOV A-KEPPEL HESSELINK L,LA BASTIDE-V AN GEMERT S,et al.The association of early electrocardiographicabnormalities with brain injury severity and outcome in severetraumatic brain injury[J].Frontiers in Neurology,2020,11:597737.[19]周晓慧,张艺萍,孙培.颅脑创伤合并脑心综合征患者预后与QRS波向量的相关性研究[J].中国实用神经疾病杂志,2020,23(13):1144-1149.[20]KRISHNAMOORTHY V,ROWHANI-RAHBAR A,GIBBONS E F,et al.Early systolic dysfunction following traumatic brain injury:acohort study[J].Critical Care Medicine,2017,45(6):1028-1036.[21]KILBOURN K J,CHING G,SILVERMAN D I,et al.Clinicaloutcomes after neurogenic stress induced cardiomyopathy inaneurysmal subarachnoid hemorrhage:a prospective cohortstudy[J].Clinical Neurology and Neurosurgery,2015,128:49. [22]M RQUEZ-GONZ LEZ H,V ARGAS M H,Y ÑEZ-GUTI RREZ L,et al.Tei index is the best echocardiographic parameter for assessingright ventricle function in patients with unrepaired congenitalheart diseases with outflow tract obstruction[J].Frontiers inPediatrics,2018,6:181.[23]YANG C Y,MA J,GUO L,et al.NT-ProBNP and echocardiographyfor the early assessment of cardiovascular dysfunction inneonates with sepsis[J].Medicine,2022,101(37):e30439. [24]WANG X C,GAO S J,ZHUO S L,et al.Predictive factors forcerebrocardiac syndrome in patients with severe traumatic braininjury:a retrospective cohort study[J].Frontiers in Neurology,2023,14:1192756.[25]STEIN D M,HU P F,BRENNER M,et al.Brief episodes ofintracranial hypertension and cerebral hypoperfusion areassociated with poor functional outcome after severe traumaticbrain injury[J].The Journal of Trauma,2011,71(2):364-373. [26]SEZER C,GOKTEN M.Troponin I new biomarker in traumaticbrain injury[J].Indian Journal of Surgery,2023,85(1):120-126.[27]CAI S S,BONDS B W,HU P F,et al.The role of cardiac troponin Iin prognostication of patients with isolated severe traumatic braininjury[J].The Journal of Trauma and Acute Care Surgery,2016,80(3):477-483.[28]DUROUCHOUX A,LIGUORO D,SESAY M,et al.Subarachnoidspace of the optic nerve sheath and intracranial hypertension:amacroscopic,light and electron microscopic study[J].Surgicaland Radiologic Anatomy,2022,44(5):759-766.[29]苏亚坤,张羽,李萌,等.三种血清标志物水平与脑心综合征患者预后的相关分析[J].中华老年心脑血管病杂志,2021,23(12):1288-1291.[30]罗建,许兆军.血浆B型利钠肽与颅脑损伤严重程度的关系及对脑心综合征的预测价值[J].中华全科医学,2022,20(2):233-236.[31]SCOTT R A,RABINSTEIN A A.Paroxysmal sympathetichyperactivity[J].Seminars in Neurology,2020,40(5):485-491. [32]路顺利.丹参酮注射液联合乌司他汀对颅脑损伤病人脑保护及炎症反应的影响[J].中西医结合心脑血管病杂志,2017,15(9):1147-1149.[33]姜道明.脑损伤后免疫细胞及促炎因子与免疫抑制关系的研究进展[J].中国临床神经外科杂志,2022,27(2):138-140. [34]CHEAH C F,KOFLER M,SCHIEFECKER A J,et al.Takotsubocardiomyopathy in traumatic brain injury[J].Neurocritical Care,2017,26(2):284-291.[35]高春明.冻干重组人脑利钠肽治疗应激性心肌病并急性泵衰竭患者临床效果观察[J].中国药物与临床,2018,18(2):264-265. [36]王吉静,徐金义,姬艳芳,等.糖皮质激素受体激活对心肌细胞损伤后影响的实验研究[J].中国心血管杂志,2020,25(3):258-262. [37]DENG K W,SHI X B,ZHAO Y X,et al.The effect of exogenouscreatine phosphate on myocardial injury after percutaneouscoronary intervention[J].Angiology,2015,66(2):163-168. [38]戴琼艳,薛寅莹,郁万友,等.磷酸肌酸钠对创伤性脑心综合征患者心脏局部室壁运动异常和射血分数值的影响[J].药学与临床研究,2019,27(1):40-42.(收稿日期:2023-09-06)(本文编辑郭怀印)。
轻度创伤性脑损伤的DTI研究进展

断, 给临床治疗提供了很好的帮助 。
1 扩 散 张 量 成 像 技 术
伤( mi l d t r a u ma t i c b r a i n i n j u r y ,mT B I ) 患 者 脑 外 伤 后 出 现 脑 震荡 症候群[ 1 ] , 临床表现 主要 为持久 的躯体 、 认 知 和 行 为 症
d i s t r i b u t e d a t t h e j u n c t i o n a n d d e e p b r a i n mi d l i n e s t r u c t u r e s ,t h e b r a i n i n j u r y i s d i f f u s e ,c o n v e n t i o n a l i ma g i n g i s o f t e n
轻度创伤性脑损 伤( mi l d t r a u ma t i c b r a i n i n j u r y , mT B I ) 指 就 诊 时格 拉 斯 哥 评 分 ( g l a s g o w c o ma s c a l e ,G C S ) 评 分 在
无 阳性 发 现 , 往往低估了患者病情 , 延 误 了最 佳 治 疗 时 间 , 给 患 者 带 来 不 可 挽 救 的损 失 。 医学 影 像 学 的发 展 , 尤 其 是 MRI 成像技术 的发展 , 极 大 地 帮 助 了 mT B I 的 诊 断 和 病 情 的 判
1 3 ~1 5分 之 间 , 意 识 障 碍 时 间少 于 2 0 mi n , 没 有 局 灶 神 经 系 统体征 , 外 伤 后 逆 行 遗 忘 时 间少 于 2 4 h , 神 经 系 统 和 脑 脊 液 检
查 无 明显 改 变 , 无 肉眼可 见的 神经病 理改 变 , 但 显 微 镜 下 可 见 神 经 组 织 结构 紊 乱 。临 床 上 约 有 3 O 的 轻 度 创 伤 性 脑 损
急诊科常见疾病的最新研究进展

急诊科常见疾病的最新研究进展急诊科是医疗体系中非常重要的一环,它承担着对急性疾病、伤害和其他紧急情况的救援任务。
在急诊科中,医务人员需要应对和处理各种常见疾病,以确保患者得到及时有效的治疗。
随着医学科技的不断进步和研究的深入,关于急诊科常见疾病的最新研究进展涵盖了许多方面,本文将针对其中一些常见疾病的最新研究进行概述。
一、心肌梗死心肌梗死是一种常见的疾病,在急诊科中占据了很大的比例。
最新的研究表明,对于心肌梗死患者,早期介入治疗(如经皮冠状动脉介入术)能够显著改善预后。
此外,针对患者的前期诊断和评估,如高敏感性C-反应蛋白(hs-CRP)和心肌肌钙蛋白(cTnI)等指标的检测,能够提高对心肌梗死的早期诊断准确性。
二、创伤性脑损伤创伤性脑损伤是急诊科中另一个常见的疾病。
研究表明,创伤性脑损伤的诊断和治疗应采用综合评估和个体化的策略。
最新的研究发现,早期应用头颅CT扫描和血清标记物如S100蛋白和神经元特异性烯醇化酶(NSE)能够提高对创伤性脑损伤的早期诊断和预测患者预后的能力。
此外,采用神经系统监测、神经保护和合理的脑压控制等综合治疗措施,也能够显著改善创伤性脑损伤的治疗效果。
三、急性心力衰竭急性心力衰竭是一种常见的急诊科疾病,其治疗一直是医学界的研究热点。
最新的研究表明,对于急性心力衰竭的治疗,机械通气和非侵入性正压通气能够有效缓解患者的呼吸困难,降低呼吸窘迫的发生率。
此外,提高对血流动力学监测和评估的准确性,如心脏超声检查等,有助于指导合理的治疗策略选择,提高患者的治疗效果。
四、急性中风急性中风是导致死亡和残疾的主要原因之一,因此其早期诊断和治疗非常重要。
最新的研究显示,采用卒中病房的快速评估流程,并进行血管成像技术如CT血管造影和磁共振血管成像,能够提高对急性中风的早期诊断准确性。
此外,采用溶栓药物治疗和机械取栓等介入治疗手段,对于中风患者的预后也有着积极的影响。
总结:急诊科常见疾病的最新研究进展涉及了多个方面,如心肌梗死、创伤性脑损伤、急性心力衰竭和急性中风等。
创伤性脑损伤患儿延续康复护理模式的研究进展

创伤性脑损伤患儿延续康复护理模式的研究进展发布时间:2022-10-10T01:46:04.431Z 来源:《教育学文摘》2022年第11期作者:王楠,张美玉,陈欣,国承亮* [导读] 目标:研究脑外伤儿童持续康复护理模式的研究进展。
该方法选择160名脑外伤儿童接受教育,王楠,张美玉,陈欣,国承亮*(山东英才学院,山东省济南市,250000)摘要:目标:研究脑外伤儿童持续康复护理模式的研究进展。
该方法选择160名脑外伤儿童接受教育,并按随机字母顺序将他们分为两组80人。
对观察组而言,使用标准护理,而对观察组而言,则使用连续康复护理。
评估这两种影响组,研究护理满意度,并进行比较。
因此,观察组的复盖率大大高于观察组,护理满意率大大高于观察组,两个组之间存在显着差异(p < 0.05)。
结论延续康复护理服务,满足其长期的康复护理需求,达到最佳疗效,促进患儿康复。
关键词:创伤性脑损伤;延续康复护理;患儿引言创伤性脑损伤(TBI)作为获得性脑损伤的一个分支,已成为儿童高发病率和高死亡率的主要公共健康问题,全球发病率因地区不同而不同,大多数国家报告的发生范围为每10万名儿童中有12~486人,每年影响300多万儿童。
康复护理是指依据医疗康复计划的要求,以全面康复为目标,同康复专业人员合作,对因各种原因引起功能障碍者开展功能恢复与再建的指导和护理。
本文通过对国内外TBI患儿延续康复护理模式及相关方面的研究进行综述,以期为国内开展和研究儿童TBI延续康复护理提供参考。
1资料与方法 1.1一般资料从2021年4月至2022年4月,我们医院收治的160名脑外伤儿童,按随机字母顺序分为两组,每组80人。
证人组:45名男子和35名妇女;平均年龄:4至7岁(5.8岁0.7岁);疾病持续时间1-12小时,平均(7.2 1.5)h .观察组:42名男子和38名妇女;3-6岁,平均(5.6 0.9岁);疾病持续时间1-12小时,平均值(7.7 1,2 ) h .两组患者在性别、年龄和病程方面存在显着差异(p > 0.05),并具有可比性。
创伤性脑损伤:当前的争议和临床试验

Z H J J T r a u m a t i c , F e b r u a r y 2 0 1 3 , V0 1 . 1 8, N o . 1
・
1 3 7・
・
综述 ・
创伤性脑损伤 : 当前 的争议 和临床试验
方 蓉 译 肖 国 民 校
时停 药 此类患者常常合并使用降压 、 降
实施 全 程 护理 管理 后 ,该 类 患者 跌 理 的 6个 月 内 ,发 生跌 倒 的 例次 平 均 每
糖 药物 、 抗心律失常药物 , 这些 联 合 用药 倒 发 生 的 例 数 与 次 数 较 实 施 前 明 显 下 季 为 5人 次 , 且未造成骨折等严重后果 。 的因素大大 增加 了患者跌倒 的可能性 。 降 ,均 有 统 计 学 差 异 性 ( 拄l 2 . 7 0, P = O . 这 一 跌倒 发 生 率远 低 于 老年 病 区住 院 阿 在 外 出 检查 时 强 调 外 送 工 人 做 好 轮 椅 床 0 2 1 ; = 1 1 . 5 6 , P = 0 . 0 4 0 ) ;跌 倒 后 严 重 不 尔 茨 海 默 病 老人 的每 季 平 均 跌倒 例 数 。
范 大学 附属 医院 a mp b e l l P G, J a l l o J .T r a u ma t i c B r a i n 有关 问题 的最 新 进 展 ,对 了解 创 伤性 脑 C
位 性 低 血 压 及 严 重 锥 体 外 系反 应 时应 及 2 结果
变 。 本组 4 2位 对 象 , 在 实施 全 程 护 理 管
【 关键词 】 创伤性脑损伤 ; 治疗 ; 临床试验
【 中图分类号 】 R 6 5 1 . 1
脑损伤后功能恢复研究进展

Munk 1881年提出 认为未受损皮质区能承担损伤区由于损伤丧失
的功能
Munk假说成为以后功能重组理论的前驱
系统内的功能重组 系统间的功能重组
(1)轴突长芽
再生长芽:是从损伤轴突断端向损伤区生长,由于速
度慢、距离长,往往尚未长到损伤区而该区已被生长 迅速的神经胶质包围而形成神经胶质疤,以致无法进 人损伤区
侧枝长芽:是从最靠近损伤区的正常轴突向侧方伸出
分支去支配损伤的区域。由于轴突本身正常,再加上 距离近,因此能够迅速达到而恢复支配的目的。已证 实在单侧视皮层损伤后,在外侧膝状体和顶盖前核中 出现侧枝长芽,并使相应的功能得到恢复
1969年,Luria等重新提出并完善功能重组理论,认 为伤后脑的残留部分,通过功能重组,以新的方式完 成已丧失的功能,并认为功能重组分为系统内和系统 间两类。①系统内重组:在同一系统内相同水平或不 同水平上出现的代偿,如由病灶周围组织的代偿或由 病灶以上或以下结构来代偿;②系统间重组:是由一 个完全不同的系统来代偿,如由皮肤触觉来代替视觉 等。并认为在此过程中,特定的功能训练是必须的。 因此人们又将Luria等的理论称为再训练理论。
脑损伤后功能恢复研究进展
奇怪的是,脑损伤患者家人,由于不知道脑损 伤后“不能恢复”理论而继续积极给患者进行 治疗,结果却得到出人意料的恢复。
其后一些学者也相继证实脑损伤后确能恢复。
一、功能在神经系不同等级上再现说 二、替代说 三、功能与形态联系不能说
Jackson1884年提出
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
・综述・创伤性脑损伤保护性治疗的研究进展都爱莲 丁新生 摘要 创伤性脑损伤的保护性治疗一直是倍受关注的研究领域,它直接关系着病人的病情发展和转归。
近年来国内外学者对脑保护性药物和物理疗法对创伤性脑损伤的保护机制和疗效进行了大量的研究,文章就这方面的研究进展进行了综述。
关键词 创伤性脑损伤;药物治疗;物理治疗作者单位:210029南京医科大学附属第一医院神经内科 创伤性脑损伤包括创伤部位的直接损伤和创伤后缺血缺氧、钙通道异常和脂质过氧化等病理过程所介导的继发性损伤。
有研究表明,创伤发生后数天甚至数月内,继发性损伤仍在进行。
因此,防止创伤后继发性损伤具有重要意义,也是脑保护性治疗的目标。
近年来,国内外学者对脑损伤的保护性治疗及其机制做了大量的研究,本文就此综述如下。
1 药物治疗111 钙通道阻滞剂钙超载是脑损伤早期神经元损害的关键因素之一。
钙通道阻滞剂能选择性地阻滞病理状态下的钙通道,防止继发性血管痉挛,减少自由基生成。
其代表药物尼莫地平已广泛用于缺血性脑血管病的治疗并取得了肯定的疗效。
它对创伤性蛛网膜下腔出血(S AH )的治疗作用也已得到肯定[1]。
最近,有人把它用于重型脑损伤[3]和原发性脑干损伤[2],发现它能缩短昏迷时间、改善预后和降低死亡率。
但是,尼莫地平有可能增加颅内压,而且它扩张血管的同时影响了脑血管对PaC O 2的敏感性而不利于脑水肿的减轻,因此,应注意掌握适应证。
一些新型钙拮抗剂如isradipine 、flunarizine 、尼卡地平也在临床验证之中。
112 自由基清除剂脑损伤后,钙内流增加,脑代谢改变导致氧自由基(OFR )大量产生。
OFR 攻击并破坏细胞膜,加重细胞内钙超载,同时诱导DNA 、RNA 和蛋白质的交联和氧化反应[4],进而介导神经元损伤。
但OFR 的半衰期短,扩散范围有限,故要求药物能及时、足量地达到目标部位,尤其应易于通过血脑屏障。
具有自由基清除作用的药物较多,其中超氧化物歧化酶(S OD )和212氨基类固醇近几年颇受关注。
S OD 是体内正常存在的自由基清除剂,脑损伤后S OD 水平明显下降。
但是,天然的S OD 半衰期短,不能透过血脑屏障。
近几年合成的重组S OD 半衰期长,易通过血脑屏障,且具有较强的抗脂质过氧化能力,更适合临床应用。
有证据表明,创伤后4小时内使用重组体聚乙二烯S OD (PEG 2S OD )明显改善严重颅脑损伤患者的预后。
其他重组体如铜锌S OD 、镁S OD 及脂质体包裹S OD 也已开始用于临床。
212氨基类固醇具有很强的抑制脂质过氧化反应的能力,其代表药物U 274006F 的代谢产物能透过血脑屏障并发挥相似的药理作用[5]。
美国、欧洲等41个神经外科中心联合进行了U 274006F 对1023例S AH 病人治疗的前瞻性研究,认为它能显著减轻血管痉挛,降低死亡率,促进神经功能恢复,且未发现任何副作用[6]。
最近,美国和法国共同对1120例颅脑损伤病人应用U 274006F 的回顾性病例对照研究认为,U 274006F 对创伤合并S AH 的男性病人有显著治疗作用(P =01026),而对其他类型的颅脑损伤病人的治疗作用均无统计学意义(P =01750)[7]。
113 类固醇激素类固醇激素对重型颅脑损伤的治疗作用一直存在争议。
传统观点认为,它能抑制脂质过氧化、减少钙内流、减轻脑水肿,对脑损伤病人有保护作用。
但是,最近Liebert [8]和Alders on 等[9]分别进行了大标本回顾性病例对照研究,认为创伤性脑损伤的病人应用皮质类固醇激素,无论大剂量还是小剂量均无益于病人的预后。
因此,国外不再推荐使用此类药物。
国内尚有人在应用且不乏治疗成功的病例报道,但缺乏严格的大规模临床试验验证。
另外国外学者还报道,雌二醇和172雌酮能改善创伤性脑损伤大鼠的预后,但仍处在实验研究阶段[11]。
有人把促甲状腺激素(TRH)用于脑损伤伴意识障碍的病人,认为有助于意识状态的恢复,但有待进一步临床验证。
114 消炎药物脑损伤后,血脑屏障破坏,外周血中的单核巨噬细胞、中性粒细胞等浸润到脑实质,细胞因子合成增加,粘附分子过度表达,介导一系列炎症损伤。
有资料表明,大鼠脑损伤后T NF2α和I L21βmRNA表达增加并持续到伤后24小时。
因此,消炎治疗也成为阻止脑损伤后继发性损伤的重要对策之一。
用于脑保护的消炎药物中研究较为成熟的有粘附分子IC AM21的单克隆抗体enlim omab和一种合成的大麻素制剂dexamabinol(H U2211),其中enlim omab因系鼠源性副反应明显,Ⅱ期临床试验结果不理想。
H U2211能有效降低创伤后大鼠T NF2α的产生,减轻T NF2α介导的神经损伤,已进入Ⅱ期安全疗效试验[12]。
115 血红蛋白制剂(H BOC)H BOC是基因重组或化学修饰后的血红蛋白,能结合C O,升高血压,增加心、脑等重要部位的氧分压[13]。
早期应用H BOC能保证创伤性脑损伤的病人重要脏器的氧供和血供,为进一步处理争取时间。
目前,已有很多H BOC制剂进入Ⅱ期或Ⅲ期临床试验。
其中交联阿司匹林双血红蛋白(DC LHb)已通过Ⅲ期临床安全疗效试验[14],并在欧洲批准投放市场。
但鉴于其人源性来源不足,又不能完全避免血液传播性疾病,有可能限制其进一步推广。
另一种合成制剂超纯化聚合牛血红蛋白液(H BOC2201)可以弥补这些不足,并已进入Ⅱ期临床试验,具有广阔的临床应用前景。
116 神经营养因子神经营养因子(NTF)主要包括神经生长因子(NG F)、脑源性神经营养因子(BDNF)、神经营养因子23(NT23)。
它们对神经元的生长、分化、和功能维持起着重要作用。
最近研究表明,脑损伤后内源性NTF表达增加,而预先刺激诱导NTF表达能增强神经元对再次损伤的耐受力,提示NTF表达增加是神经元抵御缺血性损伤的正常保护机制。
给予外源性BDNF、NG F、和NT4/5也能保护中枢神经抵御缺血性损伤[15]。
其机制可能与维持细胞内的钙稳态和清除自由基有关。
近年来对NTF类的研究较多,其中bFG F和IG F21已进入Ⅱ期临床试验。
2 物理治疗211 高压氧疗法高压氧疗法长期用于持续性植物状态(PVS)病人的治疗,它能够提高氧分压,激活网状上行系统,恢复部分处于可逆状态的脑细胞功能,从而促进PVS病人意识状态的恢复。
最近有人对轻中度颅脑损伤病人早期行高压氧治疗,也取得了明显疗效,其机制可能与减轻缺氧导致的继发性损伤有关。
212 低温疗法中度低温疗法在创伤性脑损伤中的应用很受国外学者的重视。
对严重脑损伤病人行中度低温处理,能抑制代谢率,减少氧自由基和炎性因子的产生,从而减轻脑创伤后的继发性损伤[16],其疗效已得到国外学者肯定[17]。
Shiozaki等[18]最近的研究表明,低温疗法对于一般处理后氧分压在20~40 mmHg(1kPa=715mmHg)之间而又无弥漫性脑水肿的病人疗效最佳。
3 小结脑损伤的药物治疗一直是国内外学者的研究热点,但是目前尚无一种确切的药物对脑损伤肯定有效。
零散的临床报道往往被大规模的回顾性病例对照研究所否定。
这可能与部分入选病人用药时已经超过了治疗时间窗有关。
这提示,要想更确切地评价疗效,病例对照研究的方法也有待改进[7]。
而且绝大多数药物都要求在创伤后4小时甚至1小时内给药,这在实践上不容易做到。
脑损伤的保护性治疗只是一种辅助治疗,它代替不了对原发病的处理。
而且以多种治疗方式相结合的综合治疗优于任何一种单一的治疗方法,有关综合治疗的机制和疗效,将是脑复苏研究的重要领域和方向。
参考文献1 M array G B,Feasdale G M,Schitz H.Nim odipine in traumatic subarachnoid hem orrhage:a re2analysis of the HIT1and HIT2trial.Acta Neurochir,1996,138:116321167.2 卢明,王连元,廖茂斌,等.尼莫通在原发性男性脑干损伤中的应用.中华神经外科杂志,1999,15:15217.3 徐如祥,陈长才,杨俊,等.钙拮抗剂尼莫地平救治重型颅脑损伤的临床研究.解放军医学杂志,1997,22:1022104.4 Chan PH.Oxygen radicals in focal cerebral ischemia.Brain Pathol, 1994,4:59265.5 Smith S L,Scherch HW,Hall E D.Protective effects of tirilazad mesylate and metabolite U289678against blood2brain barrier damage after subarachnoid hem orrhage and lipid peroxidative neuronal injury.J Neurosurg,1996,84:2292233.6 K assel NF,Haley ECJr,Appers on2Hansen C,et al.Randomized double2blind ,vehicle 2controlled trial of tirilazad mesylate in patients with aneurysmal subarachnoid hem orrhage :a cooperative study in Europe ,Australia and New Z ealand.J Neurosurg ,1996,84:2212228.7 M arshall LF ,M aas AIR ,M arshall S B ,et al.A multicenter trial on theefficiency of using tirilazad mesylate in cases of head injury.J Neurosurg ,1998,89:5192525.8 Liebert M A.The role of glucocorticoids in the treatment of severe headinjury.J Neurotrauma ,1996,13:7152718.9 Alders on P ,R oberts I.C orticosteroids in acute traumatic brain injury :systematic review of randomised controlled trials.BM J ,1997,314:185521859.10 Emers on CS ,Headrick JP ,Vink R.Estrogen im proves biochemical andneurologic outcome following traumatic brain injury in male rats ,but not in females.Brain Res ,1993,608:952100.11 Hurn PD ,Littleton 2K earney MT ,K irsch JR ,et al.P ostischemic cerebralblood flow recovery in the female :effect of 17b 2estrtodiol.J Cereb Blood Flow M etab ,1995,15:6662672.12 G allily R ,Y amin A ,W aksmann Y,et al.Protection against septicshock and suppression of T NF 2αand nitric oxide production by dexa 2mabinol (H U 2211),a nonpsychotrophic cannabinoid.JPharmacol ExpTher ,1997,283:9182924.13 Cappell J E ,Sack ford SK,M cBride W J.E ffect of hem odilution withDC LHb on intracranial pressure ,cerebral perfusion pressure and fluid requirements after head injury and shock.J Neurosurg ,1997,86:1312138.14 Reah G,Bodenham AR ,M allick A ,et al.Initial evaluation of DC LHb T Mas a vas opress or in critically ill patients.Crit Care M ed ,1997,25:148021488.15 Lin LFH ,D oherty DH ,Lile JD ,et al.BDNF :a glial all line 2derivedneurotrophic factor for midbrain dopaminergic neurons.Science ,1993,260:113021123.16 刘莉,张光毅.低温保护缺血性脑损伤机制的研究进展.国外医学脑血管疾病分册,1998,6:3292332.17 M arion DW ,Penrod LE ,K elsay SF ,et al.T reatment of traumatic braininjury with m oderate hypothermia.N Engl J M ed ,1997,336:5402546.18 Shiozaki T ,Sugim oto H ,T aneda M ,et al.Selection of severely headinjured patients for mild hypothermia therapy.J Neurosurg ,1998,89:2062211.(收稿:1999209217 修回:1999211201)。