新疆天山地区中强地震前中小地震活动特征的定量研究
基于空间分析的区域地质灾害点的分布特征研究--以新疆为例
基于空间分析的区域地质灾害点的分布特征研究--以新疆为例关颖;朱翊【摘要】The distribution of geological disasters in the space is one of the hot issues in the field of disaster. From geological hazard rules,the spatial data analysis method is used to study the spatial distribution of disaster point that can accurately reveal the profound morphological characteristics.The paper analyzes the effects of spatial data aggregation-discrete degree from different angles by qualitative and quantitative methods of standard deviation ellipse,Ripl ey’s K function and kernel density,taking landslide,debris flow and landslide of Xinjiang as the cases.The experimental results show that Xinjiang disaster presents the spatial distribution of “Southwest northeast scattered,northwest southeast aggregated”;the characteristic spatial scale of Xinjiang landslide,debris flow and collapse are 176 km,72 km and 71 km.The characteristics of spatial scale can provide the basis for disaster prone division.The geological disasters in different scale effect the different spatial distribution.%地质灾害点的空间分布是灾害领域研究的热点问题之一。
大震前地震活动标度不变性的特征变化
大震前地震活动标度不变性的特征变化李强;孙业君【摘要】近年来,大震前地震活动标度不变性的特征变化研究引起了人们的极大关注.然而,由于不同地区的地震活动特点不同,要获得这种特征变化并不容易.本文首先介绍了这方面研究的重要进展,这些进展对地震预报和地震活动性的研究者来说有很大的参考价值.其次,讨论了几种标度不变性方法(局域标度特性、多重分形谱、Hurst指数分析和分形维数方法)的优缺点.最后,提出了有关该研究的建设性建议:当人们试图通过标度不变性方法获取大震前的前兆信息或地震活动分形特征时,需要考虑方法的优缺点以提高地震预报效能,否则地震预报效能会大大降低.【期刊名称】《国际地震动态》【年(卷),期】2018(000)003【总页数】13页(P3-15)【关键词】地震活动;标度不变性;异常变化【作者】李强;孙业君【作者单位】江苏省地震局,南京 210014;江苏省地震局,南京 210014【正文语种】中文【中图分类】P315.5引言众所周知，天然地震系统和实验室中的岩石断裂系统具有标度不变性的特征[1-13]。
大震前地震活动标度不变性的特征变化研究曾经是地球物理中令人关注的课题。
到目前为止，这方面的研究已取得了一些大的进展。
例如，地震活动多重分形时空特征的分析结果表明，大震前存在奇异性谱和广义分维谱的异常变化[14-20]。
天然地震、岩石力学实验和岩爆的研究结果显示，大破裂前存在分形维数的异常变化[21-25]。
对大震前后局域标度性质特征变化的研究结果表明，地震孕育过程和局域标度性质特征变化之间有可能存在着一定的关联性[26]。
大震前后的Hurst指数研究结果显示，大的内陆地震前地震时间间隔序列的Hurst指数出现下降[27]。
此外，一些研究结果建议，将大震前分形维度和Hurst指数的下降、广义分维谱的特征变化作为大破裂前的前兆信息来看待[16，28-35]。
然而，不同标度不变性方法有其自身的长处和短处。
R值用于地震预测效能评估中的问题与改进
R值用于地震预测效能评估中的问题与改进
王晓青
【期刊名称】《中国地震》
【年(卷),期】2000(016)003
【摘要】在回顾地震预测效能检验研究的基础上,对R值评分法进行了进一步的理论推导,给出了预报指标"有异常"与"无异常"状态下预报地震发生的R值及其相互关系,多异常状态下地震发生的R值分布计算及其与方法总的R值的关系及在异常取值间隔与预报时空尺度不一致的情况下R值的正确计算与预报方法等结果.最后讨论了与预报评分相关的一些问题.
【总页数】7页(P256-262)
【作者】王晓青
【作者单位】中国北京,100036,中国地震局分析预报中心
【正文语种】中文
【中图分类】P3
【相关文献】
1.基于AHP的新疆天山中东段中强地震预测指标体系及效能评估 [J], 张琳琳;聂晓红;郭寅;
2.基于AHP的新疆南天山西段中强地震预测指标体系及效能评估 [J], 张琳琳;聂晓红;刘建明;魏芸芸;刘萍
3.R值在华东地区地震预测中的研究 [J], 梁久亮;李敏莉;刘泽民;郑先进;沈小七;黄显良
4.基于AHP的新疆天山中东段中强地震预测指标体系及效能评估 [J], 张琳琳;聂晓红;郭寅
5.华北块体地震活动显著增强预测效能评估 [J], 贾漯昭; 宋美琴; 谢健健; 邢康; 高家乙
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
2014年新疆于田Ms7.3级地震序列重定位
2014年新疆于田Ms7.3级地震序列重定位房立华;吴建平;王未来;杨婷;王长在【期刊名称】《地球物理学报》【年(卷),期】2015(058)003【摘要】2014年新疆于田发生Ms7.3地震,这一地区6年来连续发生2次强烈地震,震中相距不到110 km.由于初始定位误差较大,于田地震的发震断层仍不清楚.本研究的主要目标是利用地震精定位方法对于田地震序列及其背景地震活动进行重新定位,确定于田地震的发震断层.本研究使用双差定位方法对于田地震序列进行重新定位.这一方法假设两个地震的震源距小于事件到台站的距离,两个事件到同一台站的走时差主要归因于其空间位置的偏移,因此可消除由于速度模型不准确引起的定位误差.重定位后得到了435个地震的位置参数.结果表明,2014年于田Ms7.3级地震发生在阿尔金断裂带的西端,余震分布的优势方向为北东向,展布长度约33 km,震源深度主要集中在4～12 km,多数余震位于主震的西南侧.NS,EW和UD方向的定位误差分别为0.5 km,1.1 km和1.7 km.于田地震余震序列总体衰减较慢.根据余震分布特征和震源机制解,认为此次地震的断层面为北东向的节面,阿尔金断裂的西南延伸分支断层是这次地震的主要发震构造.于田地震的发生与巴颜喀拉块体的东南向运动有关.【总页数】7页(P802-808)【作者】房立华;吴建平;王未来;杨婷;王长在【作者单位】中国地震局地球物理研究所,北京 100081;中国地震局地球物理研究所,北京 100081;中国地震局地球物理研究所,北京 100081;中国地震局地球物理研究所,北京 100081;中国地震局地球物理研究所,北京 100081【正文语种】中文【中图分类】P315【相关文献】1.2014年新疆于田MS7.3地震序列和震源特征初步分析 [J], 孟令媛;周龙泉;张小涛;杨文;姚琪;宋金2.2014年新疆于田Ms7.3地震序列重定位及其发震构造初步研究 [J], 唐明帅;王海涛;李艳永;热依木江;孔祥艳;魏芸芸;上官文明;魏斌3.2014年2月12日新疆于田Ms7.3级地震主震及余震序列重定位研究 [J], 张广伟;雷建设;孙长青4.2014年于田MS7.3地震序列重定位及其发震构造初步研究 [J], 唐明帅;王海涛;李艳永;热依木江;孔祥艳;魏芸芸;上官文明;魏斌5.基于多波段遥感影像绘制震中分布图——以2014年新疆于田Ms7.3级地震序列为例 [J], 王范霞;李艳永;热依木江·艾尼瓦尔;张志斌因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
上王地震台SS-Y伸缩仪在中强震前的异常特征初步分析
总751期第十七期2021年6月河南科技Henan Science and Technology上王地震台SS-Y伸缩仪在中强震前的异常特征初步分析赵杰陈全智张健齐银峰（陕西省地震局宝鸡中心地震台，陕西宝鸡721008）摘要：基于关中地区上王地震台SS-Y伸缩仪观测资料，本文利用日均值、矢量图等分析方法，研究2015—2019年陕西省内Ms（面波震级）≥5.0级和国内外Ms≥6.5级的典型地震发震前形变资料所出现的短期和临震异常变化，统计异常持续时间、异常结束至发震时间，归纳异常形态特点及类型等，得出地震前形态的变化规律。
分析表明，上王地震台SS-Y伸缩仪日均值形态异常对应短临地震的效果较好，矢量图异常对应中短期地震的效果较好。
关键词：地应变；日均值；矢量分析；形态异常中图分类号：P315.63文献标识码：A文章编号：1003-5168（2021）17-0134-04 Preliminary Analysis of Abnormal Characteristics of SS-Y Extensometer at Shangwang Seismic Station before Moderate and Strong EarthquakesZHAO Jie CHEN Quanzhi ZHANG Jian QI Yinfeng（Baoji Central Seismological Station,Shaanxi Earthquake Administration，Baoji Shaanxi721008）Abstract:Based on the observation data of SS-Y extensometer at Shangwang Seismic Station in Guanzhong area,this paper uses analysis methods such as daily average value and vector diagram to study the short-term and imminent ab⁃normal changes of deformation data before the occurrence of typical earthquakes with Ms(magnitude of surface wave)≥5.0in Shaanxi Province and Ms≥6.5at home and abroad from2015to2019,and counts the duration of the anomaly,the time from the end of the anomaly to the occurrence of the earthquake,summarizes the characteristics and types of the anomaly,and draws the law of changes in the shape before the earthquake.The analysis shows that the anomaly of the daily mean value of the SS-Y extensometer at Shangwang Seismic Station has a better effect on short-term and imminent earthquakes,and the vector anomaly has a better effect on mid-and short-term earth⁃quakes.Keywords:ground strain；daily mean value；vector analysis；morphological abnormality地形变是地壳运动状态的直接反映，是最具特色的地球物理现象，它伴随地震孕育和发生的全过程，国内外多次中强地震前均观测到地形变异常［1］。
泥岩层公路边坡稳定性评价
泥岩层公路边坡稳定性评价作者：王鹏来源：《绿色科技》2019年第14期摘要：指出了新疆天山是一个地震活跃的地区，且公路某些边坡会受到低强度泥岩的影响。
为确保泥岩下的公路边坡安全，对边坡稳定性进行了数值评估，分析了物理力学性质和坡角对边坡安全系数的影响。
通过对不同角度的斜坡的灵敏度分析，认为斜坡的稳定性对泥岩的内聚力比对材料密度和内部摩擦角更敏感。
分别在静力条件和地震条件下，总结了不同坡角和内聚力作用下的安全系数（Fs），绘制了安全系数等高线图来表示稳定边界，并对静力条件和地震条件进行了比较。
关键词：边坡稳定性;数值评估;敏感性分析;拟静力分析;泥岩中图分类号：TU411文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2019）14-0259-031引言随着国民经济的快速发展和“一带一路”倡议的实施，基础设施建设力度逐步加大，尤其是公路建设步伐明显加快，公路建设已逐渐向西部高地震烈度、地质条件较差的地区推进，西部山区公路具有线路长、边坡数量多、边坡工点资料匮乏、施工工期紧短等特点。
因此对公路边坡稳定性进行快速且准确的评价显得尤为重要。
边坡稳定性分析方法大致可分为两类：即定性分析法和定量分析法。
其中定性分析法即通过实地工程地质勘察，对边坡失稳的主要因素、可能的破坏形式、易变形地质体的成因和演化史进行分析，从而给出被评价邊坡的一个稳定性状况及其可能发展趋势的定性说明和解释。
定性分析法具有能够快速对边坡的稳定状况及其发展趋势做出评价的优点，但也存在一定的缺陷，在对边坡稳定进行评价时人为主观因素太多。
近些年来，随着计算方法和计算机技术的飞速发展，定量分析法中的数值分析方法被广泛应用于工程实例中，数值分析方法能弥补刚体极限平衡法不能求出岩土体应力一应变关系以及与实际工作状态不完全相符的不足，且计算结果较精确。
然而，众多学者在运用不同的数值分析方法分析边坡的稳定性时，对于材料特性、坡角和地震效应等因素的组合没有足够的考虑。
新疆天山地区定点形变群体异常特征与地震活动
评价０ ，本 文试 图通 过对分 区（ 天山 、 Ｉ 北 南天 山） 的各 类形变 异常进行 综 合分 析 ， 述群 体 异 描
常 与 中 强 地 震 活 动 的 关 系 ． 时 探 讨 形 变 观 测 的 趋 势 项 转 折 与 区 域 地 震 活 动 增 强 的 关 系 同
・
收稿 日期 ： ０ １０ ７ 修改 回 日期 ：０ １０ ２ ０ ２０ ｝ ２ ０ —８ ２ ３ 作 者简 介 ： 义 陵（ ９ １） 女 ． 杨 １ ５ ． 江西 上饶 』 ． 、 高级 工栏 师 一 主要 从事 地震 前 兆及地 震 预 报研 究
维普资讯
中 图分 类 号 ：３ ５７ — Ｐ １ ２ ４
文献 标 识 码 ： Ａ
文 章 编号 ：００ａ ７ （ｏ ２Ｏ 一０ ＩＯ １０ 一ｇ４ ｇ ｏ ）ｌ０ ９－ｒ ａ
引 言
地 壳形变 与岩 石破裂 是 与强地震 孕育过 程密 切相关 的前 兆 现象 ， 近年 国内 地震 学者 试 图从前兆 场 、 变场 。 。 形 在空 间域 和时 间域 的动态 变 化人 手 ・ 探索 地震 预报 的思 路 ， 同时 结合地球 动力学 和空 间大地测量 （ Ｐ ） Ｇ Ｓ 的结 果 ， 机理上 探讨在 区域 应力场 作 用下 ． 从 未来强
１ 思 路 及 方 法
１ １ 思 路 ．
新 疆 地 域 广 大 ． 跨 阿 尔 泰 、 山 和 西 昆 仑地 震 带 ． 中 强 地 震 的 频 发 地 区 。 各 种 条 件 纵 天 是 受 的限制 ， 目前 新 疆 的 定 点 形 变 观 ＇ 点 分 布 稀 少 ． 距 多 在 几 百公 里 ・ 远 超 过 中强 地 震 震 源 坝 ９ 相 远
东天山地区伊吾断裂晚第四纪活动特征
文章编号:１００１￣８９５６(２０２１)０１￣００８７￣０６中图分类号:Ｐ３１５.９㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀东天山地区伊吾断裂晚第四纪活动特征①马建ꎬ陈建波ꎬ赵纯青ꎬ刘志坚(新疆维吾尔自治区地震局ꎬ新疆乌鲁木齐８３００１１)摘要:通过对伊吾断裂的实地调查ꎬ发现断裂在伊吾县城北侧的山前地带断错了晚第四纪洪积扇㊁Ｔ３河流阶地ꎬ在地表形清晰的陡坎地貌ꎬＴ１阶地未见明显错动ꎮ依据探槽及天然露头揭露的剖面ꎬ认为研究区内断裂的运动方式以高角度逆冲为主ꎮ实测洪积扇上陡坎的高度在５~１３ｍ区间内ꎬＴ３阶地的垂直高差达２６ｍꎬ光释光测年结果表明研究区内Ｔ３阶地的年龄为７１~１０８ｋａꎬ初步估计伊吾断裂晚第四纪以来的垂直活动速率为０.２４~０.３７ｍｍ/ａꎮ关键词:伊吾断裂ꎻ晚第四纪ꎻ垂直位错ꎻ活动速率ｄｏｉ:１０.１６２５６/ｊ.ｉｓｓｎ.１００１￣８９５６.２０２１.０１.０１０㊀㊀活动断裂与地震密切相关ꎬ开展活动断裂研究可以为地震预测㊁震害防预㊁地震安全性评价以及现代地球动力学研究提供重要的基础资料ꎮ东天山泛指乌鲁木齐以东的天山山脉ꎬ包括博格达山㊁巴里坤山和哈尔里克山ꎬ总体走向近东西ꎬ山间发育一系列新生代盆地ꎮ东天山地区同时受到南部印度 欧亚板块和北部西伯利亚 蒙古板块的挤压碰撞ꎬ但其新构造运动水平依然弱于天山其他地区ꎬ然而１８４２年及１９１４年在巴里坤地区记录到２次７级以上大地震ꎬ这表明东天山地区依然具备发生大震的条件[１￣２]ꎮ发育在伊吾盆地北侧的伊吾断裂自西向东穿过伊吾县城北侧ꎬ接近居民区ꎬ且该断裂晚第四纪以来有过明显的活动ꎬ断错了河流阶地㊁洪积扇等多种地貌ꎬ从遥感影像中可以清晰地看到断裂在地表形成的线性特征ꎮ但是目前对该断裂尚未开展过详细的研究ꎬ对其活动特征尚不清楚ꎮ本文中通过遥感解译㊁实地调查㊁地貌测量ꎬ对断裂的最新活动进行详细的勘察ꎬ精准的厘定断裂在县城北侧的运动方式及位移量ꎬ同时结合年代样品测试结果ꎬ限定该断裂活动时间ꎬ并计算断裂的活动速率ꎮ开展此项工作ꎬ对研究东天山地区活动构造演化特征㊁区域震害防御工作有着积极的意义ꎮ１㊀区域地质构造背景东天山北连阿尔泰山脉ꎬ东与蒙古戈壁阿尔泰山脉相接ꎬ南以逆冲断裂与吐哈盆地交界ꎬ自太古代以来便经历了漫长的地质演化ꎬ海西运动晚期开始进入陆内演化阶段ꎬ白垩纪时期表第３５卷㊀第１期２０２１年㊀㊀３月㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀内陆地震ＩＮＬＡＮＤ㊀ＥＡＲＴＨＱＵＡＫＥ㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀Ｖｏｌ.３５㊀Ｎｏ.１Ｍａｒ.㊀２０２１①收稿日期:２０２０￣０３￣０７ꎻ修回日期:２０２０￣０５￣２７.课题项目:地震应急青年重点任务(ＣＥＡＥＤＥＭ２０１９１７)ꎻ新疆地震科学基金(２０１９１１).作者简介:马建(１９９１~)ꎬ男ꎬ工程师ꎬ硕士ꎬ２０１６年毕业于新疆大学地质资源与地质工程专业ꎬ主要从事活动构造及地震地质灾害研究工作.Ｅ￣ｍａｉｌ:４９２５１９６４０＠ｑｑ.ｃｏｍ８８㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀内㊀陆㊀地㊀震㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀３５卷现为强烈的伸展夷平ꎬ具体表现为山脉剥蚀夷平和盆地充填ꎬ新生代以来ꎬ受印度板块与欧亚板块碰撞的影响ꎬ天山造山带重新复活[３]ꎬ在近南北向的挤压应力场作用下ꎬ东天山开始了重新隆升ꎬ同时山间凹陷盆地开始形成[４￣７]ꎮ现今东天山地区发育多条近ＥＷ走向的山脉以及夹持于山体间的盆地ꎬ山盆交界区域发育一系列活动断裂ꎬ以逆断裂为主兼具少量的水平位错[８￣１１]ꎬ在研究区周边主要的活动断裂包括苇子峡断裂㊁下马崖断裂㊁伊吾断裂㊁伊吾盆地南缘断裂㊁巴里坤盆地北缘断裂㊁巴里坤塔格断裂等(图１)ꎬ这些断裂的走向与区域构造线方向基本一致ꎬ不仅控制着现今东天山地区地貌的发育ꎬ同时也是该地区活动构造变形的主要方式[２]ꎮ图１㊀研究区周边主要活动断裂Ｆ１ 苇子峡断裂ꎻＦ２ 下马崖断裂ꎻＦ３ 伊吾断裂ꎻＦ４ 伊吾盆地南缘断裂ꎻＦ５ 巴里坤盆地北缘断裂ꎻＦ６ 巴里坤塔格断裂Ｆｉｇ.１㊀Ｍａｊｏｒａｃｔｉｖｅｆａｕｌｔｓａｒｏｕｎｄｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａ２㊀地貌特征及断层位错伊吾断裂西起于盐池乡北侧的山前地带ꎬ沿ＳＥ向从伊吾县城北侧穿过ꎬ之后呈ＥＷ向切过花岗岩体ꎬ向东逐渐隐伏于山前的冲洪积扇上ꎬ断裂地表出露长约６２ｋｍꎬ空间展布上呈向ＳＷ突出的弧形(图１)ꎮ断裂的主要段落均位于山体与盆地的交汇部位ꎬ沿断裂两侧的地貌高差十分显著ꎬ各类第四纪地貌较为发育ꎬ而地貌作为记录断裂活动的重要载体ꎬ是用以判断断裂活动特征的主要依据ꎮ２.１㊀第四纪地貌分布与分期研究区内断裂呈近ＥＷ向展布于伊吾盆地北缘ꎬ沿断裂两侧地貌总体呈现 山 盆 格局ꎮ断裂北侧为高耸的古生代基岩山体ꎬ断裂以南为新生代冲洪积平原ꎬ二者高差２００ｍ左右ꎬ发源于哈尔里克山的伊吾河自西向东穿过县城ꎬ布鲁尔河自南向北从伊吾县城东侧穿过ꎬ县城以西的山前斜坡地带堆积少量的洪积物ꎬ岩性主要为松散堆积的角砾㊁碎石ꎬ沿河流两岸则发育多级阶地ꎬ其中Ｔ１阶地在研究区内分布最为广泛ꎬ地形相对平坦开阔ꎬ岩性以冲积相的卵石为主ꎬ中粗砂充填ꎬ表层覆盖厚约３０ｃｍ左右的粉土ꎬ目前已被改造为耕地㊁园林㊁小区等生产生活区ꎬＴ２阶地在伊吾河南岸有少量分布ꎬ阶地前缘近直立ꎬ高出河床５~７ｍꎬ岩性多以青灰色卵砾石为主ꎬ含少量漂砾ꎬ层理较发育ꎬＴ３阶地仅在伊吾县以东ꎬ布鲁尔河西岸有少量残留ꎬ高出现代河床１０~３５ｍꎬ岩性以青灰色卵砾石为主ꎬ砾石磨圆较好ꎬ粒径一般在２~１２ｃｍꎬ结构较密实ꎬ粉土细砂充填ꎬ无胶结(图２)ꎮ图２㊀研究区断裂分布及地貌解译图Ｆｉｇ.２㊀Ｆａｕｌｔｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄｌａｎｄｆｏｒｍｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎｉｎｓｔｕｄｙａｒｅａ２.２㊀断裂位错通过野外详细的勘察ꎬ发现断裂在县城北侧的山前地带形成一条长约３ｋｍ的反向陡坎ꎬ灰黄色古生代基岩错出地表ꎬ与山前洪积砾石界线分明(图３ａ)ꎬ为确定陡坎高度ꎬ使用ＲＴＫ沿垂直陡坎走向进行地形剖面测量ꎬ结果显示ꎬ陡坎高度在５~１３ｍ的区间内(图３ｂ)ꎮ图３㊀断层陡坎照片和探槽剖面① 灰黑色凝灰砂岩ꎻ② 角砾石层ꎻ③ 青灰色角砾石层ꎻ(ａ)陡坎照片㊀(ｂ)陡坎剖面㊀(ｃ)探槽剖面Ｆｉｇ.３㊀Ｆａｕｌｔｓｃａｒｐａｎｄｔｒｅｎｃｈｐｒｏｆｉｌｅｐｈｏｔｏｓ９８１期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀马建等:东天山地区伊吾断裂晚第四纪活动特征㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀０９㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀内㊀陆㊀地㊀震㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀３５卷从垂直陡坎方向的探槽揭露的剖面可以看出断层上盘为古生代灰岩ꎬ沿断面形成明显的基岩断坎ꎬ主断层面产状为３５５ʎø６２ʎꎬ断层带附近砾石层挤压牵引形成向上凸起ꎬ形成一组斜向反冲的次级断层ꎬ并有明显的定向排列ꎬ断层下盘为角砾石土夹块石ꎬ局部含有碎石状透镜体ꎬ呈现明显的水平层理层ꎬ断层顶部被一套厚约０.７ｍ的近水平层理松散角砾石层覆盖ꎬ未见明显断错痕迹(图３ｃ)ꎮ探槽位于山前洪积扇上缘ꎬ断错的角砾石土和块石层ꎬ从胶结程度和物源组成上看ꎬ应属于晚第四纪以来形成的坡洪积物ꎮ断裂向东延伸至伊吾河一带未发现Ｔ１河流阶地出现明显的断错ꎬ但在位于县城以东约３.４ｋｍ的布鲁尔河西岸ꎬ断裂控制并错断了河流Ｔ３阶地ꎬ通过ＲＴＫ测量ꎬ断裂两侧的阶地面垂直高差达２６ｍ(图４ａ)ꎮ公路沿断裂带穿过ꎬ修建公路揭露出清晰的断层剖面ꎬ古生代基岩向北逆冲至晚第四纪河流阶地的砾石层之上ꎬ受挤压应力的影响ꎬ断层表现出强烈的破碎现象ꎬ发育宽约１０~２０ｃｍ的土黄色断层挤压破碎带ꎬ产状３４６ʎø７２ʎꎬ表现为高角度逆冲断层(图４ｂ㊁ｃ)ꎮ图４㊀阶地断错照片及断层剖面(ａ)Ｔ３阶地断错照片㊀(ｂ)断层照片㊀(ｃ)断层剖面Ｆｉｇ.４㊀Ｔｅｒｒａｃｅｄｅｆｏｒｍａｔｉｏｎｐｈｏｔｏｓａｎｄｆａｕｌｔｐｒｏｆｉｌｅ３ 伊吾断裂晚第四纪以来的垂直滑动速率断层的垂直滑动速率由垂直位移量和被错动地貌面的最终形成年龄决定ꎮ在县城北侧的山前地带测得断层陡坎高５~１３ｍꎬ但在开挖的探槽以及天然剖面中没有发现用于测年的合适样品ꎬ通过山前洪积物的岩性㊁胶结程度仅能初步判断该地貌面形成于晚第四纪ꎬ无法估计断裂的垂直活动速率ꎮ在布鲁尔河西岸断裂断错Ｔ３河流阶地ꎬ断裂两侧的阶地面垂直高差达２６ｍꎬ在断层下盘的砾石层中取细颗粒的粉土进行年代测试(数据由防灾科技学院年代实验室提供)ꎬ光释光测年结果显示ꎬＹＷＯＳＬ￣０１的测年结果为７１.２ʃ１７.１５ｋａ㊁ＹＷＯＳＬ￣０２的测年结果为１０８.０１ʃ１７.５９ｋａꎬ表明该套砾石层的形成时代为７１~１０８ｋａ(图４ｃ)ꎬ由此可计算断层在晚更新世以来的垂直活动速率为０.２４~０.３７ｍｍ/ａꎮ东天山以西的天山主要以块体的缩短变形来吸收印欧板块的汇聚量ꎬ以北的阿尔泰和以东的戈壁阿尔泰区域的构造变形机制却是以走滑和块体旋转为主ꎬ东天山位于上述３个构造区的交汇处ꎮ吴富峣[２]对东天山几条重要的断裂进行研究ꎬ发现东天山地区断裂的运动方式兼具上述几个地区的特点ꎬ即有走滑变形ꎬ也有挤压缩短变形ꎮ研究区内伊吾断裂的走向呈近ＥＷ向ꎬ通过现场调查㊁探槽开挖等工作ꎬ发现在研究区内断裂的运动方式均为逆冲ꎬ并未发现走滑的迹象ꎬ并且剖面揭露出的断层倾角均大于４５ʎꎬ属高角度逆冲断裂ꎬ这表明在伊吾县城北侧伊吾断裂的运动方式以挤压缩短变形为主ꎬ该断裂西段的走向呈ＮＷ向ꎬ可能存在水平位错ꎮ断裂延伸至伊吾河一带ꎬ没有发现Ｔ１阶地产生明显错动ꎬ这可能是受后期人为改造的影响ꎬ断裂穿过区域的Ｔ１阶地已开垦为农田ꎬ原始地貌没有完整保留ꎮ在县城北侧的山前地带获取了断层陡坎的高度ꎬ没有获得相应地貌面的年龄数据ꎬ无法估计断裂的活动速率ꎮ在布鲁尔河西岸获得Ｔ３河流阶地２６ｍ的垂直位错ꎬＴ３阶地沿断裂两盘均发育ꎬ此外ꎬＲＴＫ的测量精度也相对较高ꎬ因此本次测量所获取的Ｔ３阶地的高差能够代表该级地貌面形成以来断裂所积累的位错ꎮ目前在东天山地区关于第四纪地貌面的研究相对较少ꎬ邓起东等对天山地区的河流阶地年龄及气候事件进行对比分析ꎬ认为天山地区的Ｔ３河流阶地是下望峰冰期的堆积产物ꎬ最终下切和形成时代是在下望峰冰期之后的末次间冰期(距今７５~１３０ｋａ)[１２]ꎬ在布鲁尔河西岸Ｔ３阶地中获取的测年样品位于断层下盘ꎬ属于阶地顶部的细颗粒沉积物ꎬ测试结果为７１~１０８ｋａꎬ与区域性地貌面的研究结果基本一致ꎮ表明本次测试结果比较可靠ꎬ结合Ｔ３阶地的垂直位错ꎬ估计断裂的垂直活动速率为０.２４~０.３７ｍｍ/ａꎮ４ 结语通过对伊吾县山前的伊吾断裂实地调查ꎬ对断裂在晚第四纪以来的活动特征进行了讨论ꎬ初步取得几点认识ꎮ(１)研究区内主要发育３级河流阶地ꎬＴ３阶地主要形成于晚更新世早期ꎮ(２)伊吾断裂带断错不同类型的地貌面ꎬ在研究区内断裂的运动方式以逆冲为主ꎬ剖面揭露出的断层倾角均大于４５ʎꎬ属高角度逆冲断裂ꎮ(３)依据实测阶地的垂直位错量和Ｔ３阶地近地表的测年结果ꎬ断裂晚第四纪以来垂直活动速率为０.２４~０.３７ｍｍ/ａꎮ参考文献:[１]㊀李莹甄ꎬ沈军.新疆哈密地区地震地质及地震活动性[Ｊ].内陆地震ꎬ２００１ꎬ１５(２):１４１￣１４７.[２]㊀吴富峣ꎬ冉勇康ꎬ陈立春ꎬ等.东天山三条地震地表破裂带的展布及其与两次历史地震的关系[Ｊ].地震地质ꎬ２０１６ꎬ３８１９１期㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀马建等:东天山地区伊吾断裂晚第四纪活动特征㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２９㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀内㊀陆㊀地㊀震㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀３５卷(１):７７￣９０.[３]㊀ＭｏｌｎａｒＰꎬＴａｐｐｏｎｎｉｅｒＰ.ＣｅｎｏｚｏｉｃｔｅｃｔｏｎｉｃｓｏｆＡｓｉａ:Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌｃｏｌｌｉｓｉｏｎ[Ｊ].Ｓｃｉｅｎｃｅꎬ１９７５ꎬ１８９:４１９￣４２６. [４]㊀高洪雷ꎬ刘红旭ꎬ何建国ꎬ等.东天山地区中 新生代隆升 剥露过程:来自磷灰石裂变径迹的证据[Ｊ].地学前缘ꎬ２０１４ꎬ２１(１):２４９￣２６０.[５]㊀宋传会.哈密坳陷断裂特征与构造演化研究[Ｄ].青岛:中国海洋大学ꎬ２０１２.[６]㊀邓小林ꎬ刘振敏.新疆巴里坤湖的形成与演化[Ｊ].化工矿产地质ꎬ１９９２ꎬ１４(４):１７￣２３.[７]㊀高帅坡.基于无人机摄影测量技术的活动构造定量参数提取研究[Ｄ].北京:中国地震局地质研究所ꎬ２０１７. [８]㊀柏美祥ꎬ罗福忠ꎬ李军ꎬ等.哈密盆地北缘活动断裂带微地貌[Ｊ].内陆地震ꎬ１９９９ꎬ１３(２):１６２￣１６８.[９]㊀罗福忠ꎬ柏美祥ꎬ张斌ꎬ等.新疆哈密地区东盐池㊁七角井㊁托莱泉活动断裂微地貌及新活动特征[Ｊ].内陆地震ꎬ２００２ꎬ１６(１):４０￣４７.[１０]江娃利.航片判读新疆东天山巴里坤活动断裂带展布及变位地形特征[Ｊ].内陆地震ꎬ１９９３ꎬ７(４):３５０￣３５５.[１１]柏美祥ꎬ麻勇ꎬ今泉俊文ꎬ等.新疆鄯善碱泉子 巴里坤洛包泉活动断裂带研究[Ｊ].内陆地震ꎬ１９９９ꎬ１３(４):２９１￣２９８. [１２]邓起东ꎬ冯先岳ꎬ张培震ꎬ等.天山活动构造[Ｍ].北京:地震出版社ꎬ２００２.ＬＡＴＥＱＵＡＴＥＲＮＡＲＹＡＣＴＩＶＩＴＹＣＨＡＲＡＣＴＥＲＩＳＴＩＣＳＯＦＹＩＷＵＦＡＵＬＴＩＮＥＡＳＴＴＩＡＮＳＨＡＮＭＡＪｉａｎꎬＣＨＥＮＪｉａｎ￣ｂｏꎬＺＨＡＯＣｈｕｎ￣ＱｉｎꎬＬＩＵＺｈｉ￣ｊｉａｎ(ＥａｒｔｈｑｕａｋｅＡｇｅｎｃｙｏｆＸｉｎｊｉａｎｇＡｕｔｏｎｏｍｏｕｓＲｅｇｉｏｎꎬＵｒｕｍｑｉ８３００１１ꎬＸｉｎｊｉａｎｇꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:ＢａｓｅｄｏｎｔｈｅｆｉｅｌｄｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｏｆＹｉｗｕｆａｕｌｔꎬｉｔｉｓｆｏｕｎｄｔｈａｔｔｈｅｆａｕｌｔｉｓｌｏｃａｔｅｄｉｎｔｈｅｐｉｅｄｍｏｎｔｏｆｔｈｅｎｏｒｔｈｓｉｄｅｏｆＹｉｗｕＣｏｕｎｔｙꎬｗｈｅｒｅｔｈｅｌａｔｅＱｕａｔｅｒｎａｒｙａｌｌｕｖｉａｌｆａｎａｎｄＴ３ｒｉｖｅｒｔｅｒ￣ｒａｃｅａｒｅｆａｕｌｔｅｄ.ＩｎｔｈｅｃｌｅａｒｓｃａｒｐｌａｎｄｆｏｒｍｏｎｔｈｅｓｕｒｆａｃｅꎬｔｈｅｒｅｉｓｎｏｏｂｖｉｏｕｓｄｉｓｌｏｃａｔｉｏｎｏｎＴ１ｔｅｒ￣ｒａｃｅ.Ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｐｒｏｆｉｌｅｒｅｖｅａｌｅｄｂｙｔｈｅｔｒｅｎｃｈａｎｄｎａｔｕｒａｌｏｕｔｃｒｏｐꎬｉｔｉｓｃｏｎｓｉｄｅｒｅｄｔｈａｔｔｈｅｍｏｖｅｍｅｎｔｍｏｄｅｏｆｔｈｅｆａｕｌｔｓｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａｉｓｍａｉｎｌｙｈｉｇｈａｎｇｌｅｔｈｒｕｓｔ.Ｔｈｅｍｅａｓｕｒｅｄｈｅｉｇｈｔｏｆｓｃａｒｐｏｎｔｈｅａｌｌｕｖｉａｌｆａｎｉｓｉｎｔｈｅｒａｎｇｅｏｆ５~１３ｍꎬａｎｄｔｈｅｖｅｒｔｉｃａｌｈｅｉｇｈｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｆＴ３ｔｅｒｒａｃｅｉｓ２６ｍ.ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｏｐｔｉｃａｌｌｕｍｉｎｅｓｃｅｎｃｅｄａｔｉｎｇｓｈｏｗｔｈａｔｔｈｅａｇｅｏｆＴ３ｔｅｒｒａｃｅｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙａｒｅａｉｓ７１~１０８ｋａꎬａｎｄｉｔｉｓｅｓｔｉｍａｔｅｄｔｈａｔｔｈｅｖｅｒｔｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙｒａｔｅｏｆＹｉｗｕｆａｕｌｔｓｉｎｃｅＬａｔｅＱｕａｔｅｒｎａｒｙｉｓ０.２４~０.３７ｍｍ/ａ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ＹｉｗｕｆａｕｌｔꎻＬａｔｅＱｕａｔｅｒｎａｒｙꎻＶｅｒｔｉｃａｌｄｉｓｌｏｃａｔｉｏｎꎻＡｃｔｉｖｉｔｙｒａｔｅ。
天山南部北轮台断裂带东段晚第四纪活动特征
天山南部北轮台断裂带东段晚第四纪活动特征姚远;陈建波;李帅;宋和平;谢江丽【摘要】利用卫星影像资料解译,通过野外实地考察并结合气象、地貌、时间的分析,对长逾300 km的北轮台断裂带的晚第四纪活动速率进行定量研究.北轮台断裂带西部为库车坳陷的北部控制性断裂带,东部为发育于山前冲洪积扇面上的断层陡坎,在阿克艾肯段断裂形成了高达38 m的断层陡坎,为多次7 ～7.5级地震活动的产物,其逆冲抬升速率可达到1.52 mm/a;而在吉格代布拉克段发育有高10～20 m 的断层陡坎,此段断裂带的活动速率为0.1～0.9 mm/a.北轮台断裂东段自晚更新世以来活动明显,切割多级阶地面,形成不同高度的古地震形变带,估算最近一次古地震的离逝时间为1.7 ka.【期刊名称】《高原地震》【年(卷),期】2015(027)003【总页数】6页(P35-40)【关键词】逆断裂;北轮台断裂;活动构造;地震形变带,天山【作者】姚远;陈建波;李帅;宋和平;谢江丽【作者单位】新疆维吾尔自治区地震局,新疆乌鲁木齐830011;新疆维吾尔自治区地震局,新疆乌鲁木齐830011;新疆维吾尔自治区地震局,新疆乌鲁木齐830011;新疆维吾尔自治区地震局,新疆乌鲁木齐830011;新疆维吾尔自治区地震局,新疆乌鲁木齐830011【正文语种】中文【中图分类】P315.20 前言天山是新生代以来，远离板块边界(1 000 km～2 000 km)最大的(长2 500 km，宽300 km～500 km，最高峰超过7 000 m)内陆造山带，是中亚著名的构造带。
现今对天山统一的认识认为:第四纪以来，天山的构造活动主要以山前、山间盆地边缘的逆冲推覆为主，如北天山山前的推覆构造体［1－2］、南天山山前的库车坳陷［3－4］，和柯坪推覆构造［5］等;在天山两侧盆地与山前坳陷接触位置均发育有逆冲断裂带，如北天山与准噶尔盆地间的准噶尔盆地南缘断裂带和南天山与塔里木盆地交界的北轮台断裂带。
天山内部那拉提断裂晚第四纪活动速率
摘要 ：在大 比例尺遥感影像解译 的基础上 ， 利用野外调查测量 、 探槽开挖及热释光 测年 的方 法 ， 对那
拉提断裂进行 了研究 。那拉提 断裂 是一条晚第四纪以来仍有较强的活动大型逆冲左旋走滑断裂带 ，
断裂带 宽度 巨大 ， 由多条倾 向不 同的次级 断裂 组成 ， 分 布在南北宽 数千米 的范围 内。断裂 断错 了那
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
高度逐渐降低 ， 至开都河附近 ， 陡坎高度为 ３ ． ５ ｍ左右 （ 图５ ｃ ） 。在 巴音布鲁克北侧 的一条较
∞ 大 河流 出 山 口处 ， 断层 断错 了河 流西 岸 的 Ｔ 、 Ｔ ４阶地 面 ， 形成近 Ｅ Ｗ 走 向的陡坎 ， 其中， Ｌ 阶地
面上 的陡坎 高度 在 ５ ． ５ ｍ左 右 ， Ｔ ４阶地 面上 的陡坎 高度达 ２ ０ ｍ 以上 （ 图４ ｄ ） 。在 那拉 提 山南 ∞ 麓 山前 ， 断裂 通过 之处 ， 河 流 的各级 阶地 均发 生 了不 同程度 的断 错变 形 ， 不 同级别 阶地 的位 错
天 山 汇聚变 形表 现为 均匀 缩短 变形 ， 天 山南北 山前 断层 调节 的变 形量 并不 高于 山体 内部 ， 应变
能 量积 累均 匀分 布整 个 天 山地 区 ・ 。天 山属 于典 型 的大 陆 内部挤 压 造 山带 ， 以发 育 近东
西 向展 布 的逆 断层 为主 ， 天 山 内部 单条 断 裂 的运 动 速 率 不高 ， 一般在 ０ ． １～ ３ ｍｍ ／ ａ 。由于 天 山 内部地 区 Ｇ Ｐ Ｓ测 站相 对稀 疏 ， 图像 分 辨率 不 高 ， 利用 Ｇ Ｐ Ｓ观测 资 料研 究 天 山 内部 低运 动 速 率逆 冲断 裂 的运动 特征 具有 一定 的 困难 ， 因此 利用 地 震 地质 手 段 对 天 山 内部 的活 动 构造 进
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ ａｔ ｕ ｋ ｄ ｎｓａｉｎｏ ｉ ｉｎ ｙ ｕ Ａ ｔ ｏ ｕ Ｒｇｏ Ｘ ， ｎ ｒｎｔ ３０ １ Ｃ ｉ Ｅ ｒ ｑ ａｅＡ ｍｉｉｒｔ ｎ ａｇ Ｕｇ ｒ ｕｏ ｍｏｓ ｅｉ ｈ ｔ ｏ ｆＸ ｊ ｎ ｎ， ｂ ｉ ｇ Ｕｕｕｉ ０ １ －ｈｎ ｊ ａ ８ ａ） Ａｂ ｔ ａ ｔ： ｅ ａ ｎ ｒ ｌｃ ｒ ｃ ｅ ｓ ｏ ｅ ｓ ｃ ａ ｔ ｅ ｓａｅ ａ ａ ｅ ｆ ｒ ｓ ｌ— ｄ ｕ ｅ ｒｈ ｕ ｋ ｓ ｂ ｆｒ ｓｒ ｃ Ｔｈ ｂ ｏ ｍａ ｈａ ａ ｔｒ ｆｓ ｉｍｉ ｃｉ ｔｔ ｎｄ ｒ ｔ ｏ ｍａｌｍｅ ｉ ｍ ａ ｑ ａ ｅ ｅｏ ｅ ｖ ｔ
王 琼 ，曲延 军
（ 疆 维吾 尔 自治 区地 震３０ １
摘 要： 应用地震活动统计量 定量分析 了新疆天山地震带不同分 区中小地震活动状态以及 中强
地震前 中小地 震 活动速 率 的异 常特 征 ， 并提取 了 中强震 前 值 的 中期预 测 指 标 。 结果表 明 ， ３卢 － ＂ 值 满足 各研 究 区的异 常指 标 时 ， 天 山和 南天 山 东段 １年 左右 可 能发 生 ５～ 北 ６级 地震 ； 巴楚～ 阿 图 什和喀 什一 乌恰 地 区 １年 左右 可 能发 生 ５５— ． ． ７ ０级 的地 震 。从 发 震 时 间来 看 ， 乌鲁 木 齐 、 苏一 乌 石 河子和喀 什一 乌恰 地 区 中强地震 基 本发 生在 Ｊ 值 异常 结束后 ； ８ 拜城一 库 车地 区和 巴楚一 阿 图什 地 区部 分 中强震 发 生在 值 处 于异 常状 态过 程 中。各 研 究 区中强 震 前 １年 左 右 中小地震 活动具
ｓ ｉｍｉｉ ｔｔｓｉ ａ ａ ａ ｔｒｖ ｌｅ ｅ ｓ ｃ ｔ ｓａ ｉｔｃ ｌｐ ｒ ｍｅ ｅ ａｕ ｙ ０ ｆ ａ ｅ ａ ｌｚ ｄ ｑ ａ ｔｔｖ ｌ ｒ ｎａｙ ｅ ｕ ｎ ａｉｅ ｙ，ａ ｄ ｔ ｄ ｌ —ｅ ｍ ｒ ｄｃ ｉｎ ｉ ｄ ｘ ｎ ｈｅ ｍｉ ｄ ｅ ｔ ｒ ｐ ｅ ｉｔｏ ｎ ｅ ｖ ｌ ｅ ｉ ａ ｓ ａｕ ｓ ｓ ｒ — ｉ ｖ ｌ ｅ ｅｏ ｅ ｍｅ ｅ ａ ｅ ｓｒ ｎ ａ ｔ ｑ ｋ ｒ ｅ ｎ ｄ．Ｔｈ ｅ ｕ ｔｓ ｏ ｈ ｔｗｈｅ ａｕ ｓ ｂ ｆｒ ｄ ｒ ｔ —ｔｏ ｇ ｅ ｒｈ ｕａ ｅ ａｅ ｒ ｆ ｅ ｉ ｅ ｒ ｓ ｌ ｈ ｗｓｔ ａ ｎ
有区域特征 ： 乌鲁木齐地 区呈现增强； 鸟苏一石河子地区和喀什一 鸟恰地 区既有增强也有平静 ； 巴
楚一 阿 图什 地 区以平静 为主 ； 南天 山东段 和 阿克 苏一 巴楚地 区异 常特征 不 明显 。
关键词 ： 地震活动统计量 ；中小地震活 动 ； 定量研究 ｉ新疆 ； 山地区 天 中图分类号：Ｐ １ ． ３５５ 文献标识码 ：Ａ 文章编号 ： ００— ８ ４ ２０ ）４— ３５— ７ １０ ０ ４ （０ ８ ０ ０ ８ ０
ｌ ｄ ｗｉ ａ ｎ ｒ ｌｉ ｄ ｘ ｉ ｉｆｒ ｎ ｅ ｉｎ，ｔ ｒ ｙ ｏ ｃ ｒＭｓ ｆｅ ｔ ｂ ｏ ａ ｎ ｅ ｎ ｄ ｆｅ ｅ ｔｒ ｇ ｏ ｈ ｅ ｅｍａ ｃ ｕ ５ ～６ ｅ ｒｈ ｕ ｋ ｔ ｎ ａ ｏ ｔｏ ｅ ｒｉ ｈ ｍ ａ ｔ ｑ ａ ｅｗｉ ｂ ｕ ｎｅｙ ａ ｎ ｈｉ ｔｅ ｎｏ ｈｅｎ Ｔｉｎ ｈ ｎ ｍｏ ｎｔｉ ｎ ｈ ａ ｔｐａ ｆ ｓ ｕ ｈ ｒ ａ ｈ ｎ ｍｏ ｎ ａ ｎ；Ｍ ｓ ５ ～７． ａ ｔ— ｈ ｒ ｒ ａ ｓ ａ ｕ ａｎ ａ ｄ ｔ ｅ ｅ ｓ ｒ ｏ ｏ ｔ ｅ ｎ Ｔｉｎｓ ａ ｕ ｔ ｉ ｔ ｔ ５． ０ ｅ ｒｈ ｑ ｋ ｔｉ ｂ ｕｔｏ ｅ ｙ ａ ｎ ｔ ｃ ｍ Ａｔ ｓ ｉ ｅ ｉｎ ａ ｄ ｕａ ｅ ｗｉ ｎ ａ ｏ ｎ ｅ ｒ ｉ ｈｅ Ｂａ ｈｕ ｈ ｕ ｈ ｒｇ ｏ ｎ Ｋａ ｈ — Ｗ ｕｑ ａ ｒ ｇｏ ｓ ｉ— ｉ ｅ ｉｎ． Ｉ ｅ ａ ｐ ｃ ｆ ｎ ｔ ｓ ｅ ｔｏ ｈ ｅ ｒｈ ｕ ｋ ｃ ｕｒｉ ｇ ｔｍｅ，ｍｅ ｅ ａ ｅ ｓｒ ｎ ａ ｔ ｑ ａ ｅ ｎ Ｕｒ ｍｑ ， ｕｓ － Ｓ ｉ ｚ ｎ ｓ ｉ Ｗ ｕ ｉ ａ ｑ ａ ｅ ｏ ｃ ｒｎ ｉ ｔ ｄ ｒ ｔ —ｔｏ ｇ ｅ ｒｈ ｕ ｋ ｓ ｉ ｕ ｉ Ｗ ｕ－ ｈｈｅ ｉ ａ ｄ Ｋａ ｈ － ｑａ ｒ ｇ ｏ ｃ ｕｒｎ ａ ｌ ｆｅ ｅ ｉｎ ｏ ｃ ｅ ｒｙ ａｔｒ ｖ ｌ ｅ ａ ｏ ｌ ｎ ｓ；ｓ ｍｅ ｍｅ ｅ ａｅ ｓｒ ｎｇ ｅ ｒｈ ｕａ ｅ ｎ Ｂａ ｅ ｅ － Ｋｕ ｈ ａ ｕ ｎ ｍａ ｙ ｅ ｄ ｏ ｄ ｒ ｔ—ｔｏ ａｔ ｑ ｋ ｓ ｉ ｉｈ ｎ ｃｅ
Ｑｕ ｎｉ ｔ ｅＳｕ ｙｏ ｅｓ ｃ ｙＣｈ ｒ ｃｅ ｆＳ ｌ ｍｅ ｉｍ ｖ ｎｓｂ ｆｒ ａ ｔａｉ ｔｄ ｎ Ｓ ｉ ｔ ｖ ｍｉｉ ａ ａ ｔｒｏ ｍａｌ ｄｕ Ｅ ｅ ｔ ｅｏｅ ｔ — Ｍｅ ｅａｅｓｒ ｎ ｒｈ ｕ ｋ ｓｉ ｉｎ ｈ ｎＭｏ ｎ ａｎ Ｒ ｇｏ Ｘｉｊ ｎ ｄ ｒｔ－ ｏ ｇＥａ ｔｑ ａ ｅ Ｔ ａ ｓ ａ ｕ ｔｉ ｅ ｉｎ， ｎｉ ｇ ｔ ｎ ａ
第３ ０卷 第 ４期 ２０ ０ ８年 １ ２月
西
北
地
震
学
报
Ｖ０ ．３０ Ｎｏ ４ １ ．
ＮＯＲ ＨＷ Ｅ Ｔ ＲＮ Ｓ ＩＭＯＬ ＧＩ Ｌ Ｊ ＵＲＮＡＬ Ｔ Ｓ Ｅ ＥＳ Ｏ ＣＡ ０
Ｄｅ ． ２ ０ ｅ ，０ ８
新 疆 天 山地 区 中强地 震 前 中小 地 震 活 动 特 征 的定 量研 究
ｍｅｅａ — ｒｎ ａｔｑ ａ ｅ ｉ ｄｆ ｒｎ ｅ ｉ ｓｏ ｉ ｓａ ｅｓ ｉ ｂｌ，ｉ Ｘｎｉ ｇｒｇ ｎ ｉ ｅ ｄ ｒｔ ｓ ｏｇｅｒ ｕ ｋ ｓ ｎ ｉｅｅ ｔ ｇ ｎ ｆ ａ ｈ ｎ ｓｉ ｃ ｅ ｅｔ ｈ ｆ ｒ ｏ Ｔ ｎ ｍ ｔ ｎ ｉ ａ ｅｉ ，ｗｔ ｔ ｊｎ ｏ ｈｈ