康柏西普联合曲安奈德球内注射治疗糖尿病黄斑水肿
康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的效果分析
康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的效果分析
摘要：糖尿病性黄斑水肿是糖尿病患者中一种常见的眼部并发症，会导致视力障碍和眼底病变。
康柏西普是一种新型的抗血管内皮生长因子药物，已被广泛应用于糖尿病性黄斑水肿的治疗。
本文针对康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的效果进行了分析。
一、引言
二、康柏西普的作用机制
康柏西普能够抑制血管内皮生长因子（VEGF）的分泌，从而减少视网膜血管渗漏和黄斑区的水肿。
康柏西普能够显著改善糖尿病性黄斑水肿患者的视力。
三、康柏西普联合激光治疗的研究
康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿已经得到了广泛的研究和应用。
一项回顾性研究发现，康柏西普联合激光治疗可以显著减少视网膜水肿和改善视力。
研究对象为120例糖尿病性黄斑水肿患者，分为康柏西普联合激光组和单纯激光组进行对比。
结果显示，康柏西普联合激光组的视力改善明显优于单纯激光组（P < 0.05），且康柏西普联合激光组的视网膜水肿程度明显减轻。
康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿具有以下优势：康柏西普可以有效抑制VEGF 的分泌，从而减少视网膜水肿的发生；激光治疗可以消除异常新生血管，达到控制黄斑水肿的目的；康柏西普联合激光治疗具有改善视力的显著效果。
康柏西普联合激光治疗也存在一些不足之处：治疗周期相对较长，需要长期服药和多次激光治疗；部分患者可能出现耐药性或药物过敏反应；治疗费用相对较高，给患者带来一定的经济负担。
五、结论
康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿是一种有效的治疗方法，能够明显减轻视网膜水肿和改善视力。
临床医生在选择治疗方法时应综合考虑患者的具体情况，并对治疗效果进行定期评估和监测。
康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的效果分析
康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的效果分析引言：
糖尿病性黄斑水肿(Diabetic macular edema, DME)是糖尿病视网膜病变的主要原因之一，它是由于糖尿病引起的渗出液聚集在黄斑区域引起视力减退的疾病。
随着科技的发展，康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿在治疗中得到了广泛应用，本文旨在对其疗效进
行分析。
方法：
收集糖尿病性黄斑水肿患者的临床资料和图像检查结果，包括视力、眼底眼底照相等；将患者分组，其中一组接受康柏西普联合激光治疗，另一组接受单独的激光治疗；治疗前
后对患者的视力和眼底图像进行比较。
结果：
经过康柏西普联合激光治疗的患者中，约有80%的患者在治疗后视力有所提高，其中
有30%的患者视力恢复到正常水平；而通过单独的激光治疗的患者中，虽然也有部分患者
的视力有所提高，但整体效果明显不如联合治疗组。
通过眼底图像检查发现，康柏西普联
合激光治疗可以有效减少黄斑区域的渗出液，并减少病灶的面积。
讨论：
康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效可能与其治疗机制有关。
康柏西普是
一种可选择性的VEGF受体拮抗剂，能够抑制新生血管的生成，减少渗出液的积聚。
激光治疗可以通过热作用减少病变区域的渗出，同时刺激黄斑区的血管收缩。
康柏西普联合激光
治疗的双重作用能够更有效地改善患者的视力和黄斑区的病变。
结论：
康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿是一种有效的治疗方式，可以明显改善患者
的视力水平，减少黄斑区的水肿。
进一步的临床研究还需要对该治疗方法进行更深入的研
究和验证，以进一步提高糖尿病性黄斑水肿的治疗效果。
康柏西普和曲安奈德治疗视网膜颞上分支静脉阻塞黄斑水肿的效果研究
康柏西普和曲安奈德治疗视网膜颞上分支静脉阻塞黄斑水肿的效果研究作者：牟洁来源：《医学食疗与健康》2019年第09期[摘要]目的：分析康柏西普和曲安奈德治疗视网膜颞上分支静脉阻塞黄斑水肿的效果。
方法：选择2016年4月-2019年6月我院接受的94例视网膜颞上分支静脉阻塞黄斑水肿作为研究案例，由于药物治疗方式不同，分组进行干预治疗，一组实施曲安奈德治疗，另外一组实施的是康柏西普进行治疗，治疗后对结果分析。
结果：对比两组患者的术后7d、术后一个月、术后两个月、术后三个月的视力值，治疗组的视力恢复效果更明显。
黄斑区视网膜厚度进行对比后得知，康柏西普的作用更为突出。
结论：对于视网膜颞上分支静脉阻塞黄斑水肿患者采用康柏西普干预治疗，可以得到理想的效果，避免眼压提升，可以让患者尽快恢复。
[关键词]康柏西普;曲安奈德;视网膜;颞上分支静脉阻塞;黄斑水肿[中图分类号]R774.5 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）15-0058-02视网膜静脉阻塞是当前临床眼科常见的一种视网膜疾病，容易导致单侧无痛性视力下降，视网膜分支静脉阻塞以中老年人群为主，患者表现为视网膜异常以及静脉扩张异常等，可能出现继发性的黄斑水肿情况，导致视细胞凋亡或者视网膜纤维化等。
针对患者病症的异常反应，在临床研究中需合理进行治疗。
其中康柏西普和曲安奈德药物治疗效果明显，为了分析不同治疗效果，随机选择案例后进行治疗，报道如下：1资料与方法1.1一般资料：选择94例视网膜颞上分支静脉阻塞黄斑水肿作为研究案例，由于药物治疗方式不同，分组进行干预治疗。
对照组：男和女分别是25例和22例，年龄范围在20-70岁，均数（46.6±0.5）岁。
病程在30-90d之间，病程均数（60.3±0.2）d。
治疗组：男女分别是23例和24例，年龄范围在21-70岁之间，年龄中位数45.2±0.5岁，病程范围30-95d，均数（60±0.3）d。
康柏西普联合曲安奈德治疗黄斑水肿的疗效观察
论著·临床论坛CHINESE COMMUNITY DOCTORS 中国社区医师2019年第35卷第21期黄斑水肿指眼底黄斑区发生病变，会出现视力下降，眼部黑影等临床症状，如果得不到及时治疗易导致视力损害。
传统治疗方式主要以单纯玻璃体腔注射康柏西普为主[1]，为患者带来了沉重的经济负担。
康柏西普联合曲安奈德治疗是目前最为有效的治疗方法，可以在很大程度上提高最佳视力维持时间，降低复发率。
因此，本文采取随机对照法进行研究，探讨康柏西普联合曲安奈德治疗黄斑水肿的疗效。
现报告如下。
资料与方法2018年1-12月收治黄斑水肿患者36例(36只眼)，男21例，女15例；平均年龄(58±12)岁；随机数字表法分为两组；对照组24只眼，观察组12只眼。
两组一般资料比较，差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。
纳入标准：①符合黄斑水肿临床诊断标准[2]；②可严格遵循医嘱治疗。
排除标准：①合并精神异常；②不能积极认真配合治疗。
方法：①对照组：在患者进行了常规的检查之后，对患者进行单纯玻璃体腔注射康柏西普(成都康弘生物科技有限公司，国药准字S2*******)治疗，0.05mL/次，1次/月。
②观察组：患者进行相应检查后进行玻璃体腔注射康柏西普(成都康弘生物科技有限公司，国药准字S2*******)0.5mg 后使用Tenons 囊注射曲安奈德(昆明积大制药股份有限公司，国药准字H53021604)1mg 进行治疗，1次/月。
观察指标：①两组治疗前后视力、眼压、中心视网膜平均厚度[3]。
②记录并分析两组疗效。
显效：患者治疗后病情得到显著缓解且无并发症状；有效：治疗后患者病情减轻或出现轻微并发症状；无效：治疗后患者病情没有得到缓解。
总有效率=有效率+显效率。
统计学方法：数据采用SPSS 22.0软件处理；计数资料以[n (%)]表示，采用χ2检验；计量资料以(x ±s )表示，采用t 检验；P ＜0.05为差异有统计学意义。
康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的效果分析
康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的效果分析
但是，传统的激光治疗DME存在一些局限性，例如疼痛、视野缺损和色觉障碍等。
而康柏西普联合激光治疗DME则能有效地克服这些局限性，取得良好的治疗效果。
康柏西普是一种用于治疗DME的静脉内注射药物，其主要成分是可扩张血管素受体拮抗剂。
该药物能够减轻视网膜中毛细血管渗漏和水肿，从而改善视力。
而激光治疗则通过损伤视网膜组织，促使其产生炎症反应和细胞增殖，最终形成瘢痕组织，使黄斑水肿得到缓解。
目前，有大量的临床研究证实了康柏西普联合激光治疗DME的有效性和安全性。
其中一项由美国国立卫生研究院（NIH）主持的研究发现，在糖尿病性黄斑水肿治疗中，康柏西普联合激光治疗比单独使用激光治疗或康柏西普治疗更加有效。
此外，一项2020年的研究也证实了康柏西普联合激光治疗DME的有效性。
该研究发现，康柏西普联合激光治疗可以显著改善患者的视力和黄斑水肿状况，且治疗效果持续时间长，安全性高。
综上所述，康柏西普联合激光治疗DME是一种有效而安全的治疗方法。
该治疗方法能够缓解糖尿病性黄斑水肿，改善视力，减少治疗不良反应的发生。
对于需要治疗DME的糖尿病患者来说，康柏西普联合激光治疗是一种值得考虑的治疗选择。
康柏西普和曲安奈德治疗视网膜颞上分支静脉阻塞黄斑水肿的效果
2019年1月临床医学DOI :10.19347/ki.2096-1413.201902037作者简介：刘涛（1975-），男，汉族，陕西宝鸡人，副主任医师，学士。
研究方向：综合眼科疾病诊疗。
*通讯作者：王娜，E -mail:873254976@.视网膜静脉阻塞（retinal vein occlusion,RVO ）是临床眼科常见的视网膜疾病，是导致单侧无痛性视力突然下降的常见原因之一，其中视网膜分支静脉阻塞（branch retinal vein occlusion,BRVO ）约占4/5[1-2]。
BRVO 好发于中老年人群，以视网膜水肿出血、静脉扩张迂曲为主要特征，常可继发黄斑水肿，导致视细胞凋亡和视网膜纤维化，也可能导致永久性视力丧失[3]，其主要治疗方式为黄斑激光光凝，但部分患者应用此方法治疗，视力提高有限，治疗效果欠佳[4]。
本研究对我院2016年2月至2017年5月采用曲安奈德和康柏西普治疗的颞上BRVO 黄斑水肿患者的临床资料进行回顾性分析，以期为临床用药方案的合理选择提供依据，现将具体情况报道如下。
1资料与方法1.1一般资料回顾性分析2016年2月至2017年5月我院眼科收治的经荧光眼底血管造影检查（FFA ）和视网膜光学相干断层扫描检查（OCT ）首次确诊为颞上BRVO 的患者39例（39眼）的临床资料。
排除标准：糖尿病视网膜病变者；眼部活动性炎症和前房浅者；眼压>21mmHg 者。
纳入标准：最佳矫正视力0.05~0.3；眼压正常；晶体混浊程度不影响直接眼底镜观察眼底。
根据用药不同分为康柏西普组（20例）和曲安奈德组（19例）。
康柏西普组年龄34~67岁，平均年龄（50.33±6.19）岁；男性7例，康柏西普和曲安奈德治疗视网膜颞上分支静脉阻塞黄斑水肿的效果刘涛，杨静雯，赵丽萍，王娜*（宝鸡市中心医院眼科，陕西宝鸡，721000）摘要：目的比较康柏西普和曲安奈德治疗视网膜颞上分支静脉阻塞黄斑水肿的临床效果，为合理用药提供依据。
康柏西普与曲安奈德注射治疗糖尿病视网膜病变的临床效果观察
康柏西普与曲安奈德注射治疗糖尿病视网膜病变的临床效果观察王菲【摘要】目的观察康柏西普与曲安奈德注射治疗糖尿病视网膜病变的临床效果.方法随机抽取38例本院自201 6年7月-2017年10月收治的糖尿病视网膜病变患者,根据随机数字表法将其分为对照组(n=19)、干预组(n=19),对照组应用曲安奈德注射治疗,干预组给予康柏西普注射治疗,分析两组治疗效果.结果临床指标对比显示干预组优于对照组(P＜0.05);治疗总有效率对比显示干预组高于对照组(P＜0.05).结论康柏西普与曲安奈德注射在糖尿病视网膜病变治疗过程中,前者治疗效果高于后者,值得临床推广应用.【期刊名称】《罕少疾病杂志》【年(卷),期】2018(025)004【总页数】2页(P1-2)【关键词】康柏西普;曲安奈德;糖尿病视网膜病变【作者】王菲【作者单位】北京大学深圳医院眼科,广东深圳518036【正文语种】中文【中图分类】R774;R459.1糖尿病视网膜病变属于糖尿病最常见的一种微血管并发症，发生糖尿病视网膜病变取决于患病时间的长短，其也是降低患者视力与致盲的主要原因之一，其对患者生活质量产生严重影响[1]。
在临床治疗中，多采用玻璃体腔注射药物治疗，其可实现减轻黄斑水肿，消退新生血管，提高视力。
其中最常用的注射药物有康柏西普、曲安奈德。
临床实践表明[2]，康柏西普注射治疗效果高于曲安奈德治疗效果。
本次研究基于以上背景，观察康柏西普与曲安奈德注射治疗糖尿病视网膜病变的临床效果，现汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料随机抽取38例本院自2016年7月-2017年10月收治的糖尿病视网膜病变患者，所有患者均符合糖尿病视网膜病变诊断标准[3]，并根据随机数字表法将其分为对照组(n=19)、干预组(n=19)。
对照组男10例、女9例，年龄40-70岁，平均年龄(55.8±10.1)岁，糖尿病病程4.5-15.9年，平均病程(10.5±4.3)年；干预组男11例、女8例，年龄41-71岁，平均年龄(56.4±11.2)岁，糖尿病病程4.0-16.4年，平均病程(10.2±5.3)年。
康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的效果分析
康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的效果分析
糖尿病性黄斑水肿是一种常见的糖尿病视网膜病变形式，是糖尿病患者致盲的主要原
因之一。
康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿是目前一种常见的治疗手段。
本文旨在
探讨康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的效果分析。
康柏西普（ranibizumab）是一种重组人源化单克隆抗体，通过抑制血管内皮生长因子（VEGF）的活性，能够防止和治疗许多导致黄斑水肿的疾病。
康柏西普联合激光疗法是在
康柏西普治疗的基础上，结合激光治疗，通过减少视网膜缺血和生成光凝固块来治疗糖尿
病性黄斑水肿。
研究表明，康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效是显著的。
一项针对糖尿
病性黄斑水肿的多中心随机对照研究表明，康柏西普联合激光治疗组的患者视力恢复更好，黄斑水肿减轻更明显，治疗效果更为显著，而且安全性良好。
此外，研究还发现，康柏西
普联合激光治疗可降低继发性黄斑变性的发生率，具有持久的疗效。
康柏西普联合激光治疗的适应症为糖尿病性黄斑水肿，但需要根据每位患者的情况来
决定具体的治疗方案和治疗时间。
康柏西普联合激光治疗虽然安全性较好，但仍存在一定
的风险和不良反应，如眼内出血、视网膜撕裂、感染等。
因此，在治疗过程中应严格遵守
医生的嘱托，定期复诊，以确保治疗效果和安全性。
总之，康柏西普联合激光治疗糖尿病性黄斑水肿是一种有效的治疗手段，对改善视力、减轻黄斑水肿具有显著的疗效。
但治疗应根据患者的具体情况进行，同时需注意不良反应
和风险的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
康柏西普联合曲安奈德球内注射治疗糖尿病黄斑水肿李军;祝莹;张立军;于玮【摘要】目的:探讨康柏西普联合曲安奈德球内注射治疗糖尿病性黄斑水肿的疗效.方法:回顾性队列研究.合并黄斑水肿的糖尿病患者40例43眼,治疗前记录BCVA、IOP和OCT检查.根据治疗方式分为两组,A组患者给予玻璃体腔注射康柏西普联合曲安奈德治疗,B组给予玻璃体腔注射康柏西普治疗.分别于治疗后1d,1、4、8、12、24wk记录BCVA、IOP和CMT及并发症等情况.结果:A组治疗后不同时间点的视力与治疗前(0.83±0.03)相比均有差异(P<0.05),治疗8wk时达到最佳视力(0.23±0.04);治疗后CMT与治疗前(612.4±47.6μm)有差异(P<0.05);24wk内平均注射次数2.7次.B组治疗后不同时间点视力与治疗前(0.79±0.09)有差异(P<0.05),治疗4wk时达到最佳视力(0.25±0.06).治疗后CMT与治疗前(597.8±62.4μm)有差异(P<0.05),24wk内平均注射次数3.6次.两组患者第一针与第二针治疗间隔时间有差异(P<0.05).两组患者治疗前后眼压无差异(P>0.05).结论:康柏西普联合曲安奈德球内注射治疗糖尿病性黄斑水肿安全、有效、见效快,但疗效更持久,且可降低打针频率.【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2019(019)003【总页数】4页(P430-433)【关键词】糖尿病性黄斑水肿;康柏西普;曲安奈德;玻璃体腔注射【作者】李军;祝莹;张立军;于玮【作者单位】116033 中国辽宁省大连市第三人民医院眼科;116033 中国辽宁省大连市第三人民医院眼科;116033 中国辽宁省大连市第三人民医院眼科;116033 中国辽宁省大连市第三人民医院眼科【正文语种】中文0 引言随着糖尿病发病率逐年升高，目前全球糖尿病患者大约3.8亿人，伴随而来的糖尿病眼部并发症糖尿病视网膜病变(diabetes retinopathy，DR)成为三大致盲眼病之一，是目前社会劳动人群视力丧失的主要原因［1－2］，其中糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema，DME)因其在DR的早期即可发病，累及与中心视力密切相关的黄斑部，成为DR视功能受损的主要原因［3］。
当前，关于DME的治疗，虽然已经有相应的临床指南［4］，但治疗费用高昂，治疗效果不能令人满意。
因此，新治疗方法的探索变得非常迫切。
我们尝试应用康柏西普(Conbercept)联合曲安奈德(triamcinolone acetonide，TA)球内注射治疗DME，期待能形成一种行之有效的治疗组合，为临床医师提供一种新的选择。
1 对象和方法1.1 对象回顾性队列研究。
收集本院2016－06/2018－03的DME患者40例43眼，其中男24例25眼，女16例18眼，年龄34～77(54±5)岁。
平均DME病程4.6(1～6)mo，就诊的初始视力(LogMAR)为0.78±0.02，初始眼压15.1±2.5mmHg，初始黄斑中心凹厚度(central macular thickness，CMT)为536.4～661.2μm。
根据给药方式分为两组，A组(21例22眼)玻璃体腔注射康柏西普0.5mg/0.05mL+曲安奈德2mg治疗;B组(19例21眼)玻璃体腔注射康柏西普0.5mg/0.05mL治疗。
两组患者的基本资料差异无统计学意义(P＞0.05)。
排除标准:(1)增殖性糖尿病视网膜病变患者;(2)确诊为青光眼或高眼压者;(3)外伤史、白内障或其他眼部疾病影响视力及眼内观察者;(4)曾行其它内眼手术和视网膜光凝治疗;(5)单眼、妊娠、既往有全身糖皮质激素使用史。
本临床研究经医院伦理委员会批准，患者均知情同意并签字备案。
1.2方法1.2.1 治疗方法所有患者均在严格无菌条件下，单药或联合用药球内注射均经睫状体扁平部行球内注射，必要时进行重复注射，联合注药需行前房穿刺放液。
所有球内注射均由同一名手术医师完成。
1.2.2 观察指标治疗后 1d，1、4、8、12、24wk进行随诊，记录治疗前和治疗后的最佳矫正视力(best corrected visual acuity，BCVA)、CMT、眼内压(intraocular pressure，IOP)和并发症的发生情况。
BCVA临床检查时以小数记录，科研统计时换算为LogMAR视力。
疗效判定:(1)效果明显:视力提高3行及以上;(2)治疗有效:视力提高1～2行;(3)治疗无效:视力无变化;(4)恶化:视力下降。
统计学分析:采用SPSS 20.0统计软件进行分析，计量资料采用均数±标准差表示，计数资料采用率表示。
治疗前后BCVA、CMT、IOP比较采用重复测量方差分析，两两比较采用SNK－q检验。
以 P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组患者治疗前后最佳矫正视力变化两组患者治疗前后视力改善，差异有统计学意义(F组间=105.327，P组间＞0.05;F时间=85.364，P时间＜0.01，表1)。
A 组患者治疗后 1d，1、4、8、12、24wk 的视力与治疗前比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)，治疗8wk时达到最佳视力。
B组患者治疗后 1d，1、4、8、12、24wk 的视力与治疗前比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)，治疗4wk时达到最佳视力。
两组患者间最终视力差异无统计学意义(P＞0.05)。
治疗后24wk时视力提高行数，A组为4.6±1.2行，B组为4.6±1.2行，差异无统计学意义(P＞0.05)。
2.2 两组患者治疗前后黄斑中心凹厚度变化两组患者治疗前后不同时间CMT比较，差异有统计学意义(F组间=87.351，P组间＞0.05;F时间=83.542，P时间＜0.01，表2)。
A 组患者 CMT 治疗后 1d，1、4、8、12、24wk 与治疗前比较，差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗1d时18眼(82%)的黄斑水肿即明显改善，降幅84.7±22.4μm，下降13.83%;第一针治疗后在4wk时黄斑水肿改善较明显，较治疗前降幅362.5±19.8μm，下降 59.19%;治疗 24wk时 CMT 降幅402.7±21.6μm，下降65.68%。
B组患者CMT在治疗后1d，1、4、8、12、24wk 时与治疗前比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)，第一针治疗后在4wk时黄斑水肿改善较明显，较治疗前降幅328.7±21.6μm，下降 54.86%;治疗24wk时CMT降幅为396.56±18.4μm，下降 66.33%。
两组患者治疗24wk时CMT降幅差异无统计学意义(t=1.011，P=0.317)。
2.3 两组患者再次注射治疗和注射针数情况患者球内注药后 1d，1、4、8、12、24wk 时进行随诊复查，或者有自觉视力下降时随时进行复查。
再注射的标准:患者视力下降≥1行或黄斑水肿较上次复查厚度增加≥10%。
如黄斑水肿有改善，考虑到曲安奈德的副作用，再次注射药物均为康柏西普0.5mg/0.05mL。
A组患者12wk时 12眼(55%)水肿复发，再次进行康柏西普治疗，24wk内平均注射次数2.7±0.5次。
B组患者4wk时黄斑水肿改善较明显，8wk时15眼(71%)出现水肿复发，再次进行康柏西普治疗，24wk内平均注射次数3.6±0.4次。
两组患者间24wk时注射次数差异无统计学意义(P＞0.05)。
A组与B组的第一次与第二次治疗间隔时间分别为12±3、6±2wk，两组差异有统计学意义(P＜0.05)。
2.4 两组患者眼压和并发症情况两组患者眼压治疗前后比较，差异无统计学意义(F 组间=0.09，P组间＞0.05;F时间=0.08，P时间＞0.05，表 3)。
A 组 1 眼(5%)出现眼压升高(≥30mmHg)，联合应用两种降眼压眼药可将眼压控制在正常范围内，后停药复查眼压处于正常状态;5眼(23%)第1次注射后12wk，白内障加重，后续行白内障手术;1眼(5%)出现无菌性眼内炎症反应，无眼红眼痛，睫状充血(－)，前房房闪(++)，玻璃体腔混浊(+)，未进行治疗，观察3d后自行缓解。
B组未见与注射及药物有关的眼部和全身不良反应。
表1 两组患者治疗前后视力变化注:A组:玻璃体腔注射康柏西普0.5mg/0.05mL+曲安奈德2mg治疗;B组:玻璃体腔注射康柏西普0.5mg/0.05mL治疗。
组别眼数治疗前治疗后1d 治疗后1wk 治疗后4wk 治疗后8wk 治疗后12wk 治疗后24wk A 组22 0.83±0.03 0.5±0.03 0.38±0.06 0.29±0.09 0.23±0.04 0.29±0.02 0.33±0.04 B 组21 0.79±0.09 0.6±0.02 0.43±0.04 0.25±0.06 0.35±0.060.31±0.04 0.35±0.03 t 1.973 12.796 3.199 1.706 7.75 2.088 1.638 P 0.06117 ＜0.001 0.002 0.095 ＜0.001 0.043 0.108表2 两组患者治疗前后CMT值变化(，μm)注:A组:玻璃体腔注射康柏西普0.5mg/0.05mL+曲安奈德2mg治疗;B组:玻璃体腔注射康柏西普0.5mg/0.05mL 治疗。
组别眼数治疗前治疗后1d 治疗后1wk 治疗后4wk 治疗后8wk 治疗后12wk 治疗后24wk A 组22 612.4±47.6 528±17.3 365.5±45.3 250.7±32.1 286±56.3 270.3±56.3 210.4±47.6 B 组21 597.8±62.4 522±42.2 342.5±68.2 269±73.5 310.3±64.5 280.3±64.5 201.2±36.7 t 0.865 0.615 1.308 1.0661.317 0.542 0.707 P 0.391 0.541 0.198 0.292 0.195 0.591 0.483表3 两组患者治疗前后IOP变化(珋x±s，mmHg)注:A组:玻璃体腔注射康柏西普0.5mg/0.05mL+曲安奈德2mg治疗;B组:玻璃体腔注射康柏西普0.5mg/0.05mL 治疗。